przyzwoita pucha, ktora nie pogardzilbym, ale odstaje od konkurencji.. wiec chyba pozamiatane. moglaby znalesc znaczace uznanie, gdyby byla tansza od 3000-3500pln od ceny wyjsciowej

Ojej.... To się teraz soniaki zapłaczą, że nie jest najlepsiejszy na świecie :P

@ maciejma:
- i te dogłębne wnioski wyciągasz po 5 (a może i tylko 4) minutach lektury testu?! Szybko czytasz, albo...

tak szybko wnioskuje, nie trzeba czytac calego tekstu - zdanie po zdaniu - by wyciagnac z niego to co najwazniejsze. poza tym sa techniki szybkiego czytania.. szybszego niz to ktore nabyles w podstawowce :)

Mam pytanie: Sony A99 otrzymało 1,50 punktu za... brak lampy błyskowej?

Kategoria "lampa błyskowa" uwzględnia nie tylko punkty za wbudowaną lampę ale także za możliwości współpracy z lampami zewnętrznymi. 5D MkIII też otrzymał
punkty z lampę mimo, że nie ma wbudowanej.

Rozdziały: 2. Budowa, jakość wykonania i funkcjonalność i 3. Użytkowanie i ergonomia
-mają taką samą treść.

No chyba klikamy inne testy, bo u mnie mają inną...

Teraz już inną

dcs, moja kulpa, już naprawiłem. Robię tu za chochlika. :)

W tekście o rozdzielczości jest napisane, że sony ustępuje nikonowi D600, zaś punktacja w tabelce pokazuje coś innego. Dlaczego tak jest?

Bo odejmujemy punkty za mocno niesymetryczne filtry AA, a taki ma D600.

Dlaczego w wadach a99 jest punkt:
-zbyt szybkie przewijanie zakładek w menu
jak komus nie odpowiada szybkosc przewijania to proponuje wolniej ruszac palcem na joysticku

Szkoda, że konkurencja C+N nie wyposaża swoich puszek w takie bajery w oprogramowaniu jak Sony. Złośliwi pewnie napiszą, że konkurencja C+N nie musi tego robić.

Najpaskudniejszy wniosek dla mnie: w matrycach coś się rusza. Trzeba czekać, aż Canona ruszy z miejsca...

kasia11009 - w tekście jest wyjaśnione. Testujący uzasadnił swoją opinię - ja się z nią zgadzam. Ty nie musisz. Nie musisz też tej wady brać pod uwagę w swojej ocenie aparatu.

kwestia kolejna, skoro a 99 wypada zle na tle "konkurencji" to dlaczego takie wady jak np.:
-problemy z automatycznym balansem bieli w świetle żarowym
pojawiają sie jako podsumowanie w tescie Canona 5D Mark III i Nikona D600

nikon d800 także ma te wad według Waszego testu

Jeżeli wszystkie aparaty mają jakąś wadę (a tak jest z tym światłem) to nie znaczy, że nie trzeba tego opisać.

zaleta Canona 5DM III:
-elektroniczna poziomica na ekranie LCD i w wizjerze,

hmmm, w sony a99 tez jest poziomica ale nie widze takiego punku przy "zaletach"

ja nie twierdze, ze nie trzeba tego opisywac-trzeba i to jak najbardziej, żeby potencjalny klient był swiadomy sprzętu jaki kupuje, ale jeżeli w jednym tescie wymienia się cechy aparatu jako zalety, a w drugim o tych samych cechach się zapomina to to nie jest rzetelny test bo cały test opiera sie na porównaniu do konkurencji-no to porównujmy uczciwie

@maciejma:
- ehm. Wiec obydwoje mamy na pewno skończoną podstawówkę.
- a co do wniosków - nie ośmieszaj się proszę! Lektura testu MUSI być dogłębna i już! Za czytanie "po łebkach" i "wnikliwe wnioski" to tylko "like it" na FB możesz dostać - tu chyba nie ;)

kolejna kwestia w tescie live view a99 wypadlo najlepiej, w podsumowaniu tego nie ujęto, natomiast w podsumowaniu testów d600, Mark III, d800 live view jest wymienione w zaletach

Sprzęt przyzwoity i budzi zainteresowanie tylko cena trochę nie z tej ziemi.

Pomimo intensywnych starań Sonemu nie udaje się wejść do elity. Zapewne krokiem ku temu było kupienie bagnetu A. Podobnie jest podobnie z kupieniem tytułu szlacheckiego. Kupić można. Szlachcicem trzeba się jednak urodzić. Przynajmniej na niego zapracować. A szkoda. Była by większa konkurencja na rynku.

kasia11009 - z LV i poziomnicą słuszna uwaga. Dopisane do zalet. W tekście było opisane, zabrakło na liście.

do @espresso
miałeś w rękach korpus a99 i canona?robiłeś zdjecia i jednym i drugim, że wyciągasz wnioski?

espresso, podobnie jest z fotografującymi - kupienie wysokiego modelu nikona lub canona nie znaczy, że się jest dobrym fotografem, czasem co najwyżej najwyżej snobem, pomimo intensywnych starań...

kasia, a Ty? Bawiłaś się jednym i drugim przez dłuższy czas?

espresso akurat nie robi ani Canonem ani Nikonem tylko Pentaksem i analogową... Minoltą ;) Dobrze pamiętam, espresso?

ja napiszę krótko, niedawno przesiadłem się z Sony na Nikona. Z sony zacząłem od modelu A 200 , później była A 700 i na koniec A 77 ( obiektywy sigma) , bardzo mile wspominam te aparaty ale realia w zawodowym fotografowaniu są inne i nie można żyć w strachu czy AF trafi w punkt w decydującym momencie czy pomyli się jak to się dzieje w Sony. Przesiałem się na D600 i systemowe obiektywy, nie tam żadne sigmy czy inne badziewie.
NIE ŻAŁUJĘ SWOJEJ DECYZJI NAWET W MINIMALNYM STOPNIU !!! choć sentyment do sony mam i będę miał nadal.

w tescie canona 5D Mark III w wadach nie zauważyłam żeby był wymieniony brak wbudowanej lampy błyskowej, a w sony zostało to wytknięte....

do @squier76
to nie wiesz jak badziewne są obiektywy Sigmy-bez względu na mocowanie, mydło i zero ostrości, trzeba było sie przesiąść na oryginalną szklarnie sony lub zeissa

poczytaj sobie testy sigm na optycznych....ciezko powiedziec o nich cos dobrego

Nie lekceważyłbym tak Sigmy - zerknij na test Sigmy 35 mm f/1.4 DG HSM.

Kasiu, bądź fanką ale nie fanatykiem.

Cytat z testu canon 5dmark III :
"Filmować możemy w trybie zupełnie automatycznym, z preselekcją przysłony, migawki oraz w trybie całkowicie manualnym dającym możliwość kontroli wszystkich istotnych parametrów ekspozycji." i podsumowanie- w zaletach aparatu uwzględniono:
-rozbudowany tryb wideo

W tescie sony nie zauwazyłam takiej "zalety" mimo iż aparat ma możliwość:
-filmowanie w trybie programu
-filmowania w trybie priorytetu przysłony
-w trybie priorytetu migawki
-w trybie ekspozycji recznej

Skoro oba aparaty mają podobne funkcje to dlaczego ponownie funkcja ta jest zaleta dla Canona a w Sony została pominięta?

Kasiu...dasz jeszcze kilka tych płaczliwych wpisów i będziesz normalnym talibem sony. Luzu więcej proponuję. Sony to nie jest i nie będzie najlepszy system na świecie. Można ten system kochać, ale jak ktoś ma styczność z dobrymi aparatami z najwyższej półki od C i N, z ich optyką itd. to na takie ujadanie za sony patrzy z rozbawieniem. Z rozbawieniem, bo wie jak dużo jeszcze dzieli te systemy. A co do szklarni Sigmy... nie kocham tej firmy, ale ma sporo świetnych szkieł a po kilkudniowej zabawie modelem 35/1.4 też przyznam, że to szkło jest doskonałe i odpowiednik Sony to sobie można nawet nie w buty a gdzie indziej wsadzić...

nie jestem fanatyczką sony ale znudziły mi się stwierdzenia Canon, Nikon-tak, Sony-be. Co do sigm to niestety egzemplarze które ja miałam w rekach (do canona i sony) miały potworne problemy z ostrością -jeżeli całkowity brak ostrości na zdjęciu można nazwać problemem z ostrością. I nie chodziło o tanie szkła-stąd moja opinia, że sigmy nie warte są swojej ceny. To samo powiem o szkłach minolty do sony, bo także testowałam i szału nie było. Dla niewymagającego amatora robiącego foty na urodzinach babci-ok, dla fotografa do pracy-zdecydowanie nie.

do @MM
nie masz normalnych argumentów tylko obrażające wpisy?

Gdyby nie producenci alternatywnej optyki z mocowaniem pod bagnet A, udział Sony w rynku był by zapewne mniejszy. Gdyby obiektywy miały uniwersalne mocowania wówczas szybko by się okazało które korpusy są najbardziej powszechne.

uniwersalne mocowania hmmmm nieosiągalne marzenie

Tryb wideo w Sony ma wpadkę opisaną w teście dość wyraźnie, stąd nie trafił do listy zalet.

Zawsze bylem z Sony ale to co teraz wyprawia przyprawia mnie o bol glowy. Najpierw Nexy stworzone do podrozy bez GPSa z dziwna stopka do lampy, potem pobudka i w NEX6 inna stopka ale dalej brak GPSa ale przynajmniej dali wbudowana lampe choc beznadziejnie glupio oskubali ja ze sterowania wiereless.

To ze nie ma lampy w 5D jakos mozna przezyc bo lamp jest bez liku ale sprzedawanie aparatu z nowa stopka do ktorej nie pasuje jeszcze nic na rynku i NIEWSTAWIENIE lampy to WIEKI wielki blad !!!!
To takie ujajenie ludzi ktorzy kiedys kupili juz Sony a teraz musza kupowac od now z nowa stopka.

Sony - to jest beznadziejna glupota co ostatnio robicie !!!!!

T2? ;)

Niestety widać że oszczędność na podnoszonym (do zdjęć, a nie tylko do czyszczenia matrycy) lustrze chyba opłacona została rozdzielczością.
Może to był powód wycofania się ongiś Canona z EOSa RT - pierwszej lustrzanki jednoobiektywowej z nieruchomym lustrem?

Kasiu... byłem i jestem fanem Minolty. Jednak bardzo szybko doszedłem do wniosku że z sony mi nie po drodze. Najbliżej był mi Pentax. Więc nie tylko widzisz że dla wszystkich się liczy tylko C lub N. Biadolisz na minoltowską optykę. Pewnie nie miałaś okazji jej poznać. Jak myślisz, dlaczego sony kupiło ten bagnet.... wyluzuj. To tylko sprzęt.

jak by kupil sony a99 to bys wiedzial ze w komplecie jest przejsciowka która umożliwia zamocowanie starszego modelu lampy

Szabla na nartach, czy po zabiegu to Kasia ?

w odróżnieniu od niektórych na tym forum wypowiadam się o sprzęcie na którym pracowałam a nie gdybam sobie

***s*** Czemu nie podpiąć do A99 starszych lampy Sony? Nie pasują? W czym problem, bo ja nie widzę...

do @dsc
????

dcs :)

do @AntyCent
w a99 jest inna stopka niz w starszych modelach takich jak a77 i wszystkich pozostałych modelach sony DLATEGO producent przy zakupie a99 dodaje przejsciowke aby można było podłączyć starszą lampę, jednoczesnie kiedy kupuje sie nową lampę z nowym mocowanie to takze dostaje sie przejsciókę aby podłączyć ją pod starczy korpus

przepraszam, dsc

dcs, a Tobie coś wycięli i dlatego te "myśli" wypisujesz? :)

Aha! Czyli wkrótce czeka nas test 1Dx? :D

kasia11009 dzięki, wiem, dlatego napisałem, że nie widzę problemu z podpięciem starszych lamp.

Arek, czy wg testów jakości AF a99 wypadało lepiej czy gorzej w porównaniu do tego co prezentowało a77 i czy w a99 zastosowano ten sam moduł AF, co w a77. Z tym, że oczywiście na FF zrobiło się to wszystko mocno zcentralizowane?

Juz tyle komentarzy? Wow. Zabieram sie do czytania. Bardzo sie ciesze z testu. Dziekuje. :)

Szukając zatem źdźbła w oku bliźniego:
- galimatias z lampami - po cholerę to ciągle robią?
- matryce w Nikonie od Sony, ale jednak lepiej przez Nikona oprogramowane - producent nie daje rady?
- wydajność akumulatora gorzej niż kiepska w tej klasie sprzętu - pełne kieszenie akumulatorów?
- filmy to jednak potencjalna porażka przy specyficznym tle.
Cena za to szałowa, a sprzedaż ...

bez przesady ...ja podzielam opinię na temat mojego aparatu publikowaną na optycznych ...oczywiscie nie jest tak ,ze wszysko jest tak czarne jak optyczni malują ...;
dlatego tez nie ma podstaw by twiedzić ( moim zdaniem ) ,ze jest to jakis spisek przeciwko sony
sony 99 ma sporo wad
długo się uaktywnia , wizjer elektroniczny smuży przy niskim poziomie oswietlenia , i pewnie szumy sa wieksze od konkurencji , czujniki af skupione w centrum
co mnie zaskoczyło na plus ,limiter af w korpusie ;

Gorąca stopka w zaletach to lekka przesada :)

To juz chyba koniec kariery SLT...

i obraz na niższych czułościach .dobry .ale powiedzmy sobie szczerze , po co komu tryb seryjny 10 klatek/sek , skoro konkurencja oferuje lepsze wysokie iso ? skoro jest to aparat dobrze pracujacy w przedziale 50 - 400 iso , to powinien byc pozbawiony bajerów i być tani ...po prostu

"Przy rozjaśnianiu ciemnych partii obrazu na zdjęciach wykonanych na ISO 100, A99 poradził sobie nieco lepiej niż 1DX."
Nieco lepiej? Ja widzę ogromną różnicę na korzyść Sony.

dzięki za test, oczekiwałem nieco więcej od tego aparatu. z przyjemnością wydałbym te pieniądze gdybym mógł dzięki tej puszce należycie wykorzystać potencjał posiadanych szkieł. szkoda.

@Pinto, z ust mi to wyjąłeś. Wg mnie na niskiej czułości pociągnął 1DXa o 2 klasy.

Widzę, że większość CaNiTalibow nie chce dopuścić do siebie myśli, że A99 bez najmniejszego problemu można robić świetne zdjęcia. Test wypadł standardowo. Optyczne nigdy nie pałało miłością do Sony. I nie muszą. Słodzą tym którym słodzić chcą albo muszą. Proponuje poczytać wątek na forum Nikona o zakupie D600 przez Kazia.

Szczerze powiedziawszy kibicuję Sony bo wprowadziło trochę ożywienia do rynku zdominowanego przez 2 firmy od lat.
Jednak ten test potwierdza że ten aparat to porażka co szczególnie dziwne teraz bo Sony już nie ma zbyt dużo "tłuszczyku" (finansowego) na kolejne pomyłki.
Oczywiście podstawowa przyczyna to cena - bo inna była by rozmowa gdybyśmy komentowali aparat za jakieś 6 tyś. Jednak jak wycenia się go prawie najdrożej w stawce to już każda niedoróbka musi być zauważona. A tak w tym segmencie jest jeden hegemon ( trudno kalibrowalny ale jednak ) oraz jedna solidna puszka w wersji III która powinna być II . A Sony znów zajmie zaszczytne 3 miejsce w gronie ...

PS .Dla mnie osobiście chyba najbardziej nieakceptowalne jest 2-3 sekundowy lag przy włączeniu zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt że ten aparat zapewne żre kilka razy więcej prądu niż konkurencja ( ze względu na wizjer)

Czy profesjonaliści zaakceptują takie opóźnienie w uruchamianiu? Jak również czas wybudzania, który także trwa sekundy.
Odnośnie zużycia prądu to mamy taki mały Dreamlinear. :)

Focjusz, czy Twój styl pracy to włączanie /wyłączanie co chwilę aparatu?

Włączanie i wyłączanie to opcja na przedłużenie czasu pracy na bateriach.

Jeszcze jedno -w sekcji o uzytkowaniu jest taki kwiatek:

o naszym zdaniem nie jest dość słabym wynikiem,

Co sugeruje że redakcja odnosi się do moich słów ( powyżej) krytycznie
;)

@KrzychiM - nie musi to być mój styl bo amatorski Nikon D7k może być włączony prawie cały czas.
Ale też zarówno jego wybudzenie jak i włączenie jest praktycznie natychmiastowe.

@Szabla @Rafiki
...nie wstydzcie sie. Ujawnijscie sie. Nie ma tragedii. Jest slabo, ale w sumie to dobry aparat. Klasa srednia wyzsza, a moze nawet wyzsza - nizsza. No, jak powiedzial kiedys pewien klasyk: "dupy nie urywa", ale raczej wszyscy jestesmy tego swiadomi (oprocz chyba katarzyny - ogromny plus dla Ciebie dziewczyno za walke i chec utwierdzenia siebie i prżekonania innych co do slusznosci decyzji zakupu A99).

Aparat w praktycznie kazdej z kategorii odstaje od najlepszych. Cena jedynie przewyzsza. Ambicja to dobra sprawa. Arogancja powinna miec podstawy.
Wyzej napisano, ze gdyby aparat byl tanszy o 3,5 tysiaca, by byl przebojem. Zgadzam sie w 100%.

Przykre, bo mozolnie skladalem te zlotowki do siebie i zbieralem na nastepce A900, a tak, moze wydam na kolacje z Katarzyna, by pomacac jej body. Moze nawet bede mial mozliwosc podpiac moj obiektyw w jej mocowanie? Kto wie...

Nie twierdzę, że pobór prądu jest mały. Jednak na codzień mam włożone 3 aku. Wystarcza to na 9h pracy na mrozie -10 mając cały czas włączony podgląd na LCD. Będziesz mówił, że to dodatkowa waga. Jednak przy sumie: korpus + 2,5kg szkło nie ma to dla mnie znaczenia. To nie jest korpus dla każdego. Podobnie jak D800, 1DX, D4, itd. Amatorski Nikon D7k, D600, czy D800 ma o wiele poważniejsze niedociągnięcia, których przegenialna bateria nie zrekompensuje. Nie ma idealnego systemu. Dziwi mnie tylko to, że większość z Was z takim zaangażowaniem wypowiada się na tematy, o których ma blade pojęcie. Wydaje osądy na podstawie tego co zobaczy w sieci. Popularny "jutubowy" azjata zrobił test A99 z podpiętym szkłem 1.8/50DT. Po co? Nie wiem. Nie dociekam. Problem w tym, że potem taki Kazio to oglądnie i jego wyprany z myślenia orzeszek nie podoła. Przykre ale prawdziwe.

focjusz | 2013-01-21 19:34:39......zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt że ten aparat zapewne żre kilka razy więcej prądu niż konkurencja ( ze względu na wizjer)


Focjusz, juz kilka razy pisalem Ci na ten temat. W praktycznym uzytkowaniu jest znacznie lepiej bo oceniam zdjecie juz na malo-zrzacym-energie wizjerze zamiast odrywac aparat od oka zeby na LCD sprawdzic jak wyszlo do tego powiekszac jeszcze minimum 2x zeby miec ta sama rozdz niz w wizjerze. Jesli nigdy takiego aparatu nie uzywales to nie wiesz o co chodzi i kontynuujesz pisanie tych bzdur o pradozernosci. Moja A65 znacznie lepiej sie sprawuje niz wczesniejsze aparaty gdzie do weryfikacji zdjecie uzywac musialem LCD.

Uwielbiam teksy "to nie jest korpus dla każdego". Linhoff Kardan nie jest dla każdego....

Ja chciałbym wrócić do kwestii rozdzielczości. Jeśli aparat rejestruje więcej szczegółów a w tabelce jest kategoria "rozdzielczość" a nie "symetryczność filtra AA" to dlaczego w tabelce nie jest pokazana właśnie rozdzielczość? Mnie zależało np. na zakupie aparatu, który rejestruje największą rozdzielczość wśród bezlusterkowców i wybrałem samsunga NX200 a potem czytam w tabelce, że taki Olympus OM-D daje większą rozdzielczość pomimo mniejszej liczby pikseli. Ok, myślę matryca+filtr+szkło lepiej sobie poradziły. A tu czytam, że rozdzielczość jest gorsza ale jednak lepsza. Zgłupiałem... A myślę, że w kategorii napakowanych FF, kategoria rozdzielczości jest dość ważna. Proszę wyjaśnić o co w tym chodzi.

OK, co do lapy dali przejsciowke. Budowanie kolejnego domku na aparacie. W NEX6 nie dali przejscioki. Tak czy siak potwierdzam ze w aparacie z nowa stopka szczegolnie powinna byc wbudowana lampa. Tym bardziej ze dzieki EVL (brak pryzmatu) jest sporo miejsca na lampe.
Politycznie tez sie dziwie Sony - prtzeciez oni pierwsi opanowali (tzn kupili od M) i to od najprostszego modelu wyzwalanie lamp z lampy wbudowanej a teraz sami to wyrzucaja - nie pojmuje.

buzz - gorzej jak Katarzyna okaże się hmmm.... jakby tu powiedzieć... nie do końca tą osobą, której body chciałbyś pomacać... W internecie trzeba być czujnym ;)

Ekajana - symetryczność filtra AA wpływa na rozdzielczość. Więc jego ocenianie tej kategorii jest właściwe.

Arek, czujność należy zachować. Inaczej byście całkowicie w fantazję przy "testach" popadali. Katarzyna łatwo i bez wysiłku namierzyła tylko niektóre nieścisłości. Rzetelność u Was ryje po dnie. Szkoda, ponieważ wielu Kazimierzów za tabelki w "testach" jest gotowa życie poświęcić.

taki sobie wielki kompakt dla TVmaniaków.
I - bardzo proszę - nie piszemy: "Szkoda, że testowany korpus nie wyposażono", tylko:" ...testowanego korpusu ..." :)

Panie Arku widze ze w tescie sa porownania z canonem 1dx co oznacza ze jednak macie ten aparat w swojej pracowni. Czy mozna mniej wiecej sie dowiedziec kiedy opublikujecie jego pelny test ? W sumie 1dx jest juz 6 miesiecy na rynku wiec dziwie sie ze zupelnie pomijacie jego egzystencje. Nikon D4 zostal przetestowany juz 3 miesiece po premierze a canon wam chyba czyms zaszkodzil ;)

@***s*** - no popatrz a ja mam Panasa i on też to wszystko miał wcześniej.
I tak samo jak ten soniacz wymaga na dzień dobry kupienia drugiej albo i trzeciej baterii. I też się włącza 2-3 sekundy. Oba te "ficzery" nie są dla mnie zaletą - no ale rozumiem każdy ma swoje upodobania :)

KrzychuM - 9 godzin na 3 bateriach to nie jest jakieś szczególnie rewelacyjny wynik. Ja nie porównuję amatorskiego D7k do A99 za ponad 3 razy tyle - ale tym bardziej dziwne było by gdyby nie przymierzając jakaś Astra pod jakimkolwiek względem lepsza od BMW 3.
Natomiast w stosunku do D800 to tych niedoróbek jest już przepaść.

Jasny gwint! Faktycznie, teraz trzeba uwazac. Chociaz, hm... jak sie ma taki leciwy sprzet jak moj, gdzie soczewki juz nie dzialaja tak sprawnie, gdzie celnosc AF spada i do tego front fokus pojawia sie koszmarnie czesto choc losowo... nie mozna byc wybrednym.

Kiedys moj minoltowski obiektyw byl obiektem westchnien i pasowal do aparatow z tej stajni. Teraz, gdy pojawily sie mlodsze nexy, to jeszcze z przejsciowka jakos daje rade, ale za lat kilka zostanie mi tylko targ osobliwosci i antykow. :)

@focjusz - wiesz ze zuzycie pradu mierzy sie przez W razy h czyli czas?

taki przyklad - wesele, scenka z A99 i D800 czy 5dkm3

1. A99 = pstykam zdjecie pary mlodej , klik powiekszam 10x oczy otwarte wlosy ostre czas 2 sek
2. zwykla lustrzanka = pstryk, oderwanie oczu od wizjera wglad na lcd na ktorym nic nie widac bo jest sloneczny dzien wiec lekko reka przyslaniamy powikszamy dalej nic nie widac przyslaniamy jeszcze raz teraz widac oczy otwarte wlosy ostre mozna pstrykac nastepne czas 7 sek zuzycie pradu na cala akcje 2x wieksze niz w pradozernym A99


W ub roku na narty zabralem A65 - caly dzien na stoku duzo zdjec -20st C i 1 bateria wystarczyla w tym filmowanie

A poza tym - nie wyobrażam sobie profesjonalnej pracy bez pełnej kontroli obrazu, jaką zapewnia wizjer optyczny. I wciąż za ciasno między obiektywem a uchwytem.

@***s***
Weselogodzina?

KrzychuM
ale powiedzmy sobie szczerze ,ze po co to komu ? skoro na filmie efekty są dobre
link
porównanie Velvi i matryc sony 900 /Nikon 800
kupujesz aparat wkładasz baterię od zegarka i masz najmniejsze złu życie prądu na świecie , nie mów że postęp to tylko i wyłacznie elektronika

KrzychuM - akurat w tabelkach żadnych nieścisłości Katarzyna nie wypatrzyła. Te które wypatrzyła w wadach i zaletach, zostały poprawione i doceniam jej uwagi. Redaktor otrzymał małe manto. Sam tekst testu (a to jest najważniejsze - zawsze odradzam spoglądania na tabelki i czytania tylko i wyłącznie listy zalet i wad) nie budził jak na razie zastrzeżeń. Ani moich, jak czytałem go przed publikacją, ani naszych moderatorów, ani jak dotychczas w komentarzach.

buzz | 2013-01-21 19:52:17

Tylko, żeby Kasia nie miała na drugie Miriam :)

czy to są dyskusje fotografów, czy fizyków? Bo się pogubiłem chyba... :(

@***s***
tak robią amatorzy ( w tym ja :) - zawodowcy nie muszą sprawdzać :;

PS. Nigdy nie twierdziłem że nie podoba mi się idea wizjera elektronicznego - wręcz przeciwnie. Ale płacąc 10 tyś za sprzęt który włącza się prawie 3s to by mnie chyba coś trafiło ...

***s***
a ja słyszałem wcześniej, ze sony własnie po to wprowadza tryb seryjny 10 /kl by nie patrzec kto ma oczy otwarte a kto zamknięte ..tylko jechać ile fabryka ; ( ktos tak argumentował )
czyli teraz jak jak spotkamy jakąś Kasię na wycieczce w górach ...spytamy ..ile masz na liczniku?

Arek - w takim razie aparat będący przedmiotem niniejszego testu może wykonać zdjęcie nadające się do wykonania większego wydruku o podobnej jakości jak nikon D600. To wynika z tabelki, która bierze uwagę charakterystykę filtra AA, i Twojej wypowiedzi. Ale w takim razie dlaczego w opisie stoi, że jednak ta rozdzielczość niedomaga. Dajmy na to, że chcę korpus dający ze swoją szklarnią topową najlepszą rozdzielczość. Należy kierować się tabelką czy opisem?

lubię sobie czytac komentarze gdy testowany jest sprzęt tej firmy...zawsze jest ciekawie :)

KrzychuM
Nie ma co sie czepiac. Test jest moim zdaniem obiektywny. Arek dobrze napisal, ze nie wzbudza on kontrowersji chocby tutaj, na forum. Ja mam Sony, ale fanatykiem nie jestem. Nie kupilem tego aparatu, bo juz po premierze zdjecia byly jakie byly. Niniejszy test potwierdzil moje luzne spostrzezenia, ktorych ja bym nie byl w stanie w taki techniczny sposob ubrac. Napisane teraz zostaly zarowno zalety, jak i wady oraz watpliwosci. Zawsze w tekscie moga sie wkrasc jakies bledy (sam mialem jedna uwage i odszukam to i napisze) - po to jest mozliwosc komentowania.

Mam, rozdzial 3, czesc poswiecona szybkosci.

"Aparat jest gotowy do pracy po ok. 2–3 sekundach od przekręcenia włącznika w pozycję ON, co naszym zdaniem nie jest dość słabym wynikiem, jak na aparat tego segmentu."

Czuje, ze chcieliscie napisac, ze JEST dosc slabym wynikiem. Jesli sie myle, to zdanie to ma jakis dziwny rytm.

Nadciąga test 1DX :)

No mówiąc szczerze to wg mnie akurat najgorzej z tej trójki wypada Nikon D800, także na wyższych czułościach.

Ekajana - świat nie jest czarno-biały... Bo zdjęcie z D600 będzie się nadawać do większego wydruku jak będzie zawierać więcej linii pionowych w kadrze, a do mniejszego jak więcej linii poziomych... Ot taka upierdliwość związana z niesymetrycznym filtrem AA.

Po co mam się wypowiadać, skoro tylu to specjalistów? :D

Wcześniej Ci nie przeszkadzało :)

J. Bonecki chyba Dakar nią robił

optycznie - dzięki za test. Chociaż nie szukam FF, to szkoda, że SONY nie chce namieszać na rynku. Albo chce, ale po swojemu. Daliby tam matrycę 16mega, z niskimi szumami, ISO50 natywne i już. Cena jak D600. Podpiąć jest co - świetne Zeissy z AF-em.
Z drugiej strony, może to i dobrze. Dopieszczą RX100 i przygotują się do pełnoklatkowego Neksa. Byle, nie z tą matrycą. SONY potrafi uczyć się na błędach - vide NEX6 vs NEX7.
Niemniej szkoda, tym sposobem mityczna pełna klatka nie wejdzie tak szybko pod strzechy.

Właśnie Szabla, jesteś częścią każdego testu i Twoje zdanie do równowagi całości jest przynajmniej dla mnie ważne. Dzięki Tobie i nielojalnemu sprzedawcy w Sony Center kupiłem a77. Zatem działaj Pan, bo służysz swojej firmie:)

@Arek: espresso oprócz Pentaksa i Minoltki, ujeżdza jeszcze Nortię i stado Noritarów, Olympusa i coś tam jeszcze. P.S. Jakbyście chcieli do testów szkło z Pentaksa - to można walić do niego. Nie wiem, czy czegoś nie ma :) Do tego MIJ a nie assembled in ;)

Po co Szabla ma bronić A99, jak ma RX1, którego żaden z konkurentów nie ma.

OK. :)
1. W opisie jest mowa, że szkielet jest wykonany ze stopu magnezu. Zasadniczo cała zewnętrzna część korpusu wykonana jest ze stopu magnezu -> link

2. Odległości w metrach wyświetlane przy funkcji AF Range nie są wcale stałe (0.6, 0.8, 1,5 m jak podano), lecz zależą od ogniskowej obiektywu. Przy używaniu najstarszych obiektywy Minolty (bez kodera odległości) odległości nie są wyświetlane.

3. W tabelce danych: jest 19 pól AF, a nie 11.

4. Wieloklatkowa redukcja szumów może być użyta przy każdej czułości, obniżając poziom szumów, bez degradacji szczegółów - może poza ISO 51 200 :D

5. Warto wspomnieć o możliwości bezkompresyjnego przesyłu filmu na zewnętrzną nagrywarkę poprzez złącze HDMI - z zachowaniem podglądu obrazu.

@Arek: tak BTW - czy Optyczni byliby zainteresowani testem obiektywu Sony 70-400G SSM? Mógłbym użyczyć swojego, ale na razie proszę to pytanie traktować jako niezobowiązujące. Pozdrawiam

@Soniak10 - jeśli dobrze pamiętam w "najczęściej zadawanych pytaniach" jest wzmianka o tym że nie testują używanych.

Testują... testowali Goltarowe 100-400L . fakt - to szkło było wtedy nowe.

Szabla ruszył do kontrofensywy i znowu w Redakcji jest awantura i znowu się coś pozmienia w opisie? Oj jakiś nowy tester chyba się trafił :P

Nie mam czasu dokładnie czytać :D

Lol, zdjecia przykładowe robione w Kielcach... Co wy tu robiliście...?;> No chyba że to TomPac robił... ;>

Do Cramg
Jaka Miriam......
Czy zabieranie głosu w dyskusji zarezerwowane jest tylko dla mężczyzn?

@kasia11009 z takim body możesz tu siedzieć nawet jako facet

moim zdaniem przerażają szumy, zbyt duże jak na tą klasę sprzętu. aby wzbudzić zainteresowanie potencjalnego klienta tym modelem cena powinna oscylować wokół kwoty 8000 PLN.

Jedno jest pewne - Sony dokładnie spełnia oczekiwania swoich fanów. Niczym ich nie zaskoczy, ponieważ to kosztuje. Jeśli ktoś foci pod światło lub po zmroku, to po dniówce z 99 puszka poleci na aukcję od złotówki.

Kasia to zależy jak się na to patrzy, jak nosi kaleSony to spokojnie możesz zabierać głos ;)


więcej luzu kobito :P nie spinaj się jak plandeka na żuku ;)

@ buzz, na feriach jestem w Karpaczu, z przyjemnością fotografuje NEXem :)
@ Szabla, pozdrówka stary :)!

Martyna nie może się mylić.

dcs... mocne zdanie, takie głębokie, z ogromnym sensem...

O, nawet kozidron się pojawił. Zlot gwiaździsty hejterów! Co, nudno? Więcej luzu, chłopaku! :D
Sie ma, Rafiki! :)

Jak jeszcze pojawią się temporary i janko, to tylko mioteł i ognia brakuje. ;)

To nie jest zły aparat. Sony jednak uczyniło go topowym aparatem profesjonalnym w celu promocji technologii SLT. Z optycznym wizjerem za 6000PLN byłby autentycznie ciekawą propozycją.

kozidron | 2013-01-21 22:26:17....więcej luzu kobito :P nie spinaj się jak plandeka na żuku ;)

Smieszne to bylo 30 lat temu. Teraz to malo smieszne , raczej sluzy zeby sie osmieszyc niz rozmieszyc.

Brakuje mi jeszcze mojego idola z forum optycznych - tego z podpisem "brzydzę się Sony".
Nie pamiętam nicka, ale jakoś nie żałuję. :)

@Szabla przecież MM od pierwszych wpisów zarówno tu jak i w wątku na forum wyraża swoją satysfakcję. serio nie czytałeś o tym jakiego ma nosa? i że ten system skończył się na A700 i A900. ponoć Spotterzy testujący A77 na pokazach w Radomiu wściekali się bo AF nie chciał w samoloty trafiać ;-)

@Szabla
Zalinkowałbyś fotki ambasadorów z najbardziej zaawansowanego aparatu z półprzepuszczalnym lustrem.

Tak sobie kombinuję. Nikon z Canonem biorą w sponsoring Śląsk Wrocław, Sony Lecha Poznań robimy mecz na tym nowym stadionie we Wrocku co przynosi straty i problem deficytu miasta rozwiązany. Oczywiście jeśli Festung Breslau to przetrwa.

Kiepskiej baletnicy... ;)

Lepiej od razu ustawkę zrobić

@pan.tadeusz: a to MM od tego podpisu? Ubolewam. ;)

@Szabla oni naprawdę rzucali puszkami do samolotów czy jak? ;-)

Nie wiem, ja miałem ciekawsze zajęcia niż obserwacja spotterów. :P

@dcs ale mnie zawsze bliżej do Wrocka i Krakowa :-/

Czy EOS 6D jest już w trakcie testów? Kiedy możemy się go spodziewać?

Wiadomo nie od dziś, że prawdziwa firma fotograficzna musi mieć 5 liter w nazwie, ot choćby ZENITH, ale żeby 4 jak SONY, nigdy w życiu ;)

Zenit, a nie Zenith. Zenith to marka długopisów. :)

Tia, 6D na pewno położy A99 na wszystkie łopatki, zwłaszcza w kategorii autofocus :P

Fakt Szabla, rozpędziłem się z tym niemym H :D

ZENIT wystarczy, liczyć do 5 nie umiem o tej porze :D

Dobre firmy mają literę "O" w nazwie :P

A najlepsze O jako drugą :D

A nawet "ON" :D

i to przekreśla wyniki testu.

samogON?

Szabla@ miło mi :P

Jednak wiekszy ubaw z kolejnego wysypu zadowolonych inaczej. Ja nawet nic nie wspomniałem o samej puszce czy teście, ot kolejny pseudo profesjonalny twór od sony ani rewelacja ani jakaś tam totalna klapa jak co poniektórzy tu udowadniają. Są inne wady o ktorych tu nikt nie mówi a które widać zaraz po przyłożeniu oka do wizjera. Nie ma się czym podniecać, uzytkownicy tego systemu chyba mają inne powody do rozczarowania niż ta puszka. Bedzie nastepna na pewno lepsza ;)

Nie martw się. Nie musisz się na wszystkim znać. :)

kozidron, robisz lub robiłeś zdjęcia sprzętem SONY?

Ale po co? :D

Fakt, dla profesjonalisty to obciach :P

Solfernus | 2013-01-21 23:20:56
"Czy EOS 6D jest już w trakcie testów? Kiedy możemy się go spodziewać?"
Też czeka mocno zainteresowany. Fotki testowe na DP wyglądają na ociupinę lepsze niż z 5d3.
wuszu | 2013-01-21 23:25:01
"Tia, 6D na pewno położy A99 na wszystkie łopatki, zwłaszcza w kategorii autofocus :P"
Jeżeli nowa piątka rzuciła alfę na parę z nich, to i 6d nie będzie gorsze. A że sporo tańszy to będzie bolało, oj będzie. :P
wuszu | 2013-01-21 23:23:31
"Wiadomo nie od dziś, że prawdziwa firma fotograficzna musi mieć 5 liter w nazwie, ot choćby ZENITH, ale żeby 4 jak SONY, nigdy w życiu ;)"
Kontynuuj proszę, uwielbiam te "sado-maso-posty" w wykonaniu sonybojsów. ;)))

No nic, moja A900 nadal doskonale wygląda na tle konkurencji. Wszelakiej.

Profesjonaliści robią zdjęcia tabelkami i wykresami, bo tylko one pokazują, który aparat czy obiektyw jest naprawdę obiektywnie dobry ;)

Killer? Jurek może? :D

bobby, z jednym punktem krzyżowym, to 6-ka położy wszystko :)

Czy profesjonalista to ktoś kto na tym zarabia czy ktoś kto jest dobrym rzemieślnikiem ?

Robiłem, z genialnym moim zdaniem 24-70 a co to ma za znaczenie, to całkiem dobry sprzęt, inna sprawa że mi wizjer nie odpowiada.

wuszu@ obciach to pojęcie względne.

wuszu, kiedy on już poszedł w preorder bo na dpreview ktoś nasmarował, że odrobine lepszy od 5d3 ;-)

@wuszu
kozidron przestał używać sprzętu S, po tym jak walkman wkręcił mu taśmę milli vanilli

Taka z pogrzebacza szabla, jak z A99 profesjonalista. ;P

A ja myślałem, że to forum profesjonalistów. Przepraszam, popełniłem gafę?

Profesjonalista to ktoś, kto zarabia. Ale bez pań z urzędów gminnych cykających legitymacyjne. :D

Dlaczego nikt jeszcze nie powiadomił Cube'a i Ratownicka o tej dyskusji?

Żałuję bobby-6-killer (mam nadzieję, że przepisałem dokładnie), ale Tobie również nie potrafię pomóc. :)

Szabla, zawiodłeś mnie. Jak mogłeś o mnie zapomnieć... Kiedy spotkamy się znowu na jakimś lotnisku? Tylko nie zabieraj ze sobą tych rupieci bo już chyba zauważyłeś, że zainteresowanie Twoją firmą było w Mińsku dość marne i zdecydowanie inne firmy królowały przy drodze startowej. Lepiej przywieźcie browary i kiełbaski. No i jakieś gadźety - byle nie pomarańczowe :D Pogadamy sobie jak to się kiedyś zdjęcia robiło, na kliszy, na manualu, bez LV i innym wynalazków. Pozdrawiam gorąco.

@johndoe: przecież są ferie. ;)

johndoe@ trzymałeś to specjalnie dla mnie :P Czuje się zaszczycony ale nie szczytuje :P

Muszę pojechać po A99, bo dostanę bana :)

@MM: na lotnisku to się chyba nie spotkamy, bo strasznie przereklamowane to fotografowanie samolotów. :P

Zapomniałem. Poczytaj dobrze ten test. Może coś jeszcze znajdziesz. Ja tam zawsze jakiegoś knota w testach C lub N wygrzebię ;)

Nie żebym sie czepial ale zastanawiam sie nad sensem własnego wyraźnia opini która często jest jak gdyby drogowskazem dla wielu . A może by tak zagłosować na zalety i wady ?

Albo zady i walety wśród komentarzy :)

@Szabla, ty pewno wiesz jak to jest z tym AF-em. On jest przeniesiony w sensie tego modułu z punktami i ich romieszczeniem z a77?

A99 fajna puszka, do HDRów by mi sie nadała
gdyby zdejmowany celofan z sensora miała !!!

Tak na serio - fajna puszka, chętnie bym przetestował jak się sprawdza w wymagających mocnego post-procesu zadaniach. Sony do tej pory nie dało ciała z matrycą, pomimo malkontenctwa HI-ISO-Niggers.

@MM, błędów jest zawsze pełno, ale nie chce mi się wszystkiego pisać. Musiałbym na screenach na czerwono pisać. ;)

Fotografowanie samolotów jest fajne, jak jest mało ludzi. Wtedy jest czad bo jesteś "wszędzie" i naprawdę blisko. Samolot kołuje obok ciebie i schylasz się, żeby w łeb skrzydłem nie dostać a potem robisz mu foto od tyłu z 10 metrów jak się wlecze na minimalnym ciągu, albo jak startuje i ledwo się mieści w 24-70 na FF... Jak jest taka zgraja jak wtedy to trzymają ją z daleka i nawet ja wolę sobie popatrzeć nić porobić zdjęcia.

@kozidron
schlebiasz sobie

duchu strzelał chyba z poczciwej A700 (która słynie z AF-C)
link
link
link
link
Lajam o ile pamiętam miał duet A77 / A850 i jakiegoś cyberszota
link
link
faktycznie MM masz nosa kiedy piszesz, że AF w sonoltach nie nadaje się do takich zabaw

Jak tu twierdzą "to tylko potwierdza regułę" ;)

jak to mawia MM - "ludzie swoje wiedzieli już wcześniej" ;D

Ciekawie prawicie Szanowni Forumowicze. Tak sobie myślę, że prawdziwa nobilitacja dla A99 będzie wtedy gdy zostanie zastosowany w następnej generacji fotoradarów w naszym kochanym państwie. Wszak zapasy D300s już się kończą.
Jak wtedy sprzedaż wzrośnie! Wow!

Wszystkie wskazywane wady tutaj znikają. Akumulator pod słupem stoi wielki, człowiek nie patrzy w wizjer, szybkostrzelność ogromna, problemy z filmowaniem nie są istotne. Sam miód po prostu. Idealne narzędzie. :)

I zgadza się: Sony jak zwykle namieszało, tym razem dając taki sobie jak zwykle aparat lecz za wygórowaną cenę..., (a czy ktoś mówił że zawsze będzie taniej niż u N i C?)

Najlepszym dowodem 180 komentarzy w ciągu 7 godzin na niniejszym szanownym forum... Dobra sława czy zła - nieważne..., byleby jak najwięcej i najgłośniej mówili..., takie są żelazne prawa współczesnego show :-)

Mnie zastanawia, dla kogo tak naprawdę jest ten aparat. Okrojony model w cenie o połowę niższej zostałby znacznie lepiej przyjęty.

@jakubkrawiec.pl

może dla forumowych Troli i kontestatorów coby mieli o czym biadolić?

Powiedzmy sobie szczerze ten aparat jest za drogi.

Amatora po prostu na niego nie stać a zawodowiec wybierze sprzęt konkurencji z mniejszymi szumami i lepszym zakresem tonalnym. W dodatku taki, który nie będzie zamulał podczas obsługi bo nie po to wydaje się 11 tyś zł na aparat żeby się jeszcze irytować ciągłym zamulaniem sprzętu.

Sony strzela takimi cenami, ponieważ zdaje sobie sprawę, że nabywcy nie wiedzą za co płacą. :D Minie trochę czasu będzie promocja 40% taniej. Tak na serio to już kwota, którą większość ludzi chce wydać dobrze, dlatego sprzedaż szybko weryfikuję cenę.

@Black Cat

Sory ale przeciętny amator nie wpada do sklepu po body za prawie 3 tyś dolarów.
Ktoś kto wydaje takie pieniądze na samo body wie co kupuje.
To nie jest body entry-level za za 500 dolarów, które kupuje totalny amator.

Sony zrobiło aparat klasy D600, 6D, a udaje cenowo, że to jest klasa D800 czy 5D. Gdyby zrobili odwrotnie to byłoby o czym rozmawiać, cena D600, a możliwości D800. A tak, marketingowa zabawka. Taki misiowy aparat - my tym aparatem pokazujemy na co na stać, to jest aparat na miarę naszych możliwości.

"To jest miś na miarę naszych możliwości. My tym misiem otwieramy oczy niedowiarkom! Mówimy: to jest nasz miś, przez nas zrobiony i to nie jest nasze ostatnie słowo!"

No to już widzę tych "profesjonalistów" z elektronicznym wizjerem , trybem tematycznym ,manualnymi szkłami jak robią na max.400iso bez lamp systemowych:)

@wercio&r2mdi
A EF 28 IS i 35 IS to misiowe obiektywy?

a99 niczym nie zaskoczył. Test potwierdził tylko to co wcześniej można było wyczytać, czy też samemu w miarę możliwości sprawdzić. W klasie aparatów FF, wypada przeciętnie, nie zasłużył na pierwsze miejsce, ale też nie jest ostatni w wielu kategoriach. Wydaje się, że jest źle pozycjonowany cenowo. Gdyby Sony podjęło nim walkę z d600, aparat byłby chwalony, mówiono by że jest lepszy, prawie jak d800 itd. Natomiast wystawiając go w cenie wyższej niż d800 , efekt jest odwrotny. Na dzień dzisiejszy d800 mimo pewnych niedociągnięć jest najlepszym ff do 10 000 zł. A99 kosztuje więcej, w istotnych kategoriach lepsza nie jest, posiada evf, który jak widać po dyskusjach budzi kontrowersje. Nie wiem jak na innych rynkach, ale w Polsce wielkich sukcesów przy tej cenie nie odniesie. Dla mnie evf jest rozwiązaniem gorszym, trudnym do zaakceptowania, ale mając obiektywy mógłbym rozważyć pozostanie w systemie, tym bardziej, że jakość obrazka jest zadowalająca . Jednak po dokładniejszym porównaniu obu aparatów, przy takiej cenie a99, podjąłem decyzje o zakupie w tym roku d800.

@johndoe
A o czym my tutaj prawimy? O obiektywie czy aparacie?

@r2mdi
>> A o czym my tutaj prawimy?
---
Ty o misiu

Głównie o ludzkich frustracjach ;)

Ale jeżeli komuś ma się zrobić od tego lepiej, to może warto... ;)
Lepiej wylewać żółć w komentarzach niż uprzykrzać życie ludziom w pacy lub domu. :P

test i porównania rozdzielczości lepiej chyba zrobić tym samym typem obiektywu z różnymi bagnetami np. stałką sigmy, tak aby wyniki były bardziej porównywalne dla różnych aparatów

@Szabla, ja to mam osobiście w d......, ale dziwisz się ludziom, którzy w swoim systemie co chwilę słyszą, że ich producent nie to że nie przebił konkurencji, ale jej nie dorównał, a cenowo pozycjonuje swój sprzęt najwyżej. Popatrz o ile zdrowiej to wygląda w przypadku a77, którego jeśli zestawić z 7d i d300s, to mimo tego, że szumi bardziej, to w innych kategoriach nadrabia + cena jest ok 800zł. Wtedy jest dobry deal wybrać ten aparat.
Przy a99 jednak jest na co ponarzekać, chociaż niech narzekają ci, którzy planowali kupić, a nie kupią bo test obnażył przykładowo drastyczne wady w aspektach dla niech istotnych.

Panowie Optyczni, brak mi słów na komentowanie tych bzdur:

Oto fragment z testu Sony A900: "(...) obraz jaki pokazały nam RAW-y zdecydowanie nam się podoba. (...) szum wcale nie jest taki duży jak wyglądało na początku, a jeśli pojawia się, to ma strukturę drobnoziarnistą nie degradującą szczegółów."

A teraz z testu A99: "Niejako na pocieszenie możemy jednak dodać, że jego drobnoziarnista struktura nie jest tak uciążliwa jak „plackowaty” szum u poprzednika (A900)."

Aby zabierać się za aparaty fotograficzne trzeba trochę nimi popracować, drodzy optyczni, a nie przelewać na wirtualny papier bezmyślnie to co sie roi pod kopułą.
Dla zainteresowanych dodam, że jeśli korzystamy z dobrego oprogramowania raw - osobiście polecam Adobe - na żadnej z lustrzanek Sony wyposażonej w sensory CMOS nie uzyskamy "placków". Nawet Alfę 700 możemy bezboleśnie używać w pełnym zakresie czułości ISO 100-6400 i uzyskiwać z raw-ów dobre jakościowo reprodukcje w formacie A3-A4 - oczywiście pod warunkiem prawidłowej ekspozycji.
Natomiast Alfa 900 wydaje mi się na podstawie dotychczasowych doświadczeń najlepiej skalibrowanym aparatem pod względem kolorystyki, przewyższajacym wszystkie późniejsze. Jeśli wierzyć testom Optycznych, ma również najlepszy z wszystkich dotychczasowych puszek Sony moduł AF. Ale jak tu wierzyć, jak sami nie czytają tego co piszą.

Poczytałem, poogladałem i ...chyba zrozumiałem:)
Pozwolę sobie użyć wojskowej terminologii, która chyba najszybciej i najcelniej wyrazi moje wnioski.
A99 to dla Sony----->ZWIAD BOJEM.
Taki atak batalionem na dywizję, aby zobaczyć co w trawie piszczy przed decydującym natarciem.
Wieszczę, że wkrótce pojawi się body A99e z 40 megową matrycą, które nawiąże sensowną walkę z D800.
Będzie miało cenę podobną do dzisiejszej 99, ale poprawione co trzeba (np.aliasing na filmach nie będzie widoczny, bo z 40 megowej matrycy wyjdzie znacznie lepszy efekt -przy czytaniu co 3 linii, odwzorowanie będzie na poziomie D800, itp.)
Oczywiście w przypadku takiego aparatu cena, około, 10 k będzie wyglądała znacznie sensowniej, a cena aktualnej 99 spadnie wówczas na rynku do akceptowalnego poziomu około 7k, aby sensownie konkurować z D600, czy 6D, a na to ten aparat zasługuje.
Cena jest w tej chwili typowo marketingowa, aby ściągnąć od napalonych na nowość, ten drobny procent rynku po zawyżonej cenie. To się koncernowi zawsze opłaca, choć moim zdaniem, to naganna praktyka, aczkolwiek powszechna w dzisiejszych czasach.

Daltoniści idą w Canona ;-)

jakubh: z testu A99 przytoczyłeś fragment o JPEG-ach, a z A900 - o RAWach. W teście A99 w rozdziale o RAW-ach nie było mowy o "plackach".

Dzięki za test!

Cóż, sprawa wygląda podobnie jak z A900. W wynikach testu również odstawał od konkurencji, a w praktyce każdy kto używał to chwalił. Nawet (a może zwłaszcza) szczegółowość obrazu jako całość, mimo że pojedyncze pixele w wynikach MTF gorzej sprawowały się od Canona i Nikona i podobnej rozdzielczości. Tutaj będzie tak samo - niby trochę gorzej, a w praktyce może okazać się user-friendly.

Ja mam nadzieję, że Sony kiedyś pokaże produkt który będzie prezentował także w testach poziom konkurencji...

Heh - Sony jak zwykle nie potrafi zrobić aparatu pełnoklatkowego który by nie szumiał! :)
Szumofon, nie aparat! Żeby szumieć wyraźnie gorzej od C i N już od ISO400? ŻENUŁA! :)

Powtórka klapy z a900, wyostrzanie, odszumianie, a i tak gorsza rozdzielczosć i obrazek niż u konkurencji...
Teraz jeszcze dochodzi przymus slepienia w mikrotelewizorek... wypróbowałem ten badziew ostatnio w A77, masakra, miga, smuży, i pokazuje wszystko w żółtym zafarbie od błędnego balansu bieli... kaszanka.

@cube
może żółty zafarb to zółć, którą tak namiętnie wylewasz ;)

Z tego, co zdążyłem zauważyć, to nikon króluje w żółtym i raczej nikt go nie zdetronizuje.

Będę chwalił pod niebiosa ten twór ludzkich rąk, jak dostanę go free do testów na trzy lata.
Geriatryczny canoniero/nikoniarz.

no własnie ..ale przecież skoro sony jest jednym z trzech producentów " lustrzanek " pełnoklatkowych to chyba logiczne ,ze komuś trzecie miejsce sie należy
ja tylko nie rozumiem o co tu chodzi
pomijamy sprawy obrazka bo to rzecz gustu ,ale jakie to funkcje aparatu stawiają do wyżej nad konkurencją w tym przedziale cenowym ? proszę o konkrety

@wuszu, niepotrzebna ironia, piszę prawdę, każdy aparat ma problem z balansem bieli w sztucznym oswietleniu, tyle że w EVF musisz się cały czas w to gapić, irytujące.

cube | 2013-01-22 10:28:34
"Powtórka klapy z a900, wyostrzanie, odszumianie, a i tak gorsza rozdzielczosć i obrazek niż u konkurencji..."
No bez przesady, obrazek na poziomie 5d...2 ;), którego używam już 4 roczek. Nic tylko się cieszyć, że zainwestowałem te 11,5K w body+bdb szkiełko(24-105L)+najmocniejszy systemowy lampion. Za to wszystko mógłbym dostać teraz goły korpusik "najbardziej nowatorskiej firmy foto". Dziękuję, postoję. :)))

Jestem tylko ciekawy ilu, z tych broniących "cudowności" a99 jak cnoty swoich córek, kupiło by ten wynalazek? Założę się, że 90% które dostało by w łapę te 11tysi, rzuciło by w kąt swoje neksy i poleciało by po N lub C. :)))

jeszcze żeby to dawało jakies rzekome kożysci, a tu aparat kastrat z miernym mydlanym obrazkiem... za to specyfikacja zapewne imponująca, wszyscy internetowi onanisci się slinią... :-)))

Zastanawiam się skąd tyle jadu i zawiści u posiadaczy jedynie słusznych systemów którzy nigdy nawet nie trzymali w rękach innych sprzętów (no żeby się nawet przypadkiem nie skazić badziewnością).

Wnioski, nie bądź z wioski, spójrz na test, mamy rok 2013, a we flagowcu S obrazek gorszy niż w aparatach sprzed 4 lat... chyba nawet dali tą samą matrycę co ostatnio, ale o tym nikt się nie zająknie... ;-)))

Jeśli ten jest gorszy od tego sprzed 4lat to tamten musiał być lepszy od obecnych nowych Conanów i Najkonów (no bo ten nie ustępuje im wiele)!

Wnioski | 2013-01-22 11:31:06
"Jeśli ten jest gorszy od tego sprzed 4lat to tamten musiał być lepszy od obecnych nowych Conanów i Najkonów (no bo ten nie ustępuje im wiele)!"
Racja, po prostu technika konstrukcji matryc jakoś nie wyhulała mocno do przodu. Wydaje mi się, że większą rolę w (nieznacznej) poprawie obrazka zrobili programiści, nie hardłerowcy.
"Zastanawiam się skąd tyle jadu i zawiści"
Eee tam jadu, to zwykła polewka jest. ;)))

@cube o ile cena a99 jest z d... wyssana i bym na pewno tego aparatu teraz nie kupił, to twoje doświadczenia z wizjerem i jego możliwościami z a77 są również z d.... wyssane.
Dasz wiarę, że istnieją ludzie tacy jak ja, którzy dali 4 klocki za a77 głównie dla możliwości posiadania tego wizjera?? :o Bo wiesz, czasem ludzie używają aparatów do robienia zdjęć i nie wszystko w fotografii opiera się na ISO 6400 i optyce AF. Im szybciej to przyjmiesz, tym prędzej można Ci będzie wytłumaczyć, że na świecie istnieją chłopcy i dziewczynki, a ich płcie różnią się możliwościami i potrzebami.

Jeśli to jest mierny obrazek, to nie wiem jak ludzie do tej pory żyli z C5DmkII, czy D700. Na pewno srali po gaciach nad tym jak żałosne zdjęcia robią ich aparaty.

@SKkamil - EVF, focus peaking, AF-D (to chyba największy przełom, tylko oczywiście, autorstwa Sony więc wszyscy mają gdzieś, jakby Canon to wypuścił to byłby najpopularniejszy model na rynku), nieskompresowany strumień HD1080p do zewnętrznej nagrywarki, opcjonalne wyjście XLR, ciche kontrolki (i większa ilość kontrolek niż w przypadku puszek konkurencji), pełna obsługa aparatu bez odrywania oka od wizjera (coś nieosiągalnego dla Canona czy Nikona), wbudowany GPS, wizjer który działa równie dobrze ze szkłami APS-C jak i FF (nie widzisz "kółka", tylko obraz całej klatki, więc bez problemu można kadrować/ustawiać ostrość) - to tak z rzeczy które mi przychodzą od razu do głowy.

Jasne, Sony miało szansę zrobienia przełomowej puszki która wyróżniałaby się na rynku, ot, choćby zdjęciami seryjnymi 16FPS, MLU, ciągłym wizjerem podczas zdjęć seryjnych (2 CPU na płycie głównej), brakiem filtra AA, trybem video z FS700, etc. etc. Z jakiś niewiadomych względów wybrali jednak zrobienie droższej wersji A77 z zestawem dodatków próbującym usprawiedliwić różnicę w cenie. Ja bym A99 nie kupił mając A77, ale nie zmienia to faktu, że jest to bardzo dobry aparat (np. Gold Award na dPreview), nawet jeśli nie jest najlepszy na rynku.

bobby-6-killer - ja jak dostałbym 11tyś na sprzęt foto to poleciałbym po Zeissa Ikona. Ewentualnie: Nowe szkła. Na pewno nie C ani N. Strzelałem trochę na weselu D7000 - koszmar w porównaniu z moim A77. Zupełnie inna skala. Jakbym przeszedł z modelu pro na entry-level. AF sobie nie radzi w słabym świetle, wizjer mały i ciemny, live view to jakiś żart, tryb video (o ile nie masz całego riga) też nie dosięga, ergonomia pozostawia sporo do życzenia (szczególnie pracując z lampą błyskową), generalnie: rozczarowanie.

Jest niestety kilka rzeczy w tym wydarzeniu które mogą trochę jednak frustrować użytkownikół innych systemół. Po pierwsze brak konkurencji. Nie spadną ceny ani canonów ani nikonów. Ucieszyłbym się gdyby pojawił się model lepszy w od D5m3. Jak jego cena spadnie poniżej... psychiatrycznej granicy 10 kzł zacznę się z pewnością niecierpliwie wiercić. Nie spadnie, zdarzenie utwierdza ludzi Canona, że mogą chrapać spokojnie. I to pomimo tego, że w matrycach coś się rusza.
Sprawa druga, moim zdaniem poważniejsza, to utwierdzanie się linii działania handlowców, ze da się sprzedać wszystko. Towar nie musi do czegokolwiek służyć, trzeba go atrakcyjnie opakować i znajdzie się target. Poszedł ajpod, chociaż nie wiadomo do czego to-to, pójdzie kompakt za 11 kzł. po latach zaczynam doceniać, jak do pewnego czasu były przemyślane konstrukcje aparatów.. Właśnie tego, żal, że kiedyś producent głowkował. Mówił "wiem, że chciałbyś na przykład obiektywu 1000 mm o jasności 5,6 ale jak go dostaniesz, to nic z nim nie zrobisz. Nie poniesiesz w plener bo za ciężki, nawet nie ustawisz ostrości bo GO będzie jak papierek. " W handlu było to, czym dawało się robić zdjęcia. Dziś mamy smartfony z funkcją aparatu. Całkiem niedawno miałem kontakt z panią, która dowiedziała się ode mnie, ze w tym jaj bardzo dobry aparacie jest karta, i jak się ją wyjmie, to nie tylko poogląda sobie zdjęcia na tym małym ekraniku, ale może nawet przesłać znajomym. I tak w sumie, to powinienem się cieszyć, żem tak mądry, ale zaczynam się bać.

A nie mówiłem. Brakuje jeszcze tylko Ratownicka:)

@johndoe, no jak tu sobie, w tych cięzkich czasach, odmówić odrobiny rozrywki?
Soniaczkowcy też jak widzę są szczęśliwi, z powodu ilości komentarzy potwierdzających popularność ich systemu.
Buhahaha! Sorry nie mogłem się powstrzymać.;)

jakubh - a mi brak slow na odnoszenie sie do bzdur jakie wypisujesz w swoim komentarzu

Zapewne nie zauwazyles, ze pierwszy przytoczony przez ciebie cytat odnosi sie do zdjec w formacie RAW, a drugi do zdjec w formacie JPEG, tak wiec opisuja one zupelnie co innego.
Aby zabierac sie za krytykowanie tego co pisza inni, warto najpierw nauczyc sie czytac ze zrozumieniem.

Soniaczkowcy są zadowoleni że tak jadą po tym aparacie bo dzięki temu może handlowcy z Sony zejdą na ziemię i cena będzie zredukowana do poziomu akceprowalnego!
Niektórzy mają Sony bo nie robi to na innych wrażenia i nie muszą się bać że w czapę dostaną wyciągając go w miejscu publicznym! Może to dziwne ale niektórym ciągle jeszcze aparat fotograficzny służy do robienia zdjęć a nie branzlowania się testami!

@bobby-6-killer
>>no jak tu sobie, w tych cięzkich czasach, odmówić odrobiny rozrywki?
----
Zwasze możesz familiadę obejrzeć. Poziom będzie Ci (i nie tylko Tobie) odpowiadał.

bobby-6-killer, tak naprawdę ocena samego body jest trochę myląca - kwestia zastosowania, potrzeb i oczekiwań co do szklarni. Mając do wyboru A99 + Carl Zeiss 16-35/2.8 lub D800 + Nikkor 14-24/2.8 wybieram pierwszy zestaw ;)

Właśnie. Pamiętajmy, że jakość zdjęć zawsze jest wypadkową zastosowanej puszki i szkła. Tym bardziej mnie dziwi, że w teście A99 użyto Sony 35/1.8G, który wypadł w teście obiektywu wypadł fatalnie. Prawda jest taka, że różnice w obrazku są nieduże (niby gorzej o 1 EV w stosunku do C), a w rzeczywistości przy wykonaniu odbitek lub sprezentowaniu zdjęć dostosowanych do rozdzielczości ekranu będą one marginalne i ciężko będzie zobaczyć różnicę pomiędzy zdjęciami z tego aparatu, a konkurencyjnych. Oczywiście dla osób używających ISO wyższych niż 6400 to ten aparat nie będzie w ogóle brany pod uwagę, ale takie czułości w zastosowaniu są marginalne.

ohoo sonolibowie w natarciu, poczytajcie lepiej co stoi w rodziale pt. "Rozdzielczosć"... matryca upakowana bardziej a rozdzielczosć spoooro mniejsza... rozumiem @lordakin, że to jest akurat dla dziewczynek, które nie lubią zbyt ostro... ;-)))

@Wnioski - błędne wnioski, logika z wioski ;-)))

@cube powinieneś być przeszczęśliwy że nikt nie będzie robił lepszych zdjęć od Ciebie (bo sprzęt będzie ma dupiaty)... - więc po co tak tym jadem plujesz?!
I które wnioski są błędne: że skoro gorszy od oprzednika to lepszy od pozostałej czołowizny (tak wynika z tego co sam napisałeś)... czy że mało szpanerski (dla mnie akurat to zaleta)???
Niektórzy nie mają ambicji posiadania najnowszego sprzętu najmodniejszych producentów! Ważne żeby aparat spełniał oczekiwania właściciela... jak się komuś nie podoba to nie kupuje! A Ciebie jak widać najwyraźniej drażni że w ogóle istnieje coś takiego jak Sony Aplha!!!

@Wnioski, popracuj nad logiką, gdzie napisałem że poprzednik był lepszy? i gdzie widzisz ten jad?

Jeżeli, jak sam piszesz, nie masz "ambicji posiadania najnowszego sprzętu najmodniejszych producentów" to czemu tak zaciekle bronisz sony a99, które jest włanie najnowszym sprzętem modnego producenta??? :-)))

już nie będę tłumaczył dlaczego potwierdzasz moją opinię o targecie sprzętu S... poczekaj na wojciasa na pewno się dogadacie ;-))))

@cube, ale mogę dalej robić zdjęcia tym moim nieostrym a77 i patrzyć przez wizjer, w którym nic nie widać?
Czy może mi nie przeszkadzać nazwa SONY na opakowaniu? i czy mogę nadal twierdzić, że mając do wyboru 7d i a77, uważam, że dopłacanie 800zł do canona nie miało sensu?
Poza tym obiecuję być nieprzekonany do oferty a99, he?

Ja go nie bronię... bo nawet go na oczy nie widziałem (tylko na obrazku) - ale też go nie krytykuję (dokładnie z tego samego powodu).
A co do targetu tego sprzętu... to ponad 20 lat temu kupiłem z rozmysłem i po wielu analizach 700si (choć za te same pieniądze mogłem kupić F4). Obecnie przesiadka na inny system jest dla mnie po prostu ekonomicznie nieuzasadniona (zbyt dużo musiał bym na tym stracić a zysk jakościowy na końcowych fotach praktycznie niezauważalny).
Rozumiem, że Ty jesteś tym targetem który co roku wymienia cały system na aktualnie topowy (w tym roku N w przyszłym C a potem zmiana - no bo i tak nie ma w czym innym jak wybierać...)??? Jeśli tak to wypada tylko pozazdrościć... też bym tak chciał (ale jakoś tak mnie nie stać)!!!
Na pocieszenie pozostaje mi jedynie znane stwierdzenie, że:
"onanizm sprzętowy prowadzi do impotencji twórczej"!

Wnioski, mylisz się, jestem użytkownikiem jednego systemu i nie zamierzam go zmieniać, wybrałem go ze względu na szklarnię i tanie FF, mam co mi odpowiada a na takie nowosci to sobie lubie popatrzec dla poprawienia humoru... :-)

Jestem ciekaw jakby wypadła Leica M9 w tych tabelkach porównawczych w podsumowaniu. Na pewno w kategorii AF i cena do jakości by przodowała.

"Ale jaja" niebawem bedzie rekord.
A ja nie wiedzialem ze Sony produkuje aparaty fotograficzne.
Zawsze myslalem ze to video kamery z mozliwoscia "pstryku".
"Cale zycie czlowiek sie uczy"

To nie wina Sony ze bez tradycji w dziedzinie aparatow fotograficznych chce byc NR1, to wina konsumentow ze wierza w to i kupuja.

Jak ktos sie "wsadzil" w ta marke to musi bronic swojej blednej decyzji.

To serio piszesz, czy to tylko bulgotanie z ubikacji?

Wnioski, ponad 20 lat temu 700si nie kupiłeś, bo ona pojawiła się równo 20 lat temu :-)
Ja kupiwszy naście lat temu 600si coraz bardziej skłaniam się do wyjścia z bagnetu alfa, bo mi się EVF nie podoba a brak poza tym jakiś jakościowych i finansowych zachęt ze strony S do pozostania w systemie na przekór temu wizjerowi ;-). 2 poważne puszki: a77 i a99... które są jednak w sklepach zauważalnie droższe od bezpośredniej konkurencji, którą mi się przyjemniej robi zdjęcia... A w sumie o przyjemność też chodzi, ja nie zarabiam na fotografii :-)

a takie miały być obniżki i promocje w związku z rezygnacją z drogich pryzmatów i mechanizmów lustra :-)

@lordkain
Co do narzekania to najgłośniej narzekają zawsze ci, którzy nigdy nie mieli i nie będą mieli konkretnego testowanego aparatu, czy to sony, nikon, canon czy jeszcze innych, w ręku.

Cube- pryzmat do aparatu wyprodukujesz raz, a programiście trzeba płacić X-miesięcy.......

to samo się tyczy najgłosniej chwalących... ;-)))

coś mi się wydaje że szybko stanieje

"wydawać się" prawie jak "mieć pewność" :)

Ciekawe czy podobnie drapią się dziewczyny na stronach typu www.clarowne.pl
Czy w komentarzach po kolejnym teście proszku do prania wyzywają się od persilówek i vizirek...? i jaki w tym maja interes?

Oj fstydzcie się chłopy, albo kupcie sobie po kojcu kur i głowy im kręćcie

Nie wyzywają się, bo każda pierze w Perwollu :D

Zeusie* (*tu można wstawić imię boga), gdyby istniał portal literacki testujący książki...Jakież wspaniałe wykresy częstości zaimków, przymiotników i wołaczy można by tam znaleźć... Jakież by to rzuciło światło na wartość literatury....
Chciałbym poczytać o ingerencji w naturalny rytm kropek, nadmiernym nasyceniu rzeczownikami oraz różnicach czasownikowych pomiędzy książkami z różnych półek...
:D

Oto filozof "Szabla" zfrustrowany.

Absolutnie! Czytam i świetnie się bawię, :)

Podobnie jak reprezentanci Sony.

A reprezentanci bula? :P

Reprezetuje tylko wlasne poglady.

Reprezentuje- errata

Powstaje smutne wrażenie, że dla wielu aparat (a zwłaszcza pełna klatka) stał się ubogim sposobem przedłużania penisa. Kosztuje 1/10 tradycyjnej przedłużki fallusa a ile przy tym możliwości opluwania?

Wszystkim najzagorzalszym fanatykom "swoich własnych" systemów proponuję wyścigi podobne do samochodowych, kto przegra oddaje przegrany aparat drugiemu.

Szabla, bulbul nie zrozumiał może tych trudnych słów, bo żeby zaraz literaturoznawstwo czy lingwistykę nazywać filozofią... ;)

Dyskusja na temat sprzentu fotograficznego na optyczne.pl jest coraz bardziej problematyczna, wiele osob komentuje mimo ze sa zatrudnieni przez zainteresowane firmy, pod pseldonimami.

Zgadzam się tym, widać to zwłaszcza po testach sprzętu SONY - liczba komentarzy, zwłaszcza tych negatywnych ;)

na Boga, tylko nie "sprzentu" polonisto

"psełdonimy" też Cię w oczy nie kłują?

Fakt cena wysoka ale aparat fajny. I moim zdaniem cena jest odzwierciedlem pewnego myślenia. Sony nie wyszło z założenia by tym aparatem przyciągnąć sobie nowych klientów, ale by dać coś lepszego użytkownikom a900 / a850 / a700. Takim, którym nie będzie się chciało przesiadać na inne systemy, ale którzy chcą czegoś nowego i lepszego. Bo i nawet gdyby cena była niższa o 2 kpln'y, to to klient / użytkownik d800 czy 5d MkIII nie pomyślałby o zakupie a99. To jest aparat dla kogoś, kto siedzi już w tym systemie a nie dla kogoś kto się zastanawia czy w ten system wejść. Myślę też, że cena tego korpusu za niedługo znacznie spadnie.

@Szabla,
o Kupidynie (Erosie) a gdyby tak istniał portal testujący fallusy z wykresami, tabelkami i punktami w różnych kategoriach: FF, itd?

Słuszny tor myślenia, chociaż A99 oferuje dużo więcej niż A900. :)

Dyskwalifikacja komentujacyh ma rozne oblicza, czasami pisownia, czasami osmieszanie.
Takie metody uzywaja przedstawiciele firm zainteresowanych w sprzedazy sprzentu.
Kazda krytyka znaczy tysiace, moze miliony, na tym forum. gdzie zaplacili zeby zaistnisc i zarobic.

Ja pamiętam, że kumpel był kozak, jak ponad 2 lata temu kupił C5DII za 8k. Ogólne przekonanie, że cena wysoka było słuszne. Teraz wychodzi Sony, które po pierwszych obniżkach kosztuje 11k i ludzie mówią, że za 8k byłoby dobrze. Producenci chyba robią nas, klientów w ten piękny sposób, że przewartościowali ceny FFów i dzięki temu SONY może zrobić za jakiś czas "taniochę" ze 9k, a C i N sprzedają stare 5d2 i d700 w mega promocjach po 7,5k. A klienci, których urabiają koncerny, kłócą się na forach takich jak to, nakręcając się wzajemnie:)

OK! -sprzetu. w ciagu ostatnich 40 lat bylem w Polsce 6 dni i wlasnie cwicze jezyk.
Zal mi tylko Polskich konsumentow, manipulowanych metodami znanymi w krajach zachodnich 20 lat temu.

Irytująca jest systemowa obrona tego aparatu. Można napisać 2-3 no 5 komentarzy w jego obronie i wystarczy. Jaki jest A99 i ile kosztuje każdy już wie. Nie trzeba kończyć paru fakultetów żeby to wiedzieć. Zgadzam się z komentarzem, że amator-entuzjasta nie kupuje aparatu w tej cenie a kto kupuje ten wie co kupuje. Naprawdę to jest takie proste.

Nie każdy wie, jaki jest A99. Trzeba go poużywać do FOTOGRAFOWANIA, aby się tego dowiedzieć.
Mamy tutaj nie tyle test aparatu, co test własności optyczno-elektronicznych układu matryca-procesor.
Nic w tym złego, ale to tylko część funkcjonalności aparatu. O tym (chyba) wspominali archangelgabrys i Sky_walker.

FOTOGRAFOWAC mozna dzisiaj kazdym aparatem fotograficznym, pytanie za jaka cene.

Pytanie, jaki fotograf.

Dokladnie. ale tego nie sprzedaje zadna firma.

Ale dobór odpowiedniego narzędzia to zadanie dla fotografa.

@lemarais, irytujące jest plucie jadem na ten i jakikolwiek inny testowany aparat. Ale to tylko obrazuje ogólnie obowiązujący na tym forum absolutyzm, a wolałbym solipsyzm.

Zgadzam sie .tylko cena musi by najnizsza, inaczej chodzi o posiadanie nie fotografowanie.
"byc albo miec"

Szabla, archangelgabrys, Sky_walker, dlaczegonie, stały zestaw pod wszystkimi testami tej marki. Przeważnie nie dyskutują na argumenty, tylko starają się zdyskredytować/osmieszyć każdego, kto napisze jakies krytyczne uwagi na temat sprzętu S...

@Szabla - ale własnie ten aparat do FOTOGRAFOWANIA nadaje się NAJSŁABIEJ spośród konkurencjyjnych rozwiązań ( D800, 5D mk III ) co zostało udowodnione w teście powyżej.
Więc nie piszę że się nie da fotografować - ale że nie WARTO wydawać akurat na A99 w tym celu ....

A co do obrony, to ktoś, kto robił zdjęcia A99 może napisać kilka słów na obronę, gdy ktoś kto czyta jedynie test na optycznych, atakuje ten aparat, prawda?

Ale sie rozmozylo tych zawodowych (platnych) komentatorow SONY.

@bulbul, Ciebie to chyba boli, że S nie płaci Ci za obronę, a C i N, za ataki :P

A Ciebie boli?
Bo ja bezplatnie na tym forum.

I zdanie można bez błędów napisać, nie? ;)

Jeszcze polskie litery i będzie git :D

"Wyszlo szydlo z worka"

cube, w którym miejscu próbuję Cię ośmieszyć? Masz jakieś urojenia, bo ile razy widzę test Sony, to Ty się pojawiasz jako wyszydzający, a przy testach Canona, gdy ktoś krytykuje, to Ty zachowujesz się jakby ktoś Ci na dumę nadepnął. Wyluzuj trochę, to tylko kawałek żelastwo z elektroniką.

"usraj sie a nie daj sie"

Ale polskiego nie zapomniałeś :P

Nerwy puscily i pracownicy Sony pewnie straca prace albo zmienia pseldonimy. tak wyglada obiektywna dyskusja na temat sprzetu na optyczne. pl

Z jakiego zachodu jesteś? Ciekawe podejście do odmiennego zdania...

Bulbul hejter powiedział.

A "SZABLA" juz dawno sie stepila.

Czy ktoś może pomóc?

Pilnik?

Sony juz nic nie pomoze, tylko powazna praca nad sprzetem fotograficznym.
Medialnie sa "spaleni".

I tak dwa zdania pogrążyły medialnego Goliata :)

W sumie to bullbul ma nieco racji - komentarze pisane przez PRowców ( różnych ) marek ( nie chodzi mi tu o Szable on wyjątkowo może robi to z miłości do marki ;) mocno skrzywiają dyskusję pod testami.
Bo ten portal z założenia służyć maił fotografującym - choć oczywiście rozumiem że redakcji opłaca się wszystko co podkręca klikalność.
Myślę że warto było by ustalić więc pewne fakty
a) Sony robi dobre matryce - fakt
b) Sony dodaje dużo gadżetów do puszek których skąpią CiN- fakt
c) Puszki Sony słabiej obrazują niż konkurencji z ich matrycami - fakt ( no dobrze - tu można dyskutować )

No I właśnie dlatego prosił bym tych PRowców ( oraz Szablę ) - o ustosunkowanie się do faktów.
czyli wyników testów
a) rozdzielczości
b) rozpiętości tonalnej
c) szumów

I to tyle i aż tyle...

Zastanawiam sie Panowie czy wasza dyskusja ma sens, a może po prostu znajdzcie sobie inne forum

Straszna ta zima w mieście...

A ja się nie będę ustosunkowywać, bo nie muszę. :)

"Goliata" czy koncern znajdujacy sie na krawedzi?
Ani TV (Samsung, LG) , ani video (wielu innych) ani nic tylko nazwa firmy.

No cóż - nic nie musisz.
Odwracać uwagi od sedna testu też nie musisz ...

Jako posiadacz zarówno aparatu SLT - a77 oraz tradycyjnego FF - 5DMkII, muszę powiedzieć, że osobiście nie kupiłbym tego nowego Sony. Z prostej przyczyny. Technologia SLT jest owszem ciekawa, bardzo uniwersalna, bo w jednym body mamy taki mix kompaktu, lustrzanki i trochę kamery. Gdy potrzebujemy takiego bardzo uniwersalnego sprzętu do wielu zastosowań jest ok, dlatego też kupiłem a77. Ponad to w segmencie APS-C wizjer elektroniczny wygrywa z małymi wizjerami lustrzanymi w modelach entry level. Mimo tego wzbudza we mne mieszane odczucia, to pewnie kwestia gustu ale chyba nigdy nie będę do końca z niego zadowolony. Natomiast body FF zwykle ma służyć do robienia wysokiej jakości zdjęć. Uniwersalność, AF w filmowaniu etc. nie są już tak ważne, liczy się fotografowanie. Ponadto w korpusach FF mamy już piękne, duże i jasne wizjery.
Moim zdaniem SLT jest ok do aps-c, w przypadku pełnej klatki najważniejsze są zdjęcia, a te o wiele bardziej wolę wykonywać patrząc w duży jasny wizjer optyczny. Ale to moje odczucie jako użytkownika obudwu technologii. Niektórzy mogą uznać EVF za plus. Dodam jeszcze, że czytając zagraniczne fora nie ma takiego twardogłowego podejścia jak u nas do wszystkiego co nowe i odmienne od standardu, tam technologia SLT nie budzi aż takich kontrowersi polaryzując ludzi na zwolenników i przeciwników.

Ukształtował się peleton: :)
Szabla ---- 36
wuszu ---- 26
kasia11009 ---- 20
bulbul ---- 17
Arek ---- 12
cube ---- 10
dcs ---- 10
lordkain ---- 10
johndoe ---- 7
r2mdi ---- 7
focjusz ---- 6
MM ---- 6
pan.tadeusz ---- 6
***s*** ---- 5
AntyCent ---- 5
bobby-6-killer ---- 5
buzz ---- 5
dlaczegonie ---- 5
SKkamil ---- 5
Wnioski ---- 5

A ktoś coś powie na temat pracy tego podwójnego AF? Czy to się dobrze sprawdza w sportowych fotkach? Czy jest wyczuwalna różnica między pracą AF w jakimś przykładowo d800? To jest ważna sprawa jednak.

To ja się jeszcze dopiszę żeby załapać się na pierwszą 10 ;)

A poważnie o ile aktywność Arka jest zrozumiałą to jednak zwłaszcza pierwsza 3 sprawia wrażenie jakby nie maiła nic ciekawszego do roboty. Czy będzie spiskową wersja jak dodam że to nieco - podejrzane ?

@focjusz | 2013-01-22 17:02:05
"Szabla - ale własnie ten aparat do FOTOGRAFOWANIA nadaje się NAJSŁABIEJ spośród konkurencjyjnych rozwiązań ( D800, 5D mk III ) co zostało udowodnione w teście powyżej."

Sam sobie odpowiedz, czy np. do lanszaftów A99 z lepszą dynamiką jest gorszy od 5DIII? Czy z szybszą serią jest gorszy do reportażu od D800? Czy jest gorszy od obu do używania z manualnymi szkłami?

Widzę że większości komentujących, niezależnie od ich systemu, zbyt ciasne turbany utrudniają trzeźwe myślenie...

Cena w okolicach 9 tys. byłaby dla mnie do zaakceptowania, ale szczam na ten aparat, bo dla mnie ma poważny błąd konstrukcyjny - mały moduł AF z A77, tak wąskie rozmieszczenie punktów to jakiś idiotyzm! Może w Sony ktoś chciał nawiązać do analogów Minolty nie tylko wyglądem korpusu... Porażka...

komentarzy 300 puknęło.
W a77 było prawie 700. Cienizna

@MaciekNorth
A może do landszaftów zastosować D800, a do strzelania 5D mk III? Chyba lepsze będą wyniki. :)

@lordkain
Chłopaki się starają, ale to już chyba przesilenie styczniowe przed sesją ogarnia dyskutujących. :)

normalnie paranoja, prosze wejść na dpreview i porównać obrazek z a99, d600, d800 i markiem III I nawet na iso 6400 fotki są nie do odróżnienia.Brak słów i tyle jak się to czyta:)

Niom. Cuda ten lajtrum wyczynia :D

A skoro nie ma różnicy, to po co przepłacać?

A już się bałem, że ekhem... dyskusja, zdechła. :-)

@r2mdi
Może tak, ale hejterzy słabo biją, a Szabla i spółka kładą lachę na własny produkt i to zaniża ilość komentów.
Byłem przekonany, że ta puszka namiesza bardziej w ludzkich emocjach, podzieli społeczeństwo, zapoczątkuje wojny, trwałe konflikty staną się trwalsze, a tu nawet Kasia uciekła z forum, a to była chyba jedyna osoba, która wypowiadała się na podstawie rzeczywistych doświadczeń z aparatem:)
No nic, może sie rozkręcą.

Pamietacie jak w "Gladiatorze" glowny bohater - jak byl jeszcze generalem - mowi slawne "At my signal unleash hell"

No to wlasnie mamy to tutaj:]

Panowie,nie znudziło się Wam obrzucanie inwektywami? Nic to nie wnosi do dyskusji o sprzecie,a stwierdzenia,ze ktos komus płaci za obrone sony-żenada jakich mało.chyba wielu z Was nie dopuszcza mysli,ze cos oprócz nikona i canona moze robic dobre zdjecia,a tak na marginesie to wszystko zalezy od umiejetnosci fotografa bo aparat sam z siebie cudów nie zrobi.

Kasia11009 żyje! Dobrze. Możesz powiedzieć, czy masz jakieś obiektywy do tego a99, które pracują na tym magicznym podwójnym autofocusie? Jeśli tak, to czy robi to jakąś sensowną różnicę?

Nie ma co tego tłumaczyć fanatykom - fanatyzm właśnie na tym polega że jest wynikiem odmóżdżenia i skrajnie wąskiego ukierunkowania bez zastanawiania się nad jakimikolwiek argumentami!
Olać ich wszystkich... ci co mają kupić ten aparat to i tak kupią bez względu na ilość durnych komentarzy!

Mam 50 1.4 i tele70-400 w porownaniu do mojej starej a580, a99 ostrzy ekspresowo i bardzo celnie

Kasia, a ten rozstaw pól AF jest faktycznie identyczny jak w a77?

No tutaj by faktycznie można zarzucić Sony ociężałość we wspieraniu kolejnych obiektywów... gdyby to firmware do a99 wypuszczali co miesiąc nowe ze wsparciem dla kolejnego obiektywu dawało by to nadzieję że w jakimś skończonym czasie te podstawowe szkła będą z nim śmigały (choćby tylko Zeissy i G).
Wiadomo, że jak ktoś ma takie obiektywy to raczej nie zmieni szybko systemu ale dopóki nie będzie dla nich pełnego wsparcia to starzy użytkownicy posiadający te szkła pewnie będą się wstrzymywali z zakupem korpusu (czekając na ew następcę).

Dlatego dziś wycina się fragment wielkości pudełka od zapałek ze 100% kadru bo inaczej korpusy były by nie do odróżnienia.Gdyby wyciąć 1/4 to chyba obrazki wyglądały by identycznie,czego nikt nie robi bo kto tyle kadruje, połowa kadru to już bardzo dużo.Liczy się światło i to ono sprawia, że fotografia jest piękna.Gdyby postawić na szali ..taki przykład...canona 600d i 5dmIII ,to okaże się że i tak nasłabszym ogniwem jest sam fotograf, potem jego umiejętności obróbcze.Więcej pokory dla tych którzy nie mieli żadnej z tych puszek o których tu mowa.Pozdrawiam i życzę samozaparcia w dążeniu do lepszych kadrów.!

hej ,szablę w dłoń...;
faktycznie jakaś wojenka sie robi ..ale to że producent poprawia działanie AF to chyba normalne ..mnie tylko zastanawia cos innego , alfa 900 kosztowała połowę ceny Nikona z ta samą matrycą
99 kosztuje tyle co NIkon 800 lub więcej , nie jestem jakims fanem wielkich rozdzielczosci ale jesli matryca z mniejsza ilością pikseli szumi bardziej lub tak samo ...to przesadą jest takie pozycjonowanie produktu i nie ma to nic wspólnego z wojna systemową ale logiką

Po wlaczeniu obu aparatow wydaje mi się że jest podobny,natomiast różni sie wielkoscia-ekspertem nie jestem wiec nie wiem czy ma to jakis wplyw

Wpływ na opinie może mieć
:-)

@cube
>> Szabla, archangelgabrys, Sky_walker, dlaczegonie, stały zestaw pod wszystkimi testami tej marki.
----
a/ A gdzie masz nadzieję spotkać użyszkodników S? Pod testem jogurtów?
b/ Co Ty robisz w każdej z tych dyskusji?
poza strzelaniem w swoje kolana?

Skkamil....jest w tym trochę racji.Dzisiejsza polityka sony jest dla mnie nie zrozumiała, nie wiadomo o co im chodzi i człowiek nie pewnie się czuje w tym systemie.Sam mam od prawie pięciu lat korpus sonego.Nie wiem na co mogę liczyć za chwile z ich strony.Był czas ze korpusy sonego w półce entry level dawały dużo za mniejszą cenę, nawet kilkuset złotych, dziś bardzo windują swoje produkty.

@rolex Jednym słowem:

Sorry
;-)

Sorry Corporation

No problemem są też polskie ceny - w USA ceny są zupełnie inne (relacje do C i N również)
Myślę że jak spuszczą z ceny to się chętni znajdą?!

canon w sumie też trzyma się kurczowo cen w danych segmentach, np canon 7d i 60 d nie schodzą z ceny już bardzo długo.Pamietam swojego czasu jak w fotojokerach wyprzedawali modele 40 i 50 d i były to ceny bezkonkurencyjne.Canon 50d za 2900 w porównaniu co na swój czas oferował mówi samo za siebie.

Panowie Optyczni, nie róbcie sobie jaj z ludzi, plujecie i mówicie, że deszcz pada.

Chcąc porównywać AF Sonego i D800 załóżcie podobne szkła. Porównujecie AF w D800 z podpiętym szybkim reporterskim Nikkorem 24-70 a Sonego ze stałką 35 1.4. No litości. Jak się chce testować to trzeba umieć. Podepnijcie do A99 24-70 i testujcie.

I żeby było jasne - nie jestem, nie byłem i nie będę użytkownikiem Sony, ale coś się portal zaczyna sypać...

Cena na amerukańskiej stronie:
link
$2800 * średni dzisiejszy kurs dolara (3.1341 zł) = 8775 zł
Za taką cenę u nas myślę że by nabywców znalazł ale jak ktoś chce zarobić na polityce... to może się przeliczyć!

"$2800 * średni dzisiejszy kurs dolara (3.1341 zł) = 8775 zł "

+ VAT i masz 10705zł.

@Wnioski
Dolicz podatki naszego kochanego państwa. :)

że niby oni tam ceny bez warów podają???
bez jajec!!!

Na mnie szczegókne wrażenie robi niespotykana w tej klasie doskonałość zabezpieczeń przeciw kurzom, wodnikom i innym drobiazgom.

Z drugiej strony obiektyw 35 1,4 nie miał żadnej pomyłki z A900. To chyba ten sam egzemplarz?
Optyczne badają tylko środkowy punkt AF, a A900 ma potrójny krzyżowy.

Z drugiej strony obiektyw 35 1,4 nie miał żadnej pomyłki z A900. To chyba ten sam egzemplarz?
Optyczne badają tylko środkowy punkt AF, a A900 ma potrójny krzyżowy.

@kasia11009: "/.../ wielu z Was nie dopuszcza mysli,ze cos oprócz nikona i canona moze robic dobre zdjecia/.../"
*****************************************************************

Nie w tym rzecz. Oczywiście że dobre zdjęcia można zrobić "bele czem". Kiedyś pamiętam na Flickrze zachwyciły mnie martwe natury z owocami - dzieło pewnego Włocha. Zdjęcia niczym płótna mistrzów holenderskich... I myślałem, że robione nie_wiadomo_czym. Okazało się, że były robione najtańszą lustrzanką Olympusa a facet po prostu jest mistrzem w ustawianiu zewnętrznych źródeł światła.
No i pięknie.
Ale bardzo wiele osób (w tym i ja) bawi się tylko w świetle zastanym. Ja nie używam flesza nawet na aparacie, a cóż dopiero mówić o tonie strobo-sprzętu... I wówczas aparat MA ZNACZENIE. Ma znaczenie, czy szumi na wysokich ISO, ma znaczenie JAK szumi, ma znaczenie, czy jego wizjer pozwala mi ostrzyć ręcznie, gdy jest ciemno jak w (***). Bardzo wiele rzeczy ma znaczenie.
Bo największy nawet talent nie pomoże gdy znajdujemy się w trudnych warunkach oświetleniowych i chcemy robić fotki z ręki.
link
To zdjęcie zrobiłem w jaskini Cueva de los Verdes na wyspie Lanzarote. Z ręki. ISO 3200, a mogłem jeszcze podkręcić do 6400. Też prawdopodobnie by wyszło. Z 5DMkIII na 100% by wyszło. Ja wolałem zostać na ISO3200.
Będziesz tam kiedyś - spróbuj A99 z ręki na 3200 z tego samego miejsca. Pośmiejemy się.
Przecież wystarczy spojrzeć na dostarczone przez Optycznych sample. Kolorki są blade, jak wyprane banknoty. To naprawdę nie jest dobra matryca ani dobry soft ani dobry aparat.
I tu nie chodzi o jakieś głupie wojenki systemowe, tylko o ODROBINĘ PRZYZWOITOŚCI. Moim zdaniem nie wolno wciskać ludziom g*** i wołać zań tak chore pieniądze.

ilDottore, abstrahując od niewatpliwej szumliwości alf, to akurat przy tej wielkości foty jak ta, którą zalinkowałeś moglibyśmy jak sądzę zaprezentować z a77 niegorsze też na ISO3200. Nie z a99 :-) Obawiam się że byśce się pośmiali, cóż Gogola mało kto jeszcze pamięta...

Przepraszam, że taka mała. Jeśli pogrzebię w kompie to znajdę pełne rozmiary. Pamiętam jednak (choć było to kilka lat temu) że fotka nawet oglądana pixel w pixel pod względem zaszumienia pozytywnie mnie zaskoczyła. Oczywiście kolory nie takie jak na ISO100 :) i pod tym względem 5DMkIII ma więcej do powiedzenia... ale z nowym modelem poczekam na obniżkę cen, póki co - nie mam żadnej motywacji, by pozbywać się Dwójki.

@ilDottore
Po co grzebać w kompie.
Masz tutaj
link
Napisz tylko w którym fragmencie obrazka mam szukać wypranych kolorów.

@johndoe bardzo dobry pomysl z tym linkiem,
Kasia do jaskini nie bedzie musiała jechać:):)

Widać jak ludzie lubią opowiadać bzdury. Aparaty teraz robią w zasadzie takie same zdjęcia. Dlatego tak wieje z tych blogów nudą Co innego ceny. :-)

Panowie-odnośnie szumów:jak dla mnie jest to rzecz względna z jednego powodu: gdybym nie widziała to bym nie uwierzyła jaka różnica jest na iso 6400 w canonie 5dm II kupionym 2 lata temu i kupionym pod koniec zeszłego roku.teoretycznie ten sam korpus i z tym samym uaktualnionym oprogramowaniem,zdjecia w tych samych warunkach i tym samym obiektywem zrobione a różnica KOLOSALNA na minus dla nowszego korpusu.co mowi serwis canona-dopuszczalna roznica.moja puenta -póki nie bedziecie mieli w rece konkretnego modelu i nie zrobicie nim kilku ujec to po co rzucać puste słowa...

@johndoe: Pewnie spadłem na głowę, że przy takim świetle wziąłem się w ogóle za focenie, a musiało mi się stać coś jeszcze, że założyłem sobie Samyanga 500 mm :-) Ależ oczywiście, ze nie za bardzo trafiłem z ostrością. Chciałbym jednak zobaczyć jak miło się robi takie fotki:
link
z pomocą wizjera elektronicznego :-) Żadne peaking tu nie pomaga gdy obraz lata jak głupi. A na dodatek chciało by się choć troche widzieć rozkład GO.

Boszzzzzzz, gościu pokazał zdjęcie jaskini i próbuje teorię robić.
Jak mniemam to przy moim a77, z ręki udałoby mi się zrobić przy prędkości 12fps-ów fotkę na odszumianiu wieloklatkowym i byłoby pewno lepsze niż to pokazane.
A przy tej wielkości zdjęcia, to ISO3200 większość nowych aparatów przełknie.

@ilDottore
Kasia, ponieważ ma stabilizację z każdym obiektywem, zrobiłaby to zdjęcie przy iso 600

@ilDottore
"...ma znaczenie, czy jego wizjer pozwala mi ostrzyć ręcznie, gdy jest ciemno jak w (***)..."
Z takim AF, rzeczywiście w 5dmkII lepiej ostrzyć ręcznie.

@MaciekKwarciak: Takie:
link
Mniejsza że Samyang 800 mm, ale trzeba sobie powisieć przy wizjerze kilkadziesiąt minut. Ile bateryjek potrzebujemy na zmianę:
link
:-) (widzę że atmosfera wymaga podgrzania...)

Tak sobie czytam te zarzuty pod adresem wizjera EVF w soniaczach i mówiąc szczerze to mam wątpliwości, czy piszący wiedzą o czym piszą, czy stawiają zarzuty na podstawie "wiedzy teoretycznej". Bo ja mam akurat doświadczenie z EVF w kompakcie Fuji X-S1 i po ustawieniu częstotliwości odświeżania obrazu na 50 KL/SEK daje się tym pracowac zupełnie normalnie. Fakt że przy 30 KL/SEK obraz był irytujący, z "przeskokami", ale po obecnych doświadczeniach zaczynam z zaciekawieniem podchodzić do tego sonowskiego wynalazku, czyli lustrzanki bez wizjera optycznego, i chętnie bym się z nim zapoznał, gdyby Sony jakies prezentacje "w Polsce" zrobiło, a nie tylko "wew tej Stolycy".
Zużycie baterii przy takim ustawieniu - nie zauważyłem żeby spadło w stosunku do 30KL/SEK (o czym przezornie ostrzega nawet instrukcja X-S1), więc i zarzut że EVF w SLT zżera baterie chyba też należy traktować w kategoriach teoretycznych.

EVF baterię żre wyraźnie i to widać, natomiast praca z tym czymś jest lepsza niż z wizjerem optycznym o ile nie jesteśmy hejterami robiącymi na AUTO, bo wtedy może być lepiej mieć optyczny.

@baron13
Wątpię, żeby zawodowiec nie wolał te kilkadziesiąt minut przesiedzieć z pilotem w ręku patrząc na 3" wyświetlacz nawet za cenę dodatkowego aku i gripa?

@rolech - Odnośnie "Zapewne nie zauwazyles, ze pierwszy przytoczony przez ciebie cytat odnosi sie do zdjec w formacie RAW, a drugi do zdjec w formacie JPEG, tak wiec opisuja one zupelnie co innego.
Aby zabierac sie za krytykowanie tego co pisza inni, warto najpierw nauczyc sie czytac ze zrozumieniem."

Ależ czytałem ze zrozumieniem. Fragment tekstu do którego się odniosłem, został w międzyczasie poprawiony i bardzo dobrze. To oznacza, że pracujecie nad jakością.

MaciekKwarciak: co do AF to trudno mi się wypowiadać, bo na ogół nie korzystam.
AF, mój drogi, jest dla małych dziewczynek... :) link

Ale gdy już robię na AF, to nie zauważyłem, by Marek Drugi miał jakiekolwiek problemy... Ostrzone na korpus a końcówki skrzydełek już się nie zmieściły w papierowej GO: link
Albo to - ostrzone na muchę w locie ;) - link

@baron13
>> Chciałbym jednak zobaczyć jak miło się robi takie fotki z pomocą wizjera elektronicznego :-)
---
Kup sobie aparat z takim wizjerem to zobaczysz. Jaki problem?
I co Twoje anteny mają wspólnego z praniem kolorów przez A99?




Żadne peaking tu nie pomaga gdy obraz lata jak głupi. A na dodatek chciało by się choć troche widzieć rozkład GO.

Z tego co wiem motyle w nocy śpią, czyli raczej światła przy okazji tych zdjęć było dosyć nawet dla AF 5dmkII

No tak, teraz niech wszyscy się pochwalą, że ich AF trafia w dzień w kontrastowego motyla. To będzie test.

Optyczne jak zawsze stanęły na wysokości zadania i okazał się stronnicze.
To taka nowa świecka tradycja.
Panowie, aparat cyfrowy to nie stary na kliszę, lustro jest zbytecznym dodatkiem klapiącym jak deska od muszli, do tego drogi i ograniczający. Rynek już to weryfikuje wszystkimi bezlusterkowcami.
Mam A99 i nigdy bym się nie zamienił na C, N ma większe fory u mnie, gdyż rozmazany obraz nie nazywa plastyką.
Ciekawe, że nie piszecie o tym jakby Leica założyła lusto to byście ją kupili ale za cenę 8k, lub Hasselblad opuścił cenę o co najmniej 1000$

@ilDottore
Zanim przejdziemy do dyskusji "Która puszka ma najlepszy AF i dlaczego 5DII?", poprosze Cię jednak o zaprezentowanie prania kolorów przez A99 na zdjęciach tego samego motywu. Coby jednak dyskutować na argumenty, a nie wrzucać tekstów typu "w życiu nie zrobisz N,C,P,S /niepotrzebne skreślić/ takiego zdjęcia, jakie ja zrobiłem za siedmioma górami, za siedmioma lasami fafnascie lat temu.

@lordkain

Ćma jest motylem nocnym.

@Centurion

dziękuję za info, ale na obrazku nie było ćmy i nie ja do tematu nocy nawiązałem:)

Piszę pod Fujifilm - źle. Piszę pod Sony - też źle.
Gdy będę pisać jako "blabla" to będzie dobrze? :)

@ilDottore: Szacuneczek :-)
@johndoe: oczywiście słuchając mądrali w internecie próbowałem opanować za pomocą LV ruskie lustra 1000 mm. Podpinałem do różnych aparatów. W czym jest problem? Musiałbyś mieć aparat (a właściwie obiektyw) podczas ostrzenia zamocowany do kotwy w murze. Dla 800 mm rozmiary kątowe kadru są poniżej 2 stopni. Jeśli obiektyw przemieszcza się choćby o kilkanaście minut kątowych to nawet jak jakiś układ zasygnalizuje Ci złapanie ostrości, to przy takich ujęciach przez coś psu na budę, bo nie wiesz czy to plan pierwszy czy tło, albo jeszcze coś innego przypadkowego. Przyznam szczerze, że nie rozumiem jakim cudem widać w wizjerze optycznym, ale jak widać, widać. Ile musiała by wynosić częstość odświeżania, też próbowałem sprawdzić fotografując min migającą diodę. Wychodzi zgodnie z regułą 1/f to znaczy ciut doświadczony przez życie focista może sobie pozwolić na zejście do mniej więcej 1/2 *f jeśli chcemy wyliczyć liczbę klatek na sekundę. Gdzie f jest ekwiwalentem ogniskowej w milimetrach. Czyli w moim wypadku dla takiej fotki:
link
jakieś 1600 klatek/s.

O matko... :P

Czas startu aparatu jest o 1/2 krótszy niż mówią optyczni.
Mam nadzieję że do testu C zdążą wymienić baterie w stoperze i wreszcie C będzie się włączał zanim o tym pomyśli użytkownik, tak jak to już robi inna firma w reklamie.

@baron13

Nie kupuj takiego obiektywu, przenieś bliżej antenę.

Przyznam, że kompletnie nie rozumiem o czym pisze baron Pampa, przepraszam 13. :)

O wpływie anteny na koniunkturę sprzedaży A99

też nie czaję odświeżania 1600 fps ale ptak cudowny. Rzadko spotykany i płochy, stąd 800mm jest na pewno obowiązkowe.
Panowie nie ma żartów, na TVN widziałem właśnie gościa z kamerą która na przodzie miała SONY, a na bocznym pasku Canon...

Paski to ta część której szkoda wyrzucić jak kamera padnie

No cóż 80% udziału rynku pro w kamerach i TV ma Sony.

kasia11009 2012-12-29, 13:53 napisała:
"...Z lustrzanek jedynymi ktore w trakcie krecenia filmow maja automatycznego AF sa aparaty Sony. Sama uzywam aparatow tej firmy i jestem baaaaardzo zadowolona.filmy w full hd,wysoka jakosc zdjec, piekne nasycone kolory niespotykane w nikonie czy canonie, mozliwosc robienia panoramy (tylko Sony to ma) .ceny aparatow sony (lustrzanek) zaczynaja sie juz od 1700zl..." link

-ile bzdur jest w tym tekście?

Agent Tomek na tropie :D

@baron13
>>> Przyznam szczerze, że nie rozumiem jakim cudem widać w wizjerze optycznym, ale jak widać, widać.
---
Nie przejmuj się. Jeszcze nie wyszedł przepis, żeby wszyscy wszystko rozumieli. Ponieważ w przypadku 450D zdałeś się na empirię, powtórzę raz jeszcze, kup sobie jakieś SLT i wypróbuj. Bo może się okazać, że wcale nie potrzeba odświeżania 1600 Hz, do którego potrzebowałbyś przecież kilkadziesięciu oczu, bo jak pamiętam ze szkoły jedno oko rejestruje kilkadziesiąt Hz.
A potem życie już nie będzie takie samo.

Żadnej bzdury nie napisała, "najlepszy aparat" wg opinii optycznych, w rękach osoby która nie umie robić zdjęć to nic nie pomoże i to nie zależy od napisu na korpusie.

@dcs
jaciekręce .... wizaż.pl
Czytujesz?
Znasz jeszcze jakieś fajne strony?

@rolech - zwracam honor po uważnej lekturze, najwyraźniej pomyliłem zakładkę.

@johndoe
link

@lordkain: tak na wszelki wypadek to ptaszkopstrykactwo chyba nie jest dziedziną fotografii artystycznej, bo część reguł np niezagałęzienie działa przeciw regułom kompozycji. Poza tym zawodowo ptaszki pstryka się z kilkudziesięciu cm. Niezależnie od częstości występowania.
A to zawsze linkuję, gdy mówimy o prawdziwie artystycznej fotografii:
link
Moje jeszcze za wyraźne, niestety...
@johndoe: próbowałem także z kamerami. Bodaj Sony. Najlepiej wychodzi z wizjerem kątowym :-) Co do częstości, to jest tak, że dokąd mamy do czynienia z optyką geometryczną, to się rozumiem i jest tak jak się rozumiem: przy dyskretnej rejestracji obrazu informacja musi być stracona i jest. Fizjologia widzenia, to jest coś na czym nikt do końca się nie wyznaje.

ilDottore, dziś każdy aparat z matrycą APS-C daje użyteczne obrazy na czułości ISO3200, wiec to niczego nie dowodzi. ISO3200, długa ekspozycja - link Fragment w pełnej rozdzielczości: link

baron13, nie trafiłeś z ostrością, bo Twój aparat uniemożliwia jej precyzyjne ustawienie - w przeciwieństwie do aparatów z peakingiem.

Pooglądałem zalinkowane wyżej testowe sample z konkurencyjnego portalu, wywoływane z wykorzystaniem ACR i nie widzę specjalnych różnic pomiędzy aparatami. Jakość obrazu to dzisiaj ostatnie kryterium decyzyjne.

@johndoe: Dla pikanterii nie 800 mm ale zastępcza 3200 mm :-) To 1000 mm z tele x2 z matrycą APSC czyli x 1,6
@jakubkrawiec.pl, jak to mówią powodzenia :-) Udało mi się zrobić kilka zdjęć z LV na takich tele, ale to wyczyn sportowy.

Do dcs
1.co jest bzdura w mojej wypowiedzi
2.zaden facet nie wchodzi na strony na ktorych testowane sa damskie kosmetyki.probujesz udowodnic nizszosc sony nawet na forach o tuszach i kremach do twarzy.... czy tak ci sie nudzi ze czytasz wpisy na babskich stronach...

@dcs

A może ma przeszłość komunistyczną?
Albo chociaż ktoś z rodziny był SB, ORMO, Milicji?

Nie zaszedłeś za daleko?

a propos piekła z Gladiatora oraz braku awantury wokół aparatu na obcojęzycznych forach, dykteryjka:

Dante zwiedza piekło po którym oprowadza go Nadkotłowy. W jednej sali w wielkim kotle siedzą faceci po nos w smole a nad każdym stoi diabeł z widłami gotowymi do dźgnięcia. W sali obok tak samo siedzą w kotle ale nikt nie pilnuje. Pyta więc Dante dlaczego przy pierwszym tyle diabłów pilnuje a przy drugim nikt? Nadkotłowy odpowiada:

-w pierwszym kotle siedzą Żydzi, i jeśli nie daj Lucyferze któremuś się uda wyskoczyć to jeszcze pięciu za sobą wyciągnie, natomiast w drugim siedzą Polacy, i jeśli tylko któryś wystawi nos ponad poziom smoły to zaraz swoi go za nogi w dół pociągną

Do dcs

Polecam Ci tez stronke snobka.pl-zaje....te makijaze sa, znajdziesz cos dla siebie

@baron13
"A to zawsze linkuję, gdy mówimy o prawdziwie artystycznej fotografii: "
Ja takie rzeczy linkuję jak mówię o pseudoartyzmie, w których forma ma przewagę nad treścią.
Serio nie trawię takiego czegoś. Fotografia to kadr, sytuacja, kontekst, światło, treść w podtekstach itp, a na tych fotkach mam tylko pseudo-klimat zdjęć analogowych BW.
Oczywiście rzecz gustu, a na pewno nie chcę Twojego urazić. Co innego nam się podoba. To częste:)

@kasia11009

dcs testuje wszystko, od aparatów przez kosmetyki po damską bieliznę ;-)

Tylko podziwiac wszechstronnosc dcs, moze jakis podkład do twarzy by polecil bo ostatnio zaniedbalam wpisy na forum i nie jestem na bierzaco

@Centurion
>> przez kosmetyki
---
ostatnio testował wosk i musi to odreagować.

w kwestii ilości komentarzy na temat a99 proszę doliczyć 340 z poprzedniego tygodnia pod sponsorowanym artykułem:
link

Idziemy na jakis rekord?jak brzmi magiczna liczba ktora trzeba przekroczyc?

Otóż Kasiu,
bzdury o aparatach może można wypisywać na portalach o kosmetykach, ale tu to nie przejdzie.

Jak będę miał pytanie o podkład, to szybciej zapytam Ciebie niż Centuriona, johndoe lub Szablę.

Tak, tak, PS już nie wydala, tego się nie da poprawić ;-)
Więc można wpaść w kompleksy.

@dsc,
dlaczego nie można wypisywać tutaj bzdur o aparatach?

@Kasia przy a77 było 700 wpisów. Może dobijemy :)

napisałem w tym samym zdaniu.
/choć akurat nie dziwi mnie że ty zadałeś to pytanie/

jak doliczysz 340 komentarzy z poprzedniego artykułu na temat a99 to na chwilę obecną jest 397+340....

jaka róża taki cierń
nie dziwi nic,
jaka zdrada taki gniew
nie dziwi nic....

i jeszcze jedno bla. bla,
i oto mamy 340 + 400 komentarzy
;-)

Jaka alfa taki szum
nie dziwi nic
Jaki temat taki tłum
nie dziwi nic

"Nie ma El Düpy gdy rozum lodem skuty"

sraka taka, nie liczy się dodawania komentów. Mamy nabić tu 700 to będzie wynik, a nie jakieś kruczki dodawaczki

O! Jaki postrach wzbudza dziewczyna:)))

Sony potrafi ułatwić życie użytkownikowi, używam np. smartfona sony xperia u, świetne techniczne rozwiązania, super możliwości, czego nie ma w drogich modelach konkurencji, podejrzewam więc, że i w tym aparacie jest wiele cudnych rozwiązań, których nie ma u konkurencji. Jestem fotografem ślubnym, szukam aparatu z niskim szumem na pełnej klatce, a więc ze względu tylko na szumy sony nie wybiorę.

już każdy powiedział to co wiedział,
3x wysłuchał dobrze mnie
fszyscy zgadzają się ze sobą
a będzie nadal tak jak jest

link

"Wszystko .uj
O ja wam mówię, wszystko .uj..."

tak, tak dsc, oprócz .ipy

@maksiczek,
a to nie jest dobrze jak na weselu szumi? to dlaczego tyle na wódkę się wydaje?

Komentarzowy MAX OUT.

link

Szum sążnisty

Szum sążnisty wciąż tu widzę
fotografią już się brzydzę
Do nocy analizuję wykresy
wykańczają mnie te stresy...

Fajnie się to czyta; coś między palikociarnią a Pudelkiem.

Bogusław Nowak | 2013-01-22 09:29:39.....bo z 40 megowej matrycy wyjdzie znacznie lepszy efekt -przy czytaniu co 3 linii,

O ile nie zrobia tak ze bedzie czytalo co 5 linie ....
Przeszedlem z canona do sony wlasnie dla filmowania a tu taka klapa. Najpierw w a65 beznadziejny zoom podczas filmowania a teraz taka wadka .... wstyd ze pochodzi z firmy ktora wyrosla na filmowaniu


cube | 2013-01-22 10:56:57.... każdy aparat ma problem z balansem bieli w sztucznym oswietleniu, tyle że w EVF musisz się cały czas w to gapić, irytujące.

Nie, no najlepiej jak tego nie widac w wizjerze tylko dopiero na zdjeciu

Mam, lub miałem A100, A450, A700. Na moje nieszczęście jestem fanem rajdów samochodowych i jako aktywny kibic oglądający rajdy na żywo, a przy okazji fotograf, nie mogłem stać bezczynnie przy odcinkach specjalnych. Tak więc zajmuję się fotografią rajdową :) Każdy sprzęt ma swoje plusy i minusy, ale tak jak dobry pilot "poleci drzwiami od stodoły", tak dobry fotograf poradzi sobie każdym sprzętem. Tamte modele były właśnie takimi drzwiami od stodoły. Niby można, ale zawsze był niedosyt. Zawsze miały jakieś niedoróbki, zawsze czekałem na nowszy model, w którym zostaną wyeliminiowane. Po wejściu na rynek A77 zastanawiałem się jakiś czas, czy brnąć w to dalej, czy może sprzedać wszystko i wejść w inny system. Zaryzykowałem i kupiłem A77.
Co mogę o niej napisać? To pierwszy aparat Sony, w którym korzystam z 11 pól AF. Korzystam z pól krzyżowych, ponieważ tylko te dają radę w trybie AF-C. Teraz mam zdjęcia poprawnie skadrowane podczas ich robienia i dzięki temu są w pełnej rozdzielczości (wcześniej musiałem korzystać tylko z centralnego punktu, ponieważ jako jedyny dawał sobie względnie dobrze radę w trybie seryjnym). Wizjer jest naprawdę dobry. Z jasnymi obiektywami jest lepiej niż w A700. Przy zdjęciach nocnych (np. gwiazd), gdy nic nie widać, nie ma znaczenia, czy to OVF czy EVF. Za to w trybie seryjnym Hi nie odczuwam różnicy - nic mi nie laguje, nadążam serią za samochodami, wszystko jest OK. Ci, co twierdzą inaczej, niech wyjdą z MM czy Saturna na zewnątrz ;) Co jeszcze? Obsługa i ergonomia są rewelacyjne. Możliwość fotografowania z poziomu ziemi czy znad głowy bez gimnastyki - bezcenne. Zużycie energii? A450 była rekordzistką (do 1000 zdjęć) ale A77 wystarczy na cały dzień fotografowania. Z jednym zapasowym akumulatorem "na wszelki wypadek" mam pewność, że dociągnę do wieczornego serwisu albo mety :) Piszecie, że A99 jest powolna. Przed aktualizacją softu, A77 też była - też po szybkim kręceniu kółkiem, opcje przeskakiwały jeszcze przez chwilę. Teraz jest już OK. W zasadzie najpoważniejszym minusem są szumy. A450 używałem także do fotografii nocnej - przy 1600 ISO i 3200 ISO można było fotografować Drogę Mleczną. W A77 się załamałem - przy 3200 ISO gwiazdy zlewają się z szumem. Na rajdach też jest słabo - w kalendarzu formatu A3+ zdjęcia wyszły słabo na 800 ISO, a w albumie ~A4 jeszcze dawały radę. Chłopaki obok robili Canonami i nie było czego porównywać :( Czyli standard w Sony - szumy zabijają zdjęcia. Liczyłem więc, że poczekam na A99 i już będę miał wszystko, czego potrzebuję.
No i się doczekałem... Na początku, "na papierze", wszystko wyglądało obiecująco. W zasadzie jedyna różnica to wielkość matrycy - dla mnie rewelacja! Ale chwila - coś tu nie gra. Wraca problem z prędkością działania, spada wydajność akumulatora. Tryb seryjny też do D... Początkowo myślałem, że to wina migawki. Przy większej matrycy miałaby większą prędkość liniową, więc mogłaby się nie wyrabiać. Ale nawet po wykropowaniu, a więc tam, gdzie jest szybki tryb, migawka i tak musi "przejechać" przed całą matrycą. Skąd więc taka redukcja prędkości? I czemu jeszcze nie poprawili softu wzorem A77, żeby pozbyć się opóźnień? Coś musi być nie tak z tym aparatem...
W testach okazuje się, że szumy też są wysokie i rozmiar matrycy niewiele pomógł. Owszem - nie ma co porównywać do A77, ale konkurencja FF jest lepsza. Na niewiele też się zdają "ficzery" - np. podwójny układ AF działa tylko z kilkoma obiektywami. Sądząc po częstotliwości wypuszczania aktualizacji, niewiele tych obiektywów dojdzie. A główny układ AF żywcem przeniesiono z aparatu APS-C. Czyli znowu, żeby mieć zdjęcia poprawnie kadrowane, trzeba będzie je wycinać na komputerze :( Jako najwyższy model Sony, który cenowo ma konkurować z nienajwyższymi przecież modelami Canona i Nikona, a na dodatek lepszymi, to po prostu żenada. Ten aparat nie powinien kosztować więcej o 2-3tys zł niż A77! Wtedy byłby do kupienia. Ci, którzy argumentują, że jest rewelacyjny w filmowaniu, niech poszukają kamer (nawet Sony) z prawdziwego zdarzenia, a reszta pewnie się ze mną zgodzi.
Ja natomiast postulowałbym takie zmiany (bazuję na A77, może tu jest inaczej):
- wybór RAW/JPG pod przyciskiem Fn, a nie poprzez MENU. W starszych modelach to było, teraz jest puste miejsce na ekranie.
- możliwość zmiany funkcji przycisku "?"
- np. wzorem A99 w tym miejscu (tzn. "?") wprowadzić limiter odległości? Przecież to tylko parę linijek kodu...
- w trybie HDR zapisują się 2 zdjęcia - oryginał w JPG i HDR w JPG. Dlaczego HDRa nie można zrobić w trybie RAW? Wyskakuje informacja, że się nie da! Trzeba wejść do MENU i zmienić tryb. A przecież mógłby wyświetlić się komunikat, że zapisze obydwa zdjęcia w JPG, albo mógłby zapisać oryginał w RAW i HDRa w JPG.
- w trybie HDR nie można użyć samowyzwalacza - dlaczego?
Ponadto, wzorem amatorskiego D5200, z którym przecież nie można porównywać taaaaaaakich modeli jak A77 czy A99, wprowadziłbym samowyzwalacz z interwałem (kolejne parę linijek kodu, na które Sony w klasie profesjonalnej mogłoby się zdecydować) i sklejanie tego w filmy poklatkowe (przecież takie rewelacyjne filmy kręcą...)a także, skoro bufor pamięci jest za mały i po 1-2 sekundach zapis na kartę strasznie zwalnia, widzi mi się takie rozwiązanie - zapisuję wszystko w RAWach, później oglądam efekty pracy i jeśli zajdzie potrzeba szybkiego wysłania JPGa, to w trybie przeglądania, w aparacie konwertuję tego RAWa do JPGa. W A99, gdzie są dwa sloty na karty, w jednym byłaby microSD pasująca do np. smartfona. Szkoda, że w A77 poskąpili drugiego slotu, a w żadnym nie dali WiFi albo BT. Ale podobno A99 to FLAGOWY model (od którego w kilku przypadkach lepsza jest A77)...
Chyba, że Sony już szykuje A88, który wzorem NEXa-6 będzie najlepszym modelem - takie A77FF z poprawionymi błędami A99?
Marzenie ściętej głowy... :(

A ja tak nabazgram dla uspokojenia. Aparat jest DOBRY ale ZA DROGI. Pamiętajmy jednak, że D800 na start wyceniano na 13k. Nie jest to puszka dla nikogo z C czy N. Nawet gdyby kosztowała 7k posiadacze szkieł w/w by go olali.

Bawi mnie walka takich jak kasia11009 co spędziła tu bóg wie ile godzin broniąc swojej ukochanej marki. Co innego używać i być zadowolonym a co innego dorabiać ideologię i fanatyzm. Rozpisywanie się na lewo i prawo o cudowności Sony jest chore ale jeśli dla nich pracujesz to spoko - rozumiem.

Co do filmów to i tak i tak hybrydy panasia pozamiatają wszystko. Zdjęć już też bardziej zaszumionych od APS-C nie robią :)

@baron13

Przy praktycznie każdym teście aparatu czy obiektywu w kółko pokazujesz te swoje mydlane gnioty robione Samyangem. Jaki związek z testem Alfy mają rozmazane zdjęcia z Samyanga 800mm. Trudno to coś nawet nazwać obiektywem. Ruskie lunety kupowane na stadionie miały lepszej jakości optykę niż rury Samyanga.

Do lailonn
Pisalam juz ze nie pracuje dla sony i nie wiem skad takie poronione pomysly.co do fanatyzmu to popatrz na połowę wpisów na tym blogu gdzie po chamsku skaczecie sobie wszyscy do gardeł-ja podsumowałam to stwierdzeniem,ze nie aparat a człowiek robi zdjecia.nie pisalam tez ze sikam ze szczescia w zwiazku z faktem posiadania systemu sony.moim zdaniem jest to dobry sprzet i nie zaluje wydanych pieniedzy-nikogo nie zmuszam zeby myslał tak samo więc z całą uprzejmością stwierdzenie o fanatyźmie wsadź sobie w ......

@ Lailonn

Tylko D800 był pierwszy więc Nikon mógł zaszaleć z ceną bo konkurencja nie miał czym go przebić. Sony wypościło swój produkt na samym końcu w dodatku odstaje on w wielu aspektach od konkurencji. Szaleństwa cenowe w takiej sytuacji są mało sensowne.

póki co kasia11009 wyraża pochlebną opinię o produkcie, który spełnił jej oczekiwania. jest realnym użytkownikiem i jej opinia wydaje się cenniejsza niż te pozostałe 400 bezwartościowych komentarzy.

Jeśli produkt nie spełnia czyichś oczekiwań, to trudno by ten ktoś stał się jego użytkownikiem. Jak zwykle spieprzyli to i owo (być może z premedytacją), i jak staje się to ostatnio tradycją - popłynęli z ceną...

@pbu napisał dotąd najbardziej wartościowy komentarz pod testem, podpisuję się pod nim w 100%! Reszta to w większości bełkot fanatyków tego czy innego systemu, do tych wąskich umysłów nie przemawiają żadne argumenty, oni i tak wiedzą swoje. Jest jeszcze baron13, ale on jest trochę z boku tego wszystkiego, jakby w innym wymiarze - bez urazy ;)

@pbu: naprawdę przy HDR nie da się użyć samowyzwalacza? Nie ma co... niezła jazda! :) Ale rozumiem, że za taką kasę to firma dodaje choć wężyk? :)
Wężykiem, wężykiem...

@MaciekNorth: bo baron13 jest z odległej galaktyki... A biorąc jeszcze pod uwagę, że to człowiek zdecydowanie niedzisiejszy (jak i ja) to w zasadzie można określić Go jako pochodzącego z innej czasoprzestrzeni. On pierwszy z tym się zgodzi! :)

@lordkain: OK, to odpal AF i idź latem "na motylki".
Tylko pamiętaj, że motyl to taki diabeł, który SIĘ PORUSZA. Powodzenia życzę, jeśli uważasz, że to taka łatwa zabawa. Dobra lekcja pokory i rewelacyjny trening reporterski swoją drogą.

@johndoe: nie lubię się powtarzać ale tak ogólnie to jakość AF w 5DMkII gila mnie serdecznie.
Ja nie potrzebuję AF bo na ogół zajmuję się landszafciarstwem. GO jest taka, że nie sposób spudłować. :)
Zresztą ostrzę sobie ręcznie wybrany fragment motywu na LV i jakoś tam styka...
link
link
Natomiast: jeśli już używam AF to NIE ZAUWAŻYŁEM ŻADNYCH PROBLEMÓW i opowieści o rzekomo słabym AF w Marku Drugim uznaję za smutne pier(*)olenie ludzi którzy koło tej puszki nawet nie stali. To się wie, co się ma! :)
Żeby była jasność: nie uważam Marka Drugiego za najlepszy amatorski aparat na świecie (najlepszym amatorskim wszystkomającym i superuniwersalnym aparatem na świecie jest Marek Trzeci) ale mi ta skromna puszka w zupełności wystarcza, pozwala cieszyć się fotografowaniem i nie zauważyłem by mnie ograniczała w JAKIKOLWIEK sposób. Jej możliwości są bowiem daaaaaleko większe, niż moje możliwości. :)
A jeśli MkII zacznie mnie ograniczać, to oczywiście kupię MkIII. Póki co jednak - nawet o tym nie myślę, tym bardziej, że samochód zaczyna mi się zbliżać do okrągłej rocznicy i to jest teraz priorytet. Ceny dobrych puszek są niestety wariackie.
Natomiast jeszcze większym wariactwem jest dla mnie oferowanie złej puszki w cenie dobrej puszki a największym wariactwem jest płacenie za złą puszkę żądanych chorych pieniędzy i jeszcze udawanie że wszystko jest OK.

W tej cenie ten Sony to raczej model eksperymentalno-pokazowy. Zdecydowanie EOS 5D3 wygrywa wg mnie.

@pan.tadeusz

Ja także używam A99 nie tylko Kasia11009, nie zamieniłbym się systemem, komfort pracy jaki zapewnia jest nie do osiągnięcia przez wiele firm w tym C i N, nie wspomnę o obiektywach Zeissa z AF.

Cała dyskusja to widzę przeradza się w frustrację kilku osób używających wulgaryzmy, ale to jest wszystko na co je stać i odzwierciedla ich poziom.

Test przeprowadzony przez optyczne to taka mała farsa, ale mnie to nie przeszkadza, jeżeli któryś z moich argumentów do kogoś przemówi to dobrze, jeżeli nie to nic się nie stanie.

@baron13
Mimo marnych zdjęć jakie pokazujesz, jestem pełen podziwu i szacunku dla tego, iż robisz te zdjęcia do tego takim sprzętem. Inni tylko się odszczekują.

@ilDottore

Gratuluję zdjęć z statywu przy ostrości na nieskończoność.
Może jakiś reportaż, z poruszającymi się osobami w słabym oświetleniu, ciekawe jak zrobisz bez AF.
W Canonie AF przy słabym oświetleniu działa, ale tylko środkowy punkt, co najlepiej widać jak fotografujący przekadrowywują robiąc zdjęcia.

@ Centurion:
1/ Dziękuję
2/ Jeśli używam AF to tylko i wyłącznie środkowego pkt. Inne pkt mam wyłączone. :) Po prostu nawyk z dawnych prehistorycznych wręcz czasów, gdzie też się ostrzyło centralnie - taki był split na matówce i trzeba było połączyć obrazek. Już się nie nauczę robić inaczej. W dodatku za cholerę nie kumam, na co mi 50 punktowy AF i co mógłbym z tym zrobić... :)
3/ Nocne strzały z AF? Voila!
link
link
link
link
Wybacz mało urozmaiconą kolorystykę ale tylko znalazłem na szybko.
Jeśli chodzi o to czy AF trafia to sam sobie łaskawie wyciągnij wnioski.

@ilDottore

Nie powiedziałem, iż nie działa, tylko to, że punkt środkowy jedynie działa w słabym świetle, a to wielka różnica.
Używam także C5DMkII(sporadycznie) i nigdy się do niego nie mogę przyzwyczaić bo trzeba odchylać aparat aby zobaczyć efekty, wprowadzić korektę i ponowić próbę, później najlepiej to sprawdzić.

W SLT widzę przed zrobieniem zdjęcia to co uzyskam, mało tego podglądam także co zrobiłem.

Na zdjęciach twoich nie wiem gdzie trafił AF.

U mnie działają wszystkie krzyżowe punkty.

@ilDottore, z używaniem pól AF mam dokładnie to samo. :)

kasia11009 napisałem jeden komentarz i to nie atakujący Sonego ale Twój fanatyzm kazał mi wsadzić se go gdzieś...

Finansowo A99 jest nieopłacalny ale Sony jak i każdy chyba japoński producent ma ostatnio problemy finansowe i może inaczej się nie da. Trochę szkoda, bo w telewizorach dostają kopa w jądra od 2 lat a telefony to chyba tylko z grzeczności są wymieniane na listach smartfonów a ja tam doceniam, że firma coś kombinuje nawet jak się nie do końca uda.

@lordkain: Polecam jeszcze takie nazwiska jak Eggleston William, Vlastimil Kula, z bliższych Jacek Lalak. Ja się nie rozumiem na kulturze i sztuce, ale wiem że młody Cartier Bresson także wielkim fotografem jest, choć mnie, zrozpaczonego Gałkiewicza nie cieszy. Niepokoi centralną kompozycją. Tichego mógłbym ignorować, gdyby nie to, że smartfonach w oprogramowaniu są gotowce do psucia zdjęć wedle jego maniery:
link
Wiem, że powtarzam się. :-) Repetitio mater i tak dalej...
@Borat: W temacie repetitio. Chciałbym zaznaczyć, że sam pomysł zamiany wizjera optycznego na elektroniczny wycina możliwość robienia takich zdjęć. Mydlane? Ale na swój sposób sprzedane. I nie możesz ich zrobić bo nie ma przez co popatrzeć.

Co do AF może ktoś odpowie na pytanie, czy w A99 zastosowano wzorem A700-A900 podwójny sensor krzyżowy centralny (zwiększający dokładność ostrzenia ze szkłami F/2,8 i jaśniejszymi), czy też jest to moduł typowo "amatorski" jak w pozostałych SLT?
Drugie ważne pytanie na które nie widzę w teście odpowiedzi - czy istnieje możliwość modyfikacji parametru ZONE jak w A700-A900 czy tez jest w tym względzie kicha jak w amatorskich puszkach?

Lailonn, argument że Sony zrobiło nieopłacalnego finansowo A99 ponieważ ma problemy finansowe, jest po prostu bajeczny! :D
Napisz dłuższy tekst w tym stylu, a poprawisz humor wszystkim czytającym. :)

W A900 jest potrójny krzyżowy w środku. Ostrzy po ciemku na białej ścianie (prawie).

@ilDottore
>> nie lubię się powtarzać ale tak ogólnie to jakość AF
---
AF to temat poboczny. Mnie interesują te wyprane kolory.
Pokaż je na zdjęciach z dpreview czy imaging resource
>>
To się wie, co się ma! :)
---
I dlatego takie kategoryczne sądy o A99?

@jakubh: A99 nie ma czujnika F2,8. Układ jest bardzo podobny do tego z A77. Czułość czujnika centralnego jest znacząco wyższa niż w A900.
A99 nie ma parametru ZONE - jest tak, jak u innych. ;)

@jakubh

Nie używałem długo A900 więc Ci nie odpowiem, ale jest możliwość wyboru stref, a bardzo dobrze spisuje się kombinacja 102 punktów wspomagających szczególnie przy szybkich zmianach scenerii, a do tego jeżeli ustawisz jeszcze limiter odległości gdy wiesz że zdjęcia robisz w zakresie np od 2-8m lub nieskończoności to AF działa jak błyskawica i nie gubi się.
Pomysł z limiterem który ustalasz dowolnie jest niesamowity ponieważ ustalasz wszelkie parametry min. i max. odległości.

Generalnie widzę że największym zarzutem dla A99 są nieco większe szumy dla wyższych iso niż u konkurencji przy wywołaniu rawów programem stosowanym przez niniejszy portal.
Przecież to było trochę do przewidzenia skoro lustro zabiera 1/3EV światła, po za tym konkurencja w postaci Nikona ingeruje w rawy (wyostrzając, odszumiając itp) co każdy użytkownik może sobie sam zrobić w lightroomie w sposób korzystniejszy niż nikon.

@ ***s***
Sony jest liderem w branży video i niewątpliwie nie powinno być takiej niedoskonałości w filmowaniu. Przecież to ma być flagowy aparat-best of the best. Właśnie ta sprzeczność doprowadziła mnie do wniosku, że model A99 jest specjalnie okrojoną wersją i że model zasadniczy z większą- np 40 megową matrycą zobaczymy wkrótce. Prawdopodobnie oprogramowanie zostało zrobione na matrycę 40 megową i tam chodzi idealnie, a ponieważ wrzucono do tego body mniejszą matrycę ( aby zaoszczędzić i zarobić więcej), to wyszło jak widać.
Ciśnie sie porównanie z rynkiem komputerowym. Firmy mają zrobiony wszystkoumiący procesor , po czym zamykają dostęp do kilku fonkcji aby go sprzedawać w różnych wersjach.
Uważam, że ten model marketingowy Sony wprowadzi w serii 99.
Body jest solidne i wszechstronne. Będzie sprzedawane w różnych wersjach "wyposażenia" przez kilka lat, a ten A99 jest tylko zapowiedzią- znacznie wyższych możliwości Sony.
Zdaję sobie sprawę, że to tylko moje spekulacje poparte jedynie analogiami do innych rynków i zasugerowane średnimi, delikatnie mówiąc, możliwościami tego aparatu.
Czekam na A99e z 40 megową matrycą i bez błędów w video. Najbliższa przyszłość pokaże , czy się zagalopowałem w dedukcji.

"Przecież to ma być flagowy aparat-best of the best." - gdyby A99 miała być aparatem "best of the best" to by nie używała 50% części z A77, tylko miała własne komponenty (jak choćby - AF w pełni dostosowany do FF).
FYI - 5D mkIII oraz D800 też nie są "best of the best".

@MaciekKwarciak - ot, to był właśnie główny powód dla którego odradzam wszystkim bardziej świadomym Nikona.

cube - pora przejrzeć na oczy i przestać patrzeć przez fanatyzm związany z marką. Pisanie, że ja atakuję ludzi pod postem w którym wymieniam chyba największą liczbę argumentów ze wszystkich ludzi komentujących pod tym artykułem jest mocno nie udaną próbą ataku personalnego. Także jeśli chcesz komuś wytykać błędy, to może najpierw warto spojrzeć w lustro i przestać nadawać absurdalnymi ogólnikami? Wszyscy na tym skorzystają.

@Bogusław Nowak

Nie zauważyłem w video tych wad, które opisują optyczne. Błędy, które w filmowaniu wytykają testujący myślę, że są spowodowane nieumiejętnym obsługiwaniem się sprzętem + postprodukcja.

Bogusław Nowak - zagalopowałeś się. :)

Faktycznie A99 pomimo że to fajny aparat, to VIDEO jest zaskakująco kiepskie (line-skipping, powodujący nieprzyjemne efekty). Być może FW coś zmieni, byc może coś się za bardzo grzało... a może to tylko ruch kastracyjno-marketingowy....

Wszystkim kupującym sprzęt Sony (nie tylko foto) nieśmiało zwracam uwagę że tej firmy może już jutro nie być. To nie żarty. Firma robi bokami i przynosi straty. Właśnie sprzedali swoją kwaterę główną w USA, bo forsa za budynek była potrzebna na spłatę długów.
Złe zarządzanie, błędne decyzje, odejście od najwyższej w świecie jakości designu, materiałów i wykonania (co kiedyś w Sony było oczywistością) sprawiły że firma chyli się dziś ku upadkowi.
Kiedyś szanowałem Sony. Telewizory Trinitron chodziły bez zająknięcia przez 20 lat. Sony robiło taki sprzet stereo, że i dziś nie kupi się nic lepiej wykonanego i grającego za tę kwotę. link
A dzisiaj... szkoda gadać. Mam dwa czytniki e-booków Sony. Kupowałem z sentymentu do firmy. Nie używam ich, wolę Kindle - dużo lepszy. Tylko Walkman jeszcze się broni - posiadam starą X Series i po kilku latach od zakupu ten sprzęt nie ma konkurencji jeśli chodzi o jakość wykonania, dźwięku i bezproblemową obsługi. Ale nowa Seria X to już plastikowy badziew. Moja pierwsza cyfrówka to był aparat Sony DSC W-1. Obudowa 100% aluminium! Nie do zarąbania. Do dzisiaj ma ją mój ojciec i nie chce innego aparatu choć każdy telefon ma już lepszą matrycę. Ale ergonomia, przyjazna obsługa, ogromne (na owe czasy) LCD... wtedy mało który kompakt mógł iść w zawody z Sony.
Firma popełniła wielki błąd. Zamiast robić swoje tzn. sprzęt z najwyższej półki za wysoką cenę - poszli kilka klas jakościowych niżej... utrzymując wysokie ceny! :) I to właśnie ich zabiło.
Sony się kończy. I jakoś mi ich nie żal.

Proponuję poszukać testu robionego przez osoby znające się na filmowaniu.

ilDottore, owszem, Sony sprzedało budynek w NY, ale całkiem niedawno odkupiło udziały Ericssona w spółce Sony Ericsson za miliard euro, więc może nie jest tak źle? :D
Seria TX ma obudowy metalowe. :)

oj Szabla.... :-(
bo wrzucę cię do jednego worka z kłamczuchami sklepowymi !

a99 Video -> link

@qbic

Ten twój link pokazuje że gościu nie wyłączył stabilizacji matrycy, nic tylko nie czytanie instrukcji obsługi,.
To samo się tyczy optycznych, nie nauczeni gdyż stabilizację C i N mają w obiektywie nie w korpusie, więc zaponieli.

Napisz coś jeszcze bo mi poprawiłeś humor ;-)))

Oj tam, się wszyscy czepili marginalnych różnic w tabelkach. Dzisiaj nawet 4/3 daje zadowalający obrazek. Wszystkie fufu dają porównywalne efekty, a i tak najważniejszy jest lightroom ;). Największa skucha tego korpusu to wizjer. Zgadzam się z tym co napisali @Bogusław Nowak i @druid. Również z wyczytanym w jakimś teściku (fotopolis?) zgrabnym podsumowaniu. Brzmiało to mniej więcej tak (interpretacja własna, nie chce mi się szukać): ze względu na evf jest to aparat raczej tylko dla fanów marki.
Szybko piszę, co by mnie nie pokąsali sonybojs :P, tak, mam zabawkę z evf. Piszę z własnego doświadczenia. Tu też mam pytanie do @kasi albo @lordkain. Coś tam wspominaliście o weselach, o pracy na slt itd. Czy po chwili pstrykania, bez odrywania oka od wizjera (no bo do tego ponoć został stworzony), w gorszych warunkach oświetleniowych wszystko było OK? No bo ja oślepłem na jedno oko. Po odstawienie aparaciku od oka, żeby się rozejrzeć po sali, widziałem tylko czarną plamę. Faaajne są te jasne evf, sobie pomyślałem ;). Utwierdziło mnie to mocno w przekonaniu, że evf raczej do reporterki nie jest stworzony. I mogą tam wrzucić piardyliard fps-ów i milion pól AF, nic nie pomoże. Jeżeli tego nie zauważyliście, to moja diagnoza jest prosta, fanboy albo fotograf niewidomy. :)
Jeszcze kwestia rzekomej ciemnicy w wizjerach z pryzmatem, nie wiem czy mieliście coś takiego w ręku, ale jak w klasycznym wizjerze nic nie widać, to bez statywu i czasu "bulb" raczej się nie obędzie. No i "troszkę" mniej obcina światła i cienie niż evf. :)))

Mój główny zarzut do video to line skipping, nie wiem co w tym śmiesznego.

@ Il Dottore

Zastanawiam się skąd się biorą tacy jak Ty.. Pokaż mi jakiekolwiek dane, że Sony ma długi! Sony przynosiło przez kilka ostatnich lat straty spowodowane między innymi sytuacja na rynku TV ale strata wcale nie równa się długi. Budynki(bo ten w Tokio też sprzedają) mają zwiększyć budżet, który ma byc przeznaczony na potrzebne reformy i inwestycje. Myslę, że prezes Sony ma łeb na karku i celowo podjął taka decyzję. Jakbyś śledził giełdę to byś zauważył, że ostatnio kurs akcji Sony znacznie odzyskał, widziałeś keidyś, żeby zadłużone firmy miały wzrosty indeksu po 4-7% dzień po dniu?

Co do samego aparatu to trochę się zawiodłem, miałem nadzieję na takie wejście smoka, a tak jest tylko ok. Gdyby cena była na poziomie D600 to mógłby byc hit, a tak? Nie wiem czy ktoś poza wiernymi uzytkownikami bagnetu A skusi sie na ten aparat.

@qbic

obojętne jest to wywołana iż stabilizacja kompensuje ruch do pewnego momentu, w momencie kiedy jej możliwość wychyłu osiągają max. wtenczas wraca do pozycji startowej. Podobne błędy występują przy używaniu byle jakich programów do obróbki video kiedy trzeba z 50 klatek przejść na 25 bądź 30.

uff... dotrwalem do konca komentarzy. Mialem dzien przerwy i postanowilem najpierw przeczytac, a pozniej komentowac. Okazalo sie, ze jeden dzien wystarczyl, by zahaczyc o astronomie, kosmetyki etc.

Podsumowujac:
1/. Kazdy system ma fanboyow badz fangirlsy, czesto sa to fanatycy. W Sony ujawnila sie kasia jako fangirl. Ciesze sie, bo dodaje kolorytu dyskusji, a niektore wypowiedzi uaktywniaja wyobraznie. Choc pewnie slowa nie powinny pasc z ust damy. :-)
2/. A99 jest aparatem dobrym, choc nie jest rewelacyjny czy nawet bardzo dobry.
3/. Cena jest mocno przesadzona, co znajduje odzwierciedlenie w sprzedazy i komentarzach.
4/. Nie ma co atakowac np. Szabli, czy Rafiki bo to nie oni zapewne odpowiadaja za polityke cenowa w Sony.
5/. Aparaty Sony szumia. Sam mam i wiem, ze lepiej wiecej niz ISO 800, ostatecznie 1600 nie ustawiac, bo suwaki w Lr nie wyrabiaja.
6/. Nie wiem jak inni uzytkownicy Sony, ale ja jestem zawiedziony tym aparatem (wiem, wiem, kasia jest zachwycona).
7/. Kasiu czy nie bedzie dla Ciebie problemem podlinkowanie kilku SWOICH testowych zdjec z A99? Szczegolnie mi zalezy na takich, gdzie aparat mimo trudnych warunkow - doskonale sie sprawdzil.

To tyle:
howgh albo jak ktos kiedys napisal w ciekawej ksiazce: AWRUK!
:-)

Limiter odległości to kolejny fajny gadżet który jest bardzo przydatny i fajnie że Sony go wprowadza.
Co więcej za rok 2 wprowadzą go też CiN i wtedy będzie to "nowość" i łął

Tym niemniej ciągle wracam do pytania - dlaczego puszka wprowadzona najpóźniej ( ale już po okresie nowinki ) kosztuje najwięcej i do tego robi najsłabsze zdjęcia. ?
Argument że widać to dopiero w cropach jest słaby - bo bez oceny cropów to tak naprawdę nie ma sensu kupować FF a już na pewno nie za ponad 10 tyś skoro nawet D600 za 6tyś ma lepszy obrazek.

....aaaaa nie twierdze, ze aparaty Sony nie maja plusow, tylko zeby te plusy nie przyslonily nam minusow.
:-D

Obawiam się że ilDottore ma rację. Na moje są objawy kryzysu strukturalnego. Nieodpowiedni ludzie znaleźli się na wysokich stanowiskach. Jest to chyba dużo groźniejsze od długów. Towidać po niezrozumiałych ruchach. Tak po prawdzie, pomysł, że aparat ma tylko wizjer elektroniczny, w oczach bardzo wielu "zawodowców" plasuje natychmiast go kategorii zabawki. Nawet gdyby nie przeszkadzało, to starając się wyprodukować produkt "profesjonalny" ostro bym się zastanawiał nad taką rewolucją. Jak mi się zdaje, że ktoś tam w górze liczy, że to się jakimś cudem przyjmie, jak wiele innych niepotrzebnych rzeczy, które ludzie przecież kupują. Co oznacza, że nie ma koncepcji.

Nie chodzi o to że jest to wizjer elektroniczny - tylko o to że ma jeszcze swoje wady (jak każda nowa technologia). Może trzeba było jeszcze nad nią popracować i poczekać z jej wdrożeniem w sprzęcie flagowym?!

Czołem Panowie... i Panie.
Jak leci? :)

@buzz

Sony ma minusy,
mnie szczególnie doskwiera mała ilość średniej klasy obiektywów, czyli wypełniających lukę między tanimi a Zeissami czy też G, pozostaje braki uzupełniać niezależnymi producentami.

...mnie doskwiera brak odwagi w podejściu do ludzi którym chciałbym zrobić zdjęcie na ulicy...

witam ...
podsumowanie tego aparatu przez optycznych nie jest negatywne , więc po co tyle szumu ..
każda firma ma swoją filozofię ,sony /minolta chołdowało idei łatwości fotografowania ...ale jak wiadomo każdy system to teoria i praktyka ...
jedyne co mnie dziwi to to ,ze artykuł " Fotografia barwna - podstawy " ma tylko 9 komentarzy
jakie z tego wnioski ?

SKkamil
Żeby trolować pod " Fotografia barwna - podstawy " trzeba coś wiedzieć??

:):):)

@Rafiki

nie rozpaczaj..., bardziej denerwuje odmowa.
Moja metoda to zrobić zdjęcie, później pokazać, łatwiej się zgadzają, a nawet proszą o przesłanie, powoduje to ciekawe interakcje, i można do zdjęcia dołożyć jeszcze historię.

Tutaj sami zawodowcy - podstawy ich nie interesują. :D

@Szabla, @Centurion - dzięki za odpowiedzi. Z testu Optycznych mogłoby wynikać, że skuteczność AF w A99/A77 jest gorsza niż w A900/A700, ale użycie w teście obiektywów 35 i 50 determinuje wyniki w większym stopniu niż sam układ AF. Nie ma to jak dobra procedura :-)

Czytam tutaj tyle "mądrości" i "wynurzeń" na temat A99 i dochodzę do wniosku że oto narodził się nowy sposób oceniania wyrobów rąk ludzkich. Otóż według mnie sprawdzanie tutaj nowości sprzętowych można porównać do testowania np. samochodów przez internet lub sprzętu AGD patrząć tylko na suche dane techniczne. Niesie to oczywiście nową jakość, bowiem ocenę o układzie jezdnym Ferrari czy przyspieszeniu i mocy silnika Lamborgini będzie się mógł wypowiedzieć dosłownie każdy internauta, Ziutek 66 czy dropsk7 :) Gdybym opierał całą wiedzę o pełnoklatkowych aparatach na forum internetowym to już dawno bym się pozbył mojej A900, a tak mi służy czwaty rok, towarzyszyl mi w wielu moich wyprawach i jakość zdjęć w połączeniu ze szkłami Minolty i CZ jest dla mnie wręcz fenomenalna! Ja rozumiem że mozna mieć zastrzeżenia do takich czy innych fukckji aparatu, ale pisanie bzdur o kiepskiej jakości zdjęc itd. jest moim zdaniem daleko idącym trollowaniem.
Miałem mozliwośc "pobycia" z A99 i suma sumarum ilość zalet zdecydowanie według mnie góruje nad wadami. Mimo że mam w A900 jeden z najlepszych, jezeli nie najlepszy wizjer optyczny w lustrzankach FF to po pewnym czasie doceniłem eletroniczny. Owszem, wymaga to czasu i krótkie spojrzenie weń w Saturnie czy MM nie wystarczy do wyrobienia opinii. Dla mnie w tej chwili największą wadą jest oczywiście cena, która mam nadzieję że niedługo szybko spadnie.

@jakubh

Są to stare konstrukcje i chyba najsłabsze w całej stawce, ale jak można inaczej pokazać że aparat jest do kitu, potrzeba jest lansować swoją markę ;-)
Poza tym mnie nie przeszkadza jednym z nich robić dobre zdjęcia, to trochę tak jak ze złą baletnicą.
Jak bym wiedział, że to taki zły sprzęt...... ;-D to bym może zaoszczędził troszkę grosza.

W nawiasie jestem ciekaw ilu tutaj posiada sprzęt do którego porównują A99, z tekstu wynika, że oprócz baron13 wszyscy pracują min na C 5DMkII.