ISO 12800
Odszumianie wyłączone
Odszumianie niskie
Odszumianie normalne
Wieloklatkowa redukcja szumu
ISO 25600
Odszumianie wyłączone
Odszumianie niskie
Odszumianie normalne
Wieloklatkowa redukcja szumu
ISO 51200
Wieloklatkowa redukcja szumu

Dla ISO 12800 zarówno odszumianie niskie, jak i normalne, nie powodują dużej degradacji szczegółów na zdjęciach. Tego samego nie możemy powiedzieć o działaniu wieloklatkowej redukcji szumu, która zauważalnie pozbawia obrazy detali. Gdy aktywujemy ostatnią metodę odszumiania, mamy do dyspozycji dodatkową czułość: ISO 51200. Niestety, jakość zdjęć jest na tyle słaba, że lepiej o tej wartości ISO zapomnieć.

Przyjrzyjmy się teraz zdjęciom zapisanym w surowym formacie. RAW-y z A99 wywołaliśmy programem dcraw i zapisaliśmy jako 24-bitowe TIFF-y. Podobnie jak w poprzednim rozdziale, dla porównania prezentujemy również wycinki zdjęć z Nikona D800 oraz Canona 5D Mark III. Na rozwijanej liście znajdują się także inne modele dostępne na dzień dzisiejszy w naszej bazie.

Jak widać na wycinkach pokazanych powyżej, A99 prezentuje podobny poziom zaszumienia obrazu co rywale, ale tylko do ISO 400. Powyżej tej wartości uwidacznia się przewaga Canona i Nikona, przy czym różnica pomiędzy A99 i D800 jest mniejsza niż pomiędzy A99 i 5D Mark III. Struktura szumu na zdjęciach z nowej Alphy również bardziej przypomina tę widoczną na wycinkach zdjęć z D800. Generalnie nietrudno zauważyć, że A99 ustępuje modelom konkurencji pod względem stopnia zakłóceń, aczkolwiek różnica nie jest duża.

Jeśli chodzi o porównanie z lustrzanką A900, to do czułości ISO 800 niełatwo wyłonić faworyta tego zestawienia. Za to dla wyższych czułości A99 góruje nad poprzednikiem i to dość mocno.

Sprawdźmy teraz wyniki pomiarów poziomu szumu, jakie przeprowadziliśmy na surowych plikach. Dzięki nim będziemy mogli zweryfikować poczynione przed chwilą obserwacje.

Wyniki pokrywają się z naszymi wcześniejszymi obserwacjami. Wartości szumu, jakie zanotowaliśmy w teście 5D Mark III są niższe o ok. 1 EV niż w nowej Alphie. Różnice w stosunku do Nikona wahają się od 1.5 do 3.5 punktów procentowych dla najwyższych czułości na korzyść D800 co przekłada się na zysk od 1/3 do 1/2 EV. Na niskich ISO różnice są trudne do zaobserwowania, co zresztą widać było również przy ocenie wizualnej wycinków.

A900 ustępuje nowemu modelowi o ok. 1 EV. Biorąc pod uwagę 4-letni okres dzielący premiery tych dwóch aparatów, szczerze powiedziawszy oczekiwaliśmy nieco lepszej wydajności matrycy A99.

Na podstawie wyników pomiarów przeprowadzonych na 48-bitowych TIFF-ach, możemy wysnuć podobne wnioski odnośnie różnic pomiędzy opisywanymi modelami.

Darki

Jak wspominaliśmy już wcześniej, Sony Alpha A99 zapisuje RAW-y w postaci 14-bitowej. Taka wartość odpowiada maksymalnemu poziomowi zliczeń równemu 16384. Standardowo zdjęcia w tym teście wykonujemy zarówno w formacie JPEG, jak i RAW. Te pierwsze prezentujemy w postaci, w jakiej zostały zapisane przez aparat. Surowe pliki natomiast wywołujemy programem dcraw do postaci czarnobiałej bez interpolacji. Uzyskane w ten sposób pliki TIFF konwertujemy do formatu GIF, dobierając zakres w taki sposób, aby najlepiej zobrazować generujący się na matrycy szum. W A99 na najniższych czułościach średni poziom sygnału utrzymuje się na poziomie 127, jednak od pewnego momentu zaczyna powoli maleć. W poniższych przykładach ograniczyliśmy sygnał do przedziału 0–255. Identyczny zakres został również odłożony na poziomej osi histogramów. Maksymalne wartości na osi pionowej wynoszą 500 000 zliczeń.

RAW
ISO	Dark Frame	Crop	Histogram
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600

Do wyglądu histogramów wygenerowanych dla zdjęć w zakresie czułości ISO 50–6400 trudno mieć jakieś szczególne zastrzeżenia. Mają one bowiem typowy kształt gaussowskiego rozkładu i nie dostrzegamy w nich nic niepokojącego. Od ISO 6400 maksimum rozkładu zaczyna przesuwać się w lewo (na co wskazują średnie wartości sygnału zaprezentowane w tabelce poniżej), jednak owo przesunięcie jest w zasadzie minimalne, a statystyka nie zostaje zachwiana. Dla najwyższej czułości (ISO 25600) średnia wartość sygnału jest większa od odchylenia standardowego, co wraz z nierównomiernym histogramem sugeruje, że czułość ta może być generowana programowo.

Patrząc na same darki można mieć zastrzeżenia do ich wyglądu na dwóch najwyższych czułościach. Widać w tym przypadku pewne niejednorodności w rozkładzie szumu na matrycy. Obserwujemy niewielki banding oraz nieco mocniejsze naświetlenie krawędzi kadru (szczególnie po lewej stronie), co wskazuje na nierównomierne rozgrzewanie się matrycy.

Dla porządku prezentujemy również darki w formacie JPEG.

JPEG
ISO	Dark Frame	Crop
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600