A gdzie Ci którzy zawsze narzekali że muszą klikać dwa razy?

do X10 się nie umywa, niestety

Brakuje sampli na wysokim ISO, tylko jeden na 3200, na 1600 żadnego.

Za chwilę będą.

Fuji ostatnio specializuje się w ładnej/ciekawej stylistyce I to miłe ale żeby dojść do poziomu Appla czy Leica to powinno oferować coś czego nie dają konkurencji. O ile w przypadku systemu X im się to ( prawie ) udaje to ten raczej nie powala.
Pewnie należało by zacząc od tego że ( IMHO ) w dobie gdy mamy EX2F czy LX 5 za około 1400 pln to tego typu aparat nie powinien kosztować ( nawet nowiutki ) ponad 1500 pln bo w niczym nie jest od nich lepszy.

PS. Tak w nawiązaniu jeszcze do testu obiektywu Panasa 12-35 - to zgodnie z głoszoną tam teorią - tutaj ponieważ sensor ma 4 razy mniejszą przekątną ( niż FF) to na jasność tego obiektywy też powinniśmy wziąć odpowiednią poprawkę czyli mamy tu jakieś f/7.6 - f/19.6 ;)

Przy okazji testu prośba do Optycznych - Przydał by się też test któregoś z najlepszych aparatów w telefonach komórkowch. Jako baza porównawcza

A gdzie wyniki z dwóch pozostałych trybów pracy matrycy?

Slaba jakosc zdjec. Dobrze ze pojawiaja sie kompakty z wiekszymi matrycami.

Tydzien reklamowy Fudji Film na lamach optycznych, zakonczyl sie kilkoma zdjeciami ze Sztokholmu i mniejszym fiaskiem.

Jakosc zdjec na poziomie telefonu, czyli 500 zl, reszta za skorke.

Czekamy na komentarz "fotoartysty", który zapieje z zachwytu nad aparatem bez "paskudnych, wstrętnych wizjerów, wrednych kominów". No,"fotoartysta", dawaj! :)

Nie zgrali klasy matrycy i obiektywu - powinni dać albo matrycę 1/2'' do tego obiektywu, albo lepsze szkiełko do tego sensora. Szkoda niezłej matrycy, bo żadne pocieszenie, że marnuje się w stylowej puszce.

- gromkimi brawami i konfetti witamy nowego autora-redaktora
- panoramy, to on słabo składa, z łatwością można wyśledzić każdą "sklejkę"
- w części o aberracji chromatycznej jest błąd: brakuje zera (jest 0,4% a nie 0,04%)

To chyba najsłabszy aparat z serii "X".... Szkoda....

Za 300 zeta może bym dla córki kupił na urodziny. Mała jest to wszystkie zdjęcia będą się jej podobać. Nawet tak słabe jak w samplach. Byle kolorowe.

Bardzo ladny elegancki aparat - zdjecia dobre , szum niski do 400 iso bardzo dobrze z szumami.
Telefon z aparatem wbudowanym = to zabawka dla dziecka czy to iphone 5 czy lumia 920 - bo posiadam obydwa ,
Zdjecia z tym telefonow - to posmiewisko fotografii jedynie dodatek wbudowany bajer gadzet w telefon te smartphony z aparacikami
WIEC TRZEBA byc kretynem i zerem w fotografii by pisac ze ten aparat fuji robi zdjecia na poziomie komorki. Lub jakakolwiek komorka robi lepsze zdjecia niz jakikolwiek aparat cyfrowy .
Kazdy aparat kompaktowy za 400 -500 zloty zrobi 10 razy lepsze jakosciowo zdjecia niz kazdy smartphone
nawet ten za 2 tysiace .Amatorszczyzna tu bije z tego forum nieziemska - aparaciki wbudowane w komorki to jedynie bajer do zabawy gadzecik - a jakosc zdjec bardzo niska.
Kazdy kompakt cyfrowy zrobi znacznie lepsze zdjecia niz te z telefonu.
Brawa dla fuji za ladny i udany aparat elegancki klasyczny wyglad i brak komina wizjera :-)
Nie jest to jakosc zdjec z Canona g1x lub Nikona p7700 ale zdjecia sa udane i dobrej jakosci .

"Dobrze gada dac mu ........."

fotoartysta, chłopcze wiem, że jesteś trollem i specjalnie prowokujesz ale wyjątkowo Ci odpiszę. Widziałeś taki telefon jak Nokia 808? Jakością zdjęć miażdży część tzw. premium kompaktów. Porównują go z Sony RX100. Ze względu na wyjątkową rozdzielczość porównują go czasami w testach z lustrzankami FF, ale wiadomo, że w innych aspektach (głębia ostrości, plastyka zdjęć) będzie Nokia przegrywała choćby z matrycami MFT. Co innego w konkurencji z kompaktami. Polecam się doedukować.

"tutaj ponieważ sensor ma 4 razy mniejszą przekątną ( niż FF) to na jasność tego obiektywy też powinniśmy wziąć odpowiednią poprawkę czyli mamy tu jakieś f/7.6 - f/19.6 ;)"
Skąd się biorą takie bzdury? Rosnące ogniskowe, malejące jasności, itp. Jasność to jasność, nie zmieni się ekspozycja od tego że matryca ma taki czy inny wymiar. A że GO inna niż na FF przy takiej kombinacji to zupełnie inna para kaloszy. Niektórzy sa naprawdę tak naiwni, że sądzą iż jasne obiektywy powstawały dla uzyskania małej GO ;>

A jak sie testujacym podoba Sztokholm :) nic w tescie o tym nie ma .....
Aparat jak w podsumowaniu ...ladny dodatek do skorzanej torebki i butow na szpilkach
i spacerkow po starym miescie ze starszym panem pod reke :)
Pozdrowienia ze Stkhm.... :)

Badziew do damskiej torebki - tyle

"Jakość" jak z typowego kompaktu Fuji..czyli- daj pan spokój...

Obstawiam że cena jest poniżej 1000zł- mylę się?

@Jackiller: z ust mi to wyjąłeś ;) Badziew of fuji i tyle!

A czy któryś z Panów miał ten aparat w ręku i zrobił choć jedno zdjęcie? Fajnie jest tak sobie ponarzekać w piątkowy wieczór, zostawiam linka dla zainteresowanych innym aparatem niż FF link

..... nokia 808 = :-) smiech ... jakosc zdjec jak kazdy smartphone ... smieja sie z tej nokii w testach
kazdy kompaktowy aparat za 500 zloty bije 10 razy jakoscia zdjec nokie 808
.... widac taki znawca z ciebie fotografii jak zemnie opery :-)
....posiadam i nokie lumie 920 i iphona 5 ale nigdy zdjec nimi nie robie
aparat w telefonie - gadzet bajer dodatek zabaweczka nic wiecej
kazdy tani kompakt cyfrowy aparat robi lepszej jakosci zdjecia

Nędza szczególnie, że za tą zabawkę trzeba zapłacić ok 1600 zł.
W tej cenie można kupić znacznie lepszy aparat.

@ Krzysztof Powol

Przy dobrej słonecznej pogodzie to i komórką zrobimy dobrej jakości zdjęcie ale wystarczy, że tym samym aparatem zrobisz zajęcia przy gorszej pogodzie czy w pomieszczeniu gdzie nie ma tyle światła i już jest lipa. Zresztą to tylko miniaturki i jak gdyby zobaczyć w pełnej rozdzielczości to byłoby marnie.

@myzrael, porównują ja nawet do średniego formatu:
link
;)

@Krzysztof Powol

Bawiłem się tym aparatem parę dni.
Jakość zdjęć nie warta 1.600 zł. A już totalna porażka to mechanizm uruchamiania aparatu. Każdy który miał styczność z tym aparatem wie o co mi chodzi. I tak uruchamiany aparat mają kupić kobiety ? No chyba komuś tam w Japonii coś się pomyliło pod sufitem.
Kibicowałem Fuji ale od czasu XF1 coś im nie bardzo wychodzi czego przykładem jest też Fuji X20.

Nareszcie jakieś fajne zdjęcia. Już bym nie zniósł setnej fotki skrzynki pocztowej z Żoliborza! Dzięki, Optyczni!

Kolego fotoartysto, proszę bardzo. Porównanie zdjęć z Nokii i flagowego kompakta Panasonica, LX5. Co powiesz na ten temat? link

Powie to samo co zawsze :) powtórzy swoją kwestię, bez żadnych sensownych argumentów - bo tak jest i koniec :)

no to dam inne zrobione XF1 link

robione w tych samych warunkach co te X100S & X20, ciekawe jest to, co słyszałem w pochwałach to właśnie niski poziom szumów, co do systemu włączania to kwestia indywidualna

@myzrael - Nokia masakruje LX5 zwłaszcza w wysokich czułościach.

Wiem ze "Lezacego sie nie kopie", jednak prosze Krzysztofa Powolnego o przyklady w podobnej rozdzielczosci jak zdjecia testowe i podanie parametrow.
Tylko wtedy mozna ocenic odszumianie.

Fotoartysta, jak zwykle "artystycznie" śmieszny.
Tak się składa, że widziałem dużo sampli z Nokii 808 i innych topowych smartfonów i na żadnym nie widziałem takich aberracji i częściowo nierównego kadru spowodowanego lipnym szkłem.

Jedyne w czym ten kompakt jest lepszy od takich modeli jak Jabłko 4s, 808 czy Szajsung s3, to dynamika. No ale w tych smartfonach jest doskonały tryb HDR, który sprytnie w statycznych scenach robi nam dużo więcej działek niż ten ładny aparacik od fuji :)

Jezeli aparat jest przeznaczony do zamieszczania zdjec na Flikr lub Facebok to powinno to byc zaznaczone we wlasciwosciach.

Jak ktoś nie widzi różnicy między obrazem z matrycy 2/3 cala a zdjęciem ze smartfonu, to najwyższa pora udać się do okulisty lub zmienić monitor z 4-calowego na większy. :)

SONY atakuje na zasadzie "towarzysze zjednoczmy sie" przeciw producentom telefonow.

Jeśli ktoś nie widzi różnicy między matrycą wielkości 1/1.2" (Nokia), a 1/3.2" (iPhone 5) to również powinien udać się do okulisty :)

Teraz bitwa miedzy IPhonem i reszta, to lubie na optycznych.

Jesli ktos nie widzi roznicy miedzy matryca micro4/3 a APS-C to rowniez powinien sie udac do okulisty:)

link

"Ale jaja" i "Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ........"

donkiszot z tym linkiem to Ci się udało:))), sam posiadam Nokię N8 i sobie chwalę:))) a ten fuji to niezły sprzęt :-DDD

To może w ogóle nie używajmy nazw aparatów i firm w komentarzach? Wtedy na pewno unikniemy kryptoreklamy ;P

A akurat chciałem wspomnieć o aparacie, który kupiłem wczoraj, Pan Szabla by się pewnie ucieszył ;)

Ja rowniez nie rozumiem, pojawiles sie nie wiadomo skad i pewnie znikniesz, nie wiadomo gdzie.

A gdzie można zakupić kartę członkowską?

@donkiszot, to dokładnie tak jak Ty. I jeszcze używasz kilku nicków, by uwiarygodnić głupoty, które wypisujesz.

@ myzrael - zapytaj SZABLI albo reprezentanta Sony.

@jaad75 - slyszales? - "uderz w stol a nozyce sie odezwa".

@donkiszot, przecież piszesz te swoje spiskowe teorie odkąd Ty i Twoje klony pojawiliscie się w komentarzach pod artykułami. Co słychać u bulbula? :P

@jaad75 i @szabla powinni sobie podac rece mimo ze reprezentuja inne firmy.

Bardzo dobrze, że piszą tu komentarze także reprezentanci firm foto, oby jawnie. Przynajmniej mają coś do powiedzenia, zamiast trollowania. Warto mówić o dobrych aparatach, jeśli masz mi coś do zarzucenia to proszę o merytoryczne argumenty.

To nie "spiskowe teorie" tylko realia dzisiejszego rynku konsumpcji.
link
link
i wiele innych linkow.

@donkiszot, ja wiem, że w to wierzysz, jak niektórzy w zamach, ale rzeczywistość naprawdę często różni się od chorych wymysłów. A Szabla nigdy nie krył gdzie pracuje i wszyscy z bywalców forum o tym wiedzą, ale również podkreślał, że na forum i w komentarzach bywa jako osoba prywatna.

@myzrael - nie mam Ci nic do zarzucenia, wykonujesz swoja prace, masz pewnie rodzine na utrzymaniu i placisz rachunki.

Stoimy niestety po roznych stronach, ja jestem niezaleznym klijentem (oczekuacym na optycznych obiektywnej rady), Twoim zadaniem jest manipulacja rynku w celu osiagniecia korzysci.

A tak wracając do tematu. Fuji zrobiłoby świetny aparat gdyby nie zwaliło obiektywu. Matryca naprawdę daje rade i nie porównuję tu akurat do większej rozmiarowo w Nokii.

Jeśli ktoś nie widzi nieostrości w części lub nawet w połowie kadru też powinien udać się do okulisty!

Dokładnie, "klijentem"... Szkoda prowadzić dyskusję z trollem.

Jasne jaad75, że Szabla to podkreślał. Możesz w to wierzyć tak jak inni w pancerną brzozę. Albo zostawić kwestie wiary i skupić się na faktach.

@jaad75 - jak mozna pracowac w Sony i byc prywatna osoba, komentujac Sony?
To shizofrenia.
A jak z Toba?
Czy cierpisz na ta sama chorobe?

@myzrael - stary dowcip, dyskwalifikacja za pomoca ortografi nie za pomoca argumentow.

Jesteś marnym oszustem, nie cierpię kłamstwa, zwłaszcza tak głupiego i bezczelnego. Moim jedynym źródłem dochodów jest stypendium naukowe.

Twoim zdaniem każda pozytywna opinia, musi być sponsorowana, to się nazywa paranoiczne zaburzenie osobowości.

@donkisztot - masz rację poczekajmy na więcej testów i zdjęć z tego aparatu. To jest nowy produkt więc jest mało zdjęć i testów. Mamy ten z Optycznych, który komentujemy i np. z Fotopolis link (mam nadzieję, że Robert mi wybaczy i nie usunie komentarza :-) ) ale będie jeszcze więcej gdyż aparaty testowe krążą, więc pożyjemy zobaczymy

@donkiszot "jak mozna pracowac w Sony i byc prywatna osoba, komentujac Sony?"
To oczywiste, po prostu nie płacą mu za pisanie na forum, czy w komentarzach. Co wcale nie oznacza, że musi wykazywać się obiektywizmem, ba, jestem nawet przekonany, że pewnych rzeczy nie może napisać, właśnie dlatego, że pracuje dla Sony. Tak, czy inaczej nie kryje się, nie tworzy kilku nicków (mam nadzieję), by uwiarygodnić to, co pisze. Do tego jeo uwagi często mają wartość merytoryczną, czego nie można powiedzieć o Tobie, pod żadnym z Twoich nicków.

@jaad75 - nie pograzaj sie, Rikoch moze Ci nie wybaczy.
Zacznij fotografowac i pokaz swoje nowe zdjecia.

Widzisz, ja w przeciwieństwie do Ciebie dość często pokazuję zdjęcia. Również na Optycznych, tyle, że na forum, a nie w komentarzach, jak baron13, bo tam są do tego celu odpowiednie wątki.

@myzrael - "Jesteś marnym oszustem, nie cierpię kłamstwa, zwłaszcza tak głupiego i bezczelnego. Moim jedynym źródłem dochodów jest stypendium naukowe. "
Puscily Ci nerwy, nie nadajesz sie do tego zawodu.

@jaad75 - zgadza sie, pokazujesz stare amatorskie zdjecia, jednoczesnie wykazujesz doze wiadomosci techniczne.
Udajesz fotografa mimo ze nim nie jestas.

"Jesteśmy tym, kogo udajemy, dlatego musimy bardzo uważać, kogo udajemy"
K.V.

Ależ jak wogóle nie twierdzę, że jestem "fotografem'...:P
Robię zdjęcia, czasem ktoś mi nawet za nie płaci, ale "fotograf", to zdecydowanie zbyt nadęte określenie... A gdybyś śledził forum, a nie bredził o spiskach, to wiedziałbyś, że pokazuję tam w miarę aktualne zdjęcia.
A teraz pokaż coś swojego, uwiarygodnij się jako "fotograf"...:P

"Jasio mowi do Malgosi: trudno i darmo , musisz mi pokazac
Malgosia odpowiada: trudno bo trudno ale dlaczego darmo?"

donkiszot, tak myślałem.

Pytanie: czy Ty myslisz?
Amatorzy pokazuja i sa z tego dumni.
Zawodowi fotografowi zyja ze zdjec i nie pokazuja byle komu za darmo.

donkiszot, trochę się za bardzo podkręciłeś, bez przesady Panie.

Taaak, jasne. Znam te tłumaczenia. Oczywiście wszystkie Twoje zdjęcia idą wyłącznie do druku w limitowanych seriach - nie rozśmieszaj mnie. Oczywiście, możesz nie pokazywać zdjęć w ogóle, masz do tego prawo, ale po pierwsze, to Ty zacząłeś ten wątek, a po drugie bardzo dobrze pamiętam Twoje brednie w wątku o Leice, "zawodowcu":...:P

Aparat nie jest zły, tylko cena tragiczna.

A po drugie, masz lustrzankę, to nie komentuj pod kompaktami:-DDD

@ wystarczy ze Ty pokazales i wedle tego oceniam Twoje mozliwosci.
Mozesz pisac i "pyskowac" to jednak nie zmieni Twojego obrazu na forum.

Czy na pewno XF1 ma zły obiektyw? Może producent zna jego wady. Może taki ma być do tego eleganckiego notatnika - nieco nonszalancki, niedoskonały, robiący błędy. Wiem, że to b. odważna teza ale Fuji od jakiegoś czasu pokazuje rzeczy odważne. Czy nieco nobliwa niewiasta powinna być sfotografowana 20mpx z super ostrością? Raczej niekoniecznie i po co jej to? Wystarczające są ładne zdjęcia.

@donkiszot, póki co, tu raczej chodzi o przede wszystkim o Twój obraz na forum (BTW, tu są komentarze, forum jest tu: link ), bo jak narazie widzę zero merytorycznych komentarzy, zero zdjęć, a wyłącznie projekcje Twojej chorej wizji świata i kreowanie siebie na jedynego, który to wszystko "przejrzał". :P
BTW, nie odpowiedziałeś mi na pytanie - co z bulbulem?

> lemarais | 2013-03-16 16:04:09
> Czy na pewno XF1 ma zły obiektyw? Może producent zna jego wady. Może taki ma być do tego
> eleganckiego notatnika - nieco nonszalancki, niedoskonały, robiący błędy. Wiem, że to b. odważna teza
> ale Fuji od jakiegoś czasu pokazuje rzeczy odważne. Czy nieco nobliwa niewiasta powinna być

Lemarais, ten "nonszalancki styl" akurat Fuji ćwiczy od dłuższego czasu w serii F (travelzoomy). W większości modeli obiektywy dają mniejszą ostrość w którejś połowie kadru, wyjątkowe flary i inne cuda.
Do tego dziwaczna elektronika żrąca prąd jak superkomputer za to działająca dziwnie ślamazarnie i realizująca porównywalne funkcje wyraźnie gorzej niż kompakty Sony czy Panasonica.
Świetna dynamika EXR (jak na małą matrycę - oczywiście przy mniejszej rozdzielczości), świetne małe metalowe obudowy i chyba kompletny brak kontroli jakości obiektywów i elektronika z jakiejś poprzedniej epoki.

@myzrael (izrael?) - oby nie.
Skąd u ciebie tyle jadu? To taka cecha narodowa?

A slawex, to od Słowian? To by wiele wyjaśniało...:P

No gdzie ten jad? Ja po prostu nie toleruję kłamstw i oszczerstw.

No fajnie. Czytam sobie te komentarze i widzę, że kilku osób przeżywa tutaj jakieś bezsensowne frustracje. Piszecie bzdury całkowicie nie związane z testowanym aparatem. Sam jad, prowokacje i wycieranie sobie mordy pseudo-tolerancją. A to tylko fotografia. Ciekawe jak byście się zachowywali, gdyby chodziło o coś poważniejszego. He he. Jesteście stuknięci.

myzrael - donkiszot nie kłamie, bo kłamstwo to świadome mówienie nieprawdy, a on szczerze wierzy w to co pisze... Ten typ tak ma. :D

Jeszcze małe pytanko.
Szabla jest z Sony, albo przynajmniej ma z nimi jakieś powiązanie.
Krzysztof Powolny z Fuji.
A jaad75?

Oczywiście z Izraela...

slawex, za to ty dajesz dobry przykład pisząc same merytoryczne komentarze... cytuję:

"@myzrael (izrael?) - oby nie.
Skąd u ciebie tyle jadu? To taka cecha narodowa?"

"No fajnie. Czytam sobie te komentarze i widzę, że kilku osób przeżywa tutaj jakieś bezsensowne frustracje. Piszecie bzdury całkowicie nie związane z testowanym aparatem. Sam jad, prowokacje i wycieranie sobie mordy pseudo-tolerancją. A to tylko fotografia. Ciekawe jak byście się zachowywali, gdyby chodziło o coś poważniejszego. He he. Jesteście stuknięci."

"Jeszcze małe pytanko.
Szabla jest z Sony, albo przynajmniej ma z nimi jakieś powiązanie.
Krzysztof Powolny z Fuji.
A jaad75?"

Ja tylko odpowiadam na zarzuty ad personam i prowokacje.

Wiecie, ze w zeszlym tygodniu Sasha Grey obchodzila 25 urodziny?
:)

Luzzz... Panowie i Panie!

W takim razie panom prowokatorom z izraela podziękujemy. Bez was będzie dużo bardziej merytorycznie i spokojnie. Pozdrawiam

Taaak, obsesyjne opowieści o "marketingu szeptanym", pisane pod każdym artykułem, który komentuje donkiszot/bulbul, są niesamowicie merytoryczne. Gratuluję trzeźwego osądu sytuacji...:P To zaiste prawdziwie słowiańskie - jesteś nieodrodnym synem swojego plemienia...:D

Oczywiscie, co innego moze napisac jaad75, czy jemu podobni?

Jezeli ja jestem : " nieodrodnym synem swojego plemienia" to jakiego plemiena synem jest jaad75?

Dla zainteresowanych tematem "marketingu szeptanego", prosze napisac to haslo w google.

Zacytuje tylko wytlumaczenie zjawiska znanego od dawna:

"Marketing szeptany rozumiany jako Word Of Mouth (WOM), Word Of Mouth Marketing (WOMM), marketing wirusowy, buzz marketing, wprowadza sporo szumu w świecie marketerów, ale przede wszystkim w świecie zwykłych konsumentów. Marketerzy najpierw usilnie próbują zdefiniować poszczególne zjawiska i określić ich ramy, dążąc następnie do uzyskania efektów, sumujących wszystkie powyższe. Zwykły konsument po prostu rozmawia.

Wszyscy jesteśmy znudzeni reklamą i nachalnym marketingiem - szukamy odmiany. Tę daje nam marketing szeptany, który sprawia, że wreszcie nie jesteśmy do niczego zmuszani - po prostu chcemy mówić o dobrych produktach czy usługach i polecać je naszym znajomym. Dziś by pozyskać nowych konsumentów trzeba zrozumieć, że zwykłe, ludzkie gadanie potrafi zdziałać więcej niż miliony wydane na reklamę. Potwierdzają to codzienne, konsumenckie doświadczenia, ale także statystyki. W trzecim kwartale 2011 roku firma Nielsen przeprowadziła badania w Internecie, w których udział wzięło 28 tys. osób z 56 krajów, a ich wyniki opublikowano w formie raportu Badania Global Trust in Advertising 2012. Badania dowodzą, iż największym zaufaniem darzymy bezpośrednie opinie naszych znajomych, co potwierdziło 92% badanych. Opinie znajomych, które przekazywane nam są za pośrednictwem Internetu zyskały 70% zaufania. Reklama telewizyjna, radiowa, prasowa bądź w wyszukiwarkach internetowych uznana została za zaufaną przez mniej niż 50% osób biorących udział w badaniach. Zaufanie do reklam w serwisach społecznościowych zadeklarowało 36% badanych, do e-maili, na które internauci się zgodzili - 50%. "

Mam nadzieje ze moja "obsesja" udzieli sie innym i beda bardziej krytyczni do "prywatnych komentarzy" na temat prezentowanego sprzetu na tej stronie.

Kupę gnojków najzwyklejszych tu przywiało, jeden gnojek wart drugiego. Może to jakaś terapia grupowa dla psycholi w jakims zakladzie dla obłąkanych?
To forum dla miośników fotografii, won stąd! Zróbcie sobie ustawkę w lesie!
Żegnam wyjątkowo ozięble.

a gdzie wcięło bazę danych z porównawczych jpegów ?
Patrząc na LX7 (wysokie iso) to dziwnie tragicznie wyszło dla tego panasa, lecz patrząc na iso 100 wychodzi na to samo - ogromne rozmycie na każdej z czułości. Domyślam się że chodzi tu o wyostrzanie (?) Jeśli tak, to jak tu porównywać jakość jpeg ? skoro u panasa iso 100 wygląda jak iso 3200 u konkurencji ??
Proszę coś z tym zrobić ....

@donkiszot "Jezeli ja jestem : " nieodrodnym synem swojego plemienia" to jakiego plemiena synem jest jaad75? "
To nie było do Ciebie, ale nie dziwi mnie, że nie zrozumiałeś...:P

@Bilbo, przecież wiadomo, że w JPG poziom wyostrzania i odszumiania jest różny dla różnych aparatów i zarówno poziom domyślny, jak i minimalny możliwy, który zwyczajowo ustawiają Optyczni.

@wjos | 2013-03-16 19:21:34
Tak samo uważam, że zachwyt nad ofertą Fuji jest trochę zbyt wczesny.
I chyba wg. Fuji klienci tego typu aparatów nie potrzebują pewnych rozwiązań technicznych byle przedmiot wpadał w oko – coś w tym jest, ludzie kupują oczami.

patrzącna wysokie ISO mam wrażenie, jakbym oglądał zdjęcia z HS10... papka, a już było tak dobrze w X10, dlaczego Fuji ma taką dziwną manierę poprawiania tego co dobre, wszak wiadomo, że lepsze jest wrogiem dobrego :-)

Zastanawia mnie scenka porówawcza i wycinki z LX7.
Mam ten aparat i jak patrze na te wycinki to zastanawiam się czy nie były one wykonane z użyciem filtra "miękkie rozmycie" a i nawet wtedy wydają mi się ostrzejsze niż to co tu pokazano he he.

jaad75

"@Bilbo, przecież wiadomo, że w JPG poziom wyostrzania i odszumiania jest różny dla różnych aparatów i zarówno poziom domyślny, jak i minimalny możliwy, który zwyczajowo ustawiają Optyczni. "

nie mogę się z tym zgodzić ponieważ te kompakty chyba nie mają regulacji wyostrzania ?? (co innego lustra i inne tego typu), a jeśli już to aż takiej różnicy nie powinno być.
A nawet jak by była, to po co w ogóle te testy, porównania, sample jak i tak nic z tego nie można wywnioskować z własnej organoleptyznej oceny.
Wystarczy przecież przeczytać podsumowanie i zawierzyć testującemu na słowo honoru ....

Mają.

Myslalem, ze cos ciekawego wyjdzie w komentarzach, a tu jak zwykle piaskownica doroslych juz dzieci.
Smutne to, ze czasem ktos napisze cos ciekawego, a to i tak ..., bo ginie w gaszczu dennych slownych przepychanek.
Dzieciaczki, czas isc na swoje, mamusia juz nie chce was utrzymywac, 40letni synkowie siedzacy w gogelkach przed monitorem, z tlustymi raczkami od przeczesywania wloskow ala popers.

Moze redakcja zablokuje dalsze wpisy? tu juz nic ciekawego sie nie pojawi...

Poczytałem komentarze i się ubawiłem. Ale do rzeczy. Czy zauważyliście, że wiele zoomów z systemem OIS zwłaszcza tańszych - ma wadę, która polega na złym wycentrowaniu optyki i skutkuje nieostrością w połowie obrazu? Były skargi na Samsunga, zdarza się w Sony RX100, Sony NEX, teraz w Fuji XF1 ale nawet słyszałem o przypadkach z wyższej półki - jak świetny skąd inąd zoom Fujinon 2,8-4 18-55. Nie słyszałem o tym zjawisku w sprzęcie bez stabilizacji lub ze stabilizacją ruchem matrycy.
Odnośnie F1 - klekotanie wielosegmentowych wysuwanych zoomów io przecież norma, luz technologicznie przewidziany i jakoś w innych aparatach nic się nie dzieje z tego powodu. Czyli to jednak będzie cena za OiS w warunkach skrajnej miniaturyzacji. X10 ma OIS ale tej wady akurat nie przejawia, ma stosunkowo duży obiektyw.
Druga uwaga - to dobrze, że producenci uznają, że aparat z małą matrycą może być potrzebny również wymagającemu użytkownikowi, niezależnie czy posiada on już sprzęt z większym sensorem. Zresztą to żadna nowość, miałem parę lat temu Olympusa C4000 i w X10 widzę dla niego właściwego następcę.
Ale czy F1 jest adekwatnym na dzisiejszy stan techniki następcą F30 lub F60?
Świadomie pomijam F100 i 200 EXR, moim zdaniem w skrócie "to nie to".
F1 unika dwu upierdliwości właściwych kompaktom: ręczny zoom pozwala ustawić co się chce bez zabawy w ruletkę z silniczkiem oraz omija najczęstszą przyczynę śmierci technicznej przez włosek, który wpadnie do mechanizmu zasłonek. Usunięcie śmiecia wymaga rozbierania nierozbieralnego obiektywu i w efekcie przygoda się kończy w koszu. Odpadły więc dwie poważne wady. Za jaką cenę?
Odpada szybka obsługa jedną ręką. Czyli odpada połowa zdjęć, które zrobiłem kompaktem F60 i uważam za dobre. Czyli jakby połowa powodów, dla których go zawsze mam w kieszeni koszuli.
Uprzedzam ripostę - widziałem zdjęcia z Nokii i mnie nie rajcują.
A'propos szalonego porównania Nokii i Pentaksa - dobry żart, ale gdyby tak zamiast Nokii postawić Sigmę DP2M - zaznaczam, że jedynie w otwartym dalekim krajobrazie, to moim zdaniem Sigma wygrywa. Ale tylko w tych warunkach. To doskonałe narzędzie ale jako takie - o bardzo wąskim zastosowaniu.
Na koniec - musimy sobie uświadomić, że rzeczy uniwersalne mogą być tylko przeciętne.

Światłowid | 2013-03-21 03:21:29

F1 unika dwu upierdliwości właściwych kompaktom: ręczny zoom pozwala ustawić co się chce bez zabawy w ruletkę z silniczkiem "

Może dodaj z silniczkiem Fuji.
W Panasonicu LX7 żadnej ruletki nie widzę fakt krytykujągo za wolny zoom przecież wartości posrednie są niepotrzebne he he.
BTW W LX7 ustawiam krok zoomu jedno dotknięcie i przeskakuję z 24 na 28 mm itd jakbym miał 6 typowych szybkozmienialnych stałek w zestawie zaczynając od 24/f1,4 a kończąc na 90/F2,3.

Tak to polubiłem, że innych tj. pośrednich ogniskowych nie używam.

Patrząc na światło w tele to ten Fuj jest lata świetlne z LX7 .

Szkodateż że testy na optyczne są bardzo lakoniczne w kwestii szybkości AF.
"Działa szybko" lub wolno- pojęcie względne.
Na wielu serwisach są podawane konkretne liczby i to pozwala stwierdzić jaka jest róznica pod tym względem.