Nie ma sensu wybieranie zwycięzcy, bo Samsunga nie podepniemy do Nexa, a Sony nie podepniemy do Samsunga :P

Ważne, że współczesne kity nie kręcą mordką i są zdecydowanie lepsze pod każdym względem w stosunku do tego, co było powszechne w lustrzankach cyfrowych kilka lat temu.

W wykresie dotyczącym stabilizacji są chyba kolory źle oznaczone. Chyba że coś mi się przegrzewa od nadmiaru pracy...

Wynik testu jest bardzo zbieżny z tym co sam zaobserwowałem wcześniej z oryginalnym firmware.
Sprawa dystorsji, która była największą bolączką tego kita została poprawiona softowo w firmware 1.20 poprzez wprowadzenie korekcji :)
Mimo wszystko jak dla mnie kiciak jest dobry do video, natomiast gdy mowa o zdjęciach, z pancake'iem jak dla mnie, sami ma największy sens. Do reszty mam co innego.

Ciekawy obiektyw dla użytkownika nieaspirującego do rozbudowywania systemu. Powstaje poręczny, przyjemny zestaw, którym sporo można zdziałać.

Do autora — prośba o korektę dwóch dość rażących wpadek językowych:
1. "Patrząc na powyższe wyniki, nasuwa się określenie [...]" — powinno być "Gdy patrzy się na powyższe wyniki, nasuwa się określenie [...]" (imiesłów dotyczy podmiotu, a tu podmiotem jest "określenie", więc powstaje zdanie podobne do "idąc na spacer, na głowę spadł mi kasztan" ;-))
2. "Praca autofokusu bezlusterkowego systemu NX oparta jest o detekcję kontrastu" — powinno być "na detekcji kontrastu" (o ścianę można oprzeć rower ;-))
Wówczas będzie pięknie ;-)

Pozdrowienia!

no i zdjecia przykladowe znacznie lepsze:)

ciekawe jak tam nowy pentax i nikon:)

Test jak zwykle super no i jak zwykle, ostatnio, obiektywu ktorego nigdy nie uzyje/

Droga Redakcjo, czy jest plnowany w niedlugim czasie test, N60mm macro, 85mm macro, albo Tamrona 60mm macro?

Przecież Samsung kupuje reklamy...

W okresie przedświatecznym prawie wszyscy kupują reklamy :)

a jak z odblaskami gdy założy się osłonę?, te zdjęcia z odblasków są ze źródłem światła w kadrze... a jak sie zachowuje na granicy albo tuz po za nia??

Arku — aż się chce powiedzieć "niestety". Strona główna mryga gorzej niż Golf po wsiowym tuningu. Przyznam, że jako lojalny czytelnik staram się unikać AdBlocka, ale przebywanie u Was dłużej niż parę minut przyprawia mnie o oczopląs i znacznie podnosi mi ciśnienie :-/

A mnie zainteresowało tylko jedno:
te zdjęcia robione na czasie 1/0 s to ile to sekund?

zainspirowany komentarzem użytkownika sokalshoax wyłączyłem na momencik adblocka :) i włączyłem z powrotem po 10 sekundach bo nie dało się wytrzymać ... dobrze że ktoś robi takie "nakładki" na przeglądarki bo chyba bym ześwirował :)

ludzie jak Was parę reklam denerwuje to ja mam nadzieję, że Wy nie macie prawa jazdy, bo strach z domu wychodzić

:)

Mam wrażenie, że exify zostały źle wczytane. Co oznacza czas migawki 1/0 s?

1 sekund.. :)

Pamietam jak w 1996 uczylem sie Turbo Pascala, wystepowal tam tzw 'blad szybkich procesorow' na maszynie 266Mhz lub szybszej komputer dzielil przez Zero i wychodzilo mu 1, moze to cos podobnego:D

nie, tam jedno jest 13 sekund, a reszta nie pamiętam, ale taki dziwny błąd jest tylko w podglądzie na stronie. Na fotoblogu też się to zdarza.

@ero
Mimo nadmiaru pracy słusznie zauważyłeś, już poprawiłem, dzięki.

@sokalshoax
Choćby dla Twojej satysfakcji poprawiłem te zwroty, dzięki :)

@MMJP, cloudbuster, CerBEER
Nasza "czytaczka" EXIF czasem głupieje, już poprawiłem.

Fajnie wyszedł ten obiektyw w tym teście. Wygląda, że nie ma się co bać zakupu NX-a z kitem. Na początek w powinien wystarczyć a przejściówki pod inne obiektywy powinny pozwolić na troche zabawy z tanimi macro i tele.

Nie wiem czy to obiektyw taki beznadziejny czy fotograf taka dupa bo zdjęcie na f/16 jest jak opera mydlana ;)

link

Aż z ciekawości sprawdziłem swoje stare fotki zrobione nikkorem 18-55 i przy tych testowych wyglądają jakby robione obiektywem kilka półek wyżej.

Jako użytkownik NX10 (zestaw z kitem i 30-tką) muszę wspomnieć o problemach jakie miałem ze szkłami.
Na początku kupiłem NXa z kitem, okazało się że kit strasznie mydlił lewą stronę zdjęć. W ramach gwarancji został wymieniony na inne szkło, tym razem mydlące prawą stronę zdjęć. Mydło było potężne, nawet na f/8 prawa strona znacząco odbiegala od lewej. Po złożeniu powtórnej reklamacji wymieniono mi obiektyw po raz drugi. Otrzymana sztuka wreszcie okazała się dobra.
Po jakimś czasie sprzedałem NXa (używałem jeszcze C50D), jednak miesiąc temu ponownie kupiłem (NX10 + 18-55 + 30). Tym razem kit trafił mi się świetny ale mam problemy z 30mm f/2. - mydło po prawej stronie. Historia się powtarza: aparat z 30-tką wysłałem do serwisu, wymieniono szkło na inną sztukę która również mydli prawą stronę. Obecnie jestem na etapie rozpatrywania reklamacji.

Podsumowując moją przydługą wypowiedź: NX10 to naprawdę świetny aparat, jednak w szkłach widać duży rozrzut jakościowy. Dokonując zakupu warto zakup dokładnie przetestować.

PS
Napisałem że jestem w trakcie rozpatrywania reklamacji.
Chodzio mi o to że zlożyłem reklamację i jest ona rozpatrywana.

haldek - jakie przejsciowki do NXa? Gdzie je mozna kupic w PL?

A gdzie 800 ISO przy świetle żarowym lub w czasie "złotej godziny". - Wtedy dopiero widać możliwości obiektywu.
Oczywiście unikanie tego w przypadku kitów i Sigm jest jak najbardziej zrozumiałe chociaż z całą pewnością bardziej chodzi tu o interes producentów niż klientów.

Przyglądam się życzliwie i z pewną nieufnością bezlusterkowcom, bowiem chętnie ponoszę sprzęt nie robiący ze mnie tragarza, a na taki rower też warto mieć coś bez wrażliwego mechanizmu lustra.
Do głównych zalet omawianego systemu należy bardzo dobry kolor z puszki i jak sądziłem po dotychczas dostępnych samplach całkiem przyzwoite obiektywy, lepsze o niebo od Nexowych nieporozumień. Tu ze zdumieniem oglądam przykładowe zdjęcia i czytam o przygodach właścicieli aparatu. To niesłychane, jak konieczność gwałtownego, ciągłego wprowadzania nowości powoduje wciskanie klientom produktów niedopracowanych, z błędami fabrycznymi (patrz przygody nowych właścicieli N7000 i P5D, czy dawniej N90 i 5000). Tu obiektywu softem nam raczej nie wymydlą! Czyżby producenci sądzili że dla nas to są groszowe wydatki na ten sprzęt ? Nikon bezwstydnie szarga sobie opinię, wchodzący na rynek Samsung liczy, że jego "target" bubli nie zauważy? Nie podoba mi się to, tak jak te sample widywane ostatnio na Optycznych. Ciekaw jestem Waszego zdania...

Moje zdanie jest takie, że samsung w swojej półce cenowej oferuje szkła, których nie musi się wstydzić, Jako użytkownik Nikona i Sama powiedziałbym że samsung trochę wschodzi na tym rynku i się stara, podczas gdy Nikon jedzie głównie na marce produkując dziwolągi 55-300 itp.
Uwaga dotyczy półki amatorskiego sprzętu.

Co do bezlusterkowców, jeżeli poprawią ich szybkość działania tak by dorównały dlsr, to je wymiotą. W półce sprzętu amatorskiego sprzęt taki jak d7000 może okazać się czymś takim jak lokomotywy parowe w latach 50., doskonałe konstrukcje ale z innej epoki, Może dlatego w końcu kupię d7000 :))

@ troit

Jeszcze dużo czasu minie zanim najwięksi producenci zdecydują się na taki krok.
Im nie jest to specjalne na rękę skoro lustrzanki sprzedają się znakomicie.

Nawet na to aby bezusterkowe wyparły amatorskie lustrzanki trzeba co najmniej z 5 lat.

Gdy będzie podobny wybór szkieł a ceny spadną.
Bo to jest śmieszne żeby kit kosztował 800 zł a plastikowa stałka do NXa czy jemu podobnych 2 tyś zł

Borat, no niestety, prawdopodobnie koszt produkcji tego kita jest wyższy niż koszt produkcji stałki.

Ta plastikowa stałka (30mm f/2) nowa w sklepach kosztuje niecały 1000zł, przy zakupie NX10 z kitem dodawana jest za złotówkę. Na Allegro chodzą po około 400zł.
Ceny więc znacząco różne od podanych przez Borata 2000zł.
Chociaż NX jest chyba wyjątkiem wśród bezlusterkowców jeżeli chodzi o ceny szkieł (szkła u4/3 czy do NEXa są sporo droższe).

@Tomek_S skąd ty wziąłeś że 30mm jest plastikowe?

Napisałem w odniesieniu postu Borata :)

Ale jakby nie patrzeć metalowa to ona nie jest - ma metalowy front i bagnet jednak korpus jest z plastiku.

Aaaa :)
Mam 4/5 obiektywów do NXa.
"Najgorszy" jakością jest tu ten testowany. 30mm jest bardzo dobrze wykonany, 50-200mm również, ale 20mm bajka :D.
Bardzo jestem ciekawy testu tego obiektywu.

Ja w tym naleśniku 20mm pokładam duże nadzieje, jak dla mnie jest to idealne szkło wycieczkowe - całkiem szeroki kąt, do tego niewielkie rozmiary i waga. W połączeniu z NX10 bardzo fajny zestaw podróżny.
Oby optycznie było dobre...

Jestem pewien, że sprosta wymagania :)
Tu trochę moich zdjęć pierwsze kilkanaście zrobione z 20mm - po prawej każdego EXIF
link

Uważam, że w przypadku tego testu należy zadać pytanie: czy platykowy bagnet jest wadą?

Nie jest.

Na razie metalowy bagnet na nic sie nie przyda. Moze w 2013 roku jak wypuszcza te obiektywy ktore obiecuja. Na razie kita mozna zakrecic na kleju.

Tak przy okazji - Sultan Kuwejtu ( a pewnie przeniesie sie to inne kraje zatoki) zakazal uzywania w miejscach publicznych lustrzanek . Sprawi ze bedzie sie wiecej bezlusterkowcow sprzedawac. Ciekawe tylko jak zakwalifikuja Alfe 33/55 ???

A mój egzempalarz kita wyjątkowo? udany! ostry od pełnej dziury nie abberuje jest po prostu super i z pewnością produkuje ostrzejsze zdjęcia niż sample z tego testu.
Potwierdzam pojawianie się blików pod słońce nawet z osłoną.
Potwierdzam zwiększony opór pierścienia zoom w okolicy 55 mm ale mnie to nie przeszkadza przeciwnie podoba mi się że wiem kiedy zbliża się koniec zakresu i to że nie ma luzu.

Mam porównanie do kita Pentaxa którego używałem. Celność AF druzgocąco przemawia na korzyść NXa.
W kwestii wspomnianego w teście FF to może tak być w przypadku wielopunktowego trybu AF - przy nastawie na pojedynczy punkt problem marginalny. Jak zawsze sprzętu trzeba się nauczyć poznać nabrać wprawy.
Abberacje mniejsze - dystorsji, winietowania nie oceniam mało mi przeszkadzały w zdjęciach zarówno z tego i tamtego sprzętu.

A kiedy popatrzyłem na testy najnowszych Pentaxów K-5 i K-r zwłaszcza w sample gdzie abberacje są większe niż z megazooma Fuji S100FS a ostrość też nie powalająca to zastanawiam się czy Pentax teraz takie dekle na aparat daje zamiast plastikowych pokrywek?...

W kwestii NX 18-55 pozostaje tylko pytanie o powtarzalność jakościową....Znamy takie przypadki z Sigmy i Tamrona przecież.

Śmię twierdzić, że to najlepszy kitowy obiektyw do aparatów z matrycą formatu APS. Jego siłą jest to, że jest wszędzie dobry. Dostatecznie ostry w środku i w rogach, z małą aberacją chromatyczną, a dystorsję koryguje body. Dla ambitnych polecam stronkę link , gdzie można na własne oczy porównać sample z różnego sprzętu na tych samych modelach, co daje często więcej niż tylko wykresy i liczby.
O zaletach systemu, chciałbym tylko dodać, że w torebce, która była przeznaczona na Canona 550D i dość ciasno go opinała, zmieścił mi się NX5 z założonym kitem 18-55, ponadto mały statyw i tele 50-200. Zostało jeszcze miejsce na płaskiego 20 mm, albo na ładowarkę. Oczywiście jak ktoś nie ma 50-200, to wchodzi tam stojąca puszka Coli, jak raz na dłuższe wycieczki:D. W zestawie z Colą lub tele;), całość waży około 1 kg. Przestrzegam jednakże przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków-piwo nie wchodzi -jest za wysokie:D

Jeszcze dwa uzupełniające, bardziej szczegółowe linki link i link .
Jest tam ponad 200 sampli NX10 z tym obiektywem.

@Tomek_S czy mogę cie prosić o maila , ponieważ chce kupić nx10 i zaciekawiło mnie to co piszesz , pozdrawiam :-)