Aż się prosi o recenzję Ricoh'a GR teraz. Większość parametrów identyczna, ergonomia w Ricohu pewnie da Nikonowi popalić.
Ale test się pewnie bez porządnej gimnastyki nie odbędzie, bo Apollo Electronics (dystrybutor Pentax'a i Ricoh'a) ma na sprowadzanie tego aparatu do Polski wywalone :(

W typowo krajobrazowej DP1 Merill obiektyw o ekwiwalencie 28 mm jest zrozumiały, ale zastanawiam się skąd takie szkło w tym Nikonie, który jest przecież bardziej uniwersalny (AF, wysokie czułości)? Ograniczenia konstrukcyjne?

Nawet wśród najbliższych konkurentów - X100s, Coolpix A i DP1M - różnice są ogromne. A przy tym każdy na swój sposób ciekawy :)

Aparat dla kobiet i osób chcących zwyczajnie mieć coś niedużego i lekkiego pod ręką w razie potrzeby -czego więcej chcieć? Porównywać z ricohem czy innym mały ma sens, chyba, że cena byłaby taka sama. Raczej w kwestii gustu można go rozpatrywać, a jak wiadomo lepiej o gustach nie dyskutować. Fuki X 100s oprócz lepszego światła ma jeszcze wizjer i to aparat jednak dla bardziej świadomych użytkowników. Cieszy w nikonie A rozmieszczenie części przycisków z lewej strony LCD, bo jest do nich łatwiejszy dostęp. Co ważne nikon nie przesadził z ceną. To miła niespodzianka.

Co się stało temu Plastusiu? Dlaczego on taki nieostry?

Cos tu nie gra: "Spory błąd koloru występuje przy ustawieniu automatycznego balansu bieli w oświetleniu żarowym" a w tabeli:
Żarówki Auto 28.1 108.1
Wynik bardzo dobry, chciałbym taki mieć dla AUTO i światła żarowego w moim amatorskim lustrze!!

Świetny aparacik. ISO użytecznie spokojnie do 6400 a nawet wyżej. Tylko że o tysiaka za drogi.

A aparacik DE BESCIAK! Jak dla mnie wymiata. Fuji ze swoim X20 niech się schowa, i to głęboko ;) Jakością obrazowania, DR i optyka pokazuje swoja klasę.
Ufff - trochę się napaliłem :-)

ISO tez super!
Ale cena... 4k! Oj, chyba dużo za dużo - 2,5 to max, ile powinien kosztować!

Głupota producentów sprzętu foto sięgnęła Mount Everestu!
Kiedyś , kiedy na rynku pojawiła się Sigma DP1 jedni się z niej śmiali, a drudzy kupowali, upychali do kieszeni i mieli pod ręką (w zapasie) pewniaka do krajobrazu. Po co komu "kostka foto" w cenie 4-10k PLN ? Ta sama głupota dotyczy SIgmy ze swoją supermatrycą. Upychają to w kolejne "kostki foto" i tak jak cała reszta patrzą doić kasę.
Zmiany modeli sprzętu u większości producentów sprzętu foto, następują szybciej niż u produkujących tornistry szkolne.
Panów testerów chciałbym uczulić na jedną rzecz. Podszkolcie swoich czytelników w temacie odbioru fotek, czyli końca tego łańcucha jakim jest monitor. Wielu komentujących foty próbne robi to na podstawie tego co widzą na monitorach kupowanych wg 2 kryteriów tzn, ceny i (sorry) oczojebności.
pzdr;)

Według innych portali Ricoh GR przebija jakością tego Nikonika - ma zdecydowanie lepszy obiektyw.
Ma też kilka istotnych funkcji więcej.
Ma niższą cenę wyjściową : 850 $

Też z niecierpliwością czekam na test Ricoh`a GR.
A powyższy Nikoś - wspaniale się prezentuje, szczególnie matryca. Canon - UCZ SIĘ!!

Tu widać dlaczego Pentax miał prawo wypuścić kolejne modele lustrzanek z tą matrycą - bo jest po prostu bardzo dobra i szkoda aby jej potencjał się marnował. To zupełnie przeciwieństwo postępowania Canona który wciska klientom przestarzałą matrycę. To taka krótka dygresja.
Druga jest taka - nieco śmieszne jest to że Nikon wypuszcza kompakt z matrycą większą 3 razy niż ( najnowszy) bezlusterkowiec. Żeby było śmieszniej nie wyposaża go w stabilizację ani matrycy ( co zrozumiałem - pewnie nie umie ;) ani szkła. W efekcie wszystko jest cacy póki nie zechcemy tym cackiem za 1000 Euro zrobić sobie krótkiego filmiku...
Cieszę się że Nikon nadał umie robić dobre szkła ( no i aparaty) ale generalnie strategia firmy mi coraz mniej odpowiada.

Wszystko spoko, tylko brak wizjera więc no-go.

Zastanawiam się jak ten Nikon ma sie do bezlusterkowców? Czy jakość obrazu z NEX-5R lub NEX-6 i obiektywu Sigma 19mm f/2.8, bądź nowego naleśnika Sony E 20mm f/2.8, będzie gorsza od obrazków ze szkła w Coolpix A? Poza tym jest jeszcze Panasonica 14m f/2.5 - mało popularne, genialne szkło micro4/3. Mniejsze matryce 4/3 właściwie wyrównały jakośc obrazowania z APS-C, więc wybór nie jest prosty.

@focjusz

Na nikonrumors.com bylo juz kilka patentow obiektywow do aparatu z APS-C ale bez lustra o_O
Nikon 1 nie musi byc jedynym bezlusterkowcem Nikona.

@jesion
Głupota producentów sprzętu foto sięgnęła Mount Everestu!
Po co komu "kostka foto" w cenie 4-10k PLN ?

@qbic
Wszystko spoko, tylko brak wizjera więc no-go

Ojojoj.. nie zgrzaliście się za bardzo? To teraz przemyślcie RX1...:)

@throgal -to oczywiste że nie musi i pewnie planuje bezlusterkowiec APS-C. Tylko że w przyszłym roku prawdopodobnie będziemy mieli Nex FF z którym przegra z kretesem co oczywiste a jednocześnie wyceni go zapewne tak wysoko że na nieco niższej półce nie będzie miał szans w starciu z koalicją m4/3

@focjusz

A pomyslales jak drogi bedzie Nex FF? A jak kosmicznie drogie beda obiektywy do niego - zaprojektowane i wykonane przez Zeissa?

W klubie m4/3 tez nie lepiej - Olympus niezle szarzuje z cenami. Tak jak wszyscy:P
link

@thorgal: Samo body E-P5 za 900 Funciakow + shipment! Wow! Ale trzeba mieć zacięcie, żeby to coś kupić?!

tak ta cena to niezla przeginka - ale do m4/3 dołączyli wlasnie nowi gracze - jest szansa że bedzie ciekawie ( a spora baza obiektywów już jest )
Do tego jeszcze jest Samsung - z coraz lepszymi korpusami i bazą bardzo przyzwoitych szkiełek
A Nikon jeśli wypuści takiego bezlusterkowca to musi od razu dać przejściówkę do swoich lustrzankowych szkiełek bo inaczej słabo to widzę

@kannadah "Cieszy w nikonie A rozmieszczenie części przycisków z lewej strony LCD, bo jest do nich łatwiejszy dostęp"

Czy ja wiem czy cieszy i czy łatwiejszy, wyklucza możliwość obsługi jedną ręką - tryby AF to juz w ogole gdzies z boku. Przy tym typie aparatu jak dla mnie to kiepska opcja. Mam GRD4 i mogę spokojnie całą obslugę ogarnąć jedną ręką. Generalnie obsługa i funkcjonalność jak dla mnie daleko w tyle za GRD/GR. Np. czemu są rożne opcje wyboru ustawień dla FN1/FN2? Niby dla swiadomego uzytkownika, a traktuje się go troche jak amatora z entrylevelowym aparatem.

Samo body E-P5 za 900 Funciakow + shipment!

Bądź realistą; EP5 body za 4700,- z ob.14-42 za 5tys.
Nie tak drogo za topowy model/wiodący w linii EP; nikon A nie ma wymiennych obiektywów ani zooma.
A tu jest system i wysoki model/wzorcowe wykonanie z gwarancją 2/3 lata ;-))

"A nie ma wymiennych obiektywów ani zooma."

Nie każdemu do szczescia potrzeba wymiennej optyki czy zooma. Tak jak nie każdy potrzebuje przerzutek w rowerze i jest całe mnóstwo zadowolonych rowerzystów jednobiegowych - od bmxów przez holendry po kurierskie fixy. Ale tak jak wysyp górali, tak lustrzanki zrobiły swoje i bez zooma czy wymiany szkieł mało kto się umie obejść. Ba, żeby tylko obejść - nie potrafi sobie często nawet tego wyobrazić, że tak się da.

za 4 tys mozna kupić canona G15 i zozstanie kasa na jakiś rower.

Steve Huff ostatnio zrobił test Ricoh GR, wygląda na fantastyczny aparacik, polecam.

Ty polecasz, bo używałeś czy Steve Huff? ;)

Poleca test, bo czytał.

Ktoś kiedyś tutaj pisał że czytanie ze zrozumieniem ma kolosalną przyszłość :)))).

Może dwuznacznie się wyraziłem, polecam ten ciekawy test :)

kuruteku | 2013-06-14 11:16:28

"A nie ma wymiennych obiektywów ani zooma." wszystko prawda

Dlatego lepiej mieć niż nie mieć (wymiennej optyki) Kto nie lubi zooma, założy stałkę i ma wybór w systemie
A tak Nikon A zostanie kompaktem [z większą matrycą] do systemu nie wpisze się, bo jaki to system ??

@Youkin | 2013-06-14 23:18:57
> Dlatego lepiej mieć niż nie mieć (wymiennej optyki)

Dokładnie. Ale jak się ma dużo kasy, to można sobie kupić dodatkowy obiektyw z od razu doczepionym aparatem i czasami go używać.

P.S.
Zaś co do systemu, to Nikon A wpisuje się przecież bardzo ładnie w system Nikon 1. Kupujesz sobie ten ostatni, potem dokupujesz Nikon A i już masz czym robić zdjęcia.

Po prostu stanowi system sam dla siebie, co wy wszyscy macie z tym systemem? Własnie to jest piekne ze nie ma zadnego systemu, nie "trzeba" kupować miliona gadżetów, ma się swiety spokój i robi foty, a nie sledzi z zapartym tchem serwisy czy wyszło nowe szkło, czy na allegro nie ma czegoś ciekawego, nie gdyba sie przed zasnieciem jakie to by sie foty tym zeissem robiło itd itp. Ma sie jeden set i się go używa.

Przynajmniej ja tak mam i jestem zadowolony, ale rozumiem ze nie wszyscy tak mogą, bo fotografia jak wszystko inne obecnie podszyta jest "gadżeciarstwem", przez które rozumiem łagodniejsze lub ostrzejsze formy sprzętowego onanizmu i przykladanie wiekszej wagi do tego co się ma podpiete do aparatu, a nie co się ma przed nim.

Coś w tym jest... :)

> Po prostu stanowi system sam dla siebie, co wy wszyscy macie z tym systemem?

Acha. Przerobiłem swego czasu 2/3 cyfrowego Pentax'a, potem D700 i kolejne zbieranie szklarni. I nagle kupuję GRD3 (3 lata temu) i zaczynam nim robić 80% zdjęć - bo jakoś tak "inaczej", bo mniejszy, lżejszy (aparat nagle przestaje być dominującym akcesorium do dźwigania). Bo masz korpus, wizjer, osłonę - i tyle.

Wiem, że to test Nikon'a A, ale parę osób interesuje tutaj bezpośrednie porównanie właśnie z Ricoh'em GR (szczerze powiedziawszy na forach to te dwie konstrukcje stawiane są obok siebie, może jeszcze w obecności X100, ale na pewno nie obok wymienionych prze Redakcję). A z testem może być problem, bo nikt na razie nie chce tej zabawki do Polski sprowadzić, podając jako główny powód... brak polskiego menu (pytałem w Apollo i cyfrowe.pl). Znaczy sprowadzą - na jednostkowe zamówienie, z przedpłatą. Ceny - pomnożyć te w USD x kurs + vat - i wyjdą. Absurdalne trochę, ale czemu świeżutki aparat miałby być u nas taniej niż gdzie indziej?
...teraz tylko przekonać samego siebie, że się go potrzebuje - kusi cholernie, tylko jest o połowę droższy niż GRD3 kupowany lata temu... ech...

Ogolnie jest fajny, tyle ze dla mnie ma kilka "ALE"
1 trzeba byloby dolozyc mu jakis grip (mam wieksze lapy niz statystyczny ludzik), zebym mogl trzymac go w miare wygodnie
2 obiektyw jest troche zbyt szeroki (dla mnie najbardziej uwierajaca cecha tej konstrukcji), lepsze byloby cos z zakresu 35mm do 50mm. Wiadomo, ze nie tylko krajobrazy mozna tym robic, ale jednak jest to taka raczej "widoczkowa ogniskowa" niz "allrounder-owa". Tak troche dziwnie wyglada zestawienie uzytecznych wysokich wartosci iso i ogniskowej raczej krajobrazowej (po co komu wysokie ISO przy strzelaniu widoczkow ze statywu?)
3 brak wbudowanego wizjera
4 Cena,ktora bynajmniej narazie jest zbyt wysoka (stac mnie, ale w mojej opinii nie jest wart tylu papierow, ile teraz za niego wolaja)

Zapewniam cię ze 28mm jest jak najbardziej uniwersalną ogniskową, tylko trzeba sie z nią poznać i zaprzyjaźnić. Nadaje sie do większosci tematów - i własnie dlatego ma wysokie iso.

"Zbyt szeroki"? Wykadrować w domu. ;)

Zdjecia przykladowe pokazuja, ze aparat jest raczej sredni. Za 1700 zl jest Canon EOS M, z jakoscia zdjec o wiele lepsza.

Po kilku dniach uzytkowania moge powiedziec, ze przy blizszym poznaniu aparat zyskuje.Ergonomia akurat mi pasuje, jest niewielki i dosc lekki, uchwyt niezly ( choc w ricohu gr pewnie lepszy) i daje sie trzymac w jednej rece.Migawka jest bezglosna, zadnego wstrzasu, spust migawki znakomity , łatwy do wyczucia (to dla mnie istotne).Przydalby sie wizjer i lub odchylany lcd, bo w poludniowym ostrym sloncu kiepsko widac, ( jak w kazdym aparacie, ), ale jednak widac.AF niezbyt szybki, ale tez nie jakis żółw i jest celny, do zdjec sportowych AF nie jest tu przeznaczony, do codziennego uzytkowania sprawdza sie jak dla mnie dobrze.W scenach dynamicznych mozna sobie ustawic np. przyslone f8, migawke na 1/400 i manualny focus pierscieniem na obiektywie na powiedzmy 2 m...i zapominamy o aparacie, tylko naciskamy spust( przydaje sie autoiso). Osobiscie preferuje ogniskowa 45-35 mm, ale coolpix a nie jest moim jedynym aparatem i te 28 mm do miasta, streeta pasuje jak ulal.I miesci sie w kieszeni.Ciekaw jestem czy wyjdzie jego lub ricoha gr nastepca i czy warty bedzie zamiany, bo na dzis coolpix A w dobrej cenie to oferta, ktorej ja sie nie oparlem.