Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeżeli tak wyglądają testy obiektywów i aparatów jak test wodoszczelności na tym filmie to wymiękam. Jeżeli po kilku sek zawartość jest mokra, to jest to bubel. Po przy prawdziwej ulewie przy np 20min marszu sprzęt będzie zalany.
Na koniec podsumowując "torba jest bardzo solidnie wykonana..". Poważnie? Torba kosztuje 1500 i jest sprzedawana jako w pełni odporna na warunki atmosferyczne, a to kłamstwo, co widać na filmie. Więc po co te mydlenie oczu?
Też myślę, że podczas deszczu tej wody przesączyłoby się więcej [przez zamek czy szwy].
No ale tu zamek podczas polewania nie był w poziomie, a w pozostałych torbach (nie plecakach) serii link podczas spaceru w deszczu będzie w poziomie... dodatkowo woda z ubrania może na niego spływać. ups!
Torba zaprojektowana została z myślą o profesjonalnych kamerzystach a gość ładuje tam starego VHS'a. Premiera tego materiału nie miała być 1 kwietnia? :)
Przydał by się test toreb ale taki na zasadzie jak są kompakty - tj zestawione kilka i porównanie cech. Druga sprawa cena - jakość niby kosztuje ale dla mnie cena torby nie powinna być porównywalna nawet z najtańszą NOWA lustrzanką ( no może wyjątek zrobił bym dla magnezowej ramy i tytanowych kółek ;) . Zresztą już od dawna fascynują mnie relację cen wielu kategorii artykułów.
@Marek_N Wkładanie tam starego VHSa pokazało tylko tyle że duże kamery tam się nie zmieszczą. Ten stary model ma jeszcze tę zaletę że ma składany wizjer. Nowe modele raczej nie mają takich patentów. To powoduje, że np. BMD URSA, Canon Cxxx, Sony Fxx które mają podłączone wizjery, obiektywy, mikrofony, uchwyty i zasilanie mogą się tam fizycznie nie zmieścić. To z kolei powoduje że torba - poprzez swój system zamykania - może mało zajmować miejsca, ale kamerę będziemy składać na kolanach. A to z kolei powoduje, że torba jest mało "reporterska".
kris@79 - ależ oczywiście, że testy obiektywów i aparatów tak właśnie u nas wyglądają. Zawsze najpierw wypełniamy ich wnętrza papierem toaletowym, a potem polewamy konewką.
deel77 Jeśli torba jest dla profesjonalnych kamerzystów, to dobrze by było gdyby przetestował ją właśnie taki osobnik. Spróbował "upchać" tam własny sprzęt, odpowiedział na pytanie czy sprawdzi się ta torba w reporterce czy tylko w podróży. Tutaj mamy randomowego fotografa, którego jedynymi kompetencjami do testowania tej torby jest to, że miał jakieś plecaki foto i starą kamerę VHS, której gabaryty są jednak inne od małych profesjonalnych kamer filmowych typu Ursa Mini, C200 czy FS7. Równie dobrze można by wziąć jakiegoś turystę (też filmowiec, choć robi to komórką), który miał kilka walizek i plecaków, a do tego upchał ciuchy w kształt profesjonalnej kamery. I sam filmik 31 min, nudna narracja, plansza czołowa w klimatach VHS, jedno pomieszczenie, dwa ujęcia. Pewnie nikt nie obejrzał tego ciągiem od początku do końca.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Test papieru konewką mnie rozwalił link
Ciekawy "patent" z tym otwieraniem, ale nie dla fotografa. Operatorzy kamer będą bardziej zadowoleni.
Jeżeli tak wyglądają testy obiektywów i aparatów jak test wodoszczelności na tym filmie to wymiękam. Jeżeli po kilku sek zawartość jest mokra, to jest to bubel. Po przy prawdziwej ulewie przy np 20min marszu sprzęt będzie zalany.
Test z konewką w zasadzie zdyskwalifikował ten produkt.
Kółka wg mnie wyglądają bardzo delikatnie kilka krawężników i bezużyteczne.
Na koniec podsumowując "torba jest bardzo solidnie wykonana..". Poważnie? Torba kosztuje 1500 i jest sprzedawana jako w pełni odporna na warunki atmosferyczne, a to kłamstwo, co widać na filmie. Więc po co te mydlenie oczu?
Też myślę, że podczas deszczu tej wody przesączyłoby się więcej [przez zamek czy szwy].
No ale tu zamek podczas polewania nie był w poziomie,
a w pozostałych torbach (nie plecakach) serii link podczas spaceru w deszczu będzie w poziomie...
dodatkowo woda z ubrania może na niego spływać. ups!
link :p
Tenba Cineluxe Series: A Photographer's Best Protection link
Torba zaprojektowana została z myślą o profesjonalnych kamerzystach a gość ładuje tam starego VHS'a.
Premiera tego materiału nie miała być 1 kwietnia? :)
Przydał by się test toreb ale taki na zasadzie jak są kompakty - tj zestawione kilka i porównanie cech.
Druga sprawa cena - jakość niby kosztuje ale dla mnie cena torby nie powinna być porównywalna nawet z najtańszą NOWA lustrzanką ( no może wyjątek zrobił bym dla magnezowej ramy i tytanowych kółek ;) . Zresztą już od dawna fascynują mnie relację cen wielu kategorii artykułów.
@Marek_N
Wkładanie tam starego VHSa pokazało tylko tyle że duże kamery tam się nie zmieszczą. Ten stary model ma jeszcze tę zaletę że ma składany wizjer. Nowe modele raczej nie mają takich patentów. To powoduje, że np. BMD URSA, Canon Cxxx, Sony Fxx które mają podłączone wizjery, obiektywy, mikrofony, uchwyty i zasilanie mogą się tam fizycznie nie zmieścić. To z kolei powoduje że torba - poprzez swój system zamykania - może mało zajmować miejsca, ale kamerę będziemy składać na kolanach. A to z kolei powoduje, że torba jest mało "reporterska".
Czyli co ..torba lekarska podrasowana raczej się nie sprawdzi ; Kocham Cię życie ;
kris@79 - ależ oczywiście, że testy obiektywów i aparatów tak właśnie u nas wyglądają. Zawsze najpierw wypełniamy ich wnętrza papierem toaletowym, a potem polewamy konewką.
Kochane Optyczne.pl nie idźcie tą drogą i nie publikujcie filmików jako testy. Dużo przyjemniej jest sobie poczytać!
krukm - takie testy to raczej wyjątek niż norma. Ja też jestem zwolennikiem czytania :)
Arco Dr. link mają suwaki z odwróconymi zwojami i uszczelnionymi szwami.
Ciekawe czy też ciekną.
Sachtler Dr. link ma zwykły, ale tu nic nie piszą na odporności na wodę.
deel77
Jeśli torba jest dla profesjonalnych kamerzystów, to dobrze by było gdyby przetestował ją właśnie taki osobnik. Spróbował "upchać" tam własny sprzęt, odpowiedział na pytanie czy sprawdzi się ta torba w reporterce czy tylko w podróży.
Tutaj mamy randomowego fotografa, którego jedynymi kompetencjami do testowania tej torby jest to, że miał jakieś plecaki foto i starą kamerę VHS, której gabaryty są jednak inne od małych profesjonalnych kamer filmowych typu Ursa Mini, C200 czy FS7.
Równie dobrze można by wziąć jakiegoś turystę (też filmowiec, choć robi to komórką), który miał kilka walizek i plecaków, a do tego upchał ciuchy w kształt profesjonalnej kamery.
I sam filmik 31 min, nudna narracja, plansza czołowa w klimatach VHS, jedno pomieszczenie, dwa ujęcia. Pewnie nikt nie obejrzał tego ciągiem od początku do końca.