Czy w tym Fuji można zmniejszyć rozmiar punktu AF ??
Np. w OM-D gdy używam normalnego rozmiaru AF iż jasnymi obiektywami czasem celność AF w praktyce była taka sobie.
Po prostu gdy rozmiar punktu jest porównywalny z obiektem zdjęcia to jest problem.

Bardzo dobre zdjęcia , wole mieć mocniejsze odszumianie ale super ostrość i dynamike zdjęć.
Fajny aparacik.
Taki nikon czy canon zostali daaaalekoooo w tyle jesli chodzi o bezlusterkowce .

Potrzebowałem potwierdzenia i jestem usatysfakcjonowany . Widziałem już lepsze zdjęcia wykonane tym właśnie zestawem, ale to inny temat . Git -Kit .

Myślę że najważniejszą wadą z punktu widzenia szerszego rozpowszechnienia tego systemu jest ostatni z wymienionych wad. Kupując aparat w celach nie zawodowych można oczekiwać ( w XXI w) że oprócz dobrych fotek zrobi nam też dobre klipy video (dzieci np).
Wcześniej można było by podejrzewać że to matryca X-Trans nie nadaje się zbyt dobrze do takich zastosowań - teraz widać że to niedoróbka producenta. A szkoda - bo dla mnie osobiście szukając uniwersalnego podręcznego aparatu to ważne - i tu ciągle GX7 jest faworytem ( czekam tylko aż nasze ceny - bez Vat - uwzględnią obniżki w US.
Dodatkowo niezrozumiałą decyzją jest brak panoramy i HDR. Rzeczy które powinny być oczywiste - zwłaszcza że jest już nowszy gadżet czyli WiFi. Tyle że to można - jeśli Fuji zechce załatwić poprawką oprogramowania.

PS. Może Fuji powinno robić z braku zaletę i całkiem wyciąć tryb wideo ? Wtedy przynajmniej piewcy DF powinni być zachwyceni.

Fajny aparacik. Dobra jakość zdjęć i w ogóle cały system interesujący ale nie na każdą kieszeń.
Widziałem już 2 osoby z bezlusterkowcami Fuji. Jeden to znajomy fotograf z okolicy, który normalnie używa Nikona a drugi na jakiejś imprezie u kogoś.
Czyli oprócz bezluster 4/3 i sony coraz więcej ludzi w Polsce używa też Fuji.

Fotki ostre, kolory fajne ale użyteczne max. ISO 800, powyżej szumi aż miło (wieża Eiffla) Zresztą tak jest przy prawie każdej matrycy, jeszcze nie ma na rynku matrycy nieszumiącej na wysokim ISO, a każdy program odszumiający nieszczy ostrość.

Ciekawi mnie już poza konkursem, dlaczego ISO 3200 jest mniej odszumione niż ISO 1600... wieża Eiffla np.

W low endowym Fuji DR trochę ponad 8EV z tego co widzę na wykresie. W topowym niemalże NEX-6 ledwo 6.7EV :-)

@Josef Maas, użyteczne jest spokojnie również ISO6400.
@brt, a zauważyłeś zmianę procedury? Poza tym użyteczny DR jest tutaj znacznie wyższy, bo jak widać na najniższej czułości można dysponować 12EV przy SNR=2.

@brt
Tak jak pisał jaad75, zmieniła się procedura.
Według tej, którą był mierzony Nex to Fuji X-E1 ma 6,6 EV, X-M1 - 6,4 EV, X-Pro1 - 6,6 EV, tak więc wszystkie wypadają gorzej od tego Nexa co go wyśmiewasz, więc zanim zaczniesz trolować to może staraj się zrozumieć co czytasz i jakie wykresy oglądasz.

@jaad75 - ISO powyżej 800 nie jest użyteczne... do cropów 100% i wydruków 6x4 metry oglądanych z 30cm ;-)

Poziom szumy zbliżony do xtrans, za to zakres tonalny dużo lepszy... Szok, wychodzi na to że do swojego X-E1 powinienem dokupić właśnie X-A1 ;)

@Morg:
mate wyżej napisał, że zmieniła się procedura (zrezygnowaliśmy z Imatesta).
X-E1 ma mniej więcej taki sam zakres tonalny jak X-A1.

Następny, który nie czyta... Tak ciężko zauważyć zmianę procedury pomiaru DR?

@jaad75
Nie ma co się denerwować. Nawet jak ktoś zauważy zmianę procedury, to nie musi od razu wiedzieć, że to wpłynęło na wyniki.
W idealnym przypadku zmiana procedury nie powinna zmieniać wyników.
Imatesta od dawna podejrzewałem, że zaniża DR i teraz mamy skutki.

Faktycznie, nie brałem pod uwagę tego że zmieniła się procedura. Jednak nowa procedura tak znacząco wpływa na wyniki testów. Poprosiłbym redakcję o informację jak faktycznie mają się wyniki X-A1 do wcześniej testowanych X-M1,E1...
Bo jeśli nowa procedura ma aż tak duży wpływ na wyniki, to nie można mówić o jakiejkolwiek możliwości porównania DR aparatów testowanych według starej i nowej procedury.
Prosiłbym o informację czy faktycznie X-A1 jest lepszy o 1,9EV w porównaniu do X-E1.
Pozdrawiam

@Morg
Czy ty faktycznie masz problem ze zrozumieniem choćby jednego zdania? Przecież Felek (czyli redakcja) napisał ci w odpowiedzi, że DR X-E1 i X-A1 jest mniej więcej taki sam, czyli wg. starej procedury jakieś ~6,6 EV.

Korpusik same zalety. Jedyna wada brak stabilizacji matrycy. Dobrze że trzymać kciuki za Fuja. Warto.

Zróbcie nowy artykuł, poświęcony zmianie procedury mierzenia zakresu i dynamiki tonalnej, bo ta zmiana jest zbyt mało widoczna i niektórym się myli.

Kiedy Fuji zrobi matrycę FF?
I do tego sprzeda ją wszystkim producentom aparatów coby było taniej.. hehe

A ja się pytam: kiedy Fuji zrobi S6Pro?

Fuji porzuciło projekt matryc SuperCCD SR (a szkoda moim zdaniem), więc po co by mieli robić S6Pro, żeby tam wstawić Bayera ewentualnie X-Transa? Wyszłoby na to samo co puszka Nikona.

Test niestety bezużyteczny do porównań z testami wcześniejszymi, bo Optyczni ni z gruszki ni z pietruszki zmienili sobie metodykę pomiarów i wyniki np. zakresu tonalnego są teraz znacznie zawyżane w porównaniu z testami z lat ubiegłych. I tak oto przy tak "profesjonalnym" podejściu możemy polegać jedynie na porównaniach "na oko". Szkoda, że autorzy zdecydowali się położyć ten portal merytorycznie i zejść do niskiego poziomu krajowej konkurencji...

Panowie, nie wolno zmieniać zasad gry w trakcie rozgrywki. Teraz Wasze testy są dla przeciętnego czytelnika bezużyteczne. Ja po prostu teraz nie mam porównania z innymi modelami, a chodziło mi najbardziej o DR. No nic, trzeba będzie poszukać na innych portalach, niekoniecznie polskojęzycznych...

Panowie Optyczni! Chyba się bałagan narobił z tą nową procedurą pomiaru DR, bo w powyższych postach twierdzicie że X-A1 charakteryzuję się podobną wartością do X-E1 (i X-M1), a w tabelce dostał 7,29 punktu - czyli dużo więcej (E1 = 5,67). Wiem że punktacja jest na doczepkę, ale jest i wprowadza w błąd... Może by tak chociaż czynnik skalujący "stare ---> nowe" podać?

~jakubh a tak nie jest najlepiej - "na oko"? zdjęcia chyba robimy po to aby cieszyły oczy a nie dla wyników i testów?

ja dzisiaj oglądałem właśnie to fuji w sklepie i powiem szczerze że sprzedaje lustro i kupuję takiego wariata. na zdjęciach nie zarabiam więc dostaję narzędzie, którego potrzebuję do fotografowania a nie podniecania się wynikami testów.
Poza tym zestaw z obiektywem 50-230 będzie ważył tyle co moje obecne body z baterią bez obiektywu.
więc jak pomyślę o tym że po sprzedaży lustrzanki będę dźwigał na plecach przynajmniej ze 2 kg mniej to mi to pasuje.

Przy odrobinie chęci, samozaparcia i opanowania obsługi (oraz koniecznie zapasowymi bateriami) można by było tym aparacikiem i ślub sfotografować (wielu fotografów nadal pracuje na matrycach wielkości aps-c)
Jasne, że dziwnie to by wyglądało i tak "nieprofesjonalnie" biorąc pod uwagę to, że teraz pełno ludzi ulicami spaceruje z lustrzankami ale wg mnie nadal liczy się efekt końcowy.

Pozdrawiam i życzę wszystkim udanych zdjęć