Zdjęcie na stronie "Odblaski" rewelacyjne; mówię o tym na F2.8
Ja cały czas marzę, żeby wyjechać do Skandynawii na fotografowanie zorzy, a tu proszę... aurora borealis w pełnej krasie i to w biały dzień :D

:)

Wielka wpadka z odblaskami ... Gdyby ten obiektyw miał służyć także jako portretowy, to niestety w ujęciach pod światło z doświetleniem przedniego planu może być fatalnie. Jeśli jeszcze dodać wysoką cenę (znacznie wyższą niż np. Nikon 85/3.5 vr), oraz wysoką cenę NX200, to zapał do wejścia w system NX jakby słabnie...

Obiektyw ogólnie dobry, ale szału nie ma. Główna zaleta tego systemu - dość niska cena i wysoka jakość średnio się w tym przypadku sprawdza. Ciekawe kiedy pojawi się więcej szkieł z AF producentów trzecich.

Droższa Pana-Leika 45/2.8 (m4/3) też miała wpadki... Z tego punktu widzenia jest naprawdę nieźle.
Ciekawa co pokaże makro pod NEXa oraz - na razie tylko zapowiedziany - Oly 60/2.8

Ciekawa formuła na obiektyw, gdyby nie miał problemów z odblaskami to był by najtrudniejszym szkłem do oceny, bo do niczego nie można się przyczepić, ale w niczym się nie wyróżnia (chyba właśnie taki powinien być dobry obiektyw)

Śnieg na skrzynce przemilczę ;) i dzięki za test

Nie musisz przemilczać. Możesz o nim dyskutować do woli.

Arku od dawna cenię Cię jako fizyka, ale Twoje poczucie humoru dostrzegłem niedawno :)

Skoro mogę dyskutować to chciałbym zapytać ile, mniej więcej trwał test (a dokładniej kiedy się zaczął), co oznacza również dostępność tego szkła w oficjalnej polskiej dystrybucji

@ leszek3
"Gdyby ten obiektyw miał służyć także jako portretowy..."

Tyle, że w tym systemie jest już obiektyw portretowy. NX 85mm f/1.4. Jest nawet test na photozone.

Umówmy się: wpadka z odblaskami jest ewidentna, ale jak wiele zdjęć robi się dokładnie w takich warunkach i bez - jak zakładam - osłony przeciwsłonecznej?

Obiektyw w podsumowaniu ma jedną wadę i same zalety, a Wy tu jęczycie jak stare baby. No tak, ale szajsung to nie sony, czy inne fuji, więc trzeba trochę powybrzydzać...

W ogóle wszystkie te uwagi w teście o tym, że "obiektywy makro często notują rekordowe wyniki, a tu ich zabrakło", są jak dla mnie trochę cudaczne. Czy ten obiektyw jest ostry? Od pełnej dziury? Również na brzegu kadru? Jest. No więc, o co chodzi? O to, że testujący mieli jeszcze wyższe oczekiwania? Litości.

A co do wysokiej ceny... Na Allegro można kupić nówkę za ok. 1600zł. Drogi NX200? A znasz jakiś tańszy bezlusterkowiec z 20-megapikselową matrycą formatu APS-C? Mnie np. ten test właśnie utwierdza w chęci wejścia w ten system, bo oto kolejny stałoogniskowy obiektyw w tym systemie notujący bardzo dobry wynik. Praktycznie rzecz biorąc Samsung jak na razie nie zanotował na tym polu żadnej wpadki (przeciwnie - ma w dorobku tak udane konstrukcje jak np. 30mm i 85mm), co jak na tak młody system i firmę praktycznie bez żadnych tradycji w produkowaniu optyki jest chyba niezłym wynikiem. Gdyby Sony oferowało do swoich NEXów taki wybór szkieł, to mam wrażenie, że w tym segmencie byłoby już pozamiatane.

Przy okazji tego obiektyu można chyba spokojnie podyskutować o przyszłości ( sensie ) systemu NX.
Póki charaktryzował się dobrymi parametrami w jeszcze lepszej cenie było ok. Ale ten obiektyw i nowy NX to już ani wybitną ani tańszą alternatywą na pewno nie są.
Nie wiem po co tyle "ambitnych" systemów - skoro wcześniej mógli się dogadać z Pentaxem to dlaczego musieli póśc "na swoje" Chyba tylko dla zaspokojenia ambicji koreańczyków bo sprzedaż chyba ( nie chce mi sięo tej porze sprawdzać) chyba nie najlepsza a sam rynek koreański to ciut maławo nawet w stosunku do "sukcesów" Pentaxa Q w Japonii.

Bardziej niż cena i jakość optyczna zastanawia wielkość tego obiektywu. Podobne rozmiary i masę mają lustrzankowe odpowiedniki... Użytkownicy NX nie mają wyboru, ale innych raczej nie zachęci do wejścia w ten system.

a mnie się podoba i - podobnie jak Arkowi - wraz z NX200 i 30 i 85 w zestawie tworzyłyby fajną paczkę. Ale to mnie, prawda?

@Wyrocznia - poczucie humoru Arka tutaj potrafią czasem przyćmić inni komentujący, a mimo to pozostaje niezmienne i zawsze się uśmiecham, kiedy na taki tekst trafię :)

Wyrocznia, test trwał typowo. Ani dłużej, ani krócej niż inne. Tylko wyniki czekały długo na opracowanie. Czasami tak bywa, że obiektyw wylatuje z kolejki, bo jest coś nowszego/ciekawszego/pilniejszego do roboty.

@kazziz - inni komentujący są bardzo często jedynym powodem czytania komentarzy, a nawet testów (nie wszystkie mnie interesują), muszę przyznać, że to przednia rozrywka :)

@Arek - nie mam żadnych pretensji co do długości trwania testów, ani opracowywania wyników, a wypadanie z kolejki to coś normalnego. Jednak śnieg w te upalne dni wygląda niezwykle egzotycznie ;)

dlaczego on jest droższy niż np canon EF-S 60mm f/2.8 makro? trudniej wykonać taki mały obiektyw,brak alternatywy pod ten system czy wiara w rozrzutność snobów?

Zastanawiajace są te odblaski.
Aby uzyskać jakiekolwiek z naleśnika 30/2 trzeba..założyć filtr UV.....

Apache | 2012-07-02 23:16:33
.."Praktycznie rzecz biorąc Samsung jak na razie nie zanotował na tym polu żadnej wpadki (przeciwnie - ma w dorobku tak udane konstrukcje jak np. 30mm i 85mm), co jak na tak młody system i firmę praktycznie bez żadnych tradycji w produkowaniu optyki jest chyba niezłym wynikiem. "

Tradycje za to ma S-K który maczał palce w tych konstrukcjach.


focjusz | 2012-07-02 23:28:46
Przy okazji tego obiektyu można chyba spokojnie podyskutować o przyszłości ( sensie ) systemu NX.
Póki charaktryzował się dobrymi parametrami w jeszcze lepszej cenie było ok. Ale ten obiektyw i nowy NX to już ani wybitną ani tańszą alternatywą na pewno nie są."

Trzeba porównywać jablka z jabłkami a wtedy cóż chyba nie masz racji.

System pomału rośnie zaczęli od stałek.
Najbardziej istotne są własnie naleśniki które świetnei sie sprawdzają z małymi korpusami a niekoniecznie jak potwierdza ten test dużo się traci na jakości.

Ten obiektyw podobnie jak i 85/1,4 chyba są przewidziane do pracy z innym korpusem niż dotychczasowe. Póki co jednak tego korpusu jeszcze nie ma.
Portretóka np w Kanadzie kosztuje nieco ponad 2 tys PLN - ni ejest łatwo za taką kwotę nabyć takie szkło np do lustzranek N i C prawda?
Pomijam fakt że w Polsce nie jest łatwo go nabyć w ogóle...
Ogólnie dystrybucja jest pod psem.
Na siecie juz używają NX20 a u w PL NX10 za szybąsklepu to ma etykietkę nowość he he.
Brakuje też zoomów -. mamy 3 kity i koniec.
Na szczęściete kity są przyzwoite choć zdarzają sie lepsze i gorsze egzemplarze.
Jakby nie było w kategorii APS-C to jest i tak najbardziej rozwinięty system.

No ale powiedzmy sobnie szczerze obecnie to nie jest system dla profi tylko dla amatorów którzy wymagaja dobrej jakości - po prostu dobrej nie wybitnej, łatwej obsługi, przystępnych cen i kompaktowości.

BTW. ogladałem ostatnio zdjęcia reportażowe z imprezy firmowej.
Wykonał je ktoś Canonem 50D z jakimś zoomem F2,8 na ile wyczytałem w EXIFach.
Slal jak to sala coś widac ale czasy migawki 1/80s/F4 były w użyciu.
Ponad poowa zdjeć po prostu nieosterych - nie analizowałem czy to z winy AF czy poruszenia ale taki jest fakt. Taki trezultat uzyskał fotograf wyposażony w lustzrankę i drogi obiektyw.
No a moje fotki z NXa i 30/F2 w takich samych przyjemnie ostre miłe w oglądaniu nikt nie narzeka:)
Dlaczego o tym piszę? Ano z powodu uwag o stabilizacji.
panowie w systemah bezlustrkowych wpływ stabilizacji jest znacznie mniejszy niż w lustzrankach bo juz na wejściu nie ma co stabilizować - nie ma lustra kłapania o i wstrząsów to co chceta stabilizować?
Jak ktoś ma pewną rękę to takim aparatem bez stabilziacji robi zdjęcia na 1/15s i problem jest tylko wtedy jjak obiekt sie porusza no ale tu żadna skuteczność sabilziacji ni epomoże prawda?

@Chris62
"Taki trezultat uzyskał fotograf wyposażony w lustzrankę i drogi obiektyw. "

Ale w tym nie ma nic dziwnego. Znam wielu ludzi, którzy myślą że dobry aparat załatwi sprawę za nich. Tylko ci ludzie dzielą się na dwie grupy. Pierwsza z nich widząc swoje słabe zdjęcia zwala winę na aparat, lub system. Druga grupa ma dobre samopoczucie, bo wyobrażają sobie że ci co mają tańszy sprzęt zrobiliby jeszcze gorzej. :-)

"Jakby nie było w kategorii APS-C to jest i tak najbardziej rozwinięty system. "

Zależy dla kogo. Dla mnie Sony NEX wypada lepiej. W obiektywach jest mniej więcej remis. Do NEX-7 można już podpiąć normalną lampę, a u Samsunga z lampami jest wciąż kiepsko. Dodatkowo do NEXa są dwa adaptery na bagnet alfa co poszerza ilość dostępnych obiektywów.

Bardzo zacny obiektyw. Samsung tworzy sensowny system - nie za drogi, z ciekawym wyborem dobrej optyki. Tylko body na razie są z tyłu za konkurencją. Wybór optyki lepszy niż w NEX-ach i sama optyka lepsza - nie ma takich wpadek jak w Sony, gdzie oprócz bardzo drogiego Carl Zeissa nie ma dobrych obiektywów. Jeszcze w Sony 50mm f/1.8 broni się bookeh, choć rewelacyjny ten obiektyw nie jest. I spore CA Sony funduje do każdego obiektywu. A 16/2.8, 30/3.5 to wpadki. Samsung wypada tutaj dużo lepiej.
Gdyby jeszcze Samsung popełnił body na miarę NEX-7 albo OM-D...

Choć najbardziej na prowadzenie w bezlusterkowcach wysunęło micro43. Duży wybór body, dwóch producentów matryc (Panasonic oraz Sony - matryca w OM-D), dużo ŚWIETNEJ optyki o gabrytach mniejszych niż u konkurencji, zarówno stałek (głównie Olympus) jak i zoomów (głównie Panasonic). Bardzo szybki AF.

Apache,
Ja wiem, że jest w tym systemie obiektyw portretowy, ale jego wymiary i cena ... i w dodatku nie ma stabilizacji. Nie zrezygnuję z lustrzanki, jeśli zamiast tego będę musiał nosić taką samą kupę klamotów i jeszcze zapłacić większą kasę. Odnośnikiem (cena, rozmiary i możliwości) niech będzie Olympus 45/1.8 albo (cena i możliwości) wspomniany przeze mnie Nikon 85/3.5vr.

Co do zakupienia tego obiektywu na allegro za 1600zł, to ja takiej możliwości nie zauważyłem, a śledzę oferty NX od dawna, ze względu na szczere zainteresowanie systememOczywiście mógł się przemknąć, ale to świadczy, że w tej cenie to trzeba na niego polować, a nie po prostu kupować.

A zainteresowanie jest szczere, bo od pewnego czasu czekam na system z małym korpusem i szkłami 14/2.8, 20/2.8, 30/2.0, 50-200is i ew. jakiś mały makro nadający się także do portretów (żeby nie brać za dużo). Samsung częściowo spełnił te warunki, gdyby dopuścić 16/2.4 zamiast 14 i 20.

Piotr, ja ostatnio wziąłem do ręki GF5 i byłem ZDUMIONY miniaturyzacją tego systemu. Z naleśnikiem konkuruje z niejednym kompaktem, z większością zaawansowanych wygrywa. Oczywiście po doczepieniu zooma już nie, ale zooma można trzymać w osobnym woreczku, jeśli ktoś przewiduje użycie :-)

Nie wiem nad czym zachwyty co poniektórych - to jest szkło makro, a obiektywy makro praktycznie zawsze wypadają świetnie - niektóre mają problemy na maksymalnym otworze (choćby Tamron 90) niektóre z winietowaniem (Canon) a ten z GIGANTYCZNYMI odblaskami. Większość szkieł jednak radzi sobie dobrze we wszystkich kategoriach, no bo cóż... taka specyfika tych konstrukcji. Więc jeśli Szajsung radzi sobie ok we wszystkich kategoiach i fatalnie w jednej to raczej powiedziałbym, że jest poniżej średniej w swojej dziedzinie i nie ma nad czym się zachwycać.
(swoją drogą - ciekawy jestem jak wypada przy robieniu zdjęć makro doświetlanych błyskaczem z tyłu - pewnie spadek kontrastu w okolicach 50% gwarantowany ;) )

Apache,
jako PS napiszę, że taki system miałby być kieszonkowy i obsługiwać krajobrazy i fotografię pamiątkową. Oprócz tego DSLR z długim tele do innych celów, ale wiadomo, że to raczej nie w kieszonce.

sando | 2012-07-03 09:58:44
"Jakby nie było w kategorii APS-C to jest i tak najbardziej rozwinięty system. "

Zależy dla kogo. Dla mnie Sony NEX wypada lepiej. W obiektywach jest mniej więcej remis. "

No ale czytając komentarze pod testem NEXa -7 raczej trudno o takie wrażenie.
Niemniej jeeli masz rozenznanie i tak uważasz to OK nie będę polemizował.

Korpusy:
Samsung nie ma moze takiego korpusu jak NEX-7 aczkolwiek NX20 też da radę.

Lampy:
Co do lamp to nie znam się nie używam żadnej poza wbudowaną he he..
Widzę na półce SEF42 za 650 PLN która ma odchalanie tylko w pionie i nie wiem czy oferuje strobbing. Może ktoś ma i coś powie w tym temacie?

Naleśniki:
Jaki wynik w meczu NX-NEX?-> 3:1?

Sky_walker | 2012-07-03 10:15:46
" Nie wiem nad czym zachwyty co poniektórych - to jest szkło makro, a obiektywy makro praktycznie zawsze wypadają świetnie - niektóre mają problemy na maksymalnym otworze (choćby Tamron 90) niektóre z winietowaniem (Canon) a ten z GIGANTYCZNYMI odblaskami. Większość szkieł jednak radzi sobie dobrze we wszystkich kategoriach, no bo cóż... taka specyfika tych konstrukcji. Więc jeśli Szajsung radzi sobie ok we wszystkich kategoiach i fatalnie w jednej to raczej powiedziałbym, że jest poniżej średniej w swojej dziedzinie i nie ma nad czym się zachwycać.
(swoją drogą - ciekawy jestem jak wypada przy robieniu zdjęć makro doświetlanych błyskaczem z tyłu - pewnie spadek kontrastu w okolicach 50% gwarantowany ;) ) "

Tak się zastanawiam kiedy wpadnie tu Daniel1977 pokaże co wyciska z tego szkła i jak wtedy ta Twoja krytyka będzie wyglądała....

@Chris62

Kiedyś dość mocno porównywałem systemy bezlusterkowe celem zakupu. Akurat z tego porównania mi wyszło, że najlepiej zaczekać :-) Ale jakieś zdanie sobie wyrobiłem.

Dostępne obiektywy AF (z pamięci):
NX - 16, 20, 30, 60, 85, 18-55, 20-55, 18-200, 55-200
NEX (Sony) - 16, 24, 30, 50, 18-55, 18-200, 55-210
NEX (Sigma) - 19, 30
NEX (Tamron) - 18-200

Zatem większy wybór obiektywów ma jednak system NEX. Samsung ma natomiast lepsze optycznie 16mm i 30mm. Z kolei część obiektywów Samsunga jest niedostępna do kupienia (mam na myśli 85mm i 18-200mm).

Jeśli chodzi o lampy to tak jak pisałem, wygrywa Sony. Najlepsza lampa Samsunga to jest poziom Nissina Di466 czyli bardzo słabo.


Więc moim subiektywnym zdaniem jednak NEX wypada ogólnie lepiej niż NX. Samsung zniechęcił mnie też strasznie brakami w dystrybucji i olewaniem naszego rynku.

Dla leszka3 link
Zle śledzisz.

@ leszek3,
Zgoda.
Wszystko zależy od konkretnych potrzeb/oczekiwać konkretnej osoby. I tu się właśnie różnimy, bo ja poważnie myślę o systemie NX jako o jedynym systemie, a nie wycieczkowo/rodzinno/spacerowym dodatku do klasycznej lustrzanki (na utrzymywanie 2 systemów nie tylko mnie nie stać, ale też nie ma to, z mojego czysto amatorskiego punktu widzenia, większego sensu).

I teraz z punktu widzenia takiej osoby jak ja, obiektywy takie jak ten, czy portretówka 85mm - mają jak najbardziej sens. Bo choć leciutkie i dobre optycznie naleśniki są bardzo fajne (i stanowią wielki atut tego systemu), to jednak chciałbym też od czasu do czasu pobawić się w makro, pofotografować ptaki, czy - być może kiedyś - dokupić sobie świetną portretówkę 85mm (by the way - szkło o tych parametrach chyba nie może być już dużo mniejsze). I muszę powiedzieć, że właśnie z tego powodu bardzo podoba mi się to, co robi Samsung w temacie szklarni. Wypuszczając takie szkła, jak wspomniany NX 85mm f/1.4, czy zapowiadane 16-50mm f/2.8, 24mm (f/1.8) i 135mm (f/2.0) - Samsung wyraźnie daje sygnał, że che stworzyć nie tylko "niedzielno-spacerową" zabawkę uzupełniającą "poważny", lustrzankowy system, ale autentyczną bezlusterkową alternatywę dla fotoamatorów z ambicjami, którzy dotychczas pstrykali lustrem. Taką przynajmniej mam nadzieję ;-)

A jak ktoś potrzebuje tylko leciutkiej kasetki z 2 naleśnikami w kieszeni - do zabrania na spacer z dzieckiem, bo na co dzień i tak robi lustrzanką, to faktycznie to makro nie będzie go szczególnie interesowało.

Jeszcze co do dostępności tego obiektywu na Allegro, we wspomnianej przeze mnie cenie - wisi od tygodnia i wciąż jest dostępne.

link

Witam, witam.
Moja osoba kontaktowa lekko się spóźniła z dostawą :)
Tym razem dojechał NX20 i 60mm - i to jest to czego oczekiwałem.
Tu kilka zdjęć link sprzęt mam dopiero 4 dni więc na pewno w w najbliższym czasie przybędzie zdjęć, Zdaje się, że poza marchewkami wszystkie zrobione są z 60mm.
Obiektyw i aparat wykonane są moim zdaniem bardzo solidnie, pierścień ostrzenia działa z lekkim oporem i jest dokładny.
Co do aparatu - miałem kilka nieoczekiwanych zawieszeń - więc tu konieczne jest dopracowanie FW.
20 jest bardzo wygodna - leży w dłoni lepiej niż NX10/11. Szybkość zapisu jak dla mnie wystarczająca i poprawiona w stosunku do NX200 - tak mi się wydaję :)

Jako, że nie ma nic do powiedzenia w temacie obiektywu, chciałem wylać entuzjastycznie nieco wazeliny; obejrzałem sobie stocki Daniela i uważam je za świetne. Bardzo lubię tego typu obrazki; chociaż to niby zwykła konfekcja, to jednak trzeba mieć umiejętność patrzenia na świat inaczej. To duża umiejętność. Tak więc - gratulacje!

:) dziękuję!!!
Muszę się co nieco przyzwyczaić do tego, że mogę robić zdjęcia z bardzo bliska, ale makro świetnie nadaje się do innych zastosowań. Jako stałka wymaga pokombinowania co niezmiernie mi się podoba.

Panowie, zwracam honor, faktycznie jest na allegro. Czas do okulisty ;-) A poważnie, jakby jakaś dodatkowa kaska wpadła, to bym go wziął mimo tej flary. Wraz z 30/2.0, której jeszcze nie mam. Najwyżej bym potem odsprzedał ze stratą tę 60. Portrety backlit z aureolą pewnie trzebaby robić na tej 30.
Dla Daniela jak zwykle ukłony z gratulacjami za niezłą robotę.

Też mi się te Danielowe bardzo podobają, brakuje mi tylko takiego makro-makro :D

sando | 2012-07-03 12:01:29
@Chris62

Kiedyś dość mocno porównywałem systemy bezlusterkowe celem zakupu. Akurat z tego porównania mi wyszło, że najlepiej zaczekać :-) Ale jakieś zdanie sobie wyrobiłem.

Zawszenajlepiej zaczekać☺ ale co robić wcześniej?
U mnie to wyglądało tak - lustrzanka nadawała się do wymiany miała juz pewne wady któe mi działały na nerwy.

Pojechałem więc do sklepu patrzę promocja na NXa10 z kitem i 30/2.
Wziąłem do ręki potestowałem spodobał mi się i zakupiłem
Zapłaciłem za to mniej niż bym zapłacił za G2 z kitem a sama stałka stałe wtedy za cenę 999 PLN i na aledrogo tych po 400 PLN nie było.
W sumie zG2 do Nxa wziałbym tytlko wizjer no ale z ato NX ma swietny ekran AMOLED.
Mniej prądu pożera ostatnio na jednym ładowaniu zrobiłem ponad 800 zdjęć!
Co ciekawe jak byłl nowy padał po około 400-500 pstrykach.
No i pstrykam tym juz 2 lata jestem zadowolniony bo obrazki ładne wychodzą.
To ze któryś tam aparat ma ciut mniejsze szumy ż eAFR szybszy o 0,02s itp pierdoły nie są tutak naprawdę istotne.
Aparat z APS-C umożliwia kontrolę GO właśnie przy zastosowaniu tych stałek a i nawet kitowy zoom 50-200 daj małą GO i przyjemny bokeh.
Czy ktoś oglądając zdjęcia na telewizorze full HD liczy piksele mtfy komy itd itp? Nie patrzy na obrazek na kolory tonalność bokeh jak nie ma odblasków i widocznych abberracji to nie ma co drażnić. Jakakolwiek przewaga MTFa obiektywu takiego cy innego jest zredukowana - po prostu nie ma znaczenia.

BTW również kitowy 18-55 lubi łapać flary zazwyczaj zielone. Za to 30/2 i zoom 50-200 są na nie odporne.
Jestem ciekaw jak wypadnie 85/1,4.
A no i tu w przypadku 60 i 85 mała uwaga - w przeciwieństwie do naleśników to tu pierćienie focusa są po bożemu mechaniczne a nie elektryczne.

No i Daniela wykrakałem:)
Muszę kliknąć link i obejrzeć nowe pstryki.

@Chris62

Swego czasu nawet prawie bym kupił taki sam zestaw jak Ty bo była na niego dobra promocja. Ale stwierdziłem, że zaczekam na zapowiadanego 16-80mm i może NX-20 (lustrzanka nie chciała się zepsuć, więc odłożenie zakupu to nie był problem w moim przypadku ;-) I tak czekałem, czekałem, kolejne miesiące mijały, aż kiedyś mój entuzjazm przerodził się w rozczarowanie. Rozczarowanie spowodowane zbyt słabym zaangażowaniem Samsunga w rozwój i promocję systemu NX. Sony pomimo późniejszego wejścia w bezlusterkowce i pomimo zalanych fabryk zdołało dogonić, a nawet moim zdaniem przegonić Samsunga. A przecież Samsung to jest znacznie większa firma i nie ma żadnych problemów finansowych. Trochę wstyd.

Makro makro zrobię jakieś na pewno w tym tygodniu :)

sando | 2012-07-03 16:19:42
@Chris62

Swego czasu nawet prawie bym kupił taki sam zestaw jak Ty bo była na niego dobra promocja. Ale stwierdziłem, że zaczekam na zapowiadanego 16-80mm i może NX-20 (lustrzanka nie chciała się zepsuć, więc odłożenie zakupu to nie był problem w moim przypadku ;-) I tak czekałem, czekałem, kolejne miesiące mijały, aż kiedyś mój entuzjazm przerodził się w rozczarowanie. Rozczarowanie spowodowane zbyt słabym zaangażowaniem Samsunga w rozwój i promocję systemu NX. Sony pomimo późniejszego wejścia w bezlusterkowce i pomimo zalanych fabryk zdołało dogonić, a nawet moim zdaniem przegonić Samsunga. A przecież Samsung to jest znacznie większa firma i nie ma żadnych problemów finansowych. Trochę wstyd. ".

Nie sposób odmówić Ci racji faktycznie idzie to wolniej niż sie spodziewałem no ale jednak idzie.
Domyślam sie, że sam koncern nie był zdcydowany w kwestii rozwoju NX.
Optymistyczne jest jednak to że ostatnio podali do publicznej wiadomości info o tym że kosztem kompaktów więcej uwagi poświecą NX.

W sumie to dla mnie nie miało większego znaczenia zakupiłem aparat uzywam jeżeli będe potrzebował więcwj zawsze mogę kupić coś z innego systemu a ten traktowwac jako wycieczkowy backup prawda?
Jak się rozwiną to fajnie jak nie też płakał nie będe choć może trochę bo jednak jakby nie patrzyć za taką jakość jaką oferiuje NX to w innych systemach trzeba dopłacić sporo.

No cóż pozyjemuy zobaczymy wyścig dopiero sie zaczął to że teraz na prowadzeniu jest Vettel nie znczy że tak zostanie do końca...

@Chris62

Też miałem takie wrażenie, że Samsung nie jest zdecydowany w kwestii rozwoju NX. Szkoda, że przespali tyle czasu bo był to system z bardzo dobrymi perspektywami i mogli być liderem, a na własne życzenie oddali pole konkurencji. A teraz konkurencja jest coraz większa, kolejne firmy wchodzą na rynek bezlusterkowców, niedługo pewnie wejdzie jeszcze Canon. Musi się Samsung wziąć do roboty. Cieszy ta wiadomość, że więcej uwagi mają poświęcić systemowi NX. Zobaczymy co z tego wyniknie i czy nie są to tylko obiecanki. Moim zdaniem ze sprzętu brakuje jeszcze kilku kluczowych obiektywów i dobrej lampy. Niech do tego poprawią promocję i dystrybucję i będzie ok.

sando | 2012-07-06 09:38:07
Zobaczymy co z tego wyniknie i czy nie są to tylko obiecanki. Moim zdaniem ze sprzętu brakuje jeszcze kilku kluczowych obiektywów i dobrej lampy.

Co do lampy to widziałem w sieci nowy model - mały odchylany obracany ciekawe ile będzie kosztować jakie ma parametry i kiedy się pojawi w Polsce.



"Niech do tego poprawią promocję i dystrybucję i będzie ok."


Dokładnie, bo z tego co widzę np porównując niedawny test analogicznego Fuji 60/2,4 macro to nie widzę nic co by dawało w tym budżecie taką jakość i możłiwości foto.
Jednym słowem dla amatorów z ograniczonym budżetem pozostaje nadzieja w Samsungu:)

Mam ten obiektyw od kilku miesięcy. Pracuje się z nim rewelacyjnie. Cichy AF, który nawet w b.drogich obiektywach macro ostrzy ok 1 s. Rozmycie (bokeh) bajeczne. Ostrość jak dla mnie rewelacyjna w aparacie Samsung nx 30. Suwak LIMIT ogranicza ustawianie ostrości od 40 cm do nieskończoności. Wg mnie wart wysokiej ceny. Używam go do makro, portretów i dalekich krajobrazów, itp. Całkiem spore zastosowanie :) Nie zauważyłem złej pracy pod światło z użyciem dołączonego tulipana.

Archeo :)