_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
Nikon ACULON A211 10x50 - test lornetki
Producent chwali się wielowarstwowymi powłokami, choć nigdzie nie pisze wyraźnie, że wszystkie granice powietrze-szkło są nimi pokryte. Dodatkowo wspomina się o zastosowaniu elementów asferycznych i bardzo dobrym skorygowaniu dystorsji.
Kupujący dostaje aż 10 lat gwarancji. W zestawie mamy dekielki na obiektywy i łączony dekielek na okulary, pasek, futerał oraz ściereczkę do czyszczenia optyki.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 114(6.5o) | BaK-4/Porro | 11.8 mm | 900 g | 347 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.8+/-
0.05 mm Prawy: 49.92+/- 0.05 mm |
7.5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.74+/- 0.05 raza | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 78.2+/- 1.5% | 9 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia w centrum i bardzo duża na brzegu. | 2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Zaskakująco ładnie. | 7.3 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 86% ± 2% | 10 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Zaczyna się już w odległości 55% promienia widzenia i na samym brzegu jest bardzo duża. | 3.8 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 70% +\- 5% od centrum pola widzenia. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Zauważalne. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Wyraźny ubytek światła niebieskiego i fioletowego w stosunku do czerwonego. Zabarwienie kremowo-żółte. | 2.3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidne i klasyczne Porro. Przyjemna i lekko chropowata guma na obiciu - pod kciukami fragmenty bardziej karbowane. Guma przy obiektywach lekko odchodzi, ale wszędzie indziej jest bardzo dobrze. Brak smaru i mlaskania przy pracy. Gumowane i regulowane muszle okularowe o 4 stopniach. Made in China. | 7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża, wygodna i karbowana śruba centralna połączona z klasycznym mostkiem okularowym. Śruba chodzi płynnie i z należytym oporem. Przebieg całego zakresu wymaga obrotu o kąt 450 stopni. Okulary dość mocno kołyszą się na boki, ale nacisk nie powoduje rozogniskowania. Mostek pracuje dość równo. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne w dostępie wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.2 do 72.7 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.70 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 69.2 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 62.3 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 15.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas pole widzenia wyniosło 6.44 +\- 0.04 stopnia i było prawie zgodne z tym podanym w specyfikacjach. Pole dobre jak na tę klasę sprzętu. | 6 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarne i dobrze zmatowione tubusy. Szare i dość jasne denko. Jasno szary klej. Zaskakująco czysto! | 3.4 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielonkawe na obiektywie, ale tylko od jednej strony - druga niepokryta niczym. Pryzmaty też świecą mocno. Na okularach zielone plus 1-2 granice niczym nie pokryte. Intensywność średnia. | 2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 64.9% | 123.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- solidna, jak na tę klasę cenową, obudowa,
- rozsądnie korygowany astygmatyzm,
- bardzo mała dystorsja,
- duże pole własne okularów,
- mało winietujące pryzmaty ze szkła BaK-4,
- w miarę okrągłe źrenice wyjściowe na dość ciemnym tle,
- rozsądny stosunek jakości do ceny.
Wady:
- słabo korygowana aberracja chromatyczna,
- wyraźna koma,
- słaba jakość obrazu na brzegu pola,
- stabilność mostka okularowego mogłaby być lepsza.
 |
Nikony Action VII i Action EX to jedne z najczęściej polecanych lornetek. Wykorzystując pryzmaty w systemie Porro łączą one ze sobą przyzwoitą jakość obrazu wraz z niską ceną. Czy Aculony A211 powtórzą sukces Actionów VII? Jakie są ich zalety i wady? Jak wypadają na tle bezpośrednich konkurentów? Mamy nadzieję, że nasz test odpowie choć na część z tych pytań.
 Delta Optical Entry 10x50, Nikon Aculon A211 10x50 i Delta Optical Discovery 10x50. |
Już patrząc na wynik widać wyraźnie, że Nikon wypada lepiej od krajowych konkurentów takich jak Delta Optical Entry czy Discovery. Trzeba jednak pamiętać też o różnicy w cenie. Za Nikona musimy zapłacić około 350 zł, czyli 100-150 zł więcej niż za Delty. Gdy ktoś szuka lornetki niskobudżetowej, to kwota 100-150 zł jest różnicą sporą.
To trudny segment do walki o klienta, bo w cenie 550 zł można dostać Nikona Action EX 10x50 CF, który jest lepszy optycznie, lepiej wykonany i ma znacznie bardziej komfortowy odstęp źrenicy.
 |
Z drugiej strony, rysuje się dość wyraźny podział. Jeśli ktoś szuka naprawdę taniej lornetki i budżet większy od 200 zł nie wchodzi w rachubę, można polecać Deltę Discovery. Warto jednak nakłaniać ludzi do dołożenia pieniędzy do Aculona. Różnica nie polega tylko na zastosowaniu lepszych pryzmatów (BaK-4 vs Bk7) - sama obudowa i jakość jej wykonania pokazują, że mamy do czynienia ze sprzętem z troszkę wyższej półki, a potwierdzają to trochę lepsze własności optyczne.
A jak już namówimy na Aculona, to od niego wcale niedaleko do Actiona EX. Budżet na poziomie 500 zł jest, moim zdaniem, minimalnym przy którym możemy mówić o sprzęcie, który jest jednocześnie rozsądny optycznie, a jednocześnie daje mechanikę, która gwarantuje choć kilka lat bezproblemowego użytkowania.
Podsumowując, raczej nie mam wątpliwości, że w najniższym segmencie cenowym ACULON A211 10x50 będzie tak samo często polecany jak jego poprzednik czyli Action VII 10x50.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Czyli nie taki diabeł straszny...
Ja też jestem mile zaskoczony. Początkującym można polecać. Jak jeszcze można wybrać egzemplarz, że stabilnym mostkiem, to już w ogóle jest fajnie.
I nawet futerał ładny dają, na pewno ładniejszy niż do EII i SE.
@pandal
Przecież to najzwyklejszy futerał jaki jest dodawany do Nikonów...
Mnie trochę martwi mała różnica w wyniku transmisji między tym Aculonem i ostatnio testowanym Actionem EX, czyli modelem 8x40. Jeśli Aculon ma 78%, to chciałoby się, by EX miał minimum 85%... Znaczny wzrost transmisji to poważny argument w wielu aplikacjach (astro, polowanie itp)
A w takiej samej cenie można też wziąść Delte Optical Silver 10x50. Którą byście bardziej polecili.
widoczek
Do EII dają czarno-brunatne skajowe ohydztwo z metalowa plakietką Nikon, ten jest dużo ładniejszy.
No, ale to są kwestie drugorzędne. Wynik Aculona rzeczywiście zaskakuje in plus.
Widoczek według mnie to Aculon : mniejsza aberracja chromatyczna, mniejszy astygmatyzm,dużo mniejsza dystorsja, mniejsze winietowanie , lżejszy i 5 razy dłuższa gwarancja, co może mieć w dłuższej perspektywie pierwszorzędne znaczenie. Jeżeli po 2, 3 lub 5 latach się znudzi albo Uzbierasz na coś lepszego to łatwiej będzie odsprzedać. Myśl perspektywicznie.
A wszyscy psy wieszają , wydawałoby się że dwumetrowym kijem nikt by nie dotknął . Mimo wszystko wybrałem model prostaf 8 x 42 i o dziwo jestem zadowolony
No wlasnie - jakims cudem dobrze mu poszlo choc to i tak jest marna lornetka. DO Silver bym wolal o wiele.
Do poprawienia początek przedostatniego akapitu. Ja tam lornetek do niczego nie namawiam ;)
A zauwazyliscie, ze Nikon Action VII (10x40) mial 112pkt, Aculon 10x50 ma 115, a Action EX (8x40) 120. Pierwotny, oryginalny Action EX 10x50 (jeszcze ze wszystkimi powlokami, przed cieciem kosztow) mial 124 pkt. Takze po obnizeniu jakosci Action EX, Aculon bedzie go mogl w niedalekiej przyszlosci zastapic. Chyba, ze ktos wierzy, ze pojawi sie seria Action EX-2 porro ze 130 pkt za 900zl :D
Dobrej serii Porro klasy 1000 zł naprawdę na rynku brakuje. Jest dziura. Kto wskoczy ten może zyskać, bo takie lornetki mogą zabić jakością wszystkie dachówki do 2000 zł.
Naprawdę dużą serię może zrobić w zasadzie tylko Nikon. Mali nie dadzą rady od razu wrzucić na rynek czegoś zawierającego: 8x30, 8x40, 10x40, 7x50, 10x50, 12x50, 8x56 i 10x56. Gdyby 30-40 mm kosztowało 800 zł, 50tki około 1000 zł, a 56tki 1200 zł, skala budżetowa pewnie byłaby za duża, żeby taka Delta dała radę to wypuścić. A Nikon pewnie da radę zrobić to bez problemu.
Jakby Delta dopracowała mechanicznie Titanium porro to mógłby być hit.
Tak. Można powiedzieć, że jedną lornetkę z tej wymarzonej serii Delta ma i jest nią DOT 8x56 ED. Tylko muszą zmienić design. Obecny jest hmmm... no nie jest taki jaki być powinien :)
Arku, co powiesz o porropryzmatycznych Opticronach serii Imagic TGA? One kosztują poniżej 1000pln...
Jedną nawet testowałem :) W cenie prawie 1000 zł wynik na poziomie 120 punktów nie jest czymś co rzuca na kolana. Poza tym cała seria ma przeciętne pola widzenia.
Ja bym raczej szukal w Vixen Ascot i Foresta jak i Ultima albo niemieckie noname z Teleskop Expres... W zasadzie obie firmy daja razem pelne linie produktow porro.