tańszy , poręczniejszy ładniejszy samsung nx300 / 3000 oferuje identyczne jak nie lepsze zdjęcia

Samsung ma dużo lepszą i większą matrycę APSC, dużo tańszą i dobra optykę i jest na pewno poręczniejszy.

Matryca jest większa, ale w testach wypada gorzej, optyka jest niewiele tańsza, dobra ale nie dorównująca tej m4/3. Samsunga omijają niezależni producenci optyki i akcesoriów (brak choćby Speed boostera). Poręczność zależy raczej od osobistych preferencji.

A tak poza tym to fajny aparacik jest (e-pl7) ;-)

Ciekawostka: portal Photographyblog przyznał kiedyś OM-D E-M10 oraz E-PL5 w kategorii jakość obrazu 5 punktów na 5 możliwych. Natomiast w teście E-PL7 za jakość obrazu dał już tylko 4 gwiazdki. I dalej jeden z zabawniejszych komentarzy: "A four on image quality? Sounds like a Russian judge scoring an American gymnast." Co by nie było - w E-PL7 wszystko po staremu - na samplach maska wyostrzająca i cyganione ISO :)

Samsung chyba przespał swój moment na zawojowanie większego rynku. Nowy Pen z taką stabilizacją i tak niską ( w porównaniu do poprzedników - która odstraszała ) ceną na start pokazuje że m4/3 będzie się lokować tam gdzie jego miejsce - czyli powalczy również ceną z APS-C a nie jak wcześniej próbował Olek gdzieś w okolicach tanich FF. (Panas zrobił to już wcześniej modelami GX7/ GM1.)
Myślę że w wypadku Olka ma to związek z nowym A7 - jeśli tamta cena jest tak niska to nie można się wygłupiać i na matrycy 4 razy mniejszej dawać odlotów cenowych jak było z E-P5.

@kojut
Akurat brak speedboostera dla Samsunga nie wynika z niechęci wyprodukowania takowego tylko z niemożności technicznych. Samsung chyba najgorzej rozwiązał konstrukcję nowego bagnetu ze wszystkich producentów, którzy weszli w cyfrowe bezlustra (wynalazki typu Nikon 1 czy Pentax Q pomijam). Największy rejestr przy jednocześnie małej średnicy bagnetu skutecznie uniemożliwia skonstruowanie właśnie speedboostera czy chociażby adaptera na bagnet M.

mate, faktycznie- już o tym było wcześniej wspominane.

@kojut
Ale fakt faktem, że i producenci trzeci traktują Samsunga po macoszemu. Chociażby Sigma, która oferuje szkła tylko dla Sony i m4/3 czy SLRMagic, który bagnet NX również omija szerokim łukiem.

@Adameck

Technologia w miejscu nie stoi, a obecna generacja matryc w Olkach ma już prawie 3 lata na karku i w lutym wraz z premierą następcy E-M5 zostanie zapewne zastąpiona przez nowszą konstrukcję. Nie ma się co dziwić, że jakość oferowana przez E-PL7 nie robi już takiego wrażenia jak w chwili premiery E-M5 (bo wtedy skok jakościowy był znaczny) czy E-PL5.

BTW, czy jesteś w stanie wytłumaczyć, po czym poznajesz "cyganione iso" na jotpegach?

Czyli wygląda na to, że to jest E-M10 bez wizjera, wbudowanej lampy (dlaczego? Olympusie) i zubożoną ergonomią. Mimo wszystko jednak niska cena startowa (jak na aparaty tej marki) zachęca do kupna.

"ponadto trzeba pamiętać, że ISO 25600 jest już czułością programową"

Nie wiem jak w E-PL7, ale w E-M10 już ISO6400 jest trybem "rozszerzonym", czyli czułością programową. Ostatnia nierozszerzona to ISO5000 - pewnie w nowym epeelu też tak jest.

Te samungi i Olympusy także Fuji to fajne zabawki, szczególnie plastikowe szroto-samusngi. maja wadę plastikowo zabawkowe pojemności bateryjek, miałem Olympusa OM10 niezłe fotki, niezła optyka = czytaj świetna, współpraca z lampą błyskową tragedia, ale bateryjka pada po pol godzinie focenia, lepiej jest z panasonikiem GX-7, tu juz 1,5 godziny.

AF można nastawić aby ostrzył na lewe lub prawe oko lub na pierwsze jakie podleci w OM-10.

Powiem wam ze lampy blaskowe pasują do Panasonica i do Olympusa i maja czasy fotografowania do 1/8000 s. Jak ktoś robi fotki.

Ale po moich doświadczeniach i stracie 7000 zł, wracam do Nikona, nie muszę nosić ze sobą kilograma baterii jak w GX-7 czy OM-10. Jak wymyśla ze będzie można zrobić 1100 fotek na jednaj baterii jak w Nikonach to może sie zastanowię.

Teraz kocham D810 mój skarb ;-) a ze cegła jest za to jaki bokeh albo ostrość, ehhh ludzie.

@Marq
Serio w pół godziny robisz kilkaset zdjęć?

wali serią :)

@szafir51
To już raczej przykurcz Dupuytrena, to jest poważne schorzenie, żartów nie ma :)

EOS M + 18-55 mm + 90EX = 1299zł. Kto kupi Olympusa za 2200zł, jak za 900zł mniej ma Canona?
Samsung NX1100 + 20-50 = 899zł, 1300zł taniej.

@brt
No i do tego Eosa M oprócz 18-55 masz jeszcze całe DWA szkła do wyboru, super.
Samsung z ekwiwalentem 30-75 bez żadnej stabilizacji to też super alternatywa.
Jak chcesz porównywać do starszych modeli to masz jeszcze E-PL5 za 1800 zł z 14-42 i 40-150 w zestawie, ale troluj dalej.

@brt
ani EOSa M ani Samsunga z ich zoomami nie schowasz do kieszeni ze wzgledu na wystajacy obiektyw, może z trudem Samsunga do przepastnej kieszeni kurtki.
Natomiast ten Olek z naleśnikiem 14-42 jak najbardziej jest kurtko-kieszonkowy.

link

@kojut - ze niby matryca samsunga wypada gorzej w testach? Znaczy nie daje zaszumionego nieba na ISO200 jak u4/3? A w jakich to testach, twoich wlasnych? Komentarz o optyce tez jest badziwny, piszesz to samo pod kazdym artykulem, dodatjesz te same liki do DXO i optycznych, ale fanatyzm taki sam. NX nie dosc ze ma optyka na takim samym poziomie lub lepsz,a to jeszcze duzo tansza. Np. niezbyt sze4roka stalka 12mm f2 w u4/3 to koszt ponad 2tys, u samsunga 16mm 2.4 to koszt 2x mniejszy. Jakosc ta sama. Podobnie ze standardem 30mm f2 NX to 700zl i 25mm 1.8 u olka to 1600zl. Ceny sklepowe. A

@martens - doinformuj sie jakie sa rozmary kitowego zoomu NX3000 a dopiero potem glos swoje kurtkowe madrosci. NX1000 z obiektywem to 800zl, nowy. NX3000 to 1300zl nowy, z lightroomem.

link

@Marq - tos sie napisal. Kazdy bezlusterkowiec spokojnie zrobi kilkaset zdjec na baterii. Poza tym noszenie jedenj baterri o wadze 64g to nei to co noszenie kobylastego nikona. A pisanie o plastikowych samsungach w ogole cie kompromituje.

@mate - SIgma sie nie pcha ze swoja cieknica do Samsunga bo nikt by tego nie kupil. Posiadacze u4/3 moga sie zachycac sigma 30mm 2.8, tymczasem system NX ma 30mm f2 w tej samej cenie i w dodatku 3x mniejszy.

@fovcjusdz - 2200zl niska cena za body bez wizjera i specjalnych zalet? Dobre... Niestety u4/3 dogorywa, Olkowi sprzedaz siada, Panasonic trzyma sie dzieki wynajdywaniu nisz typu filmowanie lub malutkie aaparaty. Watpie czy olek da rade wytrzymac w u4/3 przynajmniej tak dlugo jak w 4/3.

Teraz do tego drogiego body dodajmy ceny szkiel i mamy system dla bogatych. Tyle, ze te rejony zajmuje fuji.

@komisarz_ryba: jak się powołujesz na wyniki sprzedaży Olympusa i Fuji, to rzuć jakieś liczby, i źródło danych - porównanie sprzedaży sprzętu foto w ostatnim kwartale, czy coś w tym stylu.

Co do cen puszek i szkieł to wydaje mi się że nie odbiegają za bardzo od innych systemowych - mZD 12-40, Pentax 16-50 kosztują podobnie, C i N 24-70 nieco droższe. A dla bogatszych są Otusy :).

Cena większa być nie mogła, bo wyżej jest E-M10. Nadal dość mały, ale z wizjerem. Dlatego E-Px chyba już upadły, bo ani mniejsze, ani bardziej zaawansowane...

Okrajanie z funkcji E-PMx też jest trochę na siłę. To już lepiej pozostawić starszy i tańszy model w ofercie. Teraz E-PL5 jest w cenie NX300 i są dla siebie dobrą alternatywą.

Pisałem że cena umiarkowana - jak na Olka - wiec zwłaszcza na dalekim wschodzie będzie się nieźle sprzedawał. Jednak przykłady EOS M czy Samsunga pokazują że bezlusterkowce powinny być jeszcze tańsze. Zwłaszcza teraz kiedy mamy już rodzinkę A7 za ~1000 Euro.

Hej, dosc dawno nie mialem do czynienia z powaznymi aparatami i chcialbym sie poradzic w sprawie tego e pl7. corka zdobyla niedawno dwie nagrody w wojewodzkich konkursach robiac zdjecia tg-2 (kupilem jej bo niezniszczalny) i postanowilem odswiezyc jej sprzet. pan w cyfrowe.pl zasugerowal mi wlasnie e-pl7, ale wybralem omd-e10 bo urzekl mnie wygladem. obiektywow sie namnozylo, wiec postanowilem dokupic wlasnie e-pl7 body, ale znalazlem wiele negatywnych opinii na forum na temat tego aparatu i systemu m43 w ogole. czy rzeczywiscie inne bezlusterkowce sa zdecydowanie tansze i lepsze? czy to system skazany na zaglade? moglby mnie ktos choc troszke oswiecic?

@arto: nie, nie jest skazany na zagładę :). Trolle sobie mogą trollować, ale zarówno puszki, jak i obiektywy Olympusa są bardzo fajne, i system ma nadal wielu zadowolonych klientów, więc prędko nie zniknie :).

Większość bezlusterkowców mających premierę w 2014 i 2013 oferuje podobną jakość obrazu, więc nie ma co się za bardzo przejmować który system się wybrało.

@lcf: Dzieki za odpowiedz ktora w dodatku mnie podbudowala. Sam sie zapalilem do fotografii od czasu jak sie w domu pojawil omd-e10. A ten e-pl7 mimo ze troche okrojony to nadal sprawia wrazenie solidnego aparatu, a przy tym ciut mniejszy i lzejszy. Jeszcze raz dzieki.

Kup córce FF to będzie miała najlepszy bokech i superiso do dyspozycji w razie czego i wygra już wtedy wszystkie konkursy!

@arto
Jak rozważasz E-PL7, to moim zdaniem lepiej obecnie jest wziąć E-PL5, to praktycznie to samo, poza przeniesieniem kółka nastawczego na górę większych zmian nie ma, matryca praktycznie ta sama, af też, a E-PL5 sporo tańszy, za 1800 zł masz zestaw z dwoma obiektywami, a jak chcesz sam korpus to też sporo tańszy.

@mate; faktycznie, sprawdzilem jak wypadly testy nie widac specjalnej roznicy. A pare zlotych mozna zaoszczedzic. A to trudna sztuka w tej dziedzinie.

@MaciekKwarciak: Nie po to kupilem ten aparat, zeby corka wygrywala konkursy. Ale skoro zostala doceniona przez fachowcow, ma talent i zapal, to chcialem kupic jej cos lepszego. A ze jest jeszcze poki co drobna, to nie pakowalem sie w zadne wielkie gabaryty. Poza tym dowiodla, ze tanim sprzetem tez mozna skomponowac fajne zdjecia.

@mate: Hej, jeszcze jedno pytanko: stabilizacja dwuosiowa to rozumiem w plaszczyznie pionowej i poziomej, a trzyosiowa? to jeszcze w osi obiektywu?
A stabilizacja optyczna w obiektywach panasonica dziala tylko z korpusem Panasonica, czy jest to wlasciwosc obiektywu niezaleznia od korpusu?
Moze sie kompromituje takimi pytaniami, ale ostatni porzadny aparat jaki mialem nie potrzebowal barerii i klisza byla napedzana recznie. Potem to juz tylko on/off i migawka...

arto, Stabilizacja obiektywów Panasonica działa niezależnie od korpusu. Tam gdzie aparat posiada stabilizację ( wszystkie Olympusy) trzeba tą funkcję wyłączać na czas korzystania ze stabilizacji obiektywu.
Nie ma za co :)

@arto
Stabilizacja określana jako 3-osiowa oferuje przesunięcia matrycy w osiach X i Y oraz obrót wokół osi prostopadłej do płaszczyzny matrycy. Natomiast Olek (i teraz Sony) ma jeszcze rozwinięcie tego systemu określane jako 5-osiowa i oprócz wspomnianych wyżej 3 typów ruchu oferuje dodatkowo odchylenia (pokłony) matrycy w pionie i poziomie od płaszczyzny obrazowania.
Tu masz mniej więcej obrazowo pokazane jak to działa:
link
W E-PL5, E-PL7 czy E-M10 nie masz stabilizacji w osiach oznaczonych jako 1 i 2 na rycinie.
A co do stabilizacji w szkłach Panasa, to działa też z korpusami Olympusa, należy tylko pamiętać aby jedną z nich dezaktywować, albo w korpusie albo w szkle.

E-PL5 ma jedynie 2-osiową stabilizację.

No i ta stabilizacja to chyba największa różnica w stosunku do E-PL7, jeżeli chodzi o rzeczy wpływające na jakość zdjęć. Bo jednak ta nowa 3-osiowa odmiana z E-M10 i E-PL7 spisuje się znacznie lepiej,

Oprócz tego E-PL7 jest dostępny z naleśnikowym zoomem, a E-PL5 nie. To może mieć jakieś znaczenie, jeżeli gabaryty są ważne.

Ale pomijając to, cena E-PL5 z dwoma szkłami jest całkiem atrakcyjna. Ten plastikowy Olek 40-150 to chyba jedyna naprawdę tania opcja na teleobiektyw w tym systemie, normalnie trzeba za niego dać ok. 650 zł. A to całkiem fajne szkiełko jest, przynajmniej ja je sobie chwalę. Nie jestem co prawda pewien, jak będzie z ergonomią po podpięciu do małego przecież Pena (ja używam z E-M10) , ale z balansem nie powinno być problemów, bo obiektyw jest bardzo lekki.

Moim zdaniem E-PL5 z 2 szkłami oferuje zdecydowanie lepszą wartość. A zaoszczędzone pieniądze można odłożyć na poczet przyszłych zakupów. Jak córka się na poważnie wciągnie, to pewnie zacznie za jakiś czas marudzić, że przydałaby się taka stałka 45/1.8 albo jakieś inne jasne szkiełko. Bo koniec końców sprawa rozbija się o szkła.

Kto pyta nie bladzi. Co prawda nadal nie jestem pewien, czy kupie E-PL5 ze szklami czy 7 korpus, Pare obiektywow mam, wiec te dwa 14-42 i 40-150 beda mi sie troche powielac, ale od przybytku glowa nie boli tym bardziej, ze juz dwoch zapalencow jest w domu do fotografowania. A ze nie zamierzam zarabiac fotografowaniem, wiec do zabawy e-pl5 w zupelnosci mi wystarczy.

Obrzydliwa mora, taki sobie balans bieli, mocno wyostrzone (prze-ostrzone JPEGi), reszta ok.
A! No i ta matryca z "kompaktowa" proporcja - jak dla mnie, to odpada.

Ciekawe jak tam z ISO z tym PENie? Bo jak u pozostałych Olków, czyli ok. 1EV "w plecy", to lipa!

A co za różnica, jak z tym ISO, skoro i tak mora obrzydliwa, balans bieli o kant d..., a w dodatku jeszcze matryca kompaktowa? :-D

Luke_S

no gdyby nie było 1EV "w pelcy" to pewnie by wziął mimo obrzydliwej mory, średniego BB, przeostrzonych jpegów i kompaktowej matrycy. A tak to lipa!

@arto - dostales odpowiedz ze wszystkie bezlusterkowce maja zblizona jakosc obrazu i sie zastanawiasz nad e-pl7? Gdzie tu logika?

Co do zdolnej corki to jednak proponuje puic jej cos z wieksza matryca np. APS-C (FF moze byc zbyt drogi) bo to da jje nieco wieksze mozliwosci panowania nad obrazem, kiedy bedzie tego potrzebowala.

@komisarz_ryba: nie wykluczam kupna czegos wiekszego, jak sie okaze, ze czegos jej w sprzecie brakuje. jak na razie zrobilem duzy skok jakosciowy sprzetu, ma sporo radochy, ale to wciaz tylko zabawa. Ma 13 lat, glownie maluje, troche rysuje i rzezbi, teraz ta fotografia, zobacze jak sie jej zainteresowania i potrzeby rozwina.
Co do braku logiki - Za 1800 zl moge miec body epl7 albo epl5 z dwoma obiektywami, ktore mi sie troche dubluja z tym, co mam. Gdybym gdzies dostal samo body e-pl5 to bym sie nie zastanawial.

E-pl5 samo body? Kein problem. Np. :
link
link

Zaiste, kein problem. Nie szukalem na allegro.

@komisarz_ryba
Pokażesz w końcu te zdjęcia z full aps-c, gdzie m4/3 klęknie czy dalej będziesz z siebie idiotę robić jak to masz w zwyczaju? Poza tym samą matrycą się zdjęć nie robi.

Ekranik odchylany w dół słabo pomyślane.aparatu nie da się postawić ani zamocować na statyw ja widzę prostrze rozwiązanie jak ktoś ma ochotę zrobić zdjęcie z ekranikiem na dole to wystarczy odwrócić aparat do góry nogami ;)