Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Samsung NX3000 - test aparatu

5 stycznia 2015
Maciej Latałło Komentarze: 22
Komentarze czytelników (22)
  1. Michel
    Michel 5 stycznia 2015, 19:29

    I dlatego właśnie Samsunga nigdy nie brałem pod uwagę, planując zakup bezlustrowca - jak będę chciał sobie odszumić zdjęcia, to zrobię to sam, na pewno lepiej, niż oprogramowanie aparatu...

    Jednego w teście nie rozumiem - czemu do porówania przyciemniania/rozjaśniania zdjęć wybraliście E-M10? Nie dość, że mniejsza matryca, to jeszcze wiele programów do obróbki ma problem ze zbyt dużym magentowym zafarbem przy rozjaśnianiu zdjęć z tego aparatu.

  2. andytown
    andytown 5 stycznia 2015, 19:50

    ja nie rozumiem dlaczego nie ma porównania w teście do Olympusa e-pm2 to ta sama półka cenowa.

  3. lcf
    lcf 5 stycznia 2015, 20:11

    Samsung: po to są RAWy, żeby ludzie sami mogli decydować co chcą zrobić z danymi zarejestrowanymi przez matrycę. Co nam po w miarę przyzwoitej matrycy 20 MP, jeśli połowa detale z RAW ginie w procesie odszumiania? Myśli tam ktoś, kto odpowiada za projektowanie tego sprzętu?

  4. abes
    abes 5 stycznia 2015, 22:07

    Chyba niezbyt fortunnie wybraliście moment publikacji tego testu - ginie w nawale targowych nowości.

  5. szuu
    szuu 6 stycznia 2015, 00:13

    zróbcie analizę prawdziwych parametrów szumu i dynamiki w tym nieodszumionym obszarze ramki! :-)

  6. Asterrone
    Asterrone 6 stycznia 2015, 01:10

    Zdjęcia przykładowe jak zawsze doskonałe - w odróżnieniu od zachodnich (głupszych) testerów Optyczni wiedzą, że my nie znosimy robić fotek ludzi, a portretami wręcz się brzydzimy. Jak już koniecznie chcemy uwiecznić jakąś sylwetkę to wybieramy manekina z czerwona gębą. Tak trzymać chłopaki!

  7. pep
    pep 7 stycznia 2015, 00:04

    Tak duża ingerencja w pliki RAW stawia pod znakiem zapytania stosowanie formatu RAW. Z drugiej strony to tak naprawdę ilu użytkowników kupując taki model będzie robiło zdjęcia w tym formacie? Raczej niewielu. Tacy co chcą to raczej rozglądają się za czymś lepszym.

  8. qnik
    qnik 7 stycznia 2015, 14:57

    Czy jest szansa że w przyszłości inne firmy będą robiły obiektywy do systemu NX które przeniosą elektronikę? Czy nie robić sobie nadziei?
    Jakaś firma krzak a potrafi zrobić obiektyw z elektroniką do Canona i Nikona :(
    link

  9. Oxygenum
    Oxygenum 8 stycznia 2015, 09:38

    Te odszumianie nie takie złe.
    Obraz moim zdaniem na wysokim ISO wygląda dobrze...
    Porównując do innych bezluster aparat jest ok...

  10. Sky_walker
    Sky_walker 8 stycznia 2015, 11:47

    qnik | 2015-01-07 14:57:42 - wątpliwa. NX jest systemem wybitnie niszowym, zorientowanym bardziej na użytnowników Samsunga Galaxy niż kogokolwiek innego. Ot, może i są jakieś perełki, ale w tym systemie nie ma żadnego długoterminowego potencjału (który ma choćby bagnet E czy X) ani popularności (którą ma m4/3).
    Sigma i Tamron mają problemy ze sprzedażą swoich szkieł z bagnetem E który ma bez porównania większą i bardziej zasobną finansowo bazę użytkowników, więc nawet nie łudziłbym się nadzieją na jakiekolwiek szkła z bagnetem NX.

  11. Miroslaw
    Miroslaw 8 stycznia 2015, 14:25

    Aparat jak najbardziej dla amatora, niewielki, z wyglądu elegancki, autofocus celny, zdjęcia jpg jak najbardziej akceptowalne do iso 3200. A że rawy odszumiane hmmm i tak mało kto z rawów korzysta, więc aparat jak najbardziej ok. Do tego cena niewysoka. Warto się zastanowić jeśli ktoś szuka czegoś małego z dobrym jpg. Moim zdaniem podsumowując aparat nie ma powodów do narzekań.

  12. Chris62
    Chris62 9 stycznia 2015, 11:08

    Michel | 2015-01-05 19:29:33


    I dlatego właśnie Samsunga nigdy nie brałem pod uwagę, planując zakup bezlustrowca
    ----------------------
    Ty wiesz tyle o Samsungach NX co ja o życiu seksualnym mrówek.
    No ale ważne że nigdy nie brałeś pod uwagę - głupota POlaków nie ma końca.

  13. Chris62
    Chris62 9 stycznia 2015, 11:11

    qnik | 2015-01-07 14:57:42


    Czy jest szansa że w przyszłości inne firmy będą robiły obiektywy do systemu NX które przeniosą elektronikę? Czy nie robić sobie nadziei?
    -----------------
    Raczej sobie nie rób bo inne firmy nie mieszczą się w kosztach, żeby zrobić takie dobre i atrakcyjne cenowo szkła.
    Do Canikona ludzie takie kupują bo są tańsze od firmowych a kto by je kupił gdyby było gorsze i droższe?

  14. Chris62
    Chris62 9 stycznia 2015, 11:14

    Jedynie Samyang ma w ofercie obiektywy na ten bagnet ale niestety tylko manualny fokus.
    Jeżeli wystarczy ostrzenie manualne to możesz podpiąć każdy lustrzankowy obiektyw CaNikona lub Konica Minolta - Sony po prostu przez adapter.

  15. Sonal
    Sonal 18 stycznia 2015, 22:25

    Koledzy, gdzie w tym modelu jest regulacja "wyostrzania"?
    Według powyższego testu jest niby ośmiostopniowa.
    W sklepie chciałem trochę zdjęć testowo zrobić na kartę przed zakupem i nijak nie mogłem znaleźć w menu aparatu.

  16. 3xN
    3xN 21 stycznia 2015, 10:09

    Punkt 2. Budowa, jakość wykonania i funkcjonalność >> Zasilanie i gniazda:
    „Warto również dodać, że testowany aparat umożliwia korzystanie z opcjonalnego wężyka spustowego SR2NX02, podłączanego do portu USB.“

    Proszę o usunięcie powyższego zdania z testu, ponieważ NX3000 (niestety) nie współpracuje z wężykami spustowymi. Ani z oryginalnym SR2NX02, ani producentów niezależnych.

    Przy okazji dołaczę się do prośby Sonala o uprzejme wskazanie tej 9-stopniowej regulacji wyostrzania.

    Dziękuję i pozdrawiam

  17. maciej.latallo
    maciej.latallo 26 stycznia 2015, 15:41

    Co do skali wyostrzania, tak jak podano w teście, jest ona 9-stopniowa. Aby zyskać dostęp do niej, należy wybrać tryb kreatora obrazu "Własne 1/2/3" - tam jest pozycja o nazwie "ostrość". Jest o tym wzmianka w instrukcji obsługi, aczkolwiek nie rzuca się zbytnio w oczy.

  18. fotoprezes
    fotoprezes 12 maja 2015, 18:28

    To w końcu który aparat ma lepszy af, nikon d7100 czy ten nx3000?

  19. potok
    potok 2 października 2015, 17:46

    Na przekór malkontentom kupiłem sobie NX3000 - zajefajny aparacik z dużym potencjałem optycznym. Teraz jestem w trzech systemach: lustro - P, kompakt - O, bezlustro - S :)
    (Prośba do Chris62 - jak będziesz rozbudowywał szklarenkę daj cynk o okazyjnych ofertach np. 60 macro czy 30 naleśnik ;)

  20. kasm
    kasm 4 stycznia 2016, 09:58

    Czasami testy i niektóre opinie rozmijają się z rzeczywistością. Po długich poszukiwaniach i porównywaniu zdjęć, kupiłem Samsunga NX 3000 ponieważ robi lepsze zdjęcia niż większość luster i bezlusterkowców. Zanim ktoś się zapulta (bo czci canony, nikony czy inne gady), proszę sobie na dowód tego co pisze porównać zdjęcia z tego samsunga z dowolnym aparatem na najlepszej zagranicznej stronie testowej:

    link

    Konia z rzędem temu kto na tej stronie wskaże który aparat robi lepsze zdjęcia. Ponadto ten aparat ma dołączony bardzo dobry obiektyw 16-50 PZ ED. Dokupiłem do niego 30mm f2 i zdjęcia są żyleta. Ten aparat za 1000zł przebija wszystkie bezlusterkowce i lustra po 3-4 tys zł, o kompaktach nawet nie wspomnę.

  21. thedoc
    thedoc 5 stycznia 2016, 12:10

    Mam ten aparacik chyba od roku. Kupiłem go z premedytacją, gdyż zapewnia mi to co chciałem... matryca APS-C, wifi, NFC, uchylny wyświetlacz. Dałem za niego 800zł za nówkę - sztukę z obiektywem 16-50 (bardzo przyjemny obiektywik). Mam do niego dodatkowo kilka stałek (16, 30, 45). Tylko 85/1.4 nie mam jeszcze. Dodam, że obiektywy są ŚWIETNEJ jakości za śmieszne pieniądze. Wszystko jest ostre od pełnej dziury, do tego małe i kompaktowe na maxa. Brakuje mi tylko dotykowego wyświetlacza. Powiedzcie mi, jaki system daje takie możliwości za tak śmieszne pieniądze z taką matrycą?! Jakość zdjęć w JPG jest rewelacyjna do ISO1600 a i wyżej ujdzie. Na tym systemie całkowicie niesłusznie są wieszane "psy", a szkoda, bo to dobry i przemyślany system za sensowne pieniądze. Jak ktoś robi zdjęcia dla przyjemności a nie zawodowo, to umówmy się nic więcej nie potrzebuje. Osobiście polecam :)

  22. kiltel
    kiltel 14 maja 2019, 14:18

    Gdyby ktoś potrzebował aktywować ukryte menu, sprawdzić przebieg migawki oraz instrukcję serwisową do NX300. Wszystko to dostępne w tym wpisie link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział