Te podane ceny Samsunga Mini , NX-3000, oraz Fuji to chyba z tych sklepów co oferują niepełnowartościowe towary, bez instrukcji i w zastępczym opakowaniu. Z Polskiej dystrybucji oficjalnej te aparaty sa dużo droższe,

Korzystając z obiektywu [...] ustawionym [...]. Prosimy o korektę: obiektywu [...] ustawionego.

Ma 110 linii MTF50 link

To jest "potwor", "killer", jest lepszy od Nikona D7100, według wykresu. To jakiś potwor cudo.

Jestem pod wrażeniem.

NX - 3000 samsunga fajny aparat za 1200 cena z obiektywem polska dystrybucja , wolę niż tego nikona,no i jakość zdjęć także lepsza .

Samsung NX ciekawy system ale obarczony grzechem pierworodnym ( bagnet) - niestety ( pewnie też dlatego jest tani dzieki temu może być atrakcyjny w pewnych zastosowaniach)

Natomiast "system" J to już ma tak dużą wadę genetyczną że nawet cena ( na poziomie S) pewnie by go nie ratowała. A te zadanie przez Nikona to już tylko potwerdzają jego wartości "jubilerską"

Samsungiem można orać pole.... Miałem raz lodówkę, porażka. ładnie wyglądała tylko ze nie mroziła, po za tym to "świetna lodówka", lampki świeciły, i mrugały, szczotkowane aluminium piękne jest, tylko jedno "ale"podstawowej funkcji jak chłodzenie jej nie wychodziło, kupiłem zwykłego taniego Bosha i cud, no działa i nie psuje się, jestem w szoku. ;-)

A test aparatu Samsunga foto zrobiłem fotkę gazety reklamowej z bliska, - wyszedł jakiś koszmar.
Najgorszy Canon, Nikon, Olympus są 100 razy lepsze niż najlepszy foto Samsung. Samsung robi świetne TV, i pralki. Reszta to śmieci. Niech robi nadal niezłe TV i matryce, ale od aparatów foto niech z daleka się trzyma.

Co tam D7100, toż D800E uzyskał 70 lpmm:
link
Canon 5D mk III to jakieś śmieszne 45 lpmm, więc Nikon J4 ma ponad dwukrotnie większą rozdzielczość od FF Canona! Po prostu Sharpest Fotocamera Ever!

Ten aparat powinien kosztować z 800 zł bo w porównaniu z konkurencją to jest śmiech na sali.

Zestawienie w tabelce i wynik końcowy są dość zabawne. Gdy porównamy poszczególne składowe okazuje się, że to świetny aparat tylko robi słabe foty...

Po raz kolejny dowód na to, że rubryka "Ocena końcowa" tylko Was jako optycznycne.pl kompletnie kompromituje. Darujcie ją sobie, bo testy są OK.

@Marq

Wiesz co. Zajmij się lepiej tak jak to napisałeś oraniem pola. Kompletny brak podstawowej wiedzy a mądrzysz się jakbyś był alfą i omegą. Twoje uwagi typu jest lepszy od D7100 bo ma większy MTF50 świadczą o Twojej wiedzy z zakresu fotografii. Tam matryca jest o wile większa i mimo może mniejszego MTF50 i tak uwieczni o wiele więcej szczegółów niż Nikon J1. To po pierwsze. po drugie. Porównanie lodówki Samsung z aparatem to już kompletnie mnie rozbawiło. Większej bzdury chyba na tej strony nie czytałem od paru miesięcy. To tak jakbym teraz powiedział że Canon jest gorszy bo wcale nie robi lodówek. Po komentarzach widać że jesteś jeszcze dzieciakiem więc weź lepiej się za naukę a później jak zmądrzejesz to komentuj. A co do aparatu Samsung to Ty kolego na pewno nigdy nie miałeś go w ręku a jeśli tak to nie wiedziałeś co z nim zrobić.

Ja również mam lodówkę marki Samsung, zewnętrzna warstwa ze szczotkowanego aluminium, wyświetlacz pokazujący temperaturę w obu komorach (+4 i -20). Działa, od początku nie narzekam.
Mam też drukarkę laserową marki Canon, która czeka na dzień 13 kwietnia, kiedy to w mojej okolicy będą zbierać zużyty sprzęt elektroniczny., to znaczy, że aparaty Canona są do d...?

Nie mogłem wybrać porównania obrazków z Pentaksem Q, szkoda. Szkoda, że nie ma testów Pentaksa Q7 i QS. A ten Nikon to zdecydowanie nie dla mnie.

@tomek5b

"Te podane ceny Samsunga Mini , NX-3000, oraz Fuji to chyba z tych sklepów co oferują niepełnowartościowe towary, bez instrukcji i w zastępczym opakowaniu"

Nie wiem czy niepełnowartościowe. Na gwiazdkę kupowałem synowi NX3000 za 1250 i była to pełnowartościowa wersja z obiektywem 16÷50 mm w oryginalnym opakowaniu wraz z instrukcją i programem Lightroom 5. Dodatkowo dorzucono mi kartę SD 16 GB gratis. Może nie jest to 1200 zł ale może można gdzieś taki zestaw za tyle kupić.

@Marq @Canonex
podstawy !!!
to są wartości LP/MM czyli: line-pair/mm
Generalnie najlepsze osiągi będą tu mieć aparaty w telefonach komórkowych gdzie gdzie gęstoś upakowania pixeli jest największa a obiektyw skonstuowany by dać jak największą rozdzielczość na małym polu. Pełna klatka w tym parametrze wypadnie najbardziej nędznie, a 4/3, CX gdzieś pośrodku

Jak się przeliczy liczbę lini na całą klatkę czyli LW/PH ile szerokości lini na wysokość klatki to oczywiście pełnoklatkowe w tym parametrze wypadną najlepiej.

W testa kompaktów do porównań stosuje się parametr LW/PH bo obiektywu i tak nie można założyć do innego aparatu a rozmiarów matryc jest dużo. Z kolei w testach obiektywów wymiennych LP/MM bo obiektywy można często założyć do różnych wielkości matryc i rozdzielczość końcową dla rożnych wielkości matryc można sobie przeliczyć mniej więcej: LW/PH=~2*LP/MM * wysokość_klatki

Jakość zdjęć RAW oceniliście wyraźnie wyżej, niż w przypadku Sony A5000... Ciekawe.

Czy ktoś mi może wytłumaczyć, co autor ma na myśli pisząc o 7,8 bitowym zapisie danych? Bit w systemach cyfrowych jest niepodzielny - więc zapis może być 7-bitowy albo 8-bitowy.

@jakubh
taka inżynieria odwrotna optycznych. Teoretycznie zapis 8 bitowy powinien dać 256 odcienie (2^8).
W testach wyszło im że 215 tonów przy ISO 160 czyli logarytm z 215 przy podstawie 2 = 7.79441586635011
i 77 tonów przy ISO 1600 taki sam log(77)= 6.2667865406949

Największą głupotą i wadą tego systemu jest rozwijanie go podobnie jak APSowych NEXów/4-cyfrowych Alpha - 10 aparatów, poza standard zoomami - 3 obiektywy? 4?

Bardzo dobrze, trzy z dwoma :D
Aparaty są 4, obiektywów jest 11 - poza standardowymi zoomami 16-50, 18-55 i 16-70.

Oczywiście - w temacie czterocyfrowych NEXów ;)

Uderz w Sony - Szabla się odezwie :)
Zawsze czujny! :)

Parę osób chyba powinno sobie sprawdzić w słowniku słówko 'sarkazm'.

Testy są mało istotne. Ważniejsza dla większości czytelników jest końcowa tabelka
... i optyczne o tym wie:
"zdecydowaliśmy się sumować tylko wyniki dwóch najpopularniejszych rozdziałów, którymi najczęściej są „Wstęp” i „Podsumowanie”." link

martens, więcej dystansu.

@wzrokowiec: lubię fakty, nie znoszę legend. :)