Ten stukot to chyba od silnika AF, a nie od stabilizacji, której ta sigma nie posiada?

No tak... Nie wiem skąd mi do głowy ta stabilizacja weszła.

To zależy od "lewitujących" soczewek czy jak to tam się nazywa, już poprzednie obiektywy Sigmy tak miały, nie przeszkadza to w niczym.

O matko... 700 zł za obiektyw z tak wyżyłowanymi parametrami? Przecież on będzie mógł konkurować z topowymi portretówkami, w tym Cajsa w systemie Sony E. Masakra... Pojechali po bandzie. Od jakiegoś czasu Sigma robi świetne, ostre stałki, wypuściła genialny bardzo jasny zoom, teraz wybitna stałka za grosze... a tak niedawno jeszcze true-pro-fotografowie się z niej śmiali.

Pojawienie się ( takiej ! ) Sygmy w m43 powinno mocno namieszać bo choć z jakością nie było tam większych problemów to wyceny stałek Olka i Panasa są ( były ) prostą konsekwencją braku konkurencji.
Dla mnie zaskoczeniem jest właśnie to że to japońska firma pokazuje że da się zrobić dobre i rozsądne cenowo słoiki. Myślę że swoje znaczenie ma znaczne osłabienie jena którego jednak wielcy ( C,N,S) zdają się nie dostrzegać lub raczej ignorują go póki mogą.

Czy można liczyć na zdjęcia tej modelki w innych testach? (najlepszy sposób do oceny porównawczej)

Szkoda,że nie ma go w ofercie Procentrum,

Mam to szkło pod NeX. Razi mnie jego subiektywna jakość wykonania. To, że słychać coś w środku i że dekielek od strony mocowania po prostu się go nie trzyma (ale to wina dekielka). No i boli jednak brak stabilizacji. Przy tej cenie i pozostałych parametrach można to jednak chyba wybaczyć.

Może nadszedł już czas, żeby archaiczny korpus e-pl1 zastąpić jakimś nowszym z matrycą 16mpix?
A może czekacie na kolejną generację?

Jakiś czas temu, tuż po wejściu na rynek kupiłem to szkło, trochę w ciemno, bo testów w ogóle, tylko tam jakieś opinie, ale warto było.
To stukanie soczewek to może, aż tak nie przeszkadza, ale trochę irytuje, niemniej przy tej jakości obrazu i cenie... można przymknąć oko.

Co do nowych sprzętów: jutro Panasonic GX7 będzie zaprezentowany - powinien dobrze konkurować z EP5.

Ej, rozbierzecie kiedyś tą modelkę? ;)

szkoda, że nie ciut jaśniejszy…
To ma byc wada?? Popelniliscie teraz to, co jest bardzo czesto krytykowane. Przeciez to jest cecha konstrukcyjna, zaplanowana.

Na zdjeciu z grobami bokeh raczej nerwowy, nieprzyjemny. Szkoda, ze nie zostaje to wychwycone i opisane w przypadku testowym z LED.

Niestety outsourcing nie sluzy temu, zeby obnizyc cene produktu tylko zwiekszyc marze koorporacji. Obnizeniu ceny sluzy tylko niewidzialna reka rynku i widzialne nogi nabywcy. No a decyzja co do wyboru systemu jest podyktowane iloscia sprzetu i zainteresowaniem przyszlycvh nabywcow tanim zamiennikiem. W Fuji chyba zaden warunek nie jest spelniony.

A na pierwszym zdjęciu mamy product placement.

e, torebka nie ma widocznego znaku towarowego...

Ciekawe dlaczego Sigma nie zdecydowala sie zrobic swiatla 2.0, bo az ciezko uwierzyc, ze nie osiagnela by poziomu przyzwoitosci...

Do portretu wolę jednak używać M. Zuiko 45/1.8, a 60/2.8 kupię, ale też od Olympusa - do makrofoto. Ta Sigma to trochę namiastka kilka razy droższego M. Zuiko 75/1.8. Gdyby była jaśniejsza, to pewnie cena poszłaby podobnie w górę...

PS. Zaułek smaków ma widzę nową ofertę, muszę kiedyś wpaść na Żoliburgera ;)

@TS, 60 tka Olympusa makro... hmm, lepiej Leicę 45 2.8 - jest lepsza.
Poza tym, ma wejść Tamron z 90 2.8 VC pod micro 4/3...

Obiektyw niezły, ale nie intersując się szczegółnie bezlusterkowcami systemu 4/3 nie wiedziałem... że to aż tak straszliwie i okropnie szumi :O

@druid
Też byłem zszokowany. Szczególnie na iso 200. To wręcz psuje możliwość oceny optyki.

bo przydałoby się nowe body micro43 z matrycą od Sony do testowania obiektywów...

muzyk, dlaczego Leica lepsza? Różne opinie wskazują, że AF jest gorszy, jest sporo droższa, no i ogniskowa 45 mm, a ja do makro wolałbym 60 mm (albo nawet więcej).

Sigma ma dobre szkiełka ale czemu nie zrobi własnego korpusu mikro 4/3 z matrycą Foveon ?
Jakiś naleśnikowy szeroki kąt + korpus Sigmy i byłby super zestaw na wakacje..

espresso - a co ja zrobię jak ona nie chce pozować...

Koma i dystorsja pod kontrolą, a na dokładkę znikoma aberracja chromatyczna. Oj, kusząca propozycja. Gdyby jeszcze ostrzyła z troszkę mniejszej odległości to byłby dla mnie kiler. Ale nie można mieć wszystkiego.

Ja jak dotąd jadę na antycznych manualach i tak się rozglądam za dedykowaną stałką do PENa. No i chyba już wiem co to będzie :)

A konkurencja na poletku m4/3 na dobre nam wyjdzie. Może nawet konstruktorzy Olympusa i Panasonica przestaną ignorować temat dystorsji?

I przyłączam się do głosów o zastąpienie E-PL1 czymś nowszym. Mimo, że to fajny aparacik (biorąc pod uwagę ile teraz kosztuje), to jednak matryce m4/3 pierwszej generacji są naprawdę słabe.

Drugiej generacji :). Pierwsza generacja matryc m4/3 to był E-P1 z wyraźnie mocniejszym filtrem AA.
Jak dla mnie testy mogą być nadal na E-PL1. Przynajmniej łatwo porównywać rozdzielczość.
Fajnie, że w teście AF jest wzmianka o wyniku na współczesnym korpusie - tutaj stary aparat faktycznie bardzo przeszkadza.

Eeetam marudy, jak byscie mieli wydac na nowy sprzet w firmie 3000zl to zaczelibyscie od wymiany PENa?

Wyniki imponujace, moze rzeczywiscie pojawi sie bezlusterkowiec, bo jak juz zrobili obiektyw to beda usilowali cos do niego doczepic.

Dobra portretówka do mikro to coś takiego jak zamiatanie podłogi dobrą szczoteczką do zębów.

Bez sensu. Nie wiem czy dobra miotła jest tylko 33% większa od szczoteczki do zębów. : )

Chyba że miotła to średni format.

ja tylko w kwestii formalnej - średnica filtra to 46mm a nie jak napisano w opisie 49mm ...

Dzięki. Poprawione. W tabeli była dobra wartość, w samym tekście zła. Nie wiem dlaczego. Przepraszam.

Ja mam pytanie (może gupie): czy aparat (olympus) z tym obiektywem będzie obsługiwał wszystkie tryby ostrzenia -konkretnie chodzi mi o "wykrywanie twarzy, oka" Jeżeli tak -to jak sobie radzi?

Obiektyw bardzo ostry od pełnej dziury co jest rzadkim zjawiskiem w porównaniu z tradycyjnymi "50-tkami" . Bardzo wysoka rozdzielczość- porównywalna z "Sigma C 30mm/F:1.4 DC DN " . Szkło produkuje plastyczny obraz , szybkość AF bez zastrzeżeń.
Urządzenie optyczne kupione na podstawie testów optyczne.pl - można na nich polegać w 100%

Ja mam, do Olka OMD Em1 Mark2 . Kupiłem za 500 zł nowy nie używany , wspułczuję tym , którzy muszą wydać 500 z jeszcze jednym zerem aby robić zdjęcia podobnej jakości , wszak to profesjonaliści i nie żałują na dobre szkła , a Ci z pod znaku 1/2 potrafią wydać jeszcze więcej aby nie być gorszymi od wyżej wymienionych.

Dlaczego sigma nie produkuje już tych szkieł ?