Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Test aparatu

Fujifilm XQ2 - test aparatu

12 czerwca 2015
Komentarze czytelników (18)
  1. WueN
    WueN 12 czerwca 2015, 17:33

    Dział: Właściwości matrycy:
    "To dobry osiąg, o 1 EV lepszy od tego, który otrzymaliśmy podczas pomiary XQ1." Nie powinno być "pomiaru?
    Aparat fajny, ale po tym, czego się naczytałem o xf-1 jakoś nie mam zaufania.

  2. Soniak10
    Soniak10 12 czerwca 2015, 18:43

    Wśród wad wymieniłbym niewymienny moduł matrycy.
    Jednocześnie apeluję, żeby testujący tą cechę (tzn. wymienność lub niewymienność matrycy) brali pod uwagę przy każdym teście. Idę o zakład, że prędzej-niż-później któryś z producentów się wkurzy i stworzy taki aparacik. Wygra na tym ten producent, klienci, no i, rzecz jasna, Optyczni, jako pierwsi, którzy problem zauważyli(by).

  3. pomydor
    pomydor 12 czerwca 2015, 19:20

    @Soniak10
    nie liczylbym na to.
    wymienne sa przeciez scianki do MF i LF. jesli ktos koniecznie chce, zainwestuje w takie rozwiazania.
    w popularnych systemach producentom nie oplaca sie obecnie tworzyc sprzetu na lata. jak niegdys. gdzie nikonem FM czy mamiya rb67 mozna bylo ciezko pracowac 30 lat i wiecej dokonujac po drodze drobnych napraw.
    teraz wszystko dziala jak AGD. 5 lat i na recykling. kupuj czleku nowe. czy mamy na to wplyw?
    'sadze, ze watpie'...
    tak wiec Twoje i moje mrzonki odnosnie fajnego sprzetu na lata z opcja upgade'owania co czas jakis pozostana zapewne mrzonkami.

  4. UzytkownikX
    UzytkownikX 12 czerwca 2015, 21:12

    Brakuje "m" w tytule.

  5. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 12 czerwca 2015, 21:14

    Soniak10, ten pomysł jest niedorzeczny.

  6. Sin
    Sin 12 czerwca 2015, 21:37

    Sample zupełnie nie zachęcają do zakupu, podobnie zresztą jak w przypadku obu poprzedników.

  7. jajaja
    jajaja 12 czerwca 2015, 21:51

    cena tez nie zacheca

  8. 12 czerwca 2015, 22:19


    @Redakcja

    Nie szkoda wam czasu na pełne testy odgrzewanych kotletów (jak ten tu)?
    ...Fuji X-A2, Olympus E-PL7,
    Fuji X100T (tu prosiłoby się o porównawczy AF-a z poprzednikiem, a tego akurat w teście nie było).

    Pewnie za niedługo zobaczymy Olympus Stylus 1s, albo Stylus SH-2. ;)

    Można w ciemno dodać za specyfikacją takim "nowościom" 2 punty za Użytkowanie
    i tyle.

  9. czary44
    czary44 12 czerwca 2015, 22:46

    Dzięki za test.

    Dopatrzyłem się pewnej nieścisłości i proszę o wyjaśnienie. Otóż w podsumowaniu jest napisane, że matryca nie wykazuje cech bandingu, a na darkach już na miniaturce przy 1600 widać szum układający się w linie. Przy ISO3200 wychodzi z ekranu!


  10. druid
    druid 13 czerwca 2015, 00:09

    @Soniak10
    Ale odpłynąłeś. Już to widzę, jak przeciętny nabywca dobiera sobie moduł matrycy do takiego kompakciku :D
    Zresztą czym by te matryce miały się różnić LOL
    Przeciętny nabywca takich aparatów zastanawia się tylko czy ma on duży zoom :D

  11. mate
    mate 13 czerwca 2015, 13:09

    @Soniak10
    Ile razy jeszcze będziesz wałkować ten temat? Już nie raz ci tłumaczono, że to nie ma sensu w takiej formie jakiej proponujesz, bo z matrycą trzeba by wymieniać część innych bebechów jak pamięć, procesor obrazu, czyli de facto całą płytę główną. W średnim formacie wymienne ścianki to nie tylko matryca, ale właściwie całość cyfrowej części aparatu. Czego jeszcze nie zrozumiałeś?

  12. gamma
    gamma 13 czerwca 2015, 14:56

    @ Soniak10
    proponuje Ci wymienic w skodzie silnik na ten z ferrari.

    mala matryca = kiepski obraz.

  13. pep
    pep 14 czerwca 2015, 07:50

    @ Soniak 10

    Tylko jaki sens miało by takie rozwiązanie. Sam aparat byłby o wiele droższy a wymiana na nową matrycę z potrzebnym osprzętem po podliczeniu wyższzych kosztów aparatu i nowej matrycy na pewno nie była by mniejsza od ceny dotychczasowego aparatu i wymiany go na nowy aparat.

  14. DX3585
    DX3585 14 czerwca 2015, 09:55

    @gamma
    I tak jest lepiej niż w przypadku 1/2,3" z 20mpx.

    Dla mnie akceptowalny poziom jakości to 1" dla kompaktu. Tylko, że te kompakty są 2x droższe od dobrego bezlusterkowca.

  15. WueN
    WueN 14 czerwca 2015, 10:40

    Ale w zestawie masz jasnego zooma. Yyyy, ale w cenie rx100 IV można mieć korpus i ze dwie jasne stałki...
    W przypadku tego fuji - obiektyw jasny jest tylko na początku.

  16. Robinson73
    Robinson73 14 czerwca 2015, 16:55

    Soniak10 pisał to w formie ironicznej ;)

  17. mokipera
    mokipera 14 czerwca 2015, 23:47

    Po co kupować takie coś skoro są telefony? Sample nie przebijają przyzwoitego smartfona.

  18. Tytan
    Tytan 8 grudnia 2015, 14:23

    @TS w Zeissie (Biogon, Touit) jest certyfikat jakości podpisany przez inżyniera.

    Metodologia Optycznych jest prawidłowa. Jak kupuję urządzenie, to oczekuję, że jest ono sprawne. Wybieranie obiektywów (telewizorów, lodówek, samochodów, itd.) aż do działającego egzemplarza jest absurdalne.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział