Świetnie, ze jest test. Oby więcej takich, iPhone 6+ czeka mam nadzieję.
Smartfony foto powinny znaleźć się w rocznym plebiscycie!

to ja wolę kupić np powershot G16 i smarkofona za resztę kasy

i sonus faber rozpoznawam :)))

Lepiej późno niż wcale - jednak dziwne że redakcja dopiero teraz zdecydowała się na takie tety podczas gdy Lumie ( i 808 ) sa dostępne na rynku od ponad 3 lat.
Dla mnie dziwne jest że kompakty w ogóle jeszcze się sprzedaja - nie dlatego że nie maja sensu bo go maja ( seria RX np) tylko dlatego że większość z nich po prostu jest zapchajdziura w ofercie producentów foto bez jakichkolwiek aktualizacji i innowacyjności ( jakim cudem smartphony maja lepsza jakośc obrazu majac dużo mniejsze matryce ? ) - wprowadzanie 4k jest tego dobrym przykładem.

1/19072 sek. :)

1. w niektórych telefonach na androidzie pojawiła się już opcja zapisu w RAW (na pewno HTC One M9, LG G4, możliwe że niedługo recenzowany S6 i Xperia Z3/Z3 Compact). Niektóre Lumie też mają możliwość zapisywania plików DNG.

2. w ustawieniach obrazu trzeba wyłączyć tryb adaptacyjny i włączyć tryb foto (przestrzeń aRGB) albo standardowy (sRGB). Od SGS5 Samsung pozwala wyłączyć wszelakie "upiększacze" obrazu. Wyostrzanie znika całkowicie.

3. Uczciwie trzeba przyznać, że zdjęcia z komórek robią się naprawdę dobre i jak na mój gust już prześcignęły kompakty, a niedługo dogonią matryce 1".

4. Ilość szczegółów i jakość łączenia panoram po prostu powala jak na takiego wypierdka. Szybkość zrobienia tego też. Jeden ruch telefonem i wszystko gotowe...

Miałem SGS5 i przy ISO 40 obraz był super, przy każdym wyższym robiła się papka. Jak patrzę na SGS6 to nie mogę wyjść z podziwu, jak udało się upchać taką jakość w takim mikroskopijnym apracie...

A gdzie zdjęcie skrzynki pocztowej?

Cukrownia Pruszcz rządzi :)
Gdyby jeszcze te smarkfony dawały zoom optyczny w porządnym zakresie, to bym dziecku nie dawał do foczenia 500D.
A mam pytanie, czemu w tym teście nie fotografuje się tablicy testowej, mierzy MTFów, poziomu aberracji w % itd? Czy tylko dlatego, ze skompresowany (zawsze jakoś) jpg nie poddaje się mierzeniu? Dystorsja też nieco chałupniczo pokazana na cegiełkach ;)

Ostatnio chińscy producenci ładują do swoich topowych smartfonów matryce Sony z filterm RGBW. Ciekaw jestem, czy ich obietnice o dużo lepszej jakości mają pokrycie w rzeczywistości. Fajnie by było zobaczyć fachowo przeprowadzone porównanie czegoś takiego z takim np. Samsungiem jak ten.

chester - bo na tak zmodyfikowanych JPEGach takie pomiary są bez sensu. Pokazują tylko fantazję twórców oprogramowania, a nie realne osiągi matrycy. Co innego, jak będzie dostęp do RAW. Wtedy nie omieszkamy.

Arek, prosze przemnozyc udzial w rynku telefonow zapisujacych RAW przez szacunkowy % ludzi, ktorzy to w tych telefonach wykorzystuja. Od liczby 100% odejmij uzyskany wczesniej iloczyn. Ten wynik to popularnosc pliku JPG. Powiedz, do czego Twoim czytelnikom testy RAW?

Oj, chciałoby się mieć albo takie 35-40mm w tym smartfonie albo zoomik -minimalny, x2 mi wystarczy: 30-60mm i git majonez!

fotopstryk - a wiesz co to ciekawość?

To zapraszam do testu lumia 1020

do testów w rodzaju MTF nie potrzeba koniecznie RAW, powinno wystarczyć RGB bez kompresji (TIF, PNG czy cokolwiek), i o ile wiem jest to dostępne w każdym telefonie (ewentualnie po zainstalowaniu odpowiedniej aplikacji).

szuu - a będzie też bez wyostrzania i odszumiania?

Nie do końca zgadzam się ze stwierdzeniem "zabijania rynku kompaktów". Przecież aparat kompaktowy jest jednym z elementów tego kombajnu, więc w rzeczywistości rynek aparattów kompaktowych kwitnie, tyle, że zmieniają się dekoracje (i kto inny kasuje kasę).

A co do wyników testu i możliwości tego aparatu, to w teście "upiększania twarzy" aparat zachowuje się wprost fenomenalnie i twarz jest dostatecznie młoda i gładka już na poziomie "0", z czym chyba zgodzi się każdy po obejrzeniu dołączonych zdjęć testowych.

Ciekawosc... Tak. Mi brakuje zestawienia MTF dla JPG dla roznych czulosci w roznych telefonach. Nie mam zielonego pojecia jak sie ma JPG Szajsunga S6 do Sony Z3. A to praktyczna wiedza przed zakupem.

"W trybie wideo (...) pod względem jakości nie dorównuje mu większość oferowanych na rynku aparatów kompaktowych".
A to, że pod względem wideo nie dorównuje mu też większość tych "wysoce zaawansowanych", a de facto technologicznie o lata spóźnionych lustrzanek, już wam przez gardło nie przeszło. Pliki 4K z S6 przeskalowane do 1080p pod względem ilości szczegółów dorównują FF Nikona, a pod względem dynamiki nie odbiegają od luster Canona. I to pomimo mizernej matrycy i czegoś, co nawet trudno nazwać obiektywem.

Cena tego produktu nie jest wadą?

Duży minus dla testującego za tylko jedno zdjęcie sonusów :) co to za diy amp?

Sonusy + graty to tylko oszukiwanie ludzi ,stereo służy do odtwarzania muzyki elektronicznej-tak w skrócie .Przewaliłem tego tonę ,słuchanie każdego kawałka mnie męczy -pomijam dziwne pieniądze za sprzęt.Co do RAWA ja w SN4 mam PNG również DNG ,tylko trzeba płatny program zainstalować -przerzuciłem 6 programów ostały się 2.

@DX
Pewnie Gainclone...

przecież te zdjęcia mają tak sztucznie podkręcony kontrast, są strasznie wyostrzone, mają cieniutki DR. Mam sx230, i lumie 930 zdjęcia w DNG pokazują słabość obrazka, sx 230 kładzie ją na łopatki, nie wspominając o zoomie optycznym. I jeszcze jedno - te foty są beznadziejnie płaskie zero głębi, mała matryca aż boli. Test i opinia nie przystoi temu portalowi, "hańba"! :)

no dobra, pierwsze koty za płoty, redakcja potwierdziła że zauważa istnienie najpopularniejszego segmentu aparatów fotograficznych i bardzo dobrze że wreszcie to nastąpiło :-)

tylko co dalej? bo takie opisy i fotki można spotkać na byle blogasku a optyczne jednak przyzwyczaiły czytelników do konkretnych testów z konkretnymi wynikami w postaci liczb i wykresów ;-)
to dopiero pierwszy testowany telefon więc liczę na kreatywne podejscie do tematu i stopniowe doskonalenie procedur, na pewno są jakieś parametry optyczno-jakościowe które dadzą się obiektywnie testować w tych warunkach.
skoro w lustrzankach da się badać JPG to czemu nie w telefonie? (o RGB już wspominałem)
jest tryb HDR, co stoi na przeszkodzie sprawdzać jaki obejmuje zakres dynamiczny?

Numerem jeden jeśli chodzi o zdjęcia z komórek jest wciąż Nokia 808 (którą mało kto kojarzy)! Matryca 1/1.2 cala jest drugą pod względem wielkości, jaką do tej pory zastosowano w telefonach komórkowych. Większą ma tylko Lumix CM1, Nokia 1020 ma matrycę 1,5 cala a dalej to już jest przepaść, w której znajdują się wszystkie Ajfony i Samsungi.

Zdjęcia w pełnej rozdzielczości wciąż zachowują szczegóły:
link

Kiedyś byłem fanem Nokii, jednak odkąd spuściła do kibla użytkowników Symbiana, mam uraz do tej firmy.
W tej 808 można by było poprawić soft, dodać tryb RAW i byłby komórkowy killer no ale gdybać to sobie tak można...

Jednak jeśli ktoś chce mieć coś czym da się telefonować i jednocześnie robić kapitalne zdjęcia w niskiej cenie to 808 nie ma konkurencji (kosztuje tyle co sam VAT od tego S6)!

szuu - w przypadku prostych kompaktów, gdzie nie ma dostępu do RAW-ów nigdy nie robiliśmy pełnego testu z MTFami, zakresem itp. To zabawa dla zabawy. Naprawdę szkoda na to czasu.

Zawsze robiliśmy to poprzez porównanie zdjęć scenki i w terenie. Tutaj też tak będzie.

Zgadzam się 808 jest nie pokonany miałem go 2 lata swietna rozdzielczość teraz mam S6 nie jest az tak zle ale najważniejsze ze zawsze przy mnie ! Wczorajsze zdjecie zrobione spontanicznie.....

link

FotoVideo, dla fotografii krajobrazu czy architektury warto włączyć linię pomocnicze i wyciągnąć ręce do góry, coby budynki na walące się nie wygladaly ;-)

@DX3585, @frisky - to Gainclone na LM3875 i starych poczciwych Black Gate'ach :-)

Na forum audio video sobie uciekajcie albo Was zaraz pobanuję :)

Szkoda, że serwis fotooptyczny zajął się testami sprzętu telekomunikacyjnego. Cieszę się, że aparaty wbudowane w telefony mają coraz większe możliwości i sam z tego korzystam. Ale to są nadal proste kompakty, które do tej pory nie miały na Optyczne.pl indywidualnych testów, co najwyżej zbiorcze porównania. Czasy jak widać się zmieniają. Jakość foto w komórach jest drugorzędna, po co to testować, skoro jest masa ciekawszego sprzętu?

Jest kilka modeli smartfonow które robia zdjęcia o wiele lepsze od prezentowanych i testowanych na optyczne.pl jeżeli ktoś z was potrzebuje wgląd do zdjęć zrobionych smartfonami to polecam odwiedzić strone www.esato.com jest to największy bank zdjęć zrobionych wszystkimi obecnie dostępnymi smartfonami no i rozdzielczośc eksponowanych zdjęć jest dowolna ! Mysle ze dobrze mieć w kieszeni telefon który przy okazji potrafi zrobić przyzwoite zdjecie !



link

poleca przyjzec się zdjęcia wykonane przez cu015170

TS - docelowo też pewnie będzie zbiorczo. Rozpocząć łatwiej było pojedynczo. Z kompaktami, nawet prostymi, też tak było. Dlatego cierpliwości...

Z drugiej strony dajecie nam tak sprzeczny odzew. Od tego, że bez sensu to testować, do wywoływania RAWów lub DNG i zaprzęgnięcia pełnej procedury :)

W podsumowaniu zaskoczyło mnie, że ani w opisie ergonomii ani wśród wymienionych wad, nie ma słówka o tak kardynalnej różnicy między jakimkolwiek smartfonem a kompaktem, jak brak zewnętrznych przycisków czy kółek sterujących parametrami zdjęcia. W każdym smartfonie jakakolwiek funkcja jest dostępna jedynie poprzez grzebanie w menu, co samo w sobie jest upierdliwe i stanowi przyczynę tego, że 99% użytkowników smartfonów nie korzysta z tzw zaawansowanych funkcji.
Sprowadzanie ergonomii smartfona jedynie do wyślizgiwania się go z ręki i przekłamującego obraz ekranu jest daleko idącym uproszczeniem, zwłaszcza jeżeli jako porównanie bierze się aparaty kompaktowe.

@Arek "dajecie nam tak sprzeczny odzew"
Kłania się stara, rzymska zasada iż "nie należy dawać posłuchu czczym żądaniom ludu".
Sprzęt należy testować w sposób adekwatny do jego przeznaczenia, tzn. inaczej lustrzanki i/lub zaawansowane kompakty, inaczej (w nieco uproszczony sposób) "aparaty-małpki" a jeszcze prościej - smartfony, które przecież są i chociażby z racji ergonomii chyba na zawsze zostaną jedynie substytutem aparatu fotograficznego. Testowanie RAW-ów itp. w smartfonach to coś jak próba wykładu z rachunku prawdopodobieństwa dzieciakom w czwartej klasie szkoły podstawowej, które dopiero jako-tako opanowały tabliczkę mnożenia. Bez sensu!

@Soniak10
W amatorskich lustrach większość funkcji też jest dostępna tylko poprzez grzebanie w menu, co jest o tyle bardziej "upierdliwe", że na ogół nie mają one ekranów dotykowych. Tak więc nie jest to żadnym wyznacznikiem korzystania z bardziej zaawansowanych funkcji. Również ekrany w dominującej w lustrzankach, najgorszej technologii TN+Film też przekłamują obraz daleko bardziej niż nawet tanie chińskie smartfony, gdzie standardem od dawna jest IPS, przy czym o znacznie wyższej rozdzielczości.

Mam Samsunga K-zoom, który chyba ma lepszy aparat, przynajmniej obiektyw. Ale obsługa jest koszmarna, co oczywiście nie przeszkadza fanatykom, którzy całymi dniami potrafili pisać SMS-y klawiaturką numeryczną (dla wpisania niektórych liter potrzeba aż trzech przyciśnięć tego samego klawisza).
W rezultacie K-zoom leży kompletnie nieużywany, do dzwonienia i smartowania używam Samsunga NoteII.

Bez sensu jest również edukacja przez internet .
Przecież osoba mająca 14-15 lat dzisiaj wie lepiej co jest najlepsze .
A ludzie działający w branży 20 -lat nic nie wiedzą .
Więc zostawmy te pierdoły jeśli ,ktoś chce sobie kupić zabawkę za 2400zł nie zabraniajmy mu.

Soniak10
"brak zewnętrznych przycisków czy kółek sterujących parametrami zdjęcia. W każdym smartfonie jakakolwiek funkcja jest dostępna jedynie poprzez grzebanie w menu"
A gucio prawda!: link

@canonex - które funkcje masz na myśli i dlaczego wybrałeś lustrzankę, która nie posiada przycisków programowalnych?

@pary - "jeśli ,ktoś chce sobie kupić zabawkę za 2400zł nie zabraniajmy mu"
Na maturze oceniana jest m.in. umiejętność CZYTANIA ZE ZROZUMIENIEM. Jak się tego nie nauczysz, możesz mieć problemy, chyba że liczysz na wpływy kogoś z rodziny, kto "przekona komisję egzaminacyjną" do zaliczenia ci egzaminu.
Żeby ułatwić ci przygotowanie się do matury, zadam pytanie pomocnicze: jaki jest, wg ciebie, związek między wymienieniem minusów konkretnego sprzętu a ZABRANIANIEM KUPOWANIA? Mówiąc jeszcze prymitywniej: jeżeli w teście zostałoby napisane, że wadą jest brak przycisków zewnętrznych, co czyni obsługę niewygodną, to czytelnik pomyślałby, że Optyczni mu ZABRANIAJĄ kupić smartfona?

@kojut - mógłbyś opowiedzieć "swoimi słowami" jaki jest związek między moją wypowiedzią a twoim linkiem? Z czego to są zrzuty? Może coś przeoczyłem.

Soniak10
"W każdym smartfonie jakakolwiek funkcja jest dostępna jedynie poprzez grzebanie w menu"
Jeszcze raz: gucio prawda, najważniejsze funkcje, czyli parametry ekspozycji, balans bieli i ustawianie ostrości mam dostępne bez wchodzenia w menu, na ekranie kadrowania i wywołuje je przyciskiem w lewym dolnym rogu ekranu link

"brak zewnętrznych przycisków czy kółek sterujących parametrami zdjęcia"
Zamiast tego są przyciski wirtualne na ekranie i suwaki zamiast kółek. Wprawdzie to nie to samo co ETRSI (która, imho w obsłudze jest genialna), ale źle nie jest a nawet całkiem wygodnie.

@Soniak10
Bo na taką z programowalnymi nie było mnie stać :)
Zaś wśród tych, które brałem pod uwagę - wybierając pomiędzy wygodą obsługi Canona a jakością zdjęć Nikona zdecydowałem się na tego ostatniego, chociaż patrząc, ile dobrych ujęć mnie to kosztowało - chyba wolałbym jednak intuicyjną obsługę i szybki dostęp do zaawansowanych funkcji kosztem dynamiki i stroboskopu.

jeżeli optyczni nie chcą poważnie testować smartfonów to nie użytkownicy smartfonów mają problem, tylko optyczni.

nie każdy musi mieć smartfona i nie każda strona musi pisać o smartfonach, nawet nie każda musi pisać o fotografii!

użytkownicy chcą tylko się czegoś dowiedzieć, jeżeli nie dowiedzą się tutaj, to będą szukać na stronach, gdzie ktoś inny przetestuje i porówna obiektywne osiągi urządzenia nawet bez dostępu do rawów.
smartfony i ich testowanie to okazja żeby wkroczyć na nowy teren ale i nowe trudności do pokonania. nie każdemu się uda :-P

Uważam, że brak zooma optycznego powinien być dodany do listy wad. Nawet tanie kompakty wypierane przez smartfony jakiś zoom mają.

Bardzo ucieszył mnie ten test. Czekam na wprowadzenie RAWa w większej gamie telefonów i Wasze testy.

Aktualnie jestem z tej garstki użytkowników aparatów w komórkach, którzy używają RAW (Nokia 1020) :)