Bardzo dobra jakość zdjęć.

Dopóki nie zaczniesz robić długich czasów ekspozycji...

Aaaa,... to trzeba było pokazać zdjęcia wykonane na długich czasach.
Z pokazanych to nie wynika :)

Pokazaliśmy w roz. 7.

No fakt. Nie czytałem. Dzięki :)

Poza tym gdyby długie czasy były świetne, producent nie ograniczałby maksymalnego czasu ekspozycji.

O'k, ale przy dobrej jakości obrazków na wysokich czułościach, bardzo długie czasy będą stanowiły niewielki odsetek wykonanych na nich zdjęć. Odczują to na pewno pasjonaci astrofotografii.

Dlugie czasy, to bardzo duży odsetek zdjęć tych, którzy fotografują krajobrazy. Panas jest ostatnim producentem, którego sprzęt można polecać do rego typu fotografii niestety. Gx8 to zmieni oczywiście za sprawą sensora Sony.

"Pomijamy tutaj cyfrowe dalmierze firmy Leica ze wzgledu na brak autofokusa"

Mocne...

Świetny aparat, zresztą jak inne Panasy. Tylko za to "Menu nagrywania" ktoś powinien solidnie kopnąć tłumacza w 4 litery. "Słodka twarzyczka dziecka" i inne nazwy trybów przypominają nazwy kolorów u producentów farb.

Dziwne to ograniczenie do 128s... Przy fotografowaniu nocą często ustawia się kilkuminutowe czasy naświetlania...

Jeden z fajniejszych aparatów na rynku. Szkoda że niektóre interesujące mnie szkła są jeszcze nie co drogie. Przejściówki do Canona też nie należą do najtańszych. Poluje na niego by w końcu go zmacać. Hmm przekonuje mnie do m4/3.

Szkoda że Sony nie wydało czegoś podobnego jak G7 choć Sony akurat obecnie celuje w półkę Hi-End. Nie mniej jednak brakuje mi takiego modelu z takim uchylnym ekranem w ich ofercie Sony. Bo czegoś takiego akurat chyba nie mają co było by dokładnie odzwierciedleniem ergonomii lustrzanek w świecie aparatów bez lustra.

Nie martw sie astrofotografowie nie beda mieli problemu z tym aparatem bo go po prostu nie kupia. Az boje sie pomyslec jak wygladaja fotki z tego body z 30s na iso 1600-3200. Ale tak na codzien do zwyklego pstrykania moze byc. Jaka cena tego body jest?

Zawsze kwalifikujecie przesunięcie balansu bieli na auto w kierunku żółtego jako wadę, a to przecież ewidentnie intencjonalne ze strony producentów, żeby zachować, a może nawet podkreślić "klimat" ciepłego oświtelenia. Przecież to nie tak, że to jakiś techniczny problem dla wszystkich producentów zrobić neutralnie szaro, ocieplają po prostu specjalnie. Ostanio się nawet pojawiły aparaty z dwoma trybami auto WB, z subiektywnie ciepłym i neutralnym, wtedy ten neutralny faktycznie jest sens oceniać jako wadę jeśli odbiega mocno od wzorca.

Oczywiście chodzi mi powyżej o efekty w trybie auto przy oświetleniu żarowym

O czym wy piszecie? Na plaster komu czasy powyżej sekundy? Nie wiem, czy którekolwiek z moich zdjęć było naświetlane dłużej niż 3 sekundy. Nawet te nocne. Ale w tym celu wykorzystałem lustro a nie kompakt.

No akurat brak długich czasów i beznadziejna jakość przy tych długich czasach które można było wycisnąć były powodem dla którego odpuściłem GX7 i wybrałem Olka.

Nowa matryca w GX8 pozwoliła pozbyć się tych ograniczeń, i z pierwszych relacji wynika, że jakość obrazu przy długich czasach naświetlania jest nieporównywalnie lepsza niż w przypadku GX7 i jego braci. Mam nadzieję, że to początek końca dla tych ograniczeń i w końcu tryb BULB na stałe zawita do wszystkich bezluster Panasa. Czas najwyższy, bo to trochę wstyd w dzisiejszych czasach i w sprzęcie za taką kasę.

Fajna pucha, design bardziej mi pasuje niż zastosowany u poprzednika, dużo bajerów i niezła ergonomia.
Niestety najważniejszy parametr - jakość zdjęć mógłby być imo na lepszym poziomie. Matryca wciąż niedomaga (szum, DR) nawet w porównaniu do najstarszego omd. Trochę szkoda...

Przecież widać gołym okiem, że to aparat do rodzinnego filmowania i ewentualnego focenia z zadawalającą jakością (nie idealną). Właśnie to jest aparat jako drugi do lustra, aby uwiecznić ruch. Jedyne co to gabaryty. Przydałby się mniejszy sprzęt. Tu rx100III i rx100IV mają palmę pierwszeństwa. GX8 fajny, ale widzieliście te gabaryty i wagę? Myślę, że ten G7 będzie jako rodzinna kamera spisywał się super w dodatku cenowo będzie mocno konkurował z soniakami. Apropos darków i długich czasów, to ciekawe jak wypada ten model z RX-ami...
Mi się podoba.

,,Lumix G7 (...) to siódmy model tej linii.''

Szósty - nie było G4.

Bardzo nierówna ta linia, G3 był funkcjonalnie najbardziej okrojony, potem systematycznie to poprawiali, tak że teraz to już nie jest "entry level".

W sumie to można zastanawiać się dla kogo Panasonic robi ten sprzęt.
Jako pierwszy aparat dla amatora, który chce mieć lepiej niż miał?
Może ale konkurencja jest chyba zbyt mocna. Ergonomia całej serii stojąca na bardzo wysokim poziomie ale relatywnie słaba jakość obrazowania. G5, G6 od em-10 w obrazowaniu dzieliło sporo, G7 podszedł zdecydowanie bliżej ale ciągle jak się wydaje po tym teście, nie dogonił. A jak wyjdzie em-10 II?
Może jako drugi do lustra? Ale tutaj z kolei to chyba zbyt dużo, zbyt ciężko. A z takim 12-35 to jeszcze zbyt drogo. Jako drugi aparat to chyba lepiej sprawdziłby się taki G7X, RX100III,IV lub LX100.

A pod jakim względem GX7 jest bardziej zaawansowany?

@TS
"Szósty - nie było G4. " - ale był G10.

Oj nie, G10 to był okrojony G2. Inna linia i wyszły jednocześnie. Stare czasy, ale pamiętam ;)
link

@korab
Mnie pytasz? Ja o GX7 nic nie pisałem.
Pisałem o G7X ale to, pomimo zbieżności literek i cyferek, zupełnie inny aparat :)

Pytam testujących albo użytkowników GX7.
Z działu podsumowanie cyt:
"Testowany Lumix kosztuje obecnie 3000 zł (w zestawie z obiektywem 14–42 mm), czyli niemało, skoro musimy za niego zapłacić o ok. 600 zł więcej niż za bardziej zaawansowany model GX7 (z tym samym obiektywem)"

Może chodzi o bardziej zaawansowane oznaczenie tu tylko G7 a tu jeszcze X ;P

Funkcja robienia zdjęć z filmu bomba. Jeden gostek dwa tematy obrobi - foto+video. I jeszcze weźmie przysłowiowe pińćset. Może śmieszne ale kto tam wie.

"Celność autofokusa stoi ogólnie na dobrym poziomie, choć nie jest tak dobra jak w E-M10"
Mam E-M10 plus GX7.
Przy jasnych obiektywach i normalnych zdjęciach z przesłoną 1.4-2.2 AF Panasonica jest zdecydowanie lepszy.
O wiele precyzyjniej ustawia ostrość gdy obiekt ma niezbyt wysoki kontrast lub jest relatywnie niewielki.
Kontrastowe tablice testowe w dobrym oświetleniu faktycznie mogą nieco pewniej wychodzić z Olympusa.
Sam też nie wiem czy testowanie AF na przesłonie 2.8 przez optyczne w systemie mikro 4/3 ma sens.
To przecież odpowiednik 5.6 na pełnej klatce !

do mstmst: nie jest tak różowo jak myślisz. Ta funkcja działa tak, że po zrobieniu sekwencji wideo trzeba wybrać z listy ujęć to które chcesz zapisać. Trochę lipa, ale i tak pomocne przy jakiejś szybszej akcji.

do tomek67: Wow! Może zdradzisz czym się kierowałeś kupując dwa bardzo podobne aparaty? Dziwne zakupy na maksa. chyba, że jeden to prezent komunijny (niespodzianka).

Ponoć do filmowania lepsze Panasy od Olka a do focenia odwrotnie.

@tomek67 Od kiedy to 2,8 w jednym systemie - to 5,6 w innym ?
2,8 w kompakcie to również 2,8 w FF. Przelicza się jedynie ogniskową...

O ile ignorujemy głębię ostrości...

@hijax_pl
A kto tu mówi o ignorowaniu GO ? GO na 2.8 będzie taka jaka na m4/3 przystało. Światło będzie identyczne jak w każdym aparacie.

@korab
Dlaczego lipa ? Nawet lepiej choć z drugiej strony wygodniej zrobić wychwyty z nagranego materiału w domu podczas montażu

Czy G7 posiada tryb slow motion?

w jaki obiektyw inwestować mając g7 w celu poprawy jakości zdjęć? oraz jaki to koszt ( chodzi mi o koszt samego pierścienia który to umożliwia)

snoopy071
Gdybym miał G7 to na pewno chciałbym też mieć tak na początek maleńki i płaski 20/F1,7 co odpowiada jakiemuś hipotetycznemu 40/F3,5 na pełnej klatce.
============



mstmst
3 sierpnia 2015, 18:15 

@hijax_pl
A kto tu mówi o ignorowaniu GO ? GO na 2.8 będzie taka jaka na m4/3 przystało. Światło będzie identyczne jak w każdym aparacie.
------------------------
Tak ale obiektywy zmiennoogniskowe F2,8 w micro 4/3 to już są "Pro" i koszt też Pro a głębia ostrości jak przy ciemnicy F5,6 na FF - a takie obiektywy to najtańsze są....
Jest to więc porównywanie jabłek z gruszkami.

Używałem tego sprzętu przez pół roku i byłem naprawdę zadowolony. Fakt, szkoda trochę tych długich czasów ale tak naprawdę rzadko się nimi bawię więc mnie to tak bardzo nie denerwowało. W ogólnym rozrachunku całkiem dobry stosunek cena/jakość.