Powolny rozwoj moze ... napawać opttmizmem. Moze zrobią system oparty na matrycy rozmiaru DX czy nawet FX. Za ktory moga chciec 5 czy 10 tys w przypadku topowych modeli. Po co im tani i niepopularny system 1 ? ??

Jestem w szoku na 48bit tablicy poziom szumu w rawach jak w sonym a7rII. Jak by tak wstawili sensor m43 to w testach na optycznych poziom szumu w nikonowskiej matrycy bylby mniejszy niż w FF od Sony. A tak jest ,,tylko" na poziomie FF od Sony. Dalej nikt tu nie widzi czegoś dziwnego w tych testach droga redakcji?:-)

Podane cenę np x-m1 to można między bajki wstawić bo można w takiej znaleźć w kicie z 27mm f2.8 który bije na głowę wszystkie ciemne kitowe zoomy!!!

Ciekawe kto robi matryce do D5/500 - jeśli zrobią taką 1'' to byłby naprawdę fajny imprezowo turystyczny wybór.
Wtedy cały system Nikon 1 mógłby odżyć - choć będzie to raczej trudne jednak

Ps. 4k 15kl/s to niezły żarcik. Choć miałby sens gdyby moża było z tego wyciągnąć sensowne fotki 4k

a nawiązując do dzisiejszego sporu:
- Nikon 1 J5 Manufacturer/Measure ISO: 200/117
- Sony RX100 IV Manufacturer/Measured ISO: 200/149
wygląda na to, że na wykresach tutejszych testów szumów porównuje się wyniki różnych aparatów tak jak gdyby rzeczywista czułość w RAWach była jednakowa (jak pamiętamy, nie jest ustandardyzowana, tylko dla JPEGów jest) - natomiast na dxo uwzględniają rzeczywistą czułość

@focjusz
Tryb 4K/15 służy do filmów przyśpieszonych. Puścić je w 30 kl/s i się można poczuć jak w niemym kinie.

Do wad dopisałbym jeszcze brak niezależnej blokady AEL. A z wymienionych największymi mankamentami to: brak standardowej gorącej stopki lub gniazda akcesoriów - nic nie podepniemy, a szkoda, bo lampa czy zewn. wizjer na pewno uatrakcyjniłyby system, oraz niezbyt pojemny bufor - 3 sekundy nagrania to trochę mało. Tak jakoś to wygląda w systemie Nikon 1, jakby Nikon nie dał za dużo bo mu od klapiących luster klientela ucieknie.
A poza tym ten sprzęcik daje radę. Szczególnie szybkość AF jest imponująca (czego po raz kolejny nie widać w testach optycznych, Panowie może czas zaktualizować procedurą testową?)

bezlusterkowce NIKONa to chyba najgorszy wybor bo maja najmniejsze matryce. teraz byle kompakt ma 1" matryce, wiec wstawianie takiej matrycy do systemu z wymiennymi szklami wg mnie jest bez sensu.
juz wg mnie m43 powinien przejsc na apsc.

To chyba NAJGORSZY bezlusterkowiec! Zadziwiające że szanowna redakcja tak wysoko go oceniła. Starsze Nex-5N i Nex-5R biją go na łeb jakością fotek (a chyba po to produkuje się te urządzenia) ale w punktacji szanownej redakcji daleko za tym gniotem ;)

@gamma, zgadzam się z tobą. Nawet jeszcze bardziej się zgodzę, że (wszyscy) producenci powinni również zrezygnować z DX/APS-C i przejść na FF. Bo DX też jest już nieperspektywiczne.

Naklejanie na obudowie czegos takiego napisu 4k jest po prostu chamskim naduzyciem.

@mkol

Tylko Twoje rady jakoś nijak się mają do rynku gdzie nadal format APS-C ma się bardzo dobrze. "A może już tak od razu przejść na średni format?". Nie wszyscy mają klapki na oczach i potrzebują od razu FF, format APS-C ma swoje wady ale również też ma swoje zalety w stosunku do FF.

mkol:
Kolejny wyznawca jedynie politycznie słusznej teorii FF. :)

Taa, bez minimum DX to się zdjęć nie da zrobić :) Taki wniosek się nasuwa, że DX/APSC jest świętym aksjomatem minimalnego rozmiaru matrycy jaką można włożyć do "aparatu z wymienną optyką". Mniejszy nie uchodzi, ani nie jest pro, choć już w zaawansowanym kompakcie jak G9 X nie przeszkadza. Mniejsze rozmiary są be: 1'' jest be, u43 jest be, ale już APSC jest gucio, a FF to już miodzio, wypas, kremowy bokeh, super rozmycie, którymi można się brandzlować w zaciszu atelier fotograficznego:)

Nie chodzi o to czy ktoś się jara DX i FF. Zwyczajnie chodzi o to, żeby można było robić fotki na ISO 1600-3200, które są tak ładne jak ISO 400 w mniejszych matrycach. Nie wspomnę już o filmowaniu na f5.6 - 7.1 przy 1/50 wtedy docenia się APSC czy FF.
Oczywiście wszytko to piszę o słabym świetle, w pomieszczeniu i bez jakiś tam lamp itp...
Wiem co mówię bo mam małą dzidzię i nie trzaskam jej po oczach lampami tylko zwiększam ISO.
Błogosławieństwem był by aparat z użytecznym ISO 3200 w cenie do 3k...
ale na razie różnice w tej cenie są tylko na poziomie zainstalowanej matrycy, dlatego nie 1' czy 4/3 tylko bierze się APS-C.
Na zewnątrz bo byle czym nakręcisz fany film czy fotkę cykniesz...

mkol, gamma,
zaryzykuję stwierdzenie, że KAŻDY rozmiar matrycy ma sens, o ile jest używana we właściwy sposób do właściwych zastosowań. Ale przede wszystkim - matryca współpracuje z adekwatnie zaprojektowaną optyką. Używam aparatów z matrycami od 1/1,7" (kieszeniówka) , poprzez 2/3", APS-C i FF (głównie wnętrza) i dobrze mi z tym. nie wezmę D3 na stok narciarski lub wycieczkę z synkiem, nie wezmę Coolpixa P340 na poważne zlecenie.....
A w systemie "1" problem polega na tym, że zaawansowani po niego nie sięgną dopóki nie będzie tu jasnych (f/1,0 ~ f/1,2) stałek lub zoomów za stałym światłem f/1,4. Na jakimś forum amerykańskim przeczytałem kiedyś: "Nikkor 1 lenses is the reason NOT to use this system" Wiele w tym prawdy

Przy podawaniu ceny na rynku tego aparaty - nie powinien być brany Value Basket. I wtedy ta cena nie jest 3449 tylko w okolicach 4600 (Pasaż Foto ma coś taniej bo 4299).

Z wiadomych chyba przyczyn Value Basket nie powinien być brany pod uwagę ....

Chodzi o cenę Sony RX100 IV

W ogóle sklepy gdzie są jakieś niewiadome jak cło czy faktura (brak) nie powinny być brane pod uwagę.

Racja, poprawiłem.

I tak najlepszym aparatem tej serii był v1.

"I tak najlepszym aparatem tej serii był v1."

Nadal jest w swojej cenie jako używka. Za kilkaset złotych szybki jak diabli z niezłym wizjerem. Mały. Matryca i szkła te same.

Ten aparat to miałby sens jak by jego cena na starcie wynosiła z 1000-1200 zł czyli byłaby odpowiednikiem przyzwoitego kompaktu.

Ale jak ceny tych aparatów w dniu premiery to ponad 3 tyś zł czyli tyle ile trzeba zapłacić za dobrej lustrzankę czy bezlusterkowca z matrycą APS-C no to chyba coś tu jest nie tak?

@goornik, święta racja, dokładnie o to chodzi, że nie rozmiar matrycy ma znaczenie. I zgadzam się w pełni, że brak jasnych stałek jest słabością systemu N1.

Generalnie ostatnio miałem styczność z fotkami różnych ludzi. 95% fotek nie nadawała się moim zdaniem do druku, ale zostały wydrukowane czy to w formie kalendarza czy albumu. Nie biorę pod uwagę kompozycji zdjęcia, ale jakość.
Wniosek jest prosty: to co podoba się Tobie nie koniecznie podoba się mi, a jakość jest pojęciem względnym.

Nie zmienia fakty ze w tej cenie można kupic uzywke na gwarancji Nikona d600, Sony a7, Canona 5d mk2. Sory ale ten Nikon nie ma startu do tych aparatów. Nie mówiąc juz o cenach wielu innych apsc. Gdyby jeszcze optyka przemawiala za tym systemem a tu lipa...

@ciszy, możesz wskazać jakąś konkretną ofertę Nikona d600, Sony a7, Canona 5d mk2, z kitem, w cenie 1400 zł (nie musi być na gwarancji)?

korab
19 stycznia 2016, 09:37 


Wiem co mówię bo mam małą dzidzię i nie trzaskam jej po oczach lampami tylko zwiększam ISO.
Błogosławieństwem był by aparat z użytecznym ISO 3200 w cenie do 3k...
========================

W czym masz problem?
Samsung NX500/NX30/NX300/NX3000 i kilka innych w cenie nawet poniżej 2 tys. PLN.
W budżecie do 3 tys to jeszcze będziesz miał stałkę albo i dwie.

Ktoś opodal ze cena wynosi 4300zl. Ja za 4500zl kupilem Sony a7 z kitem. Wiec jeżeli ktoś opodal rzeczywista cenę to jak dla mnie to masakra.

:), bo to zła cena była...
"Standardowa cena Nikona 1 J5 wraz z obiektywem 10–30 mm VR PD-Zoom wynosi obecnie 1850 zł. Gdy weźmiemy pod uwagę aktualną promocję cashback, możemy dostać 500 zł zwrotu. Ostateczna cena wydaje się zatem całkiem atrakcyjna"
Czyli za 1350 zł, mamy 60 fps (bez AF), 20 fps (z AF), całkiem przyzwoite hd (@60 fps).
Sensu nie ma porównywanie tego sprzętu do wyższych luster/bezluster, przecież to półka typu Olek E-PLx czy Panasa GFx/GMx.

To jest aparat tylko dla "juniora" Nikon 1 ___J5____

A jaka jest jakość dla Nikon 1 V4, czyli V3 ten lepszy z lampą itp

V4 jeszcze nie ma, ale będzie, kiedyś tam będzie. ;)


PS
Samsunga nie podawajcie bo on wycofuje się z tynku.

To jak ma prawie 110 linii to obraz ma lepszy niż Canon D5 III czy Nikon D7200.

link

Woow.

PS
miało być z *rynku

Marq
20 stycznia 2016, 16:37 


PS
Samsunga nie podawajcie bo on wycofuje się z tynku.
----------------------

Z torby jakoś mi się nie wycofał i kilka lat będzie służył i robił zdjęcia oraz filmy.
Wole "wycofanego" Samsunga z 3 obiektywami stałoognsikowymi niż cokolwiek innego z samym kitem bo tak finansowo to wygląda.
Napis i marketing zdjęć nie robią.