Jak na dzienną lornetkę za ciężka i za duża, jak na nocną za ciemna. Dla kogo jest kierowany ten rozmiar 10x50? Turystyka - za ciężka, myślistwo - za ciemna, ornitologia za duża i ciężka, astronomia - za małe powiększenie, teatr za duże powiększenie i za duża, żeglarstwo - brak kompasu i specjalnej odbudowy, itp. Itd

ad1216 - dla tych dla których 10x42 jest za ciemna wieczorem i świcie. A różnica jest naprawdę spora.

A będzie do kompletu test Razora HD 12x50?

ad1216 - 10x50 to najbardziej uniwersalne parametry pośród wszystkich lornetek. Jak ktoś chce jedną lornetkę do wszystkiego, to właśnie 10x50. Przekornie do Twojego posta mogę napisać, że jest wciąż na tyle mała, lekka i zgrabna, że spokojnie nadaje się na wycieczki, do lasu i do ornitologii, 5 mm źrenica dobrze poradzi sobie o zmierzchu i w nocy, szczególnie w przypadku starszych osób więc dla leśników i myśliwych będzie jak znalazł, a 50 mm obiektyw w połączeniu z 10-krotnym powiększeniem zrobi z niej udany sprzęt do przeglądowego astro.

Soniak10 - na razie nie będzie.

Nie lepiej dołożyć 220gram i cieszyc sie 7.5 stopniowym polem widzenia?

widoczek...Lepiej to by było jakby ta lornetka o której myślisz i piszesz, ważyła tyle co ten Razor i muszle miała w normalnym rozmiarze. To byłby hit.

ad1216...Jak komuś nie pasuje lornetka w takim rozmiarze, to może kupić mniejszą w postaci Vipera HD 10x50. W astro, obie sprawdzają się bdb a i w turystyce nie jest źle. Jak komuś takie parametry do turystyki nie pasują to kupuje 8/10x30-32/42 i na niebo czy w lesie, też może przez nie patrzeć.
Jak mówią, "Każdy kupuje co mu pasuje".

@Arek: 😢
A co do uniwersalności, to jak dla mnie najbardziej do wszystkiego jest klasa 8-10x40-42mm. Co nie zmienia faktu, że mój Bushnell Forge 10x42 gabarytami i wagą dorównuje niektórym lornetkom 50mm, ale w żadnym razie mi to nie przeszkadza.
Jak już pisałem na forum, jestem zadowolony z każdej lornetki, którą posiadam, więc chyba... jestem nienormalny ❓🤕

Soniak10 - do astro uznaje się, że obiektyw 50 mm to niezbędne minimum, więc 40-42 mm sprawi się tam słabo.

Arek: fakt, ale z drugiej strony (może mam trochę wypaczony punkt widzenia) astro to nie jest aż tak powszechna dziedzina zastosowania lornetek? Raczej bym to traktował jako pewną niszę dla wyspecjalizowanych użytkowników i wtedy sprzęt klasy 10x50 mieściłby się na granicy użyteczności astro. Myślę że jeżeli ktoś szuka sprzętu do astro to pójdzie w większe powiększenia a nawet średnicę obiektywów, bo przecież nie ma sprzętu absolutnie uniwersalnego, do wszystkich zastosowań, prawda?
Co nie zmienia faktu, że ja obserwuję księżyce galileuszowe swoimi lornetkami 10x42 i całkiem fajnie je widać, choć 12x50 (Viper HD) - jeszcze ciutkę lepiej.
Ale to są MZ daleko idące i szczegółowe dywagacje.
A wracając do testu Razora HD 12x50: czy mogę mieć cichą nadzieję, że główny akcent położyłeś na słowa "na razie"?

Nie ma jednej lornetki do astro - tutaj też jest specjalizacja. Przeglądowe 10x50 to coś zupełnie innego niż wymiatacz w stylu Fujinona 25x150.

Arek: niektórzy mówią że jeśli coś jest do wszystkiego to znaczy że jest do niczego. :))

Ktoś tu kiedyś pisał, że ma kolekcję wielu lornetek ale jak wychodzi z domu to zawsze zabiera ta najlżejszą, chodzenie z lornetką o wadze 800g nie należy do przyjemności, szczególnie że nawet zwykły turysta ma przy sobie plecak, termos i wiele innych rzeczy , dodatkowo ptasiarz lunetę, fotograf aparat itp.

ad1216 - a niektórzy nie mają albo nie chcą wydawać pieniędzy na kilka lornetek więc decydują się na kompromis i kupują jedną.

Natomiast ja mam kolekcję lornetek i wcale na wyjścia nie wybieram najlżejszej, bo najlżejsze mam maluchy o obiektywach poniżej 30 mm, które są moim zdaniem atrapami lornetek. Więc na dłuższe spacery wybieram klasę 30-32 mm. Co nie znaczy, że na nocne obserwacje czy do ciemnego lasu wybrałbym to samo.

Abstrahując już od tego, że kiedyś moja żona na dłuższe spacery w teren zabierała Minoltę Activa 10x50, która jest lornetką Porro większą od tego Razora i ważącą ponad 900 gramów.

Z lornetkami klasy 800 gramów daje się więc spokojnie chodzić i wiele osób to robi.

Tak więc dopóki są różne gusta i potrzeby, nie uda Ci się udowodnić, że lornetka klasy 10x50 jest bez sensu. Pewnie jakby zrobić ranking liczby sprzedanych modeli, to właśnie takie parametry byłyby w Top5.