Janusz!! Czekam na ciebie :))

LiSzajFuj komentarz do testu z czterech liter, ale ksywa.... szacun...

Syf i malaria.

Czyli zgodnie z oczekiwaniami. Kompakty za 500+ masakrują te akwarelki. Ale dla wypranych marketingowym bełkotem mózgów na pewno będzie szczytem marzeń. Apple czy Tesla to 70% marketingu i 30% złudzeń. Plus całkowita utrata prywatności.

Trzecia panorama się nie otwiera -tzn. otwiera się zamiast czwartej
a ja chciałem obejrzeć tą sprasowaną Astrę G na czwartej.

Co by nie mówić to jest dobrze oprogramowany.
Z tak gó... RAWów robią całkiem znośne obrazki.

PDamian - już poprawione. Dzięki!

Również dziękuję.

Ciekawe czy ten HDR jakby było dużo jasnego w kadrze i tylko trochę ciemnego (czyli odwrotnie niż na podziemnym parkingu) wyciągnąłby z cieni.
Na przykładowym wyciągnął ze świateł.

Bardzo zabawny "test" - akurat na poprawe humoru. Czyli jak Apple nie nadaza i potrafi za taka kwote zaoferowac smartfona z ramkami jak oscieznice na starej plebani to to jest zaleta ? Pewnie jakby mial zwykla klawiature numeryczna i ekran 2 cale to testujacy zachwycalby sie powrotem do klasycznych wzorcow ? Fstalny i wcisniety na sile drugi aparat majacy uzasadnic cene to takze nie kompletna wtopa ? Dla kogo ten smartfon - kawiorowa lewica nie pokaze sie z niczym innym niz najnowszy model a kazdy normalny uzytkownik moze za duzo mniej kupic duzo lepsze urzadzenie.

Amerykańscy żołnierze mają humorystyczne określenie na samolot C5 Galaxy. Myślę że określenie "FRED" do takiego zjawiska socjologicznego jak iPhone pasuje idealnie.

egon twój komentarz do testu też trafiony...

Wacek 8 Plus?

Próba oszukania fizyki przez software, coś w stylu świata wirtualnego...
Kiedy większa matryca i obiektyw?

A...
F★cking Ridiculous Economic Disaster

Dla mnie cena tego sprzętu nie ma uzasadnienia, wbrew temu co Marcin napisał w podsumowaniu. Ale to moja prywatna opinia i nie mam problemów z tym, że redaktor testujący miał inną. Tak jak już pisałem, nie ingerujemy w opinie podsumowujące redaktorów.

czy zdarzył się już przypadek uzyskania z komórkowego rawa ładniejszego zdjęcia niż to co robi normalnie system? ;-)

Mam Płock i okolice opstrykane Huwei'em o każdej porze i przy każdej pogodzie.
Ajfon ssie.

Im więcej fanboyów będzie przed Apple Store nocować w oczekiwaniu na nowy model, tym droższa będzie ta zabawka ;)

Kilka uwag - wypuszczanie testu Iphona 8 w 3 miesiące po premierze Iphona X oraz w 3 dni po premierze Galaxy S to wygląda na sabotaż ( albo samozaoranie )
To co uchodzi w branży foto to w "smarthponowej" jest nie dopuszczalne - nie robi się testów sprzętu w pół roku po premierze bo wtedy już wszyscy mówią o konkurencji albo o zapowiedziach nowego modelu.

Druga sprawa redaktor który pisze
"Dlatego uważamy, że cena nowego smartfona od firmy z Cupertino jak najbardziej może znaleźć uzasadnienie"
jest najwyrażniej entuzjastą firmy - czy więc nie mógł zrobić wczesniej testu swojego prywatnego egzemplarza ( po takim tekście nie wątpie że ma ;)
a po drugie czy takie nastawienie do testowanego urzadzenia nie wpływa (nawet podświadomie ) na wynik testu - bo na ocene w podsumowaniu wpłyneło na pewno ...

Po trzecie wreszcie - już konkretnie - jakim cudem można napisać ( w podsumowaiu ) że dobra jakość w szerokim zakresie ISO kiedy kilka akapitów wyżej jest jak wprost wykazane że dynamika spada dramatycznie już przy ISO 400 ?

cena trochę chora, ale jednak wypadałoby czytać ze zrozumieniem - recenzent pisze że cena może znaleźć uzasadnienie gdy ktoś potrzebuje telefonu akurat z systemem ios. macie jakieś propozycje tańszych telefonów z tym systemem i robiących lepsze zdjęcia? :-P

Dowolny od i5 z dxo one.

"Dla matrycy układu z obiektywem 56 mm – dla najniższej czułości na jedną jednostkę kwantyzacji przetwornika ADC przypada 0.7 elektrona."

Na wykresie widzę 1.7, czy źle patrzę? :)
Poza tym wiem, że to test SMARTFONA, czy też "AJFONA", ale poprawna forma to ELEKTRONU, chyba że chodzi o radziecki telewizor, to wtedy jak najbardziej ELEKTRONA ;)

@focjusz, a pomiary robi Imatest, czy entuzjazm redaktora? Naprawdę na wszystko patrzycie tylko przez pryzmat ceny? Na portalu foto w to nie uwierzę, bo dyskutuje tu się o jakichś obiektywach po kilka/naście/dziesiąt tysięcy, podczas gdy bardzo dobre zdjęcia da się zrobić Canonem 50/1,8 za 400 złotych. Albo kompaktem. Albo smartfonem, może być Samsung albo nawet Hujawie, czy jak on tam się nazywa... :)

Jakie to ma znaczenie w obliczu tego link

Ha, ha :)

link

@focjusz
"Po trzecie wreszcie - już konkretnie - jakim cudem można napisać ( w podsumowaiu ) że dobra jakość w szerokim zakresie ISO kiedy kilka akapitów wyżej jest jak wprost wykazane że dynamika spada dramatycznie już przy ISO 400 ? "

Ponieważ to wyniki porównywalne z Samsungiem (też opisanym jak dobre) oraz gorsze od Huawei (opisanymi jako bardzo dobre) - a nie porównywane z Nikonem D850?

@szuu tak np SE + RX100 ;P

@Heimo - w cytowanym przez ciebie zdaniu nie ma odniesienia do Samsunga a jest wprost napisane o "szerokim zakresie ISO"
Teraz pytanie - czy bawisz się w ambasadora marki ( trochę źle wybrałeś bo Apple w Polsce nie płaci ( nie tylko podatków jak :P )
albo drugie wytłumaczenie że wracamy do lat wczesnych 2000 i szeroki zakres ISO kończy się na 400 ( jaka szkoda że sprzedałem D70 .. )

Jakoś nie mogę się przemóc żeby robić zdjęcia telefonem. Może jestem za stary.

Jeśli autor oceny ma sprowadzić wykonane pomiary do oceny słownej, atrybutywnej, to musi niestety ustalić które kategorie tej słownej oceny korespondują z jakimi wynikami pomiarów. Autor testu prawdopodobnie to właśnie zrobił i taką kategorię przypisał dlatego wyniku.

Śmiesznie byłoby gdyby napisał: jakość jest nieznośnie słaba w tym aparacie który jest jednym z najlepszych na rynku. Pozostałe aparaty są tragicznie nieznośnie słabe.

Przy okazji powiedz no mi - czy jak Eskimos ma 8 psów to jest bogaty czy nie?

a jak Samsung Galaxy S9 Plus wychodzi?
bo nie ma w tabelce w teście

@Rotpil
"Dla kogo ten smartfon - kawiorowa lewica nie pokaze sie z niczym innym"

Mógłbyś nie zaśmiecać tego forum swoim bełkotem prawicowego paranoika?

@Heimo - jakoś w testach m4/3 ( a zwłaszcza pod nimi ) zawsze pojawia się odniesienie do apsc i FF. Dlaczego teraz mielibyśmy uznać że ograniczamy się do najbliższej konkurencji ???

@ciemny

Sporo się ruszam, a nie zawsze mam swoją cyfrę w plecaku. Czasem cyknę fotkę z geolokalizacją by potem wrócić w to miejsce z czymś poważniejszym. Bardzo cenię sobie tą możliwość

@Rotpil

Zapewne z równie stabilnym systemem?

@cissic. Mam motkę X play od 1.5 roku. Przez ten czas miałem może jedną zwiechę. Za to na iPad4 w tym samym czasie miałem już kilka zwiech.

@dzemski

Korzystam zawodowo i prywatnie od wielu lat z tej oraz innych firm. Żadnej większej na iOS zwiechy nie zaliczyłem. Zaliczyłem ich natomiast wiele na Androidzie. Nie mówię, że Apple jest cacy (bo nie jest), ale jest zasadnicza różnica w stabilności tych systemów. Mógłbym się też pokusić o delikatne porównanie systemu macOS z Windowsem, ale chyba to by było nie fair

Ja zaliczyłam zupełne padnięcie iPada podczas aktualizacji. Musieli wymieniać na nowy.

Kawiorową lewicą nie jestem, raczej skrajną prawicą.
Oceniając I8 stwierdzam, że w kryterium możliwości technicznych, funkcjonalności, stabilności, szeroko pojętej estetyki to najlepszy smartfon. Kolejne dzieło sztuki inżynierskiej Apple no i oczywiście genialne, wręcz artystyczne oprogramowanie.
W Apple wszystko do siebie pasuje, wszystko ma sens i wszystko działa.
Fotograficznie potrafi więcej od wielu systemowych, kańciastych aparacików z FF.
Aby to docenić trzeba jedynie robić nim zdjęcia lub filmy. :)

@ dzemski

Współczuję, ale raczej to odosobniony przypadek. Mam w domu jeszcze iPada3, który robi za zabawkę dziecka i od lat działa bezbłędnie. Przeżył wszystkie urządzenia na Androidzie

Dokładny (czyt. dobry test). Równie dobry jak samo urządzenie. :) Używałem, używam i pewnie długo będę to kontynuował. Pozdrawiam!

Ciekawe porównanie ekosystemów Android i iOS w kontekście takim: ile ze sprzedanych urządzeń jest ciągle w użyciu po kilku latach od kupna. Dość niekorzystne dla Andruta, bo na 10 miliardów sprzedanych przez 10 lat, aktywnych jest obecnie 2 miliardy. Apple sprzedało w tym samym czasie (10 lat) 2 miliardy urządzeń. Aktywnych na dzień dzisiejszy: 1,3 miliarda, czyli dobrze ponad połowa.
link

iOS to w dużym stopniu komputery pracujące co najmniej kilka lat. Android to przede wszystkim telefony, o dużo krótszym życiu.

Szabla, nie ma komputerów pracujących na iOS, mówimy głównie o urządzeniach mobilnych. Maki (system macOS, dawniej OS X, dawniej Mac OS X, dawniej Mac OS...) to jest drobny ułamek z tych dwóch miliardów urządzeń.

Syntetyczny test porównujący prędkość działania CPU i GPU najnowszego Samsunga S9 do zbyt drogich, przeszacowanych iPhonów: link

@Szabla

Komor już wyjaśnił w wystarczający sposób sprawę iOS, więc tematu nie będę rozwijał. Android to przede wszystkim dziury, jak w serze szwajcarskim. Każda idea ma jednak swoje plusy, zarówno ta otwartego systemu, jak i zamkniętego. Na dłuższą metę wygrywa jednak ten zamknięty. Dotyczy to wszystkich urządzeń

@cissic, "Dotyczy to wszystkich urządzeń" - niestety traktorów Deere także, przy czym korzyści w tym przypadku odnosi tylko producent. ;) Ale zamkniętość/otwartość to inny temat.

@ komor, urządzeń opartych na systemie operacyjnym ;)

Oczywiście, że to inny temat i nie na krótki post. Wyobrażam sobie chaos, który by powstał pod takim artykułem na optycznych. To by było piekło :)

Znowu nie widzę informacji o konstrukcji obiektywu: z ilu się składa soczewek, w ilu grupach, czy w układzie są soczewki asferyczne lub Low Dispersion itd., itp.?

Niektore komentarze podobne jak na forach moto gdzie przy testach ferrari goscie pisza ze slabe auto bo nie zmiesci 4 skrzynek piwa.

Rotpil 28 lutego 2018, 19:18 Bardzo zabawny "test" - akurat na poprawe humoru.

Kolejny zazdrosny frustrat ze kolega ma a on nie? Humoru pewnie nie poprawilo bo to swietny sprzet , bardzo dobry aparat i .... wysmienity sprzet filmujacy. 4k 60p z dobra dynamika. Nic ponizej 2x wyzszej kwoty nie filmuje obecnie lepiej.

focjusz 28 lutego 2018, 21:07..... nie robi się testów sprzętu w pół roku po premierze


Tu sie zgodze. Smartfony zyja zbut krotko zeby mozna bylo interesowac sie polrocznym modelem. Bo albo juz sie go ma albo niezlaeznie jaki test - czeka sie na kolejny model.

Ja tam zawsze kupuję poprzedni w niższej cenie, jak nowy wchodzi właśnie na rynek, albo niedługo ma wejść, a poprzedni jest już w korzystniejszej cenie. Obecnie poziom lepszych smartfonów jest na tyle wysoki, że mając nawet przedostatni model spokojnie można użytkować go 2-3 lata. Przynajmniej w ekosystemie iOS, bo w Androidzie różnie z suportem i aktualizacjami starszych urządzeń.