Super. Domek na butelce po winie wyszedł bardzo dobrze.

link

Mini średni format w Amazonie jest po 3740$ i z obiektywem 4990$ . Czyli znowu czekamy na promocję w pl !? Niech polski dystrybutor włączy czasami płat czołowy i zerknie na ceny ogólnoświatowe !

ślepy jakiś jestem, ale nie widzę jakiejś istotnej różnicy między FF a MF. Za to różnica w cenie jest bardzo dobrze dostrzegalna. Jakby matryce w MF opierały się na kilka lat starszej technologii i bazowały tylko na tym, że mając większe sensele uzyskają to samo, co FF nowszą technologią. Tylko po co przepłacać?
Nie ma tu przewagi:
- ani w rozdzielczości
- ani w dynamice
- ani w szumach
- ani w GO (akurat ta jest moim zdaniem na forach foto mocno fetyszyzowana).

@Amator79, szalonej różnicy nie ma, ale jak popatrzysz na pomiary rozdzielczości wyrażone w liniach na wysokość obrazu, to różnica jest. Dla jednych duża i warta inwestycji, dla innych nie. Ktoś te aparaty produkuje, to znaczy, że ktoś je musi kupować, najwyraźniej.

Audiofilskie kable za 1000$ od metra też ktoś kupuje, a różnicy nie ma za grosz.

@Amator79 dodaj jeszcze, że silniki V8 w benzynie są bez sensu, bo można jeździć dieslem 1.6, prawda?

Tutaj różnica jest, kwestia tylko, dla kogo jest warta dopłacenia. Dla mnie największym problemem tego aparatu jest słaby czas synchro, bo o ile w studio widzę zastosowanie i jakieś powiedzmy przewagi nad dobrym zestawem FF, to 1/125 s może być problemem w wielu sytuacjach.

@komor i tutaj X1D ma przewagę - migawka centralna to jest to.
Co do rozdzielczości, to ciekaw jestem jak w tym porównaniu wypadnie Panas S1R.

LarsikOwen
"@Amator79 dodaj jeszcze, że silniki V8 w benzynie są bez sensu"

O właśnie, wiadomo już jaki silnik wstawią w nową Corvettę?

A dziś Soniacz wprowadził promocję na FF -20% i 3 lata gwar !

1.45x wieksza matryca vs kilka lat postepu - i roznice sie zacieraja.
@ ryszardo - Ciekawe co powie Panasonic.
Matryce obstawiam srednia, ale Hi-res, stab to bedzie plusowac.

Kolejny MILC z przeciętnym AF, nie tak słabym jak w serii A7 Sony, ale na pewno nie wybitnym.
Za 20k zł chciałoby się więcej.

@veto

"A dziś Soniacz wprowadził promocję na FF -20% i 3 lata gwar !"

Możesz coś więcej na ten temat napisać? Jakiś link ?
Nigdzie nic nie widzę (może źle szukam) a właśnie mam kupować.
Będę wdzięczny.

To byłby mój aparat marzeń... gdyby nie to 44x33mm...

@qqrq
Ale za mało, za dużo, czy proporcje nie te?

link

@qqrq

Co Ty z przeproszeniem ... möwisz ?
Nie pasuje Ci sensor większy od rozmiaru FF ?
A ja bym chętnie przygarnął nawet Phase One, gdyby tylko było mnie stać na taką ekstrawagancję.
W fotografii, liczy się obrazek, a obrazki generowane przez sensory MF, są po prostu piękne.
W systemie GFX, stać mnie tylko na korpusy, a na obiektywy już niekoniecznie, co nie nastraja mnie specjalnie optymistycznie.

@veto

Dziękuję Ci, niestety nie ma tam A7III :(
Pewnie obniżą ceny zaraz po tym jak kupię..

Zdjęcia w takich proporcjach wyglądają niestety wyjątkowo nieciekawie. Jeśli przytniemy je do 3:2 to ile zostanie nam tej przewagi w rozmiarze matrycy względem FF?

@druid

Ciągle ok. 415 mm kw. więcej od powierzchni sensora FF.

Fajny aparat. Korpus lżejszy niż wiele lustrzanek FF, lżejszy i tylko w niektórych wymiarach trochę większy niż ten nowy Panasonic S. A matryca duża - 51 Mpx. Jednak tańszy o kilka tys. PLN od innych MF. Z pewnością konstrukcja ma potencjał na przyszłość.

Oczywiście problemem jest kosztowna optyka, ale właśnie ten "tańszy" Fuji ma też szansę na wsparcie dobrymi a tańszymi konstrukcjami producentów niezależnych (nb. o jednym takim ostatnio Optyczni pisali). Można też użyć starych obiektywów, bo całkiem sporo jest już adapterów do tego urządzenia. Ktoś już nawet zebrał obszerną listę takich obiektywów z analizą skutków podłączenia do Fudżiego.

To jest z pewnością dobre wejście w średni format, szansa na jego większą popularność.

@druid
A jak przytniemy FF do 4:3 to jaka będzie przewaga?

Moim zdaniem osoby robiące test powinny na plikach pokazać przewagę 50R nad np 7RIII ,Z7 w których warunkach jest na plus ? Konkretnie co zyskujemy jeżeli to np. będzie delikatnie inny look ,to pokazać jaki ? Coś co pozwoli przejść z FF ,a po teście suchym wygląda ,że nie warto się w to angażować :-(

@komor
Co do zauważalnych różnic między tym oszukanym średnim formatem a FF, to nie w jakości obrazka należy sie ich dopatrywać tylko w "inności" obrazowania. Większa matryca = inne odległości fotografowania i inne ogniskowe żeby obiektem wypełnić kadr. A to znacząco wpływa na głębię ostrości, która w tym przypadku robi się jeszcze płytsza niż na FF

JdG

MF nie zdobędzie jakiejkolwiek popularności w epoce stałe kurczącego się rynku foto. Może kilku starszych panów kupi a milenialsi? Milenialsi robią fotki komórkami i to im wystarczy.

Największy fan Fuji espresso coś cicho siedzi ;)

Co do porównania do silnika V8, to moja odpowiedź jest:"W pewnym sensie tak, jest to bez sensu, bo 1.6 td jest wystarczająco szybki i elastyczny". Z drugiej strony zas w przypadku V8 czuć wyraźnie różnicę.

Wyszło że nie wszystkie obiektywy Fujinon GF są super.

Fujinon GF 110/2: 80lpmm link

Fujinon GF 63/2.8: 67lpmm link
[a to tylko pomiary w centrum]

...tylko skąd wziąć ostrzejszy standard do tego Fuji?

Fajna nowość /ciekawostka/ i tyle ... aż tyle !!!

@studioP
"Większa matryca = inne odległości fotografowania i inne ogniskowe żeby obiektem wypełnić kadr. A to znacząco wpływa na głębię ostrości, która w tym przypadku robi się jeszcze płytsza niż na FF "

Znacząco? Tu jest współczynnik x0,8 względem ff. Zauważysz różnicę między 50 mm a 60 mm?
A co do płytszej niż w ff głębi, to aby to było możliwe to musiałbyś mieć szkła przynajmniej o tej samej jasności, a tymczasem najjaśniejszym szkłem Fuji jest 110/2.

@ryszardo @jonny
Proporcje przeboleję. Od lat pracuję głównie na obrazku 55x70mm, również komercyjnie. Taki bezlusterkowiec byłby spełnieniem wszelkich marzeń, jeśli miałby w środku matrycę 55x41mm, czyli "pełne" 645. Wtedy otwiera się do niego cały wachlarz wspaniałych szkieł pod portrety i fotografię ludzi.
Te szkła, które ma w ofercie Fuji, to jak dla mnie wszystkie są do śmieci. Testowałem większość z nich z Fuji GFX50 i żadne nie powala do tego co robię.

Takie 44x33mm mi nie robi, bo pod mały obrazek sobie też mogę podpiąć mnóstwo świetnych szkieł, często nawet na jakimś tilt/swingu, a pod taką matrycę już nie zabanglają z pochyłami...

Ale duża matryca w paczce mniejszej i tańszej niż Phase One, to by było coś! Trzymam kciuki za Fuji, za parę lat może naprawdę zrobi przełom w tej kategorii :)

@qqrq
"Trzymam kciuki za Fuji, za parę lat może naprawdę zrobi przełom w tej kategorii :)"

Z tym bagnetem nie zrobi, jest za mały na 645.

Autofocus - fuji 6.95, sony 7.18. NIe ma to jak zaczac dzien od dowcipu na optycznych.

Swoja drogha czas wprowadzic kategorie funkcje filmowe (wlasciwie to mozna to bylo zrobic juz 5 lat temu).

I tu licze ze Pentax moze sie wykazac. Moze Oni licza na przeczekanie, daruja sobie FF, matryce potanieja i 645, 67 to beda ich formaty ?
645Z2 :P, nowe szkla napewno potrzebne, ale tyle starych, wow.

@studioP, jak już napisał @mate, mniejszej głębi nie będzie, bo najjaśniejsze obiektywy w tym systemie to f/2. Znaczy, jeden obiektyw… Odległości fotografowania oczywiście nie możemy zmienić, bo to jeden z czynników kreatywnych, a nie czysto technicznych. No chyba że brak jakiejś ogniskowej w ofercie to wymusi. Na jakieś "wow" i magię średniego formatu na tym cyfrowym mini-MF bym nie liczył (patrz wpis @qqrq), tylko po prostu trochę większa rozdzielczość i jakość dobrego technicznie zdjęcia studyjnego. Jak ktoś potrzebuje coś więcej niż dobre FF, gdzie mamy naprawdę spory wybór i korpusów, i obiektywów, lepszy czas X, mnóstwo kompatybilnego osprzętu, lepszej dostępności, być może lepszego serwisu itd. Ale do zabawy dla odpowiednio zamożnego hobbysty to może być fajna oferta. :)

@BlindClick: „I tu licze ze Pentax moze sie wykazac. Moze Oni licza na przeczekanie” – przeczekanie czego? Inni wprowadzają nowe systemy MF, pokazują nowe obiektywy i korpusy, a Pentax czeka?…

ryszardo
4 lutego 2019, 20:59 

@komor i tutaj X1D ma przewagę - migawka centralna to jest to.
-------------------------------------

migawka centralna jest zrodlem duzej dyfrakcji - wiekszej niz na migawkach szczelinowych , szczegolnie na krotkich czasach.

Pentax czeka aż aparat im się skurczy link
i będą mogli rebrandować do niego czyjeś obiektywy. ;)

Toż ta firma nie ma nawet kasy na opracowanie nowej 35/2 do FF
i odgrzewa kotleta sprzed 20 lat ...ze śrubokrętem.

studioP
5 lutego 2019, 08:38 

A to znacząco wpływa na głębię ostrości, która w tym przypadku robi się jeszcze płytsza niż na FF
----------------------------------------

przeciez o glebi ostrosci decyduje fotograf dobierajac przyslone.
to nie jest tak, ze robi sie sama zawsze mala.

Się z kolegami zgadzam. Pisząc o różnicach w głębi ostrości zwracałem uwagę na ogólny fakt wynikający z większej matrycy. W tym wypadku, gdzie dochodzi do nadużycia terminu "średni format" różnice mogą być trudne do zaobserwowania.

@Pokoradlasztuki

Ale wyżej dupy nie podskoczysz. Znaczy się w systemach APS-C czy u4/3 spotkasz się z sytuacją gdy nawet w pełni otwarty, jasny obiektyw nie da Ci oczekiwanego poziomu rozmycia. Innymi słowy, przysłoną regulujesz głębię, w ramach ograniczeń systemu. Aparaty z większymi matrycami z definicji oferują wyższy poziom rozmycia, które przysłoną możesz ograniczać.
Dlatego system i optykę dobierać należy do potrzeb, a nie według wyznania :)

@komor
"bo najjaśniejsze obiektywy w tym systemie to f/2."

No ja pisałem o najjaśniejszych Fujinonach, są jeszcze manualne Speedmastery, ale dedykowany tylko do GF 65/1.4 ma swój odpowiednik w postaci 50/0.95 do ff, a 85/1.2 i 135/1.4 to są wersje lustrzankowe ff z dospawanym i tym mocowaniem, jednak w rogach już sporo winietują. I to są właściwie jedyne szkła, które przez trochę większą matrycę, a co za tym idzie krótszą odległość przedmiotową przy tym samym kadrze pozwalają na nieco mniejszą (0,7 EV) GO.

"Jak ktoś potrzebuje coś więcej niż dobre FF, gdzie mamy naprawdę spory wybór i korpusów, i obiektywów, lepszy czas X, mnóstwo kompatybilnego osprzętu, lepszej dostępności, być może lepszego serwisu itd."

I przede wszystkim niższych cen. A7r II kosztuje poniżej 8 tys. zł, to jest 12 tys. zł różnicy względem najtańszego GFXa, a różnica w formacie proporcjonalnie taka sama jak między m4/3 a aps-c. Już to kiedyś pisałem, że jakby najtańszy aps-c Fuji z wizjerem kosztował ponad 2x więcej niż taki E-M5 II, to każdy by się kilka razy zastanowił zanim wybrałby Fuji.

@mate, tak, pamiętam że jest jeszcze parę niezależnych szkieł, ale nie wiem czy spełniają one kryteria dawania przyzwoitego obrazka o jakości (choćby w centrum) lepszej niż dobry zestaw FF. A i głębi płytszej niż z FF też nie dadzą, jak rozumiem. Czyli okienko uzasadnionej obiektywnie potrzeby zakupienia systemu GFX zawęża się w sumie do tego, co napisałem wcześniej, czyli trochę lepszej rozdzielczości obrazka przy dobrze zrobionym zdjęciu studyjnym. Jakieś jeszcze inne ciekawe zastosowania? Fuji robi te obiektywy uszczelnione, więc myślą jeszcze o krajobrazie? Street? :) Bogaty turysta (to na pewno się trafi).

Dla mnie super, może kiedyś wykrwawie się na tą puszkę.

Pierwsze co bym kupił to adapter do szkieł Canona i nawet z duza winieta świetna zabawa.


link

Lampa synchronizuje się z czasem 1/250 be żadnego problemu, sprawdzałem to ze wszystkimi strobossami, atlasem 200 i 400 PRO. Nie mam pojęcia dlaczego 1/125 jest w specyfikacji wspomniałem o tym tutaj: link

Do streeta to chyba jeden z najbardziej wkurzających współczesnych aparatów.
Może Hasselblad ogarnie AF w nowym modelu...

Bez PDAF, korpusy pretendujące do bycia narzędziami pracy studyjnej, również nie za bardzo się nadają.
W sumie nawet trudno znaleźć grupę docelową dla takich korpusów, jak rzeczony GFX 50R, czy Panasonic S1R.
Może pejzaż, architektura, albo astro (?).

@pDamian
"Toż ta firma nie ma nawet kasy na opracowanie nowej 35/2 do FF
i odgrzewa kotleta sprzed 20 lat ...ze śrubokrętem"


Myślę, że Pentax mógłby Cię kupić w butach na stojąco ;-);-)

Jonny
5 lutego 2019, 15:00 


Może pejzaż, architektura, albo astro (?).

-----------------

sluby , duze wazne uroczystosci.
oferujac lepsza jakosc mozna liczyc na wiecej zlecen lub podniesc cene.
gdybym robil sluby , pomyslalbym o MF.

wedlug testow i pomiarow aparat Taki sam jak inne , a w rzeczywistosci ogladajac zdjecia jednak jest widoczna roznica na korzysc.

Aniol spi w szczegole.

Nie jestem na sprzedaż,
a jeśli chodzi o Pentaksa -to akurat nie wiadomo czy znów nie szuka nowego Pana. :)

studioP
5 lutego 2019, 12:23 


Dlatego system i optykę dobierać należy do potrzeb, a nie według wyznania :)

----------------

i o tym napisalem.
to nie aparat automatem ogranicza , lecz fotograf ma do dyspozycji cala game srodkow ktorymi wplywa na wynik wedle wlasnych potrzeb.

@Pokoradlasztuki

... ale ja uwielbiam obrazek generowany przez sensory MF, tylko nie rozumiem, dlaczego w tak zaawansowanym korpusie jak GFX 50R, jest zaimplementowany tylko powolniasty CDAF.

To już Panasonic w serii S, próbuje się w CDAF wspomagać matematyką, ale fizykę trudno oszukać, zatem i tak AF myszkuje aby znaleźć konsensus. :)

Tylko, czy to się godzi w korpusach, które mają uchodzić za profesjonalne ?

@Pokoradlasztuki

" ... sluby , duze wazne uroczystosci. "

No nie wiem, przy słabszym AF śluby? Przecież to ma trochę ze sportu w moim pojęciu.
Ale to MF, panie, to MF, tym to można samym napisem pognębić przeciwnika.

z utensknieniem czekam na ścisk du... tutejszych przeliczaczy a szczególnie na udowodnienie że 3785 jest większe od 5216 - kto pierwszy przyjmuje wyzwanie ? ;)

@focjusz

Jakaś podpowiedź ? Do czego te liczby dokleić ? ;)

@focjusz
3785 omańskich riali to większa kwota, niż 5216 złotych polskich.
Dziękuję, dobranoc.

Aparat fajny, dla mnie zbyt drogi, ogólnie chyba drogi, ale już go widziałem "w polu".

@mate
Bagnet mi zupełnie obojętny, byle to był bezlusterkowiec.
Szklarnia średnioformatowa do portretów istnieje od lat, Fuji raczej jej nie podskoczy :)

Amator79 4 lutego 2019, 19:54 Audiofilskie kable za 1000$ od metra


Nie ma takich kabli !! Klamiesz !

.....I jak tu ci uwierzyc w cokolwiek innego co piszesz?

@***s***
Chceszkupić te kable?

link

@waldi72
"Chceszkupić te kable?
link"

osz...!

@focjusz

"@Szabla to może wytłumacz wszystkim dlaczego aparaty Sony są droższe w PL niż w DE ( znacznie bardziej niż 4% różnicy VAT) a nawet w Czechach"

Ma Ci pokazać zdjęcie swojej fury czy chaty?

Koszty prowadzenia działalności mimo czasów Podłej Zmiany nadal mamy w Polsce sporo niższe niż w Niemczech. Tam jakoś dystrybutorzy i handlarze potrafią jechać na niższej marży a w Polsce się "nie da". Bo każdy chce się dorobić już w pierwszym pokoleniu.

@***s***
Jak to nie ma? Sam ci sprzedam ;)

@waldi72
Ten link - przez ciebie zbieram teraz szczękę z podłogi, że są na świecie ludzie tak bogaci i jednocześnie aż tak głupi!

staryman
5 lutego 2019, 15:39 

@Pokoradlasztuki

" ... sluby , duze wazne uroczystosci. "

No nie wiem, przy słabszym AF śluby? Przecież to ma trochę ze sportu w moim pojęciu.
Ale to MF, panie, to MF, tym to można samym napisem pognębić przeciwnika.
------------------

Ten fuji ma bardzo dokladny AF , nieco wolniejszy od najszybszych FF, ale ceremonia slubna w USC czy tez kosciele sa imprezami mocno statycznymi - ze sportem raczej niewiele Maja wspolnego , chyba , ze pan mlody zaspal po wieczorze kawalerskim i biegiem nacigajac spodnie i kuszule wpada na sale slubna. Mysle, ze w tym wypadku nieostrosc oddalaby dynamike sytuacji. Czyli - tez na korzysc fuji.

@focjusz
"z utensknieniem czekam na ścisk du... tutejszych przeliczaczy a szczególnie na udowodnienie że 3785 jest większe od 5216"

Ty jednak jesteś mało rozgarnięty, prawda? czy ktoś neguje, że ta matryca da wyższe realne rozdzielczości? Tyle tylko, że na tym się jej przewaga kończy, a oceniana też jest kwestia ile za to trzeba zapłacić. Kupiłbyś najprostsze aps-c w cenie 2,5 krotnie wyższej niż taki E-M5 II?

@RobKoz
"Ma Ci pokazać zdjęcie swojej fury czy chaty?

Koszty prowadzenia działalności mimo czasów Podłej Zmiany nadal mamy w Polsce sporo niższe niż w Niemczech. Tam jakoś dystrybutorzy i handlarze potrafią jechać na niższej marży a w Polsce się "nie da""

Po pierwsze piszesz nie pod tym wątkiem. Po drugie nie zaglądaj komuś w portfel. Po trzecie nie powielaj bzdury wypisywanych przez focjusza.
Nie ma żadnej trwałej relacji, że aparaty Sony w Niemczech są tańsze niż w Polsce. Już podawałem przykład A7 III z amazon.de za 2335 EUR, chcesz powiedzieć że w Polsce nie kupisz taniej?

@RobKoz: „Koszty prowadzenia działalności mimo czasów Podłej Zmiany nadal mamy w Polsce sporo niższe niż w Niemczech. Tam jakoś dystrybutorzy i handlarze potrafią jechać na niższej marży a w Polsce się "nie da".” – myślę, że przede wszystkim rynek w Niemczech jest głębszy. Co z jechania na małej marży, jak wolumen sprzedaży taki, że na czynsz za lokal zabraknie?

nie zdziwilbym sie , gdyby sprzet fotograficzny trafial na rynek polski za posrednictwem niemieckich hurtownikow.
Skoro rosyjska ropa czy gaz moze to czemu nie aparaty ?

@Pokoradlasztuki "Mysle, ze w tym wypadku nieostrosc oddalaby dynamike sytuacji. " Ciekawe podejscie. Bardzo.

waldi72 6 lutego 2019, 00:35 @***s*** Chceszkupić te kable?


OKURDE ! No ale te sa za 31000$ za metr a Amator pisal o 1000$ za metr.
Takich za 1000$ chyba raczej rzeczywiscie nie ma. Watpie ze ktos kupi kabel 1000$ za metr jak moze kupic za 31000$ za metr.

Poza tym rzucilo mi to inne swiatlo na GFX ktory kosztujke wrac z obiektywem tyle co 15cm kabla audio

@***s***
Ale audiofilskiego kabla audio. Jak taki podłączysz nawet do byle jakich głośników i byle jakiego wzmacniacza, to i tak uzyskasz taką głębię dźwięku, że ho-ho!

jak nie zrobia do tego systemu jasnych szkiel, szczegolnie pod portret, to ten system bedzie troche bez sensu...

Śluby GFX 50R... Za to właśnie kocham ten portal :D

Aparat daje spory potencjał do dużych powiększeń, ale zyski z niego ujawnią się tylko w dobrym świetle. Zakres i dynamika tonalna też szału nie robią...
Pomimo mniejszego wyboru nowych obiektywów nadal Pentax 645Z wydaje się ciekawszym wyborem, z większym potencjałem (choć to trochę inna kategoria wagowa). Do tego taki sobie AF i brak stabilizowanej matrycy. To jeszcze nie to, może za dwa-trzy kolejne modele.

"Pentax 645Z wydaje się ciekawszym wyborem, z większym potencjałem (choć to trochę inna kategoria wagowa)."

W sumie nie wiem, jaki 'większy potencjał' miałby mieć ten system. Jego jedyną istotną przewagą jest to, że na rynku wtórnym aparat i szklarnię można skompletować relatywnie tanio.

Nie wiadomo, jaki będzie kolejny ruch Ricoha w tym temacie. W wywiadzie podczas zeszłorocznego CP+ mówili, że cieszą się z premier Hassela i Fuji, bo to trochę rozrusza rynek, no i że prawdopodobnie zostaną przy lustrzankach, bo OVF ma same super zalety. Później podczas Photokiny powiedzieli, że co do lustrzanki vs bezlusterkowca, to 'rozważają różne opcje'.

IMO lepszego momentu na wprowadzenie bezlusterkowego MF mieć nie będą, szczególnie, że tego typu system nie wymaga super bogatej szklarni (mając dodatkowo opcję adaptowania starej).

@bladyrunner
"Pomimo mniejszego wyboru nowych obiektywów nadal Pentax 645Z wydaje się ciekawszym wyborem, z większym potencjałem"

Tak jak napisał Barnie, akurat potencjał to większy mają Fuji i Hassel w tych małych bezlustrach, kwestia jak go wykorzystają.

"Do tego taki sobie AF i brak stabilizowanej matrycy."

Stabilizowana matryca ma być już w zapowiadanym GFX 100S.

@ Barnie, @ mate
Chodziło mi o potencjał tkwiący w możliwościach tego modelu, nie potencjał przyszłościowy. Ale się pomyliłem, bo byłem przekonany że 654z ma stabilizowaną matrycę i Pixel Shift Resolution...

Natomiast inną sprawą jest to czy Ricoh powinien wchodzić w bezlustra MF. Jeśli to zrobi będzie to kolejna konsekwentna niekonsekwencja w działaniu i zniechęcenie kolejnych klientów którzy wybrali tą firmę. Jest wielu zwolenników lustrzanek i jest pole do tego żeby ich dopieścić. Pytanie czy Ricoh potrafi...

Jedynym ewentualnym sensownym przejściem na bezlustra mogłoby być wejście w bagnet fuji (o ile jest taka możliwość) i zapewnienie odpowiednio dobrej i odpowiednio taniej przejściówki. Ricoh wtedy mógłby skupić się prawie wyłącznie na aparatach, co mogłoby go uratować.

bladyrunner 7 lutego 2019, 00:06 Śluby GFX 50R... Za to właśnie kocham ten portal :D


Czemu nie. 30 lat temu zdjecia slubne od "zdjec slubnych" odroznaial wlasnie format 35mm vs 120.

Choc teraz inne czasy - tzn bez 3000 klikow migawka chyba nie ma slubu. Kiedys to bylo 3-4 filmy po 16 zdjec.

wszystko super ale czas synchro mocno obniża wiekszość zalet tej puszki szczególnie na polu na którym widziałbym najwieksza przydatnośc tego aparatu, szkoda :(

Fizyke bedzie dalo sie przeskoczyc dopiero za 5-10 lat jak beda juz masowo produkowane matryce globa shutter pod MF

NAJLEPSZY aparat do profesjonalnych sesji portretowych - testowałam nie jedno, ale GFX50R dał najlepsze efekty.