"Duże brawa" za kompakt za 4000 bez wizjera, 4K, z nieodchylanym ekranem i stałką?
Nope.

@tempor - dokładnie to samo miałem napisać. Jak się do tego doda słabą baterię i co najwyżej przeciętny AF, to wychodzi bubel, a nie aparat godny polecenia.

w komentarzach to co zwykle...panie,a po co to komu???

Obiektyw klasa
nie to co w Fuji X100F i XF10.
....choć winietowanie nieusuwalne przez przysłanianie.
No i można szybko go włączyć i zrobić zdjęcie
...choć zdjęcia seryjne tylko 4 kl/s.
+ Stabilizacja

link
link

A czym on się różni od GRII ?

link

Tu bardziej szczegółowo:
link
link

Niech dadzą mu wizjer i jakiegoś zooma 2..3x i będzie ideał

Duze brawa za konserwatyzm , np jaki sens miałoby robienie kompaktu z matrycą 24 mpx i zommem ? Taka matryca wymaga idealnej optyki , to nie bezlusterkowiec ze sobie podłączysz dowolny obiektyw

W Canon G1X III dali "24-72 mm" f/2.8-5.6
i jest słabo na brzegu link
[vs link |
...i na szerokim bombka do wyprostowania link -co dodatkowo zabierze szczegóły.

Świetny aparat do fotografii ulicznej, łatwość fotografowania tym aparatem jest jego wielką zaletą.

> to nie bezlusterkowiec

@SKkamil niedawno czyściłem matrycę w swoim GR i lustra tam nie znalazłem ;)

Dodanie mu zooma sens miałoby duży, bo połączenie takiej jakości zdjęć z kompaktowością spełniłoby oczekiwania niejednego entuzjasty fotografii.
A kwestia tego czy można czy nie to już sprawy czysto techniczne.

" Co prawda model GR III jest minimalnie większy od poprzednika i cięższy, ale aparat doskonale trzyma się w dłoni i nim operuje. "

Literówka, GR iii jest mniejszy od poprzednika.

Od kilku miesięcy fotografuje tym aparatem i jestem zachwycony. Po włączeniu cropa do 50mm przypisanego do przycisku FN wydruk na A3 REWELACJA.
Jeżeli ktoś nie potrzebuje poniżej 28mm i powyżej 50mm to w mojej ocenie zakup aparatu APS-C może stracić sens.
Matryca i obiektyw w tym aparacie to prawdziwy kiler.
Z K-1 dobrze mi się ten GR uzupełnia. Był moment, ze zacząłem macać bezlusterkowce, żeby trochę zmniejszyć zestaw ale po podpięciu obiektywu wcale się nie zmniejszył i na jedno wychodziło, zresztą SONY A7 jakieś takie nijakie w rękach, Nikon Z6/7 chyba najlepiej mi pasował. Jak wziąłem do ręki GR żeby przetestować po 5-10 minutach zabawy wiedziałem, że to jest to. W chwili obecnej czerpię dużo przyjemności z K-1 i GR nawzajem.

LR jak tobie nie przeszkadza słaba bateria, brak wizjera i przeciętny AF to gratuluję zakupu.

@LiSzajFuj baterie są tak małe, że kilka zapasowych w kieszeni nie przeszkadzają, brak wizjera może przeszkadzać, ale nie każdemu, sprawa indywidualna. AF jest świetny, szybki i celny w normalnych warunkach oświetleniowych, w gorszych zwalnia, ale mimo wszystko działa dalej i trafia t gdzie chcemy, uwierz, nie ma na co narzekać ;)

@LiSzajFuj

AF nie jest bardzo dobry, tylko czasami zdarza się pomyłka. To że jest to kompakt to akurat brak wizjera mi nie przeszkadza, też na początku myślałem, że bez wizjera tak dziwnie będzie ale jakoś szybko się przyzwyczaiłem i jest ok. Co do baterii to racja, szybko się rozładowuje ale na cały dzień spokojnego fotografowania wystarczy. Jestem już na etapie, że nie przynoszę całego plecaka zdjęć ze spaceru czy dnia urlopowego tylko selekcjonuje to co mam zrobić. Ale bywało,że zaraz prądu może braknąć ale to głównie na drugi dzień. W zawiązku z tą przypadłością kupiłem drugi akumulator i nie mam już ograniczeń.
Liszaju, AF uwierz mi, jest naprawdę dobry. A ze względu na super obrazy jakie daje ten maluch niektóre naprawdę w mojej ocenie małe niedociągnięcia można pominąć.

Ok wygraliście.
:)

Wady:
słaba wydajność baterii,
problem AF w słabszym świetle,
ubogie tryby seryjne,
brak wizjera,
brak lampy błyskowej,
spore winietowanie,
mogąca być problemem koma,
gorsza od spodziewanej jakość JPEG na domyślnych nastawach,
słaba jakość nagrywanych filmów.

Mimo tylu wad dostał "Wybór redakcji", ciekawe...

mam aparacik
tylko ze ten zoom tu jest w formie cropa - ograniczony ale jest ;
i w dodatku nie zmienia się światło ;

"Aparat z usuniętym dolnoprzepustowym filtrem antyaliasingowym" - produkują matryce z filtrem, a potem go zeskrobują? ;)
@SKkamil
"tylko ze ten zoom tu jest w formie cropa - ograniczony ale jest"
No jaki to zoom? Równie dobrze mógł być wycinek 1/10 i zoom 10x.

Pure foto. Dobrze że takie aparaty jeszcze istnieją.

tempor - nie wiedziałeś? obok zakładu zeskrobywania filtrów jest hala wyrywania luster z bezlusterkowców ;-)

tempor
no ale przecież zoom w kompakcie będzie miał najlepszą jakość na najkrótszej ogniskowej wiec jak i tak na ogniskowej no 7 0 mm nie uzyskasz tych 24 mpx , na wydrukach nie zauważysz różnicy jak zamiast rozdzielczości 720 dpi dasz 360 ;

Jaki cudem "Wyborem redakcji" może być aparat bez wizjera?
Ta metka została już totalnie zdewaluowana.

ps. Dodatkowo jeśli w kompakcie dasz zoom to będzie on albo wielki albo ciemny , i powiedzmy masz te 70 mm ze swiatłem 5,6 czyli w porównaniu do 2,8 troche słabo bo czas przecież wpływa na poruszenie obrazu czyli jeśli kompakt to albo super zoom albo stałka ; Oczywiście wszelkie braki jak wizjer 4 k itp. dla pewnej grupy osób są strasznie ważne .wiec pewnie poszukają czegoś innego

Dobre, tempor :)

Ostatnio kolega pożyczył mi G5X więc zajrzałem do tego wizjera... nie chce się przez to patrzeć. Dla mnie kompakt nie powinien mieć wizjera, to tylko powiększa jego rozmiary i cenę. Mi brakuje tu tylko lampy błyskowej.

ps. dwa .
Szczególnie ważny jest wizjer w fotografii ulicznej , wszyscy widzą ze focisz;

Wizjer powiększa rozmiary, a lampa nie?

SKkamil - jeżeli chcesz zachować status quo swojej fizjonomii, to jednak w streecie staraj się nie fotografować z ukrycia, bo ludzie potrafią reagować bardzo nerwowo na ubeckie metody focenia. :-)

Aparat jest rewelacyjny.
Wizjer zmieniłby wymiary aparatu. To jest aparat specjalistyczny, nie dla każdego.
Wyciska wysokie obroty przy małych wymiarach. Wizjer mozna sobie w stopke zamontowac - polecam ten od Fuji x70. Jednak prawdziwa przyjemnosc to fotografowanie nim bez wizjera.
To ze potrzebuje kilku baterii to nie problem - te kilka baterii razem jest lżejsze niż niejedna bateria do lustrzanki.

No naprawdę postarajmy się troszeczkę, bo Ryszard z Gdańska jest zawiedziony poziomem komentarzy.

Ricoh GR III ma wszystko by zrobić nim wysokiej jakości zdjęcia [jak na kompakt to nawet bardzo wysokiej jakości]:
-dobrą, dużą matrycę z wysoką dynamiką tonalną
-dobry obiektyw
[+stabilizację]

Konkurencja ma więcej bajerów.
XF10: 4K (ale 15p), wbudowaną lampę (ale podłej mocy i brak gorącej stopki), panoramy
X100F: hybrydowy wizjer, wbudowaną lampę i gorącą stopkę, szybszą serię, wydajniejszy akumulator
Ale NIE mają PORZĄDNEGO OBIEKTYWU.
I co mi z tych bajerów?

W podsumowaniu jest zmyłka.
Podaje się błędną cenę Fuji X100F – 3990 zł. Jest to cena z ceneo, fakt, ale dotyczy egzemplarza demo, powystawowego. Cena fabrycznie nowego X100F jest ok 1000 zł wyższa.

Co do ceny to warto trochę poczekać. 4 lata temu za pierwszą wersję GR trzeba było dać jakieś 2,8tys, teraz wersja Ii kosztuje koło 2,1tys.
Ciekawe czy obecna wersja ze stabilizacją dobije kiedyś do 2tys.

Johnny
Fotografowałem osoby z ukrycia ale nigdy tych zdjęć publicznie nie pokazałem ;
Po za tym prawo to jakos reguluje jeśli fotografujesz np grupe osób to możesz ze zdjęcia pokazać jeśli to było w przestrzeni publicznej - tak słyszałem

zatem to jaka ktoś wykorzystuje sprzet to już jego sprawa ale maja kompakt Fuji dawno temu wogle nie korzystałem z wizjera

SKkamil - mam nadzieję, że zdążysz powiedzieć "karkom" w sytuacji kryzysowej co jest uregulowane przepisami prawnymi, i że unikniesz poważnych konsekwencji związanych z niezrozumieniem przedstawianych argumentów.

Jonny
Zapewne nie zdążę , podejdę do karków i powiem kochani jestem tu w dobrej woli , zobaczcie używam wizjera ,żeby nie było ;

SKkamil - posłuchaj rady starszego kolegi i rób street photo jedynie z otwartą przyłbicą, nawet wówczas, kiedy aparat nie jest wyposażony w wizjer.

Zapewne masz rację z tym ze tego typu zdjęcia nie koniecznie musza pokazywać twarz mogą to być zdjecia sylwetkowe lub osób szybko poruszających się , trudno by byłó lecieć np za roweerzystą i pytać o zgodę , jeśli fotografujesz np budynek to ludzie tworza jakiś klimat ale nie pytasz każdego czy możesz go fotogrfowac ; Każdy ma swoje metody

Są tacy co biegają po plaży z bezwstydnym tele i nikt się nie czepia ;)

SKkamil - absolutnie nie chodzi o to, aby każdego z osobna pytać, czy wyraża zgodę na rejestrację jego wizerunku, tylko na akceptacji nas samych przez potencjalnych fotografowanych, jako fotografów w określonym miejscu i czasie.

Brak wizjera i lampy powinno być w zaletach.

Ponoć w tym aparacie jest obecny ten sam "Accelerator Unit" co w Pentaksach K-1 II i KP. Może to on odpowiada za to "sterowanie dodawanym sygnałem stałym, które zmienia się dla każdego ISO"?

Zamówiłem....Zobaczymy, kusiło zaryzykować...... Potrzebuję coś poręcznego i lekkiego a SONY RX100 mi nie leży jakoś. Miałem PANASY, ostatnio LX100 ale tak łapie kurz że się odechciewa. Podzielę się opinią o RICOH. Liczę że zaskoczy pozytywnie w sensie jakości obrazka.

@siemecs

O jakość obrazka możesz być spokojny ;-)

Polecam link dla tych którzy nie wiedzą co zrobić z aparatem w przestrzeni publicznej: link

Jonny
Wiem o co chodzi , przecież fotografia jak kazda inna dziedzina wymaga wyczucia , bardzo często się rezygnuje z wykonania zdjęcia

Po przeczytaniu opisu tego sprzętu zrozumiałem jak dobrze zrobiłem kupując lumix GM5. Mniejszy, z wizjerem i obiektywami wymiennymi systemu m 4/3. Za ciut ponad pół ceny (z 12-32), i choć bez stabilizacji za to z opcjonalną migawką elektroniczną do 1/16000.

f2.8 na apsc w sobie szkieł 1.4 czy 1.2 to ciemnica....

jeszcze jedno PDamian..jak bezlusterkowiec o podobnych wymiarach np xt30 ktory zabija tego smiesznego kompakta wszystkim i moze obiektywy zmieniac ma matryce apsc to placzesz ze tylko ff i mityczna pełna klatka, jak jakis badziew ktory xt20 czy xt30 do piet nnie sega a apsc to dla ciebie zaleta....badz konsekwentny.

Spróbuję. 😉

link

link

Mógłbym dostać taki pod choinkę. Nie mam przeciwwskazań.

Jejku ale macie napinkę przecież to kompakt czyli głowny motyw w kompaktach jest taki ze mu się wsuwa i wysuwa obiektyw akurat tu jest 18 mm , to całkiem inna kategoria niż bezlustro Fuji ..bo tam się nie wsuwa i nie wysuwa ;

GR to nisza, tak jak Pentax i niczego nowego nie wymyślicie. Duża większość i tak kupi Lumixa lub Fuji, ale twierdzenie że jest gorszy czy lepszy nie ma tu żadnego sensu. Ricoh słucha swoich klientów i oferuje im to czego chcą, to nie jest produkt dla Kowalskiego.

Subiektywną oceną na temat tego kompakta podzielił się z nami Michał Warda, polecam się zapoznać z jego recenzją.

link

Niszowa nisza nawet...

@EuGen, nisza jest spoko

Uwielbiam te grymasy nad „wadami” i onanizację nad specyfikacjami a aparatu idealnego nie ma o nie będzie zawsze będą jakieś kompromisy, zapytam wiec a ilu z was jest w stanie wsadzić sobie aparat do kieszeni od spodni i cieszyć się ze b. Dobrej jakości zdjęć, ktore jest w stanie robic jedna ręką? GRii jest moim kompanem na codzień a moje FF od walkmana i MF od świętej góry patrzą na niego z zazdrością z półki :)

hmmm...komu zaufać,doświadczonemu fotografowi z wieloletnim doświadczeniem czy internetowym teoretykom?

Tak zupełnie szczerze, to ze zdjęciami przedstawionymi przez "doświadczonego fotografa" w zalinkowanej recenzji poradziłby sobie nawet przeciętny kompakt. Sprzęt nie jest najważniejszy.

Firmware update 1.30
link

Coraz bardziej mi się podoba ten aparacik. Od jakiegoś czasu myślę nad kieszonkowym uzupełnieniem m4/3 - porządnym aparatem, który będę miał zawsze ze sobą. Musi mieć szybki AF, a tu dodatkowo jest ten snap, który w praktyce będzie chyba działał tak jak strefowe ostrzenie manualne w moim M. Zuiko 17/1.8, z którego często korzystam.

Fajny, ale ja potrzebuję gibany ekran do selfie, ostatnio z żoną na wycieczce używaliśmy Panasa GM1 na kijku do selfie.

Kadrowaliśmy i wyzwalaliśmy migawkę na telefonie komórkowym. Generalnie fajnie, ale trochę długo sie ten panas łączy z telefonem (stara technologia).

Wolałbym coś jeszcze bardziej kompaktowego z gibanym ekranem i matrycą m43, albo APSC. Tak żeby kadrować na gibanym ekraniku i najchętniej zoomować również. No i zdjęcia wyzwalać prosto z kijka do selfie bez komórczaka. LX200 byłby super ale nie ma ekranika gibanego.

Myśle o RX100 również, tylko matryca malutka.

@Willy: nie wiem jak z innymi producentami, ale da się przerobić wtyczkę z kijka (o ile jest to Jack 3,5) tak żeby działało z canonami. Problem w tym że chyba żaden z tych mniejszych z serii M nie ma wejścia na wyzwalacz.

Fotografowanie z kijka...smutne to...

No pewnie, fotografowanie się z drona daje o wiele większe możliwości ;-)

Cacko. Fajne jest to, że jest taki dyskretny, nie rzucający się w oczy, a dla niezorientowanych wygląda niegroźnie, jak jakaś tania tandeta - a przy tym zapewnia rewelacyjnej jakości obraz.

Zarzuty o brak wizjera chybione. To jest maszynka do szybkiego, dyskretnego streeta i ma się łatwo mieścić w kieszeni, torebce itd. Niemal wszystko mi się w tym aparacie podoba poza ceną, ale na to akurat czas powinien okazać się skutecznym remedium :).

A poza tym GRIII może być świetnym uzupełnieniem A7II ze stałką 50 lub dłuższą.

EuGen 11 października 2019, 09:27
Fotografowanie z kijka...smutne to...

@EuGen, dlaczego smutne? Świetnie się bawiliśmy i mamy dużo zdjęć razem. Moim zdaniem fajny patent jak na turystykę.

@Willy
może link

@EuGen

Smutna to jest twoja samotność. Gdyby było inaczej, to wiedziałbyś, że robienie zdjęć z kijka to jedyna możliwość by uchwycić 2+ osób tak, by jednocześnie nie zasłaniały ciekawego tła. Noszenie statywu to masochizm a nie w każdym miejscu znajdzie się murek itp. by umieścić aparat. Do tego oddalenie obiektywu od twarzy mniej zniekształca ich proporcje (szczególnie osób z boku kadru). Można jeszcze prosić się postronnych osób (o ile są w pobliżu) ale nie ma gwarancji, że właściwie wykadrują ujęcie.

Można tez mieć lustrzanke z samowyzwalaczem ( lustrzanka aparat który możesz postawić na murku i nie przewróci się )

@PDamian, dzięki za link. Droga ta zabawka. za taką kasę to bym chyba kupił RX100 raczej.

Man stary GR któr po czterech latach wysiadł. Oczekiwałem gibany LCD niet, mój super konwerter nie pasuje do GRIII, drugi minus, na f11 kurz po byku, minus. brak zablokowania wysuniętego tubusa po wyłączeniu (skróciłby czas włączenia) minus, cena wariacka, minus. Ogólnie chyba nie kupię a szkoda bo starym robiłem super zdjęcia. MingThein na swoim blogu napisał że Fuji XF10 jakościowo przebija GR-kę. Szkoda że nie ma gibanego LCD jak ten stary Fuji XF70 bo kupiłbym natychmiast.

@TRI-X
" na f11 kurz po byku, minus"

Dlatego też śmieszą mnie te opowieści obieżyświatów w płóciennych spodniach, że to świetny aparat bo mieści się w kieszeni:))))

@arriesten: widzę, że nie zupełnie nie rozumiesz.

Takie coś jako bezlusterkowiec+kilka malutkich obiektywów+odchylany ekran i nic więcej (oprócz filmów 4K) do szczęścia nie potrzeba ? ;-)

Mam GR czyli prawie to samo ,fotografowanie tym aparatem to niezwykłe przeżycie ,nie da tego żadne lustro czy bezlustro .

@moritto

Dokładnie mam takie samo odczucie jak napisałeś kiedy używam GR III ;-)

Już miałem kupić, bo mniej więcej czegoś podobnego potrzebuję pod ręką.
Jednak wizjer to ważna rzecz, przekonałem się o tym w tropiku. Na wyswietlaczu mojego Olka kompakciaka nic nie było widać w słońcu. Druga sprawa, jak się człowiek spoci nie ma mowy o ustawieniach bo palce się ślizgają. W tym przypadku przydają się pokrętła jak w starych aparatach preselekcja funkcji. W sumie gdyby była chociaż składana osłona ekranu, może bym się skusił. Według mnie idea dobra i znana od dziesięcioleci ale brakuje drobiazgów. Wizjera, lepszej baterii i przy tak kompaktowej formie powinien być wodoodporny. Nic więcej.

Czemu te wasze zdjęcia, są jakieś takie nieostre. Mam ten aparat, robi piękne, ostre zdjęcia, z ogromną ilością detali. GR III, to genialny aparat.

W pierwszej chwili jak zobaczyłem to zdjęcie w ISO 65535 to pomyślałem ale paskudne. Ale po chwili stwierdziłem że nawet ma to klimat, wygląda jakby zostało zrobione 100 lat temu i na ostatnie 30 zakopane w czarnobylskich lasach. Wyobraźmy sobie jakby wyglądało takie zdjęcie zrobione w jakimś starym zamczysku.