Możecie zacząć robić jakieś ciekawsze zdjęcia na tym portalu pokazujące możliwości aparatów? Trochę koloru, gry świateł, ciekawych kompozycji proszę więcej. Już na dpreview ciekawiej to wygląda. dziękuję

Wreszcie Fuji poprawiło obiektyw!
Zakres tonalny -zjazd z 8.5 na 7.4 😕
Wyniki Autofokus to porażka link 1/3 zdjęć nieostrych.
Poprzednik: "Ustawianie ostrości w X100F odbywa się bardzo szybko i celnie. Musimy przyznać, że podczas wykonywania zdjęć przykładowych nie doświadczyliśmy żadnych problemów."

Taaaaaaa... ciekawy aparacik, ale ... Czy on przypadkiem nie kosztuje niemal dwa razy więcej niż Sony A7 w komplecie z Samyangiem 35/2.8 , przy okazji nie będąc od tego aparatu ani szczególnie mniejszym ani lżejszym ?

@lathael - link

@rolech

I co FAQ załatwia sprawę? Rozwijajcie się! Proponuję robić połowę tych randomowych fotek jak zwykle nieostre i nieciekawe, a połowę jakieś ciekawsze zdjęcia, które tez pokazują możliwości sprzętu.

Fuji popłynęło z cenami X-pro3, X-T4. Ten model, też wpisuje się w tę strategię. Szkoda.

@deel77

Zgadza się. Cena robi te sprzęty trochę niszowymi (co nie znaczy że słabymi). Taki aparat nie powinien kosztować więcej niż 3500zł żeby znalazł więcej zainteresowania. Ogólnie konstrukcja aparatu jest bardzo przyjazna i bardzo bym chciał żeby był bardziej popularny. Może taki Fujifilm X100V w wersji Light byłby lepszym rozwiązaniem? Ciekawa konstrukcja + dobra cena to byłby hit:)

@rolech
no ale robicie foty od 15 lat tutaj. przez ten czas to raczej powinniście się rozwinąć

Oni te ceny to chyba na zasadzie zgadywania dobierają.

No i kolejny sprzęt, w którym niekoniecznie wycena idzie w parze z jakością (postępem jakości) zdjęć.

Nie wiem jak na to patrzą w bogatych krajach, ale na naszym podwórku to chyba tylko ambasadorzy są w stanie dać tyle siana za taki sprzęt :D

Przecież jego realna wartość to max 3000zł-3500zł. Na tym rynku foto to mega dziwne akcje się odstawiają. Nowych rzeczy kompletnie nie opłaca się kupować w przeciwieństwie do wszelakich używek, gdyż ceny "nowości" sięgają absurdu. Z kolei np. rynek podzespołów komputerowych działa kompletnie odwrotnie i sam niedawno byłem uczestnikiem, który to pozbył się platformy z 2015. Dołożyłem kilka stówek i mam funkel nowy zestaw z gwarancją w tym 16GB vs. wcześniej 8GB RAMu. A np. taki RAM dla przykładu, nowe 16GB kosztuje około 320zł, a ludzie za używane kości 4GB śpiewali około 80zł :O Używane procki podobna akcja. Kompletnie nie wiem skąd taki mechanizm, ale on działa w najlepsze.
Z kolei jeśli chodzi o foto to dobrych/bardzo dobrych obiektywów do 1500zł-2000zł jest w brud, puszek również, więc po jakiego czorta ktoś miałby bulić za owe premiery tyle hajsu. Ciekawe kiedy nastąpi jakieś załamanie...

...realna wartość to max 1500, jest 2020r, żadnej nowej technologii, ciągle tłuką to samo... to nie jest era nikona d200 i ccd... fajnie jest powspominać ale fuji chyba legendarność i kult produktu przekłada nad sens istnienia na rynku.... ten aparat to potwarz dla dowolnego systemu mirrorless, z uwzględnieniem ff.... promowanie takich porażek sporo kosztuje i później ktoś za to płaci. gdyby wrócili do podstaw i zbudowali doskonały stało-ogniskowy kompact apsc ad2020, to może nie musieliby go ubierać w vintage ciuchy króla.... tylko sam by się bronił klasą zdjęć i jakością obiektywu i normalną ceną...a nie 1499euro za taki kotlet...

może mi ktoś wyjaśnić jak to jest z tymi kurtynami w migawce centralnej?

Mam ten model. Muszę przyznać, że pomimo posiadania wcześniej zestawów o lepszym bezwzględnym stosunku ceny do jakości, to nie dawały mi one takiej frajdy w fotografowaniu jak obecnie X100V. Myślę też że to nie jest kwestia "napalenia się" na ten model - kupiłem go na premierę, więc trochę czasu na oswojenie się już minęło :-)

Z chęcią pomógłbym rozwikłać pytania kolegów wyżej o autofokus, szum czy poziom zakresu tonalnego, ale absolutnie się na tym nie znam a aparaty oceniam właśnie wg subiektywnej przyjemności użytkowania :-)

@Jerzy_Rumia to może zacznij fotografować tabelki,cała przyjemność ulotni się jak twardy cień mgły ;)

Podsumowanie Fuji X100V

Autofokus - porażka !
Dynamika - gorzej od poprzednika oraz np. Canona G1X mark III ( 8.1 vs. 8.2)

a tutaj Wybór Redakcji 👍

Czy to artykuł sponsorowany ?

Jakoś niespecjalnie te zdjęcia wyglądają, jak z kompakta z małą matrycą.

@buran

Tyle się tu o tym mówi, że chyba w końcu będę musiał spróbować :-)

@buran

Nie trzeba focić tabelki, wystarczy popatrzeć na speckę.

Przyspawany szeroki kąt + matryca APSC za 6500zł nie jest w stanie obronić się niczym. Niestety, ale coraz trudniej odróżnić zdjęcia robione telefonem od aparatu, a ten fakt takim sprzętom mocno nie sprzyja. Owszem, w trudnych warunkach się obroni, ale za 6500zł?

Według testu nowy obiektyw jest lepszy, niż ten z poprzednich czterech wersji x-100, patrząc na zdjęcia przykładowe - jest krok wstecz.

@Deadi - ambasadorzy to raczej za sprzęt nie płacą. Taki aparat miałby sens poniżej 2000 zł. Problem w tym, że gdy następuje finansowe rozwarstwienie społeczeństwa, znika klasa średnia,, pojawia się więcej bardzo bogaty, to łatwiej znaleźć kupca na jedną sztukę z marzą 4500 zł niż dziewięciu z marzą 500. I nie dotyczy to tylko naszego kraju. Cena jest absurdalna tylko dla kogoś kto musi pracować.

@WueN

Zależy gdzie się spojrzy
f/2
link
link
link

to samo f/4
link
link

Jest ostrzej, ale miejscami wychodzą spore CA (to akurat łatwe w korekcji).

Chętnie bym to kupił ale tak za połowę ceny... Już chorowałem na poprzedni model ale jednak ta jakość obiektywu i brak ruchomego ekraniku mnie odstręczają.

A7 z samyangiem niby tańsze ale akurat po wielu latach z a7kami czasem fajnie by było zabrać jeden aparat w innej niż opatrzona stylistyce który starczy prawie do wszystkiego i którego używanie sprawi radość.

Zresztą przerobiłem samyanga 35/2.8, wydawał mi się idealnym obiektywem który rozwiąże problem 'chcenia fuji x100' ale się grubo pomyliłem. Samyang nie ostrzy z tak bliska, nie ma uszczelnień, nie jest aż taki mały, bzyczy przy ustawianiu ostrości, zasysa cały kurz z otoczenia, a używanie w nim manualnego ostrzenia to padaka... Tak że nie sprawił mi przyjemności na którą liczyłem i pewnie z czasem pomysł na fuji x100 wróci...;)

A no i jest jeszcze rx1 tylko ten poza brakiem ruchomego wyświetlacza nie ma dodatkowo wizjera, a z tym odstającym doczepkiem mnie to nie przekonuje no i kosztuje też swoje;)

RX1R II wizjer ma, ale cena wyższa ;)

Ten aparat powinien być w cenie najtańszych amatorskich lustrzanek czy belusterkowców APS-C w przedziale cenowym 2000-3000 zł.

Jego obecna cena to jakieś nieporozumienie.

Juz to bylo, bizuteria.
I @Jerzy_Rumia ma racje, aparatem przyjemnie sie robi zdjecia, a o to w koncu chodzi.
A ze nie jest najlepszy we wszystkich tabelkach, hm, no nie jest, i co z tego?
Ktos go uzywa i jest zadowolony.
Sam bym go chetnie kupil, bo bardzo mi sie podoba, niestety naleze do tej grupy ludzi co ni moga sobie jeszcze pozwolic na takie rzeczy, wiec bedzie musial poczekac.

Super aparacik. Ładny (szczególnie jak na Fuji), nie za wielki, nie za ciężki, funkcjonalny. Dobra matryca i optyka. Hybrydowy wizjer na deser. I do tego atrakcyjna cena.

Czego chcieć więcej.

> I do tego atrakcyjna cena.

w porównaniu z Leicą? która co prawda ma trochę inny wizjer, mimo, ze podobnie wygląda. No tak, w porównaniu z Leicą cena bardzo korzystna, chociaż nie można tu wymienić "szkła", dlatego pewnie tak jest korzystna.

Sprzęt widać ma swoich amatorów, skoro firma już 5. wersję produkuje? Może w innych stronach jego cena nie jest tak szokująca, że aż całą sceptyczną część forum poraża?

Kiedyś miałem wersję drugą, kupiłem z drugiej ręki. Próbowałem się przekonać do aparatu z niewymiennym obiektywem. Nie dla mnie...

fajnie by było gdyby w miejsce lampy wspomagania af umieścić aparat z matrycą 1/2,3 i używać go do symulacji dalmierza w wizjerze

EuGen21:
"RX1R II wizjer ma, ale cena wyższa ;)"
O i jest Szabla na posterunku.

Cena dyskusyjna w znaczeniu, że warto o niej podyskutować;)

Jakby nie patrzeć za 6500 dostajemy świetnie wykonane zaawansowane body aps-c z bardzo dobrą ergonomią, wizjer hybrydowy i całkiem niezly jasny obiektyw o ekwiwalencie 35 mm. Spróbujmy złożyć taki zestaw w innych systemach i zaraz okaże się, że będzie to twór albo znacznie większy, gorzej obrazujący albo nawet droższy. Albo gorzej wygladający, co dla niektórych ma znaczenie.
Do licha, OMD Em5 Mark III z jakimś zuiko 17 1,8 będzie kosztować nawet więcej. Sony A7 z Samyangiem rzeczywiście będzie tańszy, ale jego przewagi na polach innych niż wysokie ISO są dla mnie trudne do identyfikacji.
Ok, wiem nie wymieni się tego obiektywu no ale to przecież cecha, a nie wada. Raczej nikogo to nie zaskoczy po zakupie, że ten dynks że szkiełkiem z przodu nie chce się odkręcić;)
Jeśli kogoś to boli to w ofercie Fuji ma inne opcje. Nie wyobrażam sobie, żeby seria Fuji x100 była skierowana dla ludzi, którzy zaczynają przygodę z fotografią i to jeszcze jako jedyny aparat. To raczej uzupełnienie posiadanych narzędzi i to bardziej racjonalne niż się z pozoru zdaje.
(Widzę dużo większe zastosowania omawianego sprzętu niż np przy zakupie Nikona Z50, który jest fajnym body, ale pozbawionym sensownych obiektywów - zoomowa dedykowana ciemnica)

@lathael

Zdecydowanie zbyt wiele wymagasz od redakcji, która z klapkami na oczach będzie się upierała przy swoim zawsze, choćby nie miała żadnych kontrargumentów albo, co gorsza, te argumenty były nielogiczne, wręcz idiotyczne... Tak jak przy testach obiektywów, kiedy to nie podają cen testowanego sprzętu, w durny sposób argumentując "że ceny się zmieniają i za jakiś czas nie bedą aktualne", podczas gdy, dziwnym trafem, zupełnie im to nie przeszkadza przy testach aparatów, lornetek itp... Równie dobrze mógłbyś próbować wytłumaczyć jakiejś babci po 80, że seks może służyć nie tylko robieniu dzieci i przybierać różne "formy" ;).

@Kmicic
"fajnie by było gdyby w miejsce lampy wspomagania af umieścić aparat z matrycą 1/2,3 i używać go do symulacji dalmierza w wizjerze"

Możesz wyjaśnić jakbyś to chciał zrealizować i co by to dało, co obecnie nie jest możliwe?

Coś dziwnego dzieje się na zdjęciach przedstawiających dystorsję. Nie są monochromatyczne - zabarwienie zmienia się wraz z winietą. Środek kadru ma odcień błękitno-zielony, na zewnątrz jest różowo-pomarańczowy. Czy jest jakieś wytłumaczenie tego zjawiska?

Aparat fajny i chętnie bym się nim pobawił, ale jak pomyślę tyle kasy wydałem na body (w podobnym rozmiarze) i obiektywy to tak średnio mi się to widzi.W sumie ciekawe jak obiektyw z tego aparatu wypada w stosunku do EF-M 22mm 2.0.

@lord13
jest możliwe. drugi sensor generuje obraz który jet nakładany dzięki lcd na to co jest w wizjerze optycznym. jest półprzezroczysty a detekcja fazy podaje informacje w którym miejscu powinien się znajdować

@Kmicic
Rozumiem generalnie ideę, pytałem się po co druga matryca do tego, skoro digital split image to Fuji miało już chociażby w X100s 7 lat temu i jest to w każdej obecnie puszce?

po to żeby nakładać na wizjer optyczny a nie symulować z matrycy

@Kmicic
"po to żeby nakładać na wizjer optyczny a nie symulować z matrycy"

?? Jakie "symulować"? Przecież dzięki wbudowanym czujnikom matryca główna zna przesunięcie fazowe obrazu, więc po raz trzeci już pytam, jakie informacje da dodatkowa matryca, których nie ma obecnie?

@ AdrianStrzecki:
"Jakby nie patrzeć za 6500 dostajemy świetnie wykonane zaawansowane body aps-c z bardzo dobrą ergonomią, wizjer hybrydowy i całkiem niezly jasny obiektyw o ekwiwalencie 35 mm."

-mający poważny problem z trafieniem ostrością W PUNKT link
przy bardzo mało wymagającym teście AF optyczne walenia środkowym punktem w CZARNO -BIAŁĄ tablicę.
"Autofokus
Celność autofokusa jest testowana poprzez wykonanie, przy pomocy stałoogniskowego obiektywu klasy 50 mm (lub podobny; czasami dodatkowo wykorzystujemy obiektywy wyposażone w napęd ultradźwiękowy, aby sprawdzić, czy korpus pracuje z nimi lepiej) kilkudziesięciu zdjęć tablicy ISO na wartości przysłony f/2.8. Dla każdego zdjęcia mierzymy wartość MTF50 w centrum kadru i konstruujemy histogram pokazujący procentową odchyłkę od najlepszego zdjęcia w całej serii. Im rozrzut mniejszy, tym lepszą ocenę dostaje mechanizm ustawiania ostrości." link


"(Widzę dużo większe zastosowania omawianego sprzętu niż np przy zakupie Nikona Z50, który jest fajnym body, ale pozbawionym sensownych obiektywów - zoomowa dedykowana ciemnica)"

- link

JdG
'' Może w innych stronach jego cena nie jest tak szokująca, że aż całą sceptyczną część forum poraża?''

Optymistyczną też;p

Jeżeli na podjaśnianym +4ev był RAW i nie ma szumu kolorowego - to bardzo źle świadczy albo o aparacie, albo o złym użyciu raw developera.

............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................,

@qbic Moze tez swiadczyc o danych wejsciowych, jesli tego szumu juz nie ma, to podjasniajac go sie nie stworzy. Od jakiegos czasu mam wrazenie ze RAW to po prostu 12-14bit jpg. To nie sa surowe dane z matrycy. Bo takie by pokazaly wiele bledow, mozliwych do usuniecia programowo, a ze ludzie lubia porownywac i wybierac to co w tabelkach lepsze, to niestety trzeba ukrywac niewygodne fakty tak szybko jak mozliwe.

Moim zdaniem to aparat do ludzi ktorzy chca miec przyjemnosc z trzymania w reku czegos fajnego, poruszajacego, latwo robiacego zdjecia, nie wnikajacy w to czy osiagnieto max. jakosc, czy superostro, czy cos tam jeszcze.
Piekny aparat zrobil ladne zdjecie, tym razem wyszlo lekko rozmyte, czy zabarwione, i co z tego, dalej fajnie, przyjemnie sie robilo, super.
I mamy do tego artystyczna wizje kadru, wiec kolejny plus, to nie jest czysty, suchy, ostry dokument.
Po czesci mi to tez bylo ciezko zrozumiec, ale spotkalem już wystarczajaco ludzi by się przekonac ze jakosc, ostrosc, wiernosc niektorym ma male znaczenie. Ich tu nie ma, bo ich nie interesuja tabelki, lpm/mm czy mtf.
I tu fajnie pasuje typ co analogiem stykowo robi zdjecia matryc, pewnie TN.
Niektorych to skreca, a inni się ciesza z pomyslu.

Ich interesuje robienie zdjec. To nas interesuje techika za tym i ile da się wyciagnacz pixela. A to są rozne rzeczy. Tak jak ktos da dużo za to ze puszka fajnie wyglada, albo za to ze miesci się w dzinsach.
Mhm, ja bym wzial plecak, ale niektorym jest to nie mozliwe...

XT-30 3600 zł, a można i za 3000 zł było kupić. Zostaje na 2 szkła ze światłem 2.0. Zestaw niewiele większy ze znacznie lepszymi parametrami i możliwościami.

Ten "wybór redakcji" to w kategorii "Kompakt Fuji 35 mm 2020"?
Za sam brak stabilizacji w takiej cenie należy się dyskwalifikacja.
I te eufemizmy w wadach:
"autofokus mógłby być ODROBINĘ celniejszy" (sic!)
"brak cyfrowej stabilizacji PRZY FILMOWANIU" - tak jakby w ogóle jakakolwiek była.
To ma być test?

@lathael
masz racje! zdjecia sa tak malo ciekawe, ze nawet nie chce sie ich ogladac. popieram twoj pomysl, by oprocz zdjec typowo testowych powinny byc jeszcze zdjecia jakies zwykle z zycia. byc moze te zdjecia ktore tu sa robia krzywde temu aparatowi, choc najwieksza krzywde robi mu jego cena

Znowu płacz ze za drogo ;) jak Was nie stac to zmiencie hobby. Za 3 tys to mozna kupic nowego wiecie co...ktos tu a7 porownywal...kloc o szumach jak apsc i odhlosem zdychajacej kaczki ;) nie kazdy po zrobieniu zdjecia bierze lupe aby sie o...ć sprzetowo. Sa ludzie ktorzy za to zaplaca. Moje graty nikona juz dawno dostaly kopa bo frajda z fujika wieksza. Rada ? Przestancie plakac tylko robcie zdjecia. Nie stac Was to nie kupujcie. A oceniac aparat po kilku strzalach optycznych...tez odwaga. Pozdrawiam malkontentow z kilowymi klocami.

@monangel
widać że a7 w ręku nie miałeś. mam porównanie do apsc i nie wmówisz mi że szumy te same. szczególnie na długich ekspozycjach.

@monangel
A7 klocem? Zreszta badz rzetelny i jak juz to porownuj aparaty z niewymiennymi obiektywami - i kto jest niby klockiem?
link

owszem, szumy w a7 moga byc min wieksze niz w fuji, ale porownaj sobie szczegolosc zdjec - fuji jest miekkie

link

Szumy w A7 ?? A co to jest ? W fotografii z zakresu hobby, turystyka, ten problem nie występuje. Jak ktoś lubi siedzieć przed monitorem i z braku polotu ciąga RAW-y o 4 ev w górę to jego problem :D

To chyba Wy cos macie miękkie a nie fuji :) Od roku na forum nikoniarzy wrzucam zdjęcia fuji w dziale sony i podniecają sie wszyscy szczeółowością a nie wiedza ze to z fuji :) z rok im powiem :) jak widzisz placebo działa...
w zdjęciu 10x20 w albumie ty jakieś szczegóły i detal widzisz ? nie rozśmieszaj mnie. Nikt normalny nie robi wydrukow metr na metr a w mniejszych zdjeciach roznicy nie ma....zadnej oprocz noszenia kloców. Miałem to wiem. Pochodz z malym fuji a potem pitol głupoty, tez tak mowilem jak mialem FF nikona jaki to nie cud...tyle ze na rower, na spacer to w domu zostawal ten cud. Fujika biore wszedzie a roznica zdjec w albumie zadna...

sektoid dobrze prawisz, ale tabelkowcom z lupą tego nie wytłumaczysz :)

@monangel
skoro nie widzisz roznicy w detalach na zdjeciu w albumie 10x20 (ciekawy format by the way), to zastanwiam sie jak widzisz te duze szumy w sony na takim zdjeciu ;-)

w kazdym razie fajnie, ze jestes zadowolony z fuji.

@monangel
Zgadzam sie, jesli drukujemy 10x20 to nie ma sensu nosic kolca FF, albo f1.4, czy apsc, czy m43. Bo to zwykly przerost formy nad trescia. Byl taki czas kiedy kompakty do tego sluzyly, a teraz do tego sluza komorki. Ci którzy preferuja wygode nosza plaska komorke i dość, Ci co chca nieco więcej 1”, potem m43, potem apsc i ff.

Po prostu ludzie maja rozne poziomy tolerancji. Niektorzy lubia automatyke usuwajaca szum i detal a niektorzy sami to robia. To się nazywa wolnosc.

Największy format jaki kiedykolwiek wydrukowałem, to 30x40, bo taki jest dostępny w labie w MM. Wisi to w ramkach na ścianie, zrobione aparatem Canon 400D na ISO 1600. Nikogo nie rażą szumy i brak dynamiki. Przez kilkanaście lat przerobiłem kilkanaście lustrzanek. Jednej żałuję, ze sprzedałem. To Fuji S3Pro. Portrety robione tym szkłem, z tanim jak barszcz Nikkorem 50/1.8 mają genialną kolorystykę, do której żaden współczesny aparat nawet nie usiłuje się zbliżyć.

link

Dla takich możliwości i plastyczności warto nosić dobry sprzęt :)

@Deadi, "Dla takich możliwości i plastyczności warto nosić dobry sprzęt :)"

Jeden to rozumie, drugi nie. Wydawać by sie mogło, że przeciętny użytkownik wywoływarki to rozumie, widać @monangel i @sektoid, mniej a to zaledwie tylko ułamek tego co mozna zrobić z rawem.
Jakby nie patrzeć za połowe ceny można miec lepszy sprzęt od tego samego producenta i wcale nie wiekszy więc tym bardziej nie rozumiem napinki @monangela w krytyce tego jaka jest cena.
Wybór redakcji trochę zszedł na psy.

Pytania w rodzaju „jaki jest sens tego aparatu?” albo „kto to kupi?”, można było jeszcze stawiać przy pierwszej edycji, zwłaszcza, że nie była ona wolna od niedoróbek.
Przy piątej odsłonie wypada już chyba przyjąć, że te kwestie dawno zweryfikował rynek.

Wiele osób porównuje tu parametry techniczne X100v z różnymi aparatami systemowymi wykazując, że będą one lepszym wyborem. Tymczasem czynnikiem często ważniejszym od niewielkich różnic w obrazowaniu, czy szybkości jest ergonomia, obsługa, wyważenie, zgodność z przyzwyczajeniami fotografującego oraz tym co i jak fotografuje.

Może trudno jest komuś uwierzyć, że 2 cm długości obiektywy może innemu robić durzą różnicę, albo wizjer hybrydowy, albo takie a nie inne sterowanie, albo stylistyka wykończenia. Jeszcze trudniej będzie uwierzyć, że dla niektórych stałoogniskowy i niewymienny obiektyw będzie zaletą. Warto jednak przyjąć to zwyczajnie do wiadomości.

Co ciekawe atakującym ten aparat jako ustępujący technicznie innym konstrukcjom towarzyszą jednoczesne ataki o zgoła odmiennym wektorze, których reprezentanci wskazują na nadmiernie wyśrubowane możliwości aparatu wobec potrzeb użytkowników…

Pomimo drastycznej ich rozbieżności, oba spojrzenia biorą źródło w tym samym, w całkowicie subiektywizowanej perspektywie oceny przy jednoczesnym uznaniu jej za w pełni obiektywną.

@BlindClick

Dawno nie czytałem takiej zgrzewki recjonalizującej grzebalstwo w RAW-ach.
Jak ktos nie dostarcza RAW'a to niech go tak nie nazywa.

To aparat jest dla pasjonatów i kolekcjonerów. Cena jak zwykle "od czapki".
Ogólnie nie jest wart wiecej niz 1500 zl ;)

Aparacik wygląda jak milion dolarów! Jakby powstał 70 lat temu... :) Osiągi też zacne, w sumie to same plusy.
Zaciekawił mnie ten test bo już jestem chory od taskania się z lustrem i workiem słoików do cioci na imieniny...
Pooglądałem testy na YT, wygląda na to, że kompakcik w porządku.
Jadę zaraz do sklepu foto pomacać, jak mi się spodoba, to sobie kupię. :)

Byłem, pomacałem... Jezu, jakie wykonanie! To jest poziom jubilerski. Jeśli się weźmie ten aparat do ręki, to cena przestaje mieć jakiekolwiek znaczenie. Po prostu niesamowita robota przypominająca złote czasy designu japońskiej elektroniki. Kto pamięta najlepsze Walkmany czy minidyski Sony albo komputerki VAIO wielkości tabliczki czekolady - to jest ten poziom. Tylko aluminiowa powierzchnia wykończona na poziomie o jakim się w latach 1990-2000 nie śniło. Elektromikromechaniczna biżuteria. Weźmiesz do ręki i od razu wiesz, że taki sprzęt chciałeś mieć zawsze. :) No i dałem sklepowi foto zarobić, przyniosłem cudeńko do domu i teraz przedzieram się przez z górą 300 stron instrukcji.

Po paru dniach z tą zabawką powiem tak: przywraca radość z beztroskiego pstrykania. :) Jedno, co mnie wkurza, to ludożerka na ulicy - zaczepiają mnie i pytają czy to Leica. Chyba Leica dla ubogich. :)
link
link
link
link

Robione komórką. :)
link

ilDottore - dzięki serdeczne za komentarze. Jak sprawuje się AF w kiepskim świetle? Powiedzmy w takim gdzie przy f/2 i iso3200 poprawne expo będzie przy 1/4s? Mam x100t i o ile w trybie EVF da się jeszcze ustawić wtedy ostrość na czymś kontrastowym to np na zamkniętym oku śpiącego dziecka już nie. -5EV w specyfikacji robi wrażenie.
Dziwi mnie nieco brak na takich serwisach jak DPReview czy ImagingResource zwrócenia uwagi na spadek zakresu tonalnego. 7.4bita niektóre smartfony dają na najniższym iso... Na szczęście rawy z Fuji są bardzo podatne na dodging&burning a informacje w cieniach i światłach tylko czekają na wyłuskanie :D

@blurbabyblur - przepraszam za brak odpowiedzi ale bardzo intensywnie ostatnio pracowałem, poniedziałek i wtorek mam wolne to się postaram zamknąć gdzieś w ciemnicy wypróbować ten AF. ;) Dam znać, jaki wynik tego eksperymentu.

@blurbabyblur - wybacz zwłokę. Więc eksperymenty prorobione i wygląda że AF działa sprawnie w ciemniejszych pomieszczeniach. Poza tym - dotarły z Chin akcesoria. :) Kupiłem wodoodporną torbę ThinkTank Mover 5 (aparat wchodzi razem z nową szpanerską osłoną obiektywu), w/wym osłonę obiektywu, większy guzik spustu migawki i bawełnianą smycz zamiast paska na szyję. Wiwat Chiny! :) Aparat już wyglądał jak milion dolarów - teraz jak 2 miliony. :)
Osłona nie pozwala robić zdjęć z fleszem ale producent ostrzegał, także w wizjerze optycznym guzik widać i trzeba korzystać z OLEDa. Jest fajna szwedzka osłona o wiele mniejsza i ona nie oranicza ani flesza ani okna wizjera optycznego. Niestety - na razie nie do kupienia, dostępna ma być w sierpniu.
link
link
link
link
link
link

Z fajnych akcesoriów do X100V znalazłem jeszcze fhui stylową torbę Oberwertha ale ze względu na cenę to chyba dopiero pod choinkę dam Helmutom zarobić. :) link

ilDottore dzięki. Jak uznasz, że masz jednak nieco więcej do napisania o działaniu AF w słabym świetle to proszę o komentarz. Choćby połowę tego co napisałeś o wyglądzie tego aparatu i chińskich akcesoriach do niego;-)

Działa. Tyle. Co tu jeszcze można powiedzieć? Przecież toto ma bebechy X-T4, najlepszego aparatu APS-C na planecie. Myślę, że w kolejnej odsłonie dołożą stabilizację i już naprawdę nic więcej tam nie wsadzisz.

Po miesiącu użytkowania - uwaga praktyczna: nie powtarzajcie mojego błędu i nie kupujcie aparatów Fuji w wersji srebrnej. Niesamowicie zwracają na siebie uwagę a kamera uliczna powinna być dyskretna. Bierzcie czarne. Na mój aparat każdy się teraz gapi. Niektórzy nawet zaczepiają i wypytują. Jak łaziłem z lustrem i wielką lufą to paradoksalnie wszyscy to mieli w nosie.

Bawiłem się dzisiaj symulacjami analogowych filmów. Fuji wszak z tego słynie. Tutaj próbka Classic Negative - nie do wiary, ale ludzie pozbywają się starszych modeli nie z powodu technicznych ulepszeń (bo są zadowoleni ze swoich dotychczasowych aparatów) a jedynie po to, by mieć tą symulację. Występuje ona tylko w 3 najnowszych aparatach Fuji (X-Pro3, X-T4 i X100V) a firmie jakoś nie pali się, by zrobić update softu z tą symulacją dla starszych puszek.
link

Powiększenie pierwszego zdjęcia z prawej. link Ja się powiększeniami nie jaram, ale przyznam, że nie spodziewałem się takiego pałera po tym maleństwie.

To wyżej to jest pełna dziura.

X100V w porównaniu do x100t którego używałem ponad 4lata:

- pewniejszy af, skuteczniejszy oraz zauważalnie szybszy w słabym świetle.
- wizjer OVF ma lepszą dokładność ramki, szczególnie przy odległościach ostrzenia powyżej 1m (bliskie 95% co jest świetnym wynikiem) i lepszą korektę paralaksy, jest też nieco większy, jednak zepsuto nieco ustawienie "corrected af frame" przez co nauczenie się szybkiego używania af w trybie OVF może być trudniejsze. Oby poprawiono to w aktualizacji firmware
- wizjer EVF ma wprawdzie więcej pikseli ale nie jest to rewolucja, raczej niezbyt zauważalna ewolucja. Więcej wnosi wyższe odświeżanie w trybie boost smoothness priority oraz tryb natural live view wyłączający wszelkie efekty filtrów i wyciągający nieco cienie. EVF jest wciąż jednym z najlepszych na rynku, bardzo dobrze działający też w słabym świetle, ale nawet na dzień dzisiejszy chwalę ten w x100t.
- efektywność energetyczna z nową baterią jest już na poziomie "nieirytującym". Porównanie wygląda tak że tam gdzie potrzebowałem 3 baterii teraz spokojnie wystarczają 2.
- nie podoba mi się joystick zamiast 5 przycisków, ale co kto lubi
- wykonanie jest nieco lepsze, sprawia solidniejsze wrażenie, no i w końcu są jakieś uszczelnienia:)))
- obiektyw jest znacznie lepszy w kwestii rozdzielczości na brzegach i przy odległości poniżej 0.5m w całym kadrze. Nieco jednak ucierpiało rozmycie tła, które uznawalem za absolutnie najlepsze, nierozdwajające linii, najspokojniejsze wśród obiektywów o ogniskowej lub ekwiwalencie 35mm, na których punkcie mam trochę bzika;) ale wciąż jest tutaj bardzo dobrze:)

Tyle ode mnie, polecam:)

W kwestii matrycy - tu pałam uczuciem do fuji więc dla mnie te same superlatywy co w x100t - pracując do iso1600 można śmiało wyciągać cienie w rawach o +3ev, a na iso 200 nawet o 4ev i szum wygląda bardzo ładnie (niweluję jedynie nieco chrominance noise w LR przy forsowaniu iso 3200 np o +2ev). Gaszenie przepaleń jest bardziej upierdliwe więc wolę niedoświetlać ;-) dla osób, które lubują się w wywoływaniu rawów, grzebaniu w cieniach, wydobywaniu szczegółów - rewelacyjna matryca.

@ilDottore są szanse na reupload sampli na jakimś stabilniejszym serwerze? dla mnie i potomności ;)

@nutrash - Z tego co widzę - sample wciąż tam są. Niestety - nie znam serwera gdzie można załadować w pełnej rozdzielczości. Np. mam Flickra w wersji darmowej i tam też zmniejsza niestety.
link
To jest crop: link
link
link
link

Kto robi te zdjęcia? Warto odrobinę się przyłożyć do tematu, kompozycji itp. Jak widzę takie zdjęcia z dupy to nawet aparat za milion monet prezentuje się słabo.

Super jakość wykonania. Pogodo-odporny po zainstalowaniu filtru i adaptera. Wykorzystuję go do fotografii ulicznej, obraz robi efekty

Witam
Aparatu używam od kilku miesięcy amatorsko. Kupiłem żeby mieć mniejszą i lżejszą wersję zestawu którego używałem dotychczas czyli Canona 7d z obiektywem 24mm STS. I jestem bardzo zadowolony. Jakość wykonania - jubilerska. Możliwość ustawienia wszystkich parametrów ekspozycji za pomocą mechanicznych pokręteł, okienkowy wizjer a nawet gwint do mechanicznego wężyka spustowego. Ten aparat wygląda jak z lat 60-70 tych i tak też można go używać. Ale jednocześnie ma na pokładzie technologie z najnowszych bezlusterkowców i w kilka chwil można zmienić go w takiego bezlusterkkowca (kadrowanie na dotykowym ekranie lub wizjerze elektronicznym. A do tego tryb symulacji różnych kliszy. Cudeńko dla świadomego klienta który chce mieć nową wersję swojego pierwszego aparatu sprzed wielu wielu lat a jednocześnie możliwości współczesnego sprzętu