Z ciekawości. Napisaliście kiedyś że system czyszczenia matrycy jest skuteczny?

Dynamika jak dla 12 bitowego przetwarzania. Przy FF 20 Mpix ?? Dziwne.

Piękne kolory, zero szumu, najlepszy aparat reporterski świata! Cudo.

- możliwość pojawienia się efektu mory wynikająca z osłabionego filtra AA,
- brak stabilizacji matrycy,
- brak wbudowanej lampy błyskowej,
- problemy z automatycznym balansem bieli w świetle żarowym,
- nie do końca skuteczny system czyszczenia matrycy.

Wady wszystkich testowanych puszek na Optyczne.pl :P

Skandal! ;)

Wow O_O
Pierwszy aparat, którym można uprawiać nocną reporterkę sportową nawet ciemnym kitem :D

"Jak przekonaliśmy się w toku testu, śledzenie poruszającego się obiektu – w naszym przypadku rowerzysty – przebiegało bardzo sprawnie, a odsetek nieostrych zdjęć był wyjątkowo mały" - i dlatego D6 dostał za AF 7,43 wobec 8,61 u D5 ;)
40% strzałów w punkt w reporterskim lustrze w niezbyt wymagającym scenariuszu to porażka.
Tak jak przewidywałem przy zapowiedzi aparatu - usprawniono tylko soft. AF to zmiana dla samej zmiany. Nowa jest tylko cena.

Pośród wad wymieniony jest
- brak wbudowanej lampy błyskowej.
Serio? W takim korpusie można się spodziewać wbudowanej lampy błyskowej?
To już lepiej kupić D3500.
Tam jest wbudowana lampa błyskowa, a w dodatku jest sporo tańszy.

AF śledzący/ciągły dostał ocenę znakomitą.

... Do wyboru mamy następujące pozycje: Sen, Poranek, Pop, Niedziela, Smutek, Dramat, Cisza, Surowość, Melancholia, Czystość, Dżins, Zabawka, Sepia, Błękit, Czerwień, Róż, Węgiel, Grafit, Dwoistość, Czerń... :D

@Deadi W bezlusterkowcach z najwyższej półki stabilizacja matrycy to już chyba standard. W świecie lustrzanek Pentax miał ją odkąd pamiętam. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego Canon i Nikon tak się bronią przed stabilizowaniem matrycy.

Kiedy można się spodziewać testów "farelek" Canona? :-)

@DlaZabawy

Taka polityka. Pewnie CiN założyli, że jeżeli ktoś kupuje ich puszkę to kupi także ich obiektywy (stabilizowane). Dla mnie brak czegoś to raczej cecha, a nie wada, podobnie jak brak flasha.
Bo to tak jakby napisać, że wadą jest to, że KAŻDY obiektyw bez stabilizacji nie ma stabilizacji ;)

@Deadi
"Bo to tak jakby napisać, że wadą jest to, że KAŻDY obiektyw bez stabilizacji nie ma stabilizacji"

Chyba że masz stabilizację matrycy, wtedy każdy obiektyw bez stabilizacji ma stabilizację.

@Deadi - tylko nie wszystkie obiektywy (nawet od producenta aparatu) są stabilizowane, stałki raczej nigdy nie są. Poza tym, stabilizacja w obiektywie może współpracować ze stabilizacją matrycy, dając często lepsze efekty.

@Deadi
"Dla mnie brak czegoś to raczej cecha, a nie wada,"

Nie raz i nie dwa wałkowane na Optycznych :) Tak, to moim zdaniem jest cecha, która komuś może wadzić w wyborze aparatu, bo wadą sensu stricto jest niepoprawne działanie czegoś, co jest.
Co do meritum, to Canon i Nikona miały stabilizację optyczną na długo przed pojawieniem się cyfry i gdzieś tam się tego trzymają. Warto również podkreślić, że stabilizacja matrycy w lustrzankach nie ma tych samych cech użytkowych co stabilizacja matrycy w bezlustrach, więc CiN i tak muszą się trzymać tej optycznej. Oczywiście nie jest to przeszkodą w implementacji IBIS, no ale jak zauważyłeś, taką mają politykę i już.

W taki razie w wadach obiektywów manualnych powinien być brak AF i stabilizacji.

Jako wyznawcy NIKONA ciężko mi się pogodzić z tym co się dzieje :(

Najlepsza lustrzanka na świecie - a tylko 16 komentarzy, i to jakich.

Zajrzałem do testu D5, a tam taka wypowiedź:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
zbitooko24 kwietnia 2017, 21:20
Jednak zbliżyliśmy się do granic procesu technologicznego produkcji obecnych matryc. Taka pięcioletnia matryca z 6d idzie łeb w łeb z D5 i 1DXmkII - i choć przegrywa w zakresie i dynamice (o body jako całości nawet nie wspominam, bo nie ma porównania) to wg Optycznych jakością obrazowania w jpg wygrywa a w RAW-ach jest niemal identyczna. To samo odnośnie do balansu bieli.

Czas na zmiany...

Zobaczymy, czy coś w tym zakresie zmieni pomysł z Sony A9. Jestem ciekawy.

__________

Co się zmieniło przez te 3 lata?

Mało kto jeździ do pracy Porsche, mało kto ma aparat za 30 tys. Trudno jest się przyznać nawet samemu sobie, że nigdy nie będzie się miało Porsche. Jest cool i to cały komentarz.

Bardzo rzadko Canon bije w punktacji Optycznych Nikona jak to ma miejsce w przypadku testu D5.

Czy nie należałoby może jakoś uczcić tego wiekopomnego wydarzenia ? :)))

@maksiczek "[...] Jest cool i to cały komentarz."
I całe szczęście, że jest cool,
bo taki np. Canon R5 nie jest cool, tylko jest hot.
Jest tak hot, ze aż na niego wiatraczek zakładają.

@filemon_se

Ja to bym powiedział że D850 to najlepsza lustrzanka na świecie.

@Janusz1965

Oj tam, oj tam, nie pastwij się tak nad tą farelką....lato się kończy, idzie zima, będzie ciepło w rączki. Poza tym, aparat bardzo fajny:)

"Nowy jest także układ autofokusa, wyposażony w 3500 tysięcy czujników..."

Czy naprawdę ma 3.5 miliona czujników AF i trafia w punkt tylko w 40% przypadków?

jednocyfrowe nikony i jedynki canony były kiedyś obiektami marzeń i westchnień... dzisiaj technologia zeszła pod strzechy i dla większości pro fotografów wystarczają 700setki czy 8setki albo 5ki czy 6ki...
niestety stety są wśród nas fanatycy sporu, przyrody albo niestudzeni fotoreporterzy albo nawet paparazzi...
pstrykają dużo i często, kupują nowości i po 3 latach sprzedają... zarabiają, inwestują, szkolą się, nie ustają w wysiłkach...

Stabilizacja jest przereklamowana. Póki co mam jeszcze lustrzankę bez stbilizacji matrycy a obiektywy wszystkie ze stabilizacją. Nie da się zrobić dobrego reportażu w trudnych warunkach ufając w to że stabilizacja cokolwiek pomoże. Ludzie się ruszają, mrugają oczami zmienia się im nagle grymas twarzy itp. Wysokie użyteczne ISO robi lepszą robotę niż ta cała stabilizacja. Ten klocek to ma, mój też, przyszły mój również (R5) a stabilizacja przyda się do wnętrz kościołów muzeów etc

Najwyraźniej, zbyt krótko fotografujesz.

@Janusz1965

Tu nie odróżnia się wady od cechy.

Błąd w tekście.

"Szybkość
Nikon D6 to aparat reporterski, więc odpowiednia szybkość [...] W tej kategorii zatem do D5 nie mamy właściwie żadnych zastrzeżeń [...]".

Chyba raczej miało być: [...] do D6 nie mamy żadnych zastrzeżeń.

Ta sama matrycą co w poprzednim modelu D5, czyli jak mówią wyznawcy Nikona "odgrzewany kotlet", słabszy tryb seryjny, słabsza dynamika tonalna, która już w D5 była na poziomie tak hejtowanego Canona 6DII, bardzo słaby tryb filmowy itd. Dlaczego kupować D6?

Ferrari ma tylko 2 miejsca. Hejtowana Panda 5. Panda pali mniej, łatwiej ją zaparkować.
Po co kupować Ferrari?

Znowu napiszę, że test AF-a mnie rozwala. Nie używam Nikonów, ale w tej lidze to jest do bani. W tej lidze aparat każdego producenta powinien mieć nienaganny AF. Taki C1300 to wychodzi na orła przy porównaniu AF-ów. Poza tym, jeśli są takie ochy i achy przy teście z rowerem, to dlaczego w standardowej procedurze wyszła kicha? Jeśli ktoś może, to proszę o wytłumaczenie, bo może coś źle interpretuję?

Proponuję kupić, wraz ze szklarnią. Przetestować.
Wstawić film na yt.

Propozycja do niczego. Po co kupować i testować samemu? Od tego są portale, między innymi Optyczni. Na Optycznych wyszło dziwnie z AF-em. I ja chciałbym, żeby ktoś to uzasadnił lub wytłumaczył, czemu aparat za kupę forsy ma do niczego AF. Trudne?

AF był testowany na notorycznie szybko zużywającym się i - po prostu - bardzo starym obiektywie. 24-70 f/2.8G to cudeńko z 2008 i jak go miałem na D850, to też radził sobie z AF dużo gorzej od mojego Tamrona (!) 24-70 G2. Fakt - zależy to bardzo od konkretnej sztuki, bo jak wspominałem, te obiektywy są bardzo podatne na uszkodzenia i po prostu zużywają się niesamowicie szybko.

0.72x
9.2-bitowy
8.9 bita
9.4 bita
8.6 EV
9.9 i 9.7 EV
10.5 kl/s

Autorze… Naucz się w końcu, że w j. polskim wartości dziesiętne od całkowitych rozdzielamy przecinkiem, a nie kropką!

@stig
Apelujesz o poprawną polszczyznę do ałtoruff, którzy od lat „kompresują” zamiast komprymować — oraz upierają się przy terminie „bagnet” zamiast „pierścień mocowania” (jakby bagnetu w życiu nie widzieli; no, ale „bagnet” — jak to krótko i dziarsko brzmi)?