W bazie znajduje się 2418 aparatów i 10607 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Olympus E-510 - specyfikacja i opinie
Producent | Olympus |
---|---|
Model | E-510 |
Data premiery | 2007-03-05 |
Liczba pikseli | 10 Mpix |
Dostępne rozdzielczości | • 3648 x 2736 (RAW, JPEG SHQ i HQ)
• 3200 x 2400 (JPEG SQ) • 2560 x 1920 (JPEG SQ) • 1600 x 1200 (JPEG SQ) • 1280 x 960 (JPEG SQ) • 1024 x 768 (JPEG SQ) • 640 x 480 (JPEG SQ) |
Matryca | 17.3 x 13 mm (4/3) Live-MOS, 4:3, całkowita liczba pikseli: 11.8 MPix
mechanizm samoczyszczenia matrycy za pomocą ultradźwięków |
Procesor obrazu | TruePic III |
Format zapisu | JPEG (EXIF 2.2, DPOF, DCF), RAW (12-bit, pliki .ORF), JPEG+RAW • Rodzaje JPEG: SHQ/HQ/SQ |
Zakres ISO | Auto (ISO 100-400), 100 - 1600 ISO w skoku co 1 EV |
Migawka | szczelinowa sterowana elektronicznie, 60s - 1/4000s w krokach co 1/3, 1/2 lub 1 EV, Bulb |
Konstrukcja obiektywu | Obiektywy systemu 4/3, powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x2.0 |
Ogniskowa obiektywu | n/a |
Światłosiła | n/a |
Zoom optyczny | 0x |
Zoom cyfrowy | 0x |
Stabilizacja obrazu | Tak |
Zapis wideo | Nie |
Ogniskowanie | Detekcja fazowa TTL, 3-punktowy AF, możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF. • Tryby AF: AF Pojedyncze zdjęcie, AF Pojedyncze zdjęcie + MF, Ciągły AF, Ciągły AF + MF, MF • Zakres detekcji od 0 do 19 EV (ISO 100) • Asysta AF: lampa błyskowa • Podgląd głębi ostrości |
Pomiar światła | 49-strefowy TTL,
Tryby pomiaru: • Digital ESP (matrycowy 49-strefowy), • centralnie-ważony, • punktowy (2% kadru), • jasne obszary, • ciemne obszary Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F2.0, ISO 100) |
Ostrość od | zależne od obiektywu |
Balans bieli | Auto, Słońce, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (trzy rodzaje),
• ustawienia własne wg wzorca, • ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2000 - 14 000 K), • Korekcja balansu bieli |
Kompensacja ekspozycji | Kompensacja: +/- 5.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3, 2/3 lub 1.0 EV |
Programy | Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny Portret, • Tryby sytuacyjne (SCN): Portret na tle krajobrazu, Sceny nocne, Dzieci, Jasna tonacja, Ciemna tonacja, Tryb cyfrowej stabilizacji obrazu (DIS), Makrofotografie przyrody, Świece, Zachód słońca, Sztuczne ognie, Dokumenty, Plaża i śnieg, Panorama |
Zdjęcia seryjne | Szybkość 3 kl./s,
maksymalnie 8 zdjęć w formacie RAW, do zapełnienia karty w formacie JPEG, |
Lampa błyskowa | Typu pop-up, TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/180s • Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV • Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania na drugą kurtynę migawki, Błysk dopełniający, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania z redukcją czerwonych oczu, Wyłączenie lampy |
Złącze hot-shoe | Tak |
Wyjście statywowe | Tak |
Samowyzwalacz | 2s lub 12s |
Karta pamięci | Compact Flash Typu I/II, zgodność z Microdrive (kompatybilna ze standardem FAT 16/32), xD-Picture |
LCD | stały, 2.5 calowy, kolorowy TFT LCD (HyperCrystal), 230 000 pikseli,
Jasność regulowana w 15-stu poziomach. Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, 100% pokrycie pola kadru |
Wizjer | Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.92, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 14mm, matówka stała Neo Lumi-Micron |
Komunikacja i złącza | Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi Speed / wyjście wideo (NTSC/PAL),
• Opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RM-1 lub wężyka spustowego RM-UC1, • Obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III |
Zasilanie | Akumulator litowo-jonowy PS-BLM-1 (pojemność 1500 mAh),
Opcjonalnie 3 baterie litowe CR123A poprzez gniazdo PS-LBH1 |
Akcesoria | Akumulator BLM-1, ładowarka BCM-2, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, zakrywka wizjera EP-4, oprogramowanie: • OLYMPUS Master 2 |
Waga | 460g (bez akumulatora)
ok. 545g (z akumulatorem i kartą CF) |
Wymiary | 136 x 91.5 x 68 mm |
Dodatkowe informacje | Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu. |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 750 używan
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wadą jest to, że 4/3 to system \"zombi\" i Olympus zaprzestał rozwój w kierunku lustrzanek...a szkoda.
Zalety: Posiadam e-510 i e -520. Porównując obydwa, według mojej (subiektywnej) oceny, pomimo tego, że e-520 jest nowszy, to zdjęcia z e-510 dla mnie są zdecydowanie lepsze, a przecież w fotografii chodzi o jakość zdjęć, a nie o \"nowoczesność. Aparat ma wszystko, czego potrzebuję amator, który już troszeczkę poznał arkana tego hobby ( zajmuję się tym niesamowicie przyjemnym zajęciem ) już ponad 42 lata, więc tylko brać aparat i robić zdjęcia...!
Podsumowanie: Dla mnie, pomimo upływu 10 lat od premiery, bez współczesnych wodotrysków, pomimo małej dynamiki tonalnej ( z którą można sobie doskonale poradzić), aparat, który oferuje dla zaawansowanego amatora bardzo wiele, a dla \"nowicjusza\" może stanowić świetne i tanie narzędzie do nauki. Polecam, pomimo upływu lat.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 lat
Cena zakupu: 1900
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Wadą jest działanie AF w słabym oświetleniu i szumy powyżej ISO 800. Wada uwydatnia się wraz z przebiegiem aparatu. W zestawie dodany był słaby obiektyw kitowy. Podgląd live też nie jest najlepszy. Ale aparat ma już kilka lat więc nie ma co narzekać. Taka technologia. Automatyk średnia jak w wielu innych aparatach.
Zalety: Ilość funkcji, ergonomia, możliwości aparatu przy nastawach manualnych. Jakość zdjeć, która bardzo wzrasta przy zastosowaniu dowolnego obiektywu swd (używałem 14-54 f 2,8). Ponadto puszka bardzo poręczna i mała. Nie zjada akumulatorów jak niektóre aparaty. Na uwagę zasługuje balans bieli i możliwości ręcznej korekty. Rozbudowana funkcjonalność i przejrzyste menu.
Podsumowanie: W zasadzie każdy OLEK którego miałem, to sprzęt dla myślącego fotografa. Nie popisuje się na programach automatycznych. E510 przechodził u mnie 138 tysiecy zdjęć. Walczyłem nim w kurzu i wilgoci. Robiłem profesjonalne zdjecia i katowałem urbexem. Polecam go każdemu kto pragnie rozpocząć przygode z fotografią. Gdybym go nie zajeździł pewnie dalej bym używał. Dobry aparat za rozsądną kase. Nie mam zastrzeżeń do wykonania. Brakowało mi jedynie uchylnego lcd. Tu przywołam model c5060 wide zoom, który miał już ruchomy LCD a był sporo wcześniej. Przy okazji wspomnę, że ten model pitrafi to co E510.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Tylko trzypunktowy AF, nienowoczesna matryca. Jak na dzisiejsze czasy trochę powolny.
Zalety: Superporęczny, tak dobrze leży w ręku, że aż nie sposób go nie zabrać na spacer. Olbrzymie możliwości konfiguracji, jak na ten rozmiar i przeznaczenie. Mimo wad matrycy większość zdjęć wychodzi lepiej jak poprawnie, wystarczy pogłówkować. AF wcale nie jest aż taki zły, jak można by sądzić.
Podsumowanie: Naprawdę polubiłem go. Jest pod każdym względem lepszy od E-410 (miałem wcześniej), który tez niezgorszy. Obrazki bardzo ładne, do pejzaży jak znalazł. Dziś system 4/3 to już trochę przeżytek, Oly się wycofał z tego, przeszli na micro. Dzięki temu jednak dość tanio można kupić i aparaty i obiektywy z drugiej ręki. Ja swojego E-510 kupiłem z kitem i przebiegem 3200 klatek za 400 złotych. Cenę kiepskiego kompaktu! Za 400 zł. dokupiłem 40-150 3.5-4.5 - i hula. Superzestaw.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: słaby ekran live viev
Zalety: wszystko pozostałe
Podsumowanie: polecam jak za taką kase :)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Słaba lampa wbudowana...ale mnie to nie przeszkadza, bo używam zewnętrznej.
Zalety: Bardzo dobrze doposażona puszka i do tej pory nie ustępuje funkcjami najnowszym wynalazkom lustrzanek i lustrzanko-podobnym aparatom /Brakuje tylko funkcji kręcenia filmów...ale w sumie w końcu to aparat i jego główna funkcja to wykonywanie zdjęć/. Ma po prostu wszystko włącznie z funkcjami zarezerwowanymi dla puszek serii pro, włącznie z funkcją wstępnie podnoszonego lustra, że wspomnę jeszcze o rewelacyjnych obiektywach z ogniskowaniem wewnętrznym we wszystkich słoikach Olka, nawet kitowych (zaleta - nie rotująca przednia cześć obiektywu, funkcja ułatwia używanie wszelkich filtrów fotograficznych bez ograniczeń, cokin, polary itp. - jak ktoś używa to, wie o co chodzi!!!). Z innych funkcji bardzo przydatnych to stabilizacja, czyszczenie matrycy /aparat ma 5 lat, a jego matryca jest czysta jak łza/. Bardzo duże możliwości ustawcze parametrów w puszcze według upodobań to kolejna zaleta. Można by wymieniać w nieskończoność np. świetne akumulatory (niewiarygodnie długie działanie). Czytając dwa poprzednie komentarze stwierdzam, że osoby które używały E-510 Olka po prostu fotografowały z automatu bez ustawienia odpowiednio parametrów aparatu stosowanie do rodzaju popełnianej fotografii. Działa w ekstremalnych warunkach atmosferycznych bez zarzutów i robi piękne zdjęcia przy odpowiednich ustawieniach i warunkach oświetleniowych.
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla myślących przed naciśnięciem spustu migawki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Aparat przepala większość zdjęć, słaby zakres tonalny.
Zalety: Stabilizacja, dobre szkła.
Podsumowanie: Aparat nijaki, niby dobrze wyposażony a z drugiej strony denerwuje swoimi wadami.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 600 usd
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Gówniana matryca (dosłownie), przepał na przepale, najgorszy syf z jakim miałem do czynienia. Dobrze ze w tym czasie miałem jeszcze E-1 i E-400. Generalnie - najgorszy aparat jaki posiadałem (pomijając kompaktowe). Najlepsze były pierwsze zdjęcia - nie moglem uwierzyć patrząc na ekranik, że byle jaśniejszy element był wypalony promieniem lasera z gwiazdy śmierci.
Zalety: Tani i mały.
Podsumowanie: Nie polecam nikomu. Chyba że: - nie ma kompletnie kasy na nic lepszegp - fotografuje tylko mało kontrastowe macro
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: tunelowy wizjer, nisko podnosząca się lampa błyskowa
Zalety: jakość obrazu, możliwości, optyka ZD, duże możliwości ustawienia obrazu 12 rodzaju BKT, bateria, rewelacyjny WB, 2 obiektywy
Podsumowanie: sprzęt dla znających się na fotografii nie dla amatorów Puszka nie wybacza błędnych ustawień a jak się ustawi wszystko prawidłowo wykonane zdjęcia powalają jakością. optyka ZD najlepsza na rynku. użytkując ten sprzęt można sie spocić z wrazenia :D
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady:
Zalety:
Podsumowanie: Wystarczy spojrzeć n dxomar - na poziomie nikona d70, wysokie szumy, słaba dynamika
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zdecydowanie najsłabszym elementem 510 jest wbudowana lampa błyskowa! Nie doświetla, długo dostraja i pozostawia niedoświetlony duł.
Zalety: Ergonomiczne body, doskonale leżące w dłoni! Bardzo wytrzymały akumulator odporny na ekstremalne warunki pogodowe (-15 st. C).
Podsumowanie: Doskonale bilansuje się na TAK jeżeli weźmiemy stosunek ceny do jakości!!! Robię 510 zdjęcia od 2 lat i jak na razie nie zawiodłem się. Używam trzech obiektywów: 14-42 mm, 40-150 mm i 70-300 mm. Przyznam się, że testowałem 620 i... nie zamieniłbym mojej 510!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumi mocno od 800,mały zakres tonalny
Zalety: super szkła kitowe z wewnętrznym ogniskowaniem, z osłonami,dobra jakoś zdjęć
Podsumowanie: mały lekki nie do szpanu wielkością,body i szkieł (canon,nikon). poprawią matrycę panasa lub kodaka i inne " wysiądą" przy olkach.:)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: mała
Podsumowanie: świetna
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -Długie ostrzenie, w słabym świetle i ruchliwych obiektach -Kitowe obiektywy, na plastikowych bagnetach -Autofocus, z trzema polami -Głośna migawka
Zalety: -Bardzo przejrzyste menu, z intuicyjną obsługą -Bardzo wytrzymały akumulator -Dość mocna wbudowana lampa błyskowa -Mała masa -Dobrej jakości zdjęcia, nawet przy wysokich ISO
Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, dla początkujących, do portretu, krajobrazu, zdjęć makro i zabawy, z bardziej artystycznymi formami. Z pewnością zadowoli nawet półprofesjonalistów
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ciemny wizjer, brak ISO 3200, brak wyzwalania radiowego, bezużyteczna wbudowana lampa. 3 punktowy AF. Trochę głośna praca AF i lustra. Mały wybór obiektywów!!!! (4/3)
Zalety: Wykonanie bardzo solidne. Dobre kity ale ZD 14-54 - rewelka. Po dopracowaniu WB i innych parametrów jakość zdjęć super. Obsługa praktycznie jednym kciukiem.
Podsumowanie: Wszystkie inne aparaty w podobnych cenach trzeszczały mi w ręku. Robi zdjęcia w naprawdę trudnych warunkach i chyba jest nie do zajeżdzenia. Za te pieniądze nie widze na rynku nic lepszego.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: słaby autofocus
Zalety: świetnie "zbudowany" ergonomiczny, doskonała jakość zdjęć jak na moje potrzeby
Podsumowanie: rewelacyjny stosunek cena-jakość
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Narazie nie zauważyłem
Zalety: Same
Podsumowanie: Dobry aparat dla tych jak wiedzą czego chcą,ja jestem zadowolony a Ci co narzekają to nie umią go wykorzystać,albo wolą inne systemy i narzekają.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: 3 pola AF , słaby w ciemnych miejscach
Zalety: więcej niż u konkurencji w tym przedziale cenowym
Podsumowanie: najlepszy wybór dla amatora z profesjonalnym zacięciem.Bardzo dobre szkła kitowe.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: gift ;-)
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przede wszystkim ten format matrycy, ale jednocześnie to zaleta :-) Ciemny wizjer, szumy od 800 iso. mała odporność na zimno - to może wada obiektywu (ZD 18-180) zamarza przesłona! Na mrozie nie da się zrobić zdjęcia. Fatalnie umiejscowione gniazdo mocowania statywu - na prawie samym brzegu tylnej ścianki - efekt jest taki że nie jest stabilny na statywie zwłaszcza z dość ciężkim obiektywem, dobrze że można podnieść lustro. Ostrzenie manualne bardzo trudne. Tylko trzy punkty nastawienia ostrości i do tego umieszczone bardzo blisko siebie - dlatego zupełnie nie przydatne
Zalety: Małe gabaryty, stabilizacja, czytelne menu, długo pracuje na akumulatorze.
Podsumowanie: Poważnie myślę o zmianie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Problemy z AF w słabym świetle,
Zalety: sporo, trzeba by długo wymieniać,
Podsumowanie: Kupno tego aparatu było bardzo celnym posunięciem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie ma rzeczy idealnych, wadą jest trudnośc nastawienia osrości przy słabym świetle oraz słąba lampa wewnętrzna służąca raczej jako gadżet
Zalety: Solidna obudowa, przyjazne oprogramowanie oraz wiele ciekawych funkcji
Podsumowanie: Jestem użytkownikiem tego aparatu juz od niemał 2 lat i uważam że kupując twn sprzęt dokonałam odpowiedniego wyboru .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Duże szumy przy wysokich czułościach, wysokie czułości nie takie znów wysokie (jak na obecne czasy), w warunkach dziennych nie ma problemu, ale przy świetle sztucznym mogło by być lepiej. Nie do końca pasuje do ręki (pod tym względem najlepszy z tych, które ja wypróbowałem był E-500), trudne wykorzystanie flesza, zasłanianie światła flesza przez obiektyw (czarna plama w dolnej części zdjęcia), zła współpraca automatyki flesza z automatyką ekspozycji (nie mam na myśli trybu auto, ogólnie trudno dobrać proporcję między światłem flesza a światłem dysponowalnym). Staram się być krytyczny, te wady nie są dyskwalifikujące.
Zalety: Naprawdę skutecznie działająca stabilizacja, szczególnie przy długich ogniskowych, wygodne korzystanie z opcji, czytelne menu, dobrze zaczepiony pasek (kto nie używał E-410 uzna to za nieistotne), wiele zalet natury ogólnej, które czynią ten aparat przyjaznym dla fotografa. Nie ma rzeczy zauważalnie niewygodnych czy irytujących jak na przykład większość Nikonów.
Podsumowanie: To już trzeci model Olympusa, jaki testuję w przeciągu dwóch lat (E-500, E-410, E-510), i jest on najlepszy z tych trzech. Za każdym razem sprzedawałem body i kupowałem inne, zachowując obiektywy, więc porównanie mam dobre. Gdyby E-510 miał tak wygodny chwyt jak E-500 to w tej kategorii cenowej byłby super. Używam go z 14-54, 40-150 (tym jaśniejszym) i z 70-300.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Obiektyw 18-42 (kitowy) lubi skrzywić obraz. Inne: To, że jest niedoceniony!!! Wadą w przypadku użytkowania tego aparatu może być jedynie ograniczona wyobraźnia.
Zalety: W pełni profesjonalne funkcje przy stosunkowo łatwej obsłudze. Ma wszystko co potrzeba, włacznie z funkcją wstepnego podniesienia lustra do superostrych zdjęć nocnych i to nawet do 30 sekund przed uruchomieniem migawki!!! Funkcje odszumiania osobno dla długich czasów naświetlań i osobno dla wysokich ISO. Dla początkujacych: najlepszy automatyczny balans bieli na rynku.
Podsumowanie: Jedyny możliwy wybór w tej klasie! I pomysleć, że zastanawiałem się nad A200 w poczatkowej fazie promocji tego sprzętu :)) Szczerze polecam!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy na ISO powyżej 800
Zalety: SAME
Podsumowanie: KOCHAM GO I tyle wiedziałem ze kupienie tego aparatu będzie opłacalne ;] ciesze się ze go posiadam ;] i polecam każdemu kto chce wejść w lustrzankowy system bez obawy
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ustawianie ostrości w trudnych warunkach (noc - park, noc mieskanie) wspomagane serią błysków, AF długo się w warunkach jw ustawia. Lampa ciut za nisko jeśli chodzi o makro. Ciężko ustawić MF bo pierścien od końca do końca obraca się dłuuugo.
Zalety: Szybki zapis, przy dobrym świetle AF nie gubi się, ergonomia ok. odszumianie w aparacie działa rewelacyjnie.
Podsumowanie: obiektywy 14-42 i 40-150 zapewniają duże możliwości, 40 - 150 dobry do portretów, 14 - 42 czasem za "długi" do architektury
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mały wizjer, mała matryca i mały zakres tonalny
Zalety: Świetne ( amatorskie ) obiektywy, skuteczna stabilizacja i ogólnie umożliwia robienie pięknych zdjęć
Podsumowanie: Dla mnie świetny. Używam też od 3 lat Olka C-8080 który jak na kompakt jest rewelacyjny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wspomaganie AF lampą błyskową -uciążliwe (długo łapie ostrość)
Zalety: Dobra jakość zdjęć, dobrze leży w dłoni, Funkcja PANORAMA.
Podsumowanie: Solidny aparat za umiarkowaną cenę Używany z kitowym 14-42 i 70-300 Poprzednio używałem Panasonica DMC-fz50 PORAŻKA!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 375GBP (14
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: same
Podsumowanie: Polecam wszystkim!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dla mnie totalny brak
Zalety: Brak wad ;] Gabaryty
Podsumowanie: Miałem okazje pobawić się Nikonem niestety jego obsługa była 2 razy trudniejsza niż olka nie mówię oczywiście o trybie auto... Uwielbiam ten aparat ;]
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mała matryca , mikroskopijny wizjer nienadający sie do maualnego ostrzenia , bardzo małe gabaryty , brak perspektyw rozwoju tego systemu , duże szumy od ISO 800, zbyt agresywne działajace wyostrzanie ,
Zalety: obiektywy Zuiko są naprawde dobre ( 12-60 perełka) , stabilizacja
Podsumowanie: To co napisała poprzedniczka to jakiś żart w złym guście ;-)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Obiektywy kitowe - wydmuszki. Obraz robiony zarowno z 14-42, 14-45, 40-150 wygląda jak po użyciu filtru soft. Jeśli nie miało się w ręce dobrego obiektywu, można uznać że tak po porstu jest. Może i obiektywy działają dłużej niż kity canona, jednak rozmydlają fotografie. Warto zakupić adapter i korzystać właściwie z jakichkolwiek nie-kitów, albo i nawet minoltowskich kitów. Kolejna mała wada to brak odchylanego wizjera, lub choć wyświetlacza. Mały rozmiar matrycy. Potrzeba ręcznej poprawy autofokusa.
Zalety: Przede wszystkim cena, wykonanie jest nieporównywalnie lepsze z wiodącymi lustrzankami ( "alfami" czy choćby serią nikonów d40-d90, gdzie wprost można pokaleczyć się obudową). Wykonanie w Chinach niewiele zmienia, widać to choćby po porównaniu z canonem 400D (niemal identycznym), który pordukowany jest w Japoni, jakości jest jednak gorszej. Kolejną zaletą jest duża rozdzielczość, która nie powoduje przy tym ogromnych szumów. Olympusowskie szumy z resztą same w sobie są zaletą - zaprogramowane są na podobne do szumów analogowych i wyglądają bardzo dobrze.
Podsumowanie: Aparat godny polecenia zarówno dla półprofesjonalistów jak i amatorów. Nieprzydatny jednak kiedy ma się zamiar posiadać i używać tylko załączonych obiektywów kitowych. Przydadzą się także pewne umiejętności obsługi halfMF.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 700$
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Jak każdy coś musi mieć, jednak w niczym nie przeszkadzają przy robieniu dobrych zdjęć
Zalety: dobre obiektywy, niewielkie szumy matrycy, dużo programów tematycznych
Podsumowanie: dobry solidny aparat
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak ruchomego ekranu live view
Zalety: lekki, ze stabilizacja i malymi rozmarami obiektywow doskonaly na robienie zdjec w czasie wypraw gorskich czy innych prawie ekstremalnych wypraw
Podsumowanie: uzywam z obiektywami ZD 12-60, ZD 18-180, ZD 70-300
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: same
Podsumowanie: jestem zadowolona
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie znalazlem narazie :-)
Zalety: wszystko
Podsumowanie: super
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie widze
Zalety: super wykonanie
Podsumowanie: polecam- w porownaniu z poprzednim canonem bajka
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 540 euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumi na większych czułościach, za bardzo ingeruje w JPEGI, mały zakres tonalny, po wyświetlaczu nie da się ocenić ekspozycji zdjęcia -trzeba podglądać histogram
Zalety: dobra jakość obudowy, intuicyjna obsługa, genialne szkiełka zuiko a zwłaszcza 12-60 który mam od 2 miesięcy
Podsumowanie: nie jest to zły wybór, jakby miał trochę mniej megapikseli to by pewnie nie szumiał. Przedtem używałem tylko lustrzanek analogowych albo cyfrowych kompaktów.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kto ich nie ma ?
Zalety: Jakość wykonania.Podczas zwiedzania Egiptu gdy temperatura przekraczała 50 stopni tylko E510 oraz nikon d40 nie odmówiły posłuszeństwa.Canon EOS 350 całkowicie ześwirołał i to jako pierwszy.
Podsumowanie: Zdecydowanie wart wydanych pieniędzy.Nigdy w życiu nie wymienię Olka na żadnego przereklamowanego canona {no chyba że z górnej półki cenowej}
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trochę wolne czasem łapanie ostrość.
Zalety: Same zalety po przesiadce z kompaktowego Olympusa. Fajna budowa, poręczny.
Podsumowanie: Bardzo długo zastanawiałem się nad wyborem aparatu. Wygrał olympus. Dostałem razem z nim 2 obiektywy. Zdjęcia jak dla mnie super. Komfort użytkowania, szybkość pracy. Jestem bardzo zadowolony. Jeżeli miałbym zmieniać to chyba tylko na E-3.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mały grip, mała matryca, wolny autofocus w słabym świetle
Zalety: możliwość wpięcia 2 kart pamięci, małe szumy na dużych czułościach
Podsumowanie: ogólna ocena dobry+
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jak narazie nie zauważyłem, możliwe że troszkę przeszkadza ustawienie klawiszy i za mały wizjer.
Zalety: wszystkie jakie są przewidziane dla poprawnie zrobionego zdjęcia. Ostrości i odwzorowanie kolorów jest bardzo dobra.
Podsumowanie: Bardzo pozytywne wrażania jeśli chodzi o użytkowanie tego aparatu. Wykonie jego jest na bardzo wysokim poziomie, bateria trzyma zankomicie, dodatkowo kupiłem go w zestawie z 2 obiektywami co daje jak na początek niezłe możliwości. Ogólnie produkt godny polecenia i chyba nie ma co porównywać z innymi aparatami tego segmentu i w tym przedziale cenowym zwłaszcza z produktami sony.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trochę za miękkie zdjęcia przy ustawieniach wyostrzenia na 0
Zalety: 1/Dla jęczących nad wolnym AF przy słabym oświetleniu: przełączyć na S-AF, lub S-AF+MF, jeśli coś widać, ostrość ustawi szybko i bezbłędnie. 2/dla narzekających na małą rozpiętość tonalną (przepalenia): kontrast ustawić na -2, a kompensację ekspozycji na -0,3 EV. Są jeszcze inne, bardziej skuteczne sposoby, ale nie miejsce tu na naukę fotografii. 3/ dla ubolewających nad mało wyostrzonymi zdjęciami: ustawić w menu wyostrzanie na +1, lub nawet +2, przy ustawieniach fabrycznych rzeczywiście jest trochę za miękko.
Podsumowanie: Świetnie wykonany, bardzo dobrze leżący w dłoni i wykonujący dobrej jakości zdjęcia (małe szumy, dobra kolorystyka) aparat za przystępną cenę z lepszym, niż u konkurentów obiektywem w zestawie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Kitowy obiektyw ma powolny autofokus, troche tunelowy wizjer
Zalety: * olympus produkuje obecnie jedne z najlepszych obiektywów - zwłaszcza półprofesjonalnych i profesjonalnych (Olympus Zuiko 12-60mm f/2.8-4.0 Digital ED SWD rządzi!!!)- (poza tym kitowym :( * jest lekki i dobrze lezy w dloni - nie łazi sie z jakims klockiem * stabilizator obrazu * niezły Bracketing * prosty w obsłudze - doskonałe rozmieszczenie przycisków
Podsumowanie: Zastosowanie amatorskie i półprofesjonalne. Bardzo dobry sprzet za niska cene, wiec mozna wiecej kasy przeznaczyc na bardzo dobre obiektywy Zuiko Digital
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Bardzo duże szumy na zdjęciach (wręcz dyskwalifikujące wiele zdjęć). Fatalny zakres tonalny aparatu (jak na lustrzankę). Kiepski bracketing (tylko 3 zdjęcia, mogłoby być 5-7, to tylko kwestia oprogramowania). Podświetlenie AF za pomocą lampy błyskowej, dioda "laserowa", rozwiązanie stosowane w wielu kompaktach np. Fujifilm f8000, działa lepiej i szybciej, pozwala ustawić ostrość nawet w zupełnej ciemności ewentualnie przy braku jakiegokolwiek kontrastu (jednolita powierzchnia). Mały wybór obiektywów systemu 4/3 (na razie).
Zalety: Dobre obiektywy kitowe. Wspaniała stabilizcja obrazu w korpusie z możliwością ręcznego wprowadzania ogniskowej, doskonała rzecz. Mnogość funkcji i ustawień.
Podsumowanie: Firma ma wiele do poprawienia, może nowe modele będą lepsze (dużo lepsze), jeżeli nie, firma Olympus będzie miała jednego klienta mniej. Jeśli ktoś zastanawia się nad kupnem Olympusa, niech się zastanowi, poczyta opinie, testy np. test E-3 na Fotopolis.pl, daje do myślenia biorąc pod uwagę, że jest to model flagowy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 700$
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie ma
Zalety: tylko same zalety
Podsumowanie: super!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2 077,00
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: dość łatwo łapie syf na matówce, nawet nie wiadomo skąd...
Zalety:
Podsumowanie: polecam dla amatorów i półprofesjonalistów.Dobry stosunek ceny do jakośći.POLECAM.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wolny AF w kiepskim swietle, mniejsza ostrość zdjęć (żeby mieć "żyletę" trzeba wyostrzyć programow) - choć dla profesjonalistów to zaleta... ;) Mały wizjer i wyświetlane funkcje z boku (nie u dołu).
Zalety: jakość zdjęć - KOLORY! Po wyostrzeniu w PS lub OM zdjęcia niemalże doskonałe. System 4/3 - zbliżone do ideału czyli koła *brak winietownai na rogach - jak u konkurencji. Ponadto system 4/3 ułatwia kadrowanie, naprawdę. B. dobra jakość wykonania (porównując z Canonem 400 - przepaść), KAPITALNE menu-łatwe, ładne, przejrzyste; funkcjonalne przyciski; STABILIZACJA; Live View.
Podsumowanie: Osobiście lubie nietypowe rzeczy, więc wybór padł na Olka ;) Tak poważnie: jednak przekonał mnie sytem 4/3, "kitowe" obiektywy lepsze niż u konkurencji. jestem zadowolony z chęcią biorę sprzęt i focę :D
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy dla iso 800. Lampa wbudowana - za nisko. Wolny AF z kitem .
Zalety: 14-54/2,8-3,5 i 50/2,0 na horyzoncie . Ergonomia. Kompaktowość. Jakość wykonania . Skuteczna stabilizacja. Balans bieli.
Podsumowanie: Aparat tylko dla amatora. Z ww obiektywami bardzo dobry sprzęt.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Za nisko unoszona lampa
Zalety: Same
Podsumowanie: Dobry aparat dla ludzi którzy wiedzą jak go wykorzystać.Jestem zadowolony choć próby były na różnych lustrach padło na E-510 za wyniki.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: z wad - właściciele konkurencyjnych sprzętów jęczą dla sobie znanej tylko zasady :) nie ma uszczelnionego korpusu - ale to w tej klasie aparatów tylko w pentaksie
Zalety: nie ma uszczelnionego korpusu - ale to w tej klasie tylko w pentaksie.stabilizacja obrazu działa świetnie i jak odwodzą testy najlepiej wśród konkurencji, autoczyszczenie matrycy mjut,szumy na bardzo dobrym poziomie, dla amatorów dużo programów tematycznych, jakość jpg na pewno do zaakceptowania, w tej klasie najszybszy w zdjęciach seryjnych - 3,3 klatki na sek. - zmierzone w testach. no i stosunek cena/jakość - nie do pobicia!możliwość ustawienia ostrości przy makro w live view - bezcenne (powiekszenie na monitorze 7 lub 10 x)
Podsumowanie: uzywałem wcześniej canonów i sony alpha. są w podobnej cenie, jednak wybrałem olympusa - świetne menu, wyposażenie (zwłaszcza stabilizacja i czyszczenie matrycy) powodują że przy co najmniej porównywalnej jakości zdjęć do konkurencji olympus wygrywa. basta.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: 3-puntowy i troche za wolny AF, brak funkcji predictive AF w trybie Live View, nieco za mały wizjer - jeśli ktoś lubi pomarudzić,
Zalety: bardzo dobrze leży w dłoni - doskonała ergonomia aparatu,duża rozpiętość tonalna, rozbudowana funkcja balansu bieli - oprócz wzorca bieli można regulować temp. barwową w zakresie 2000-14000k, niski poziom szumów - zdjęcia mają naprawde dobrą jakość w całym zakresie ISO, bardzo przyzwoita jakość obiektywów w zestawie dual kit, filtr ultradźwiękowy, dla amatorów bardzo przydatna jest funkcja Live View i stabilizacja matrycy oraz 18 programów tematycznych, bardzo dobra jakość i przyzwoita cena dostępnych obiektywów Zuiko Digital
Podsumowanie: Spędziłem około pół roku porównując specyfikacje, czytając testy, i śledząc ceny wybranych lustrzanek min. Pentaxa kK10D, Sony Alpha 300, Canona Eosa 400D, i wypadło na Olympusa E-510 - wyboru absolutnie nie żałuję.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: największą wadą jest mały zakres tonalny. często przepala. po założeniu cięższego obiektywu 14-54 aparat przestaje być ergonomiczny. uchwyt mógłby być grubszy. nie ma możliwości podpięcia battery packa. słabo działająca stabilizacja.
Zalety: dość dobra jakość zdjęć. po podpięciu zewnętrznej lampy znikają problemy z przedbłyskami a po zamontowaniu lepszego obiektywu af działa zdecydowanie lepiej mimo że ma tylko 3 pola. świetne obiektywy dające b dobrą jakość zdjęć.
Podsumowanie: trochę się zawiodłem. wady to tylko kilka szczegółów ale mimo to spodziewałem się czegoś lepszego. da się robić zdjęcia i jeśli nie ma się dużych wymagań to przejdą bez obróbki ja niestety często muszę je poprawiać.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1560 PLN
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Słąby autofocus - często się gubi i za mało punktów oraz denerwujące przebłyski. Balans bieli w stronę żółtego. Zakres tonalny - łatwo punktowe prześwietlenia. Zbyt nisko umieszczona lampa wbudowana
Zalety: Dużo więcej.
Podsumowanie: Zdecydowanie wart swojej ceny. Polecam dla amatorów: wady systemu 4/3 trochę ślepa uliczka. Dla osób myślących poważnie o dalszym rozwoju Nikon lub Canon.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2399
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wbudowana lampa
Zalety: cena a jakość
Podsumowanie: w tej cenie nie ma sobie rownych
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: za mało punktów autofocusa
Zalety:
Podsumowanie: jestem zadowolony, jest to czego oczekiwałem
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1890
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jeszcze nie znalazłem
Zalety: Wyposażenie
Podsumowanie: Tanio i dobrze jak na tą klasę lustrzanek.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2450
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jeszcze nie znalazłem i myśle że nie będzie
Zalety: wszystkie
Podsumowanie: zastanawiałem sie nad canonem 400d ale skusiła mnie cena promocyjna za olka z dwoma obiektywami i nie załuje zakupu jest godny polecenia jak na pierwszą lustrzanke. róznica miedzy kompaktem a lustrzanka to niebo a ziemia
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Za nisko unoszona wbudowana lampa.
Zalety: Wszystko inne
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3050
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Brak potwierdzenia ostrości dla obiektywów manualnych (poprzez nieolympusowe pierścienie z allegro - z Olympusa Polska dowiedziałem się że dla oryginalnej przelotki 4/3 - Olympus OM potwierdzenie jest), brak możliwości wprowadzenia ogniskowej obiektywu manualnego dla działania stabilizacji (z oryginalną przelotką stabilizacja działa), bracktering max +/- 1EV - dla mnie o 1 za mało. Mały wizjer (ale to wynik zastosowania mniejszego niż u konkurencji toru optycznego z powodu 4/3 - komu nie pasuje to może zakupić powiększającą muszlą oczną)
Zalety: Doskonała budowa i ergonomia, jakość wykończenia, design, świetne osiągi przy obiektywach ZD - obiektywy są niewielkie i leciutkie z powodu matrycy mniejszej niż u konkurencji. Długie działania na oryginalnym aku (bez problemu 800 zdjęć przy podglądzie 1s), doskonałe ultradźwiękowe czyszczenie matrycy, stabilizator obrazu - nawet przy 1/15 sekundy wychodzą ostre zdjęcia) bardzo niewielkie szumy matrycy - w tym przy ISO 1600. Bardzo ostre, lekkie i wysokiej jakości obiektywy kitowe. Podświetlenie AF, dużo programów tematycznych, wysokiej jakości wyświetlacz.
Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad wyborem DSLR - testowałem K10D, SONY ALPHĘ, CANONA 400D - i kupiłem OL E510 - z powodu wyposażenia, jakości wykonania i uzyskiwanych wyników. Pozdrawiam !