W Nikonie Z5, tak samo jak innych pełnoklatkowych bezlusterkowcach tego producenta, w menu fotografowania odnajdziemy funkcję redukcji szumu przy wysokich czułościach. Dostępne ustawienia to:

• wyłączona,
• zmniejszona,
• normalna,
• zwiększona.

ISO 12800
Odszumianie wyłączone
Odszumianie zmniejszone
Odszumianie normalne
Odszumianie zwiększone
ISO 25600
Odszumianie wyłączone
Odszumianie zmniejszone
Odszumianie normalne
Odszumianie zwiększone

Redukcja szumu, zgodnie z tym czego można się było spodziewać, usuwa zarówno szum, jak i detale z obrazu. Na szczęście słabsze nastawy tego parametru nie działają zbyt drastycznie i oferują rozsądny kompromis między redukcją szumu a utratą detali. Ich zastosowanie może zatem mieć sens w niektórych sytuacjach.

Przyjrzyjmy się teraz zdjęciom zapisanym w surowym formacie. RAW-y z Z5 wywołaliśmy programem dcraw i zapisaliśmy jako 24-bitowe TIFF-y. Podobnie jak w poprzednim rozdziale, porównania dokonujemy z Canonem EOS-em RP i Sony A7 III. Przypominamy jednocześnie, że na rozwijanej liście znajdują się także inne modele dostępne na dzień dzisiejszy w naszej bazie.

Na niższych czułościach porównywane aparaty idą praktycznie łeb w łeb i dość długo obserwowane zaszumienie jest minimalne, a ilość szczegółów bardzo podobna. Mniej więcej od ISO 6400 obraz z Canona zaczyna odstawać od tego, co prezentują Sony i Nikon. Ten stan utrzymuje się do końca zakresu czułości, a Z5 i A7 III przez cały ten czas wypadają bardzo podobnie.

Przejdźmy teraz do sprawdzenia, co w temacie szumów pokażą nam konkretne liczby. Wyniki pomiarów poziomu szumu na surowych zdjęciach tablicy Kodaka Q-14, przekonwertowanych wcześniej do 24-bitowych TIFF-ów, prezentujemy poniżej.

Wykres wydaje się nieco załamywać przy przejściu z ISO 12800 do 25600. Możliwe zatem, że na tym etapie pojawia się jakaś (na szczęście niezbyt mocna) redukcja szumu w surowych plikach.

Spójrzmy teraz na poniższy wykres, który prezentuje porównanie składowej luminancji dla Nikona Z5, Canona EOS-a RP, Panasonika S1 oraz Sony A7 III.

Do ISO 12800 testowany aparat wypada najgorzej z całej stawki, aczkolwiek różnice między nim a Canonem czy Sony są bardzo niewielkie (w porywach do 0.2 EV). Jedynie Panasonic S1 notuje wyraźnie lepsze wyniki, zbliżające się miejscami do 1 EV.

Od ISO 25600 Nikon radzi sobie nieco lepiej, choć nadal musi uznać wyższość S1-ki. Dodatkowo lepsze wyniki w zakresie najwyższych czułości mogą mieć związek z łagodnym odszumianiem obecnym w surowych plikach, o którym pisaliśmy powyżej.

Tradycyjnie, na koniec części dotyczącej szumu w surowych plikach, prezentujemy również wykres przedstawiający pomiary przeprowadzone na RAW-ach przekonwertowanych do 48-bitowych TIFF-ów. Na nich również widać niewielkie załamanie przy przejściu z ISO 12800 do 25600.

Darki

Wspominaliśmy już wcześniej, że Nikon Z5 może zapisywać RAW-y między innymi w postaci 14-bitowej. Taka wartość odpowiada maksymalnemu poziomowi zliczeń równemu 16384. Standardowo zdjęcia w tym teście wykonujemy zarówno w formacie JPEG jak i RAW. Te pierwsze prezentujemy w postaci, w jakiej zostały zapisane przez aparat. Surowe pliki natomiast wywołujemy programem dcraw do postaci czarno-białej bez interpolacji. Uzyskane w ten sposób pliki TIFF konwertujemy do formatu GIF, dobierając zakres w taki sposób, aby najlepiej zobrazować generujący się na matrycy szum. W poniższych przykładach ograniczyliśmy sygnał do przedziału 800–1200. Identyczny zakres został również odłożony na poziomej osi histogramów. Maksymalne wartości na osi pionowej wynoszą 500 000 zliczeń.

RAW
ISO	Dark Frame	Crop	Histogram
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400

Bias wynosi ok. 1000, podobnie jak w modelach Z6 oraz Z7. Same darki wyglądają dobrze, szum jest jednorodny i nie widać oznak bandingu. Do ISO 6400 histogramy przypominają swoim kształtem rozkład Poissona, natomiast dla wyższych nastaw, zwłaszcza od ISO 25600 wzwyż, widać mocne wypłaszczenie i charakterystykę grzebieniową.

Warto również Nikona Z5 pochwalić za bardzo jednorodny wygląd darków, bez żadnych jaśniejszych obszarów czy krawędzi, które sugerowałyby nadmierne nagrzewanie się komponentów elektronicznych umieszczonych zbyt blisko matrycy.

Na zakończenie prezentujemy jeszcze darki w formacie JPEG.

JPEG
ISO	Dark Frame	Crop
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400