_1094526942.jpg)
_1475239688.jpg)
Fomei Ranger 10x50 ZCF Aspherical - test lornetki
10 kwietnia 2005
Wszystkie Rangery mają pryzmaty ze szkła BaK-4 a ich soczewki są pokryte zielonkawymi i wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.
Asferyczna konstrukcja soczewek lornetki 10x50, wykonanych ze szkła optycznego klasy K4, ma dawać jasne i pozbawione aberracji sferycznych obrazy.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 114/1000(6.5o) | Bak-4/Porro | ? mm | 810 g | 650 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.87+/-
0.01 mm Prawy: 49.97+/- 0.01 mm |
7.5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.1+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 81+/- 4% | 10 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnio. | 5.2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Trudno o punktowe obrazy gwiazd. W obu okularach tak samo. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 35+/-3%. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Widoczna. | 5.3 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 64+/-9% od centrum pola widzenia. | 1.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Pojawia się w odległości ponad 60\% od centrum. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Obraz lekko żółty. | 3.7 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Bardzo dobra. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
1.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo solidna (metal + wysokiej jakości guma). Dobrze leży w ręku. Wygodne muszle okularów - nieregulowane. Leciutkie skrzypienia przy obiektywie. | 6.6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie, okulary chodzą minimalnie na boki. Niestety na mrozie trudno ustawić ostrość. | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wyjście łatwo dostępne. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59.6 do 71.8 mm | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.35 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Własne pole widzenia 63.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.3 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 13 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wynosiło 6.32+/-0.07 st. i było o 0.18 st. mniejsze niż te podane w specyfikacjach. | 5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarny i matowy tubus. Szare i mniej ciemne denko. Jasny klej do pryzmatów. Rysa na lewym pryzmacie. | 2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 4.84% OP: 5.50% |
2.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Pryzmaty z dobrej klasy szkła typu BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Na obiektywie i pryzmatach zielonkawe powłoki MC. W okularach dwie granice niepokryte. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 56.3% | 106.9 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | Brak rankingu econo w tym teście. | 0pkt. |
Podsumowanie
Lornetki Fomei Ranger 7x50 i 10x50 kosztują w granicach 600-700 złotych. Nie jest to cena wysoka biorąc pod uwagę, że ceny najlepszej optyki dochodzą do poziomu ładnych kilku tysięcy złotych. Z drugiej strony nasuwa się pytanie czy warto. W zakresie cenowym 700-1000 zł znajdują się już bowiem dwaj bardzo silni konkurenci serii Ranger. Są to nowa Minolta Activa 10x50, która wypada w testach znacznie lepiej, oraz używane lornetki Carl Zeiss Jena. W takiej sytuacji obawiam się, że lornetki z serii Ranger mogą nie cieszyć się dużym powodzeniem. Myślę, że obniżenie pułapu cenowego do około 500 złotych, który jest częstą wartością graniczną wyznaczaną przez klientów zainteresowanych zakupem lornetki, mogłoby spowodować większe zainteresowanie Rangerami.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz