Piszą, że ma funkcję buforowania.
"Seria obrazów RAW w tempie 30 kl./s z buforowaniem obejmującym 0,5 s przed wciśnięciem spustu migawki, maks. około 158 klatek."

@@PDamian
I to jest bardzo fajna funkcja, jednak trudno uwierzyć w te 158 klatek mimo, że są skompresowane.

Ogólnie to ciekawa oferta. Cena przyzwoita i parametry również.

Za cenę babci A7 III
aparat z 20, 30 i 40 klatkami na sekundę.
Fakt, że nieduży bufor.

A7 IV ma tylko 10 kl/s,
reporterskie A9 II sprzed czterech lat miało maks. 20 kl/s.

Szkoda że brak testu Dual Pixel RAW.

U Nikona konkurentem tej puszki nie jest Z6 II jak napisano w podsumowaniu tylko Z5, który ze względu na obecność stabilizacji matrycy, uszczelnień i niższej ceny aktualnie wygląda na korzystniejszy zakup dla kogoś, kto nie jest przywiązany do systemu posiadaniem bogatej szklarni Canona...

Gripa w ofercie nie ma. Do 350D był :D To ten postęp wsteczny.

@Redakcja
"Korpus nie został uszczelniony, dlatego warto go chronić przed wpływem niekorzystnych warunków atmosferycznych."
"W R8 nie zastosowano niestety uszczelnień."
"brak uszczelnień korpusu,"


-Jest uszczelniony.
link

link

Brak stabilizacji matrycy w 2023 roku?

Aparat ma uszczelnienia, może jakieś sprostowanie?

aha, czyli za jakieś 4 koła mam drugi slot, stabilizację, trochę więcej magnezu na lepszą obudowę, pokrętło, w związku z większym body mam większą baterię i parę gumek żeby uszczelnić aparat w R6II

no jak to nie jest celowe działanie żeby oscamować profesjonalistów to nie wiem

To jest najtanszy model, a ma zarabiasta matryce.
To i tak duzo.

to znaczy, dla amatorów świetna opcja, ale jak jako fotograf z zawodu będę musiał zmieniać baterie co 40 minut, nie będę miał backupu na drugiej karcie, będę musiał sprawdzać pogodę i nie będę mógł komfortowo trzymać aparatu całą ręką to trochę niefajnie i jeszcze gorzej że za takie "rarytasy" trzeba płacić równowartość bardzo fajnego szkła...

@BlindClick: w rzeczy samej zarąbista matryca, zwłaszcza do portretu, z automatu niweluje zbyt dużą ilość szczegółów i wygładza skórę... :-)

@Michaelq16000

"będę musiał sprawdzać pogodę"

Nie, nie będziesz musiał. redakcja się pomyliła. Ten aparat ma uszczelnienia.

Backupu rzeczywiście mieć nie będziesz. Bateria starcza na kilkaset zdjęć, czy Ci to starczy na 40 minut czy na dwa tygodnie to już kwestia tego co chcesz pstrykać.

Uchwyt nie jest taki zły. Moim zdaniem minimalnie lepszy niż w RP choć oczywiście gorszy niż w dużych aparatach jak R6 i R5.

@Redakcja

Bardzo dziękujemy za zdjęcia z modelkami! :)

A jak będziecie testować Nikona Z8 to też zaproście te modelki!

Zanim dostaną z8 na testy to musi wrócić z serwisu po akcji naprawczej :)

@Hubert Multana

Oj, przecież nie wszystkie aparaty maję tę wadę. Może nawet większość jej nie ma. Prawdopodobnie jedna z fabryk spieprzyła złącze bagnetowe. A może nawet jedna z maszyn produkcyjnych była źle ustawiona?

Czy maszyna czy fabryka, to odpowiada za to producent który nie dopilnował jakości. Ale moim zdaniem Nikon się bardzo dobrze zachował z tą akcją serwisową, zareagował szybko i nie robiłbym z tego dużego halo.

Przeczytalem test drugi raz i widze ze wtopa z pisaniem o braku uszczelnien dalej nie poprawiona - ale dopiero teraz mi sie rzucilo, ze aparat jest porownywany do A7IV i Lumixa S5II - czyli aparatow o blisko 40% drozszych, kosztujacych w sumie tyle co R6 markII.

@Hubert Multana
Jeżeli wczytasz się w tekst, to porównanie (cenowe) jest opisane w relacji do Z6II i RP. Do jakich modeli Sony/Panasonic miano porównać R8. Do 5,5 letniej A7III lub niemal 3 letniego S5 i to tylko z tego powodu, że obydwa modele są dostepne na rynku? Podstawowego Canona porównano do podstawowego Sony/Panasonica, choć obydwie firmy nie oferuja modeli aż tak bardzo ogołoconych z wszystkiego ;-)

Ale to nie jest wina Canona, ze konkurencja ma tylko aparaty po 10k+ zl gdy Canon ma w ofercie cos takiego. Matryca z aparatu o segment wyzej, z tym samym AF, ta sama jakoscia obrazka za cene o 40% nizsza niz u konkurencji jest porownywany do A7IV z komentarzem, ze ma gorszy uklad przyciskow. No troche to slabe porownanie. Bo dla mnie to jest aparat za 4 tysiace mniej bez utraty jakosci obrazka. Wiec no sorry, ale to powinno byc porownanie kontra A7III, A7C lub A6600.

@Huber Multana
Mnie najbardziej przekonuje skuteczna stabilizacja oraz dwa sloty pamięci w R8, w czym zostawia A7III daleko w tyle. Nie będę juz nawet wspominał o otwartym bagnecie R, dzięki któremu (jeżeli wierzyć plotkom) już za czas niejaki Sigma ma zaoferować pierwsze obiektywy z bagnetem R. O czymś takim Sony nawet marzyć nie może. Jest też znanym faktem, że politykę cenową w Sony prowadza amatorzy, dzięki czemu udziały Sony w rynku oscylują wokól błędu statystycznego, a Canon rządzi.

Tu coś akurat mieszasz bo R8 jest aparatem z jednym slotem SD i bez ibis (aczkolwiek super działa stabilizacja enhanced w połączeniu z obiektywami IS).

@Hubert Multana — chyba nie złapałeś ironii :D

Na pewno wy nie zalapaliscie ze napisaliście nierzetelny artykuł - ale spoko, ze macie czas na komentowanie żartów zamiast napisać sprostowanie do rażących błędów ;)

@Amadi

Bo to taka ironia przez łzy.

Nie dość, że Canon ma znacznie lepszy AF to do tego jest tańszy i jak tu żyć?

A to zdanie:

"politykę cenową w Sony prowadza amatorzy, dzięki czemu udziały Sony w rynku oscylują wokól błędu statystycznego, a Canon rządzi."

To jakbym nie kombinował nie wiem co autor miał na myśli. Ironia? Czy skarga?

Sony sprzedaje gorszy towar drożej więc o tych amatorach to pewnie ironia - tam pracują geniusze marketingu. Udziały sony nie oscylują wokół błędu więc to jednak ironia. Ale końcówka że Canon rządzi to znowu prawda więc jednak nie ironia.

@RobKoz
Dla ułatwienia - cały mój komentarz był ironiczny od początku do końca, bo tylko takie znalazłem odpowiedź na kolejny wypowiedź z jałowymi opowieściami i porównaniami cenowymi od tzw.czapy. Cieszę się oczywiście, że tak zakręciłem ironią, że aż się pogubiłeś ;-)

Ironia przez łzy? Nadmiar 'fanboizmu' mnie bawi do łez, it's a fact.

'Sony sprzedaje gorszy towar drożej'. Świat wstrzymuje oddech, może forum wreszcie się rozrusza?


@Hubert Multana
Nierzetelny artykuł (domyślnie: test)? Dlaczegóż?

Teraz na poważnie.

Interesowałaby mnie wypowiedź Redakcji odnośnie uszczelnień. W tekście prasowym (w dniu premiery) o uszczelnianiach cicho, w specyfikacji Canona na stronie polskiej i niemieckiej uszczelnienia są zaznaczone jako 'istniejące', ale w RP też są zaznaczone. Na stronie japońskiej są bogate schematy z zaznaczeniem uszczelnień - nie potrafie ocenić na ile są to faktyczne uszczelnienia, a na ile tylko (jak to zostało podane) dokładne spasowanie elementów obudowy powodujące, że pył i woda się do wewnatrz obudowy nie dostaje (przynajmniej w pewnym zakresie się nie dostaje).

Na poważnie to serwis DPreview podaje, ze uszczelnienia są, aczkolwiek nie takiego kalibru jak w 6DII.

Co do porównania do Dpreview porównuje aparat do nikona z5 i a7c co wydaje się duzo bardziej uzasadnione.

Ale oni testują szkła RF wiec pewnie w oczach redakcji to jakieś glupki bez szkoly :)

@Hubert Multana — ja się nie zajmuję ani testami fotograficznymi ani testami obiektywów więc mam czas na komentowanie żartów ;)

Podoba mi się ten aparat. Szczególnie AF i DR. Poczekam na promkę w przyszłości.

@Hubert Multana
"Ale oni testują szkła RF wiec pewnie w oczach redakcji to jakieś glupki bez szkoly"
Naczelny udowodnił to kiedyś matematycznie ale Ty wtedy prawdopodobnie lałeś jeszcze w pieluchy :D

Moim zdaniem, ten aparat robi takie zdjęcia jak kosztuje..
link
link
link
link

Z butelek ze scenki testowej tylko alkohol wyparował :) Za to oliwa nietknięta. Ciekawe... :)

Byłby to bardzo fajny aparat, gdyby nie okroili go z w pełni mechanicznej migawki. dla mnie EFCS go przekreśla, a elektroniczna także nie wszędzie się sprawdzi. Szkoda.

W R50 i R1000 wprowadzono to samo rozwiazanie i raczej bedzie to trend w tanszych aparatach.

@JarekB

"Ironia przez łzy? Nadmiar 'fanboizmu' mnie bawi do łez, it's a fact."

To odłóż fanboizm na chwilę na bok i odpowiedz sobie na pytanie co Sony ma do zaoferowania w tej półce cenowej.


"Interesowałaby mnie wypowiedź Redakcji odnośnie uszczelnień. W tekście prasowym (w dniu premiery) o uszczelnianiach cicho, w specyfikacji Canona na stronie polskiej i niemieckiej uszczelnienia są zaznaczone jako 'istniejące', ale w RP też są zaznaczone. Na stronie japońskiej są bogate schematy z zaznaczeniem uszczelnień - nie potrafie ocenić na ile są to faktyczne uszczelnienia, a na ile tylko (jak to zostało podane) dokładne spasowanie elementów obudowy powodujące, że pył i woda się do wewnatrz obudowy nie dostaje (przynajmniej w pewnym zakresie się nie dostaje)."

Canon od lat rozróżnia dwa rodzaje uszczelnień. "Słabsze" i "silniejsze". Dwucyfrowe lustrzanki czasem uszczelnień nie miały a czasem miały te słabsze. Pierwszy 5d miał te słabsze, późniejsze już chyba te lepsze.

Napisałem "słabsze" i "silniejsze" bo w różnych latach różnie je marketing nazywał, a nie o nazwę chodzi. W praktyce różnica sprowadza się do tego, że te "słabsze" znoszą deszcz, pył itp. Te lepsze powinny sobie poradzić nawet w saunie.

Od strony technicznej te "słabsze" to połączenie ciasnych spasowań, dodatkowych kołnierzy i elementów gumowych. Te "mocniejsze" bazują głównie na uszczelkach, ale też nie zawsze i wszędzie.

RP i R8 mają te "słabsze" uszczelnienia.

@RobKoz
Dzięki za wyjaśnienia o rodzajach uszczelnień w Canonie. Te 'ciasne spasowania' pojawiały się w specyfikacji R8, teraz już wiem o co chodzi.

Mnie nie interesuje co ma Sony do zaoferowania w tej czy tamtej półce cenowej, nie interesuje mnie co ma Canon, to są wszystko (dla mnie) wojenki systemowe o wyższości tego, czy tamtego. Każda firm wie dokładnie co robi, jak i gdzie pozycjonuje swoje produkty i rynek im na to odpowiada. Najwyraźniej każdej z firm rynek odpowiada (nadal) w sposób je zadowalający.

@RobKoz
"Nie dość, że Canon ma znacznie lepszy AF to do tego jest tańszy i jak tu żyć?"

Zależy jak rozumieć ten "znacznie lepszy AF". Canon ma więcej pól AF i łatwiej wykrywa oko, gdy znajduje się tylko jedna osoba i nic więcej nie dzieje się na obrazku. Sony natomiast ma dużo lepsze algorytmy, które rozumieją co fotograf chce uchwycić. Jeśli ktoś miał do czynienia z obydwoma systemami, ten rozumie co mam na myśli. Dlatego nie mogę się doczekać aż Canon wyda lepsze algorytmy albo Sony da lepszy procesor i więcej pól AF. Prawdopodobnie ta druga opcja przy premierze A9 III będzie pierwsza. A w jakiej cenie, to swoją drogą.

@JarekB

"Mnie nie interesuje co ma Sony do zaoferowania w tej czy tamtej półce cenowej, nie interesuje mnie co ma Canon, to są wszystko (dla mnie) wojenki systemowe o wyższości tego, czy tamtego."

Mnie wojenki jako takie nie interesują. Ale bez porównania do konkurencji nie da się ocenić produktu w kategorii możliwości do ceny.


@M.D.39

"Zależy jak rozumieć ten "znacznie lepszy AF". Canon ma więcej pól AF i łatwiej wykrywa oko, gdy znajduje się tylko jedna osoba i nic więcej nie dzieje się na obrazku."

Gdy robię zdjęcie rodzinne. na wprost A7mk3 zawsze natychmiast znajdzie jakąś twarz. W R8 zajmuje to mikroskopijny ułamek sekundy dłużej (znalezienie twarzy nie ustawienie ostrości), a przy zdjęciu grupowym i wielu osobach bywa, że Canon w ogóle nie zaznaczy konkretnej twarzy, więc jak ludzie stoją w trzech rzędach to nie wiadomo na którą twarz Canon ustawił ostrość. W Sony to moim zdaniem lepiej działa.

Ale w trybie ciągłym - np. bawiące się dziecko / tańcząca para. Canon dłużej trzyma ramkę. Wykrywa oko, jak nie oko to twarz, jak nie twarz to głowę, albo w końcu całą postać. Ale później gdy ta postać się obraca. Chwilę Canonowi zajmuje by znowu z postaci albo głowy przejść na oko.

Sony inaczej nawet gdy się szybciej zgubi gdy postać się odwraca to też szybciej znajduje oko gdy twarz ponownie zawita w kadrze.

Na placu zabaw jeśli dziecko biega między drabinkami i nie widać jego oka Canon nadal "wie" gdzie jest jego głowa i stara się je śledzić. Sony często się poddaje, ale jak wyżej - jak tylko w kadrze pojawi się twarz z wyraźnym okiem sony się odnajduje.

Podsumowując przy ludziach przewaga Canona jest niewielka. Ale Canon potrafi wykrywać i śledzić więcej zwierząt w tym oczy ptaków. A tego Sony nie potrafi. Pół biedy jak jest to ptak na niebie. Sony jakoś sobie poradzi, ale gdy jest to ptak siedzący w gałęziach różnica jest kolosalna.

"Ale bez porównania do konkurencji nie da się ocenić produktu w kategorii możliwości do ceny."

Znam taki jeden duzy portal, ktory nie ma tego problemu w przypadku obiektywow.

@RobKoz
'Ale bez porównania do konkurencji nie da się ocenić produktu w kategorii możliwości do ceny.'

Pod warunkiem, że masz uniwersalną metodę porównywania - za jeden slot pamięci odejmujesz x punktów, za czytelne menu dodajesz y punktów, za otwarty bagnet dodajesz xy punktów, a za zamknięty odejmujesz yx punktów. Jest tak wiele niemierzalnych elementów, że te porównywania i dyskusje mają charakter ambicjonalnych przepychanek, że moje jest 'mojsze' od Twojego.

@RobKoz
Odnośnie autofocusa w Canonie i Sony..... ooo, i to są konkretne informacje- dzięki, bardzo przydatne.
A nie wiesz może jak w podobnych sytuacjach zachowuje się autofocus w Nikonie Z6 II ? Albo może znajdzie się ktoś, kto mógłby w podobny sposób to opisać??

@JarekB

"Jest tak wiele niemierzalnych elementów, że te porównywania i dyskusje mają charakter ambicjonalnych przepychanek, że moje jest 'mojsze' od Twojego."

Aby te przepychanki miały sens wystarczy by ich uczestnicy używali pełnych zdań. Jeśli ktoś napisze X jest lepszy od Y to to nic nie wnosi. Jeśli napisze, że X jest lepszy od Y bo ma lepsze a, b i c - to już jest jakaś informacja. Można z tym dyskutować pisząc że za to Y ma lepsze d, e i f. I to też jest konkret.

Tak długo jak dyskutanci używają argumentów, tak długo czytelnicy z takiej dyskusji mogą się czegoś dowiedzieć. A czy drugi slot jest warty by za niego dopłacić to już każdy sobie sam oceni.



@yose
"A nie wiesz może jak w podobnych sytuacjach zachowuje się autofocus w Nikonie Z6 II ?"

Od czasu D200 nie miałem żadnego Nikona w ręce na dłużej niż kilka godzin, więc nie jestem w stanie się wypowiedzieć.

@Hubert Multana Trend, trendem, ale Canon w serii jednocyfrowej darowałby sobie takie ogałacanie migawki z funkcjonalności, bo niby w jakim celu? Tylko marketing?
R10 wprawdzie aps-c, ale również bez stabilizacji matrycy - posiada 3 pełnoprawne tryby migawki Można? Można. O R50 nawet nie wspominaj - ogałacanie z portów (tu brak tradycyjnych złączy w gorącej stopce) zaczyna przypominać praktyki Apple - "kup pan dongle".

Akurat jesli chodzi o R50 to jest to jedna z fajniejszych premier Canona ostatnio - mialem okazje testowac go przez kilka miesiecy i rewelacyjnie sie sprawdzal jak na tej klasy aparat. Polecam samemu sprawdzic :)

Rzecz bym ujął tak: premiera kłopotliwa dla kogoś, kto ma kilka korpusów cyfrowych Cwanona. Rozsądna metoda wydajemi sie taka: poczekać. Może spuszczą z ceny Niemal na pewno cena spadnie w tzw cenach stałych. Czy ten sprzęt ma jakąś wyraźną przewagę nad poprzednikami? Podrapał bym się z zakłopotaniem w głowę. Podniesienie rozszerzonego iso o 1 EV w stosunku do R? Sęk w tym, że parametry sprzętu są i tak już wyśrubowane do tego stopnia, że rzadko się zdarzają warunki, w których nie da się robić zdjęć. Bez entuzjazmu.

@Saphrii

"Canon w serii jednocyfrowej darowałby sobie takie ogałacanie migawki z funkcjonalności, bo niby w jakim celu?"

A ja bardzo chętnie w R10 zamieniłbym mechaniczną migawkę na elektroniczną. Niestey w R10 jest wolna matryca i elektroniczna migawka jest do bani.

Myślę, ze za kilka lat wszystkie aparaty będą miały elektroniczną migawkę.

"O R50 nawet nie wspominaj - ogałacanie z portów (tu brak tradycyjnych złączy w gorącej stopce) zaczyna przypominać praktyki Apple - "kup pan dongle"."

To nie brak styków jest głównym problemem ale brak lamp z nowym złączem. Ale zgadzam się, ze w okresie przejściowym minimum przyzwoitości to dodawanie przejściówki, albo tak jak w R10 dać stare i nowe złącze.



@Hubert Multana

"Akurat jesli chodzi o R50 to jest to jedna z fajniejszych premier Canona ostatnio - mialem okazje testowac go przez kilka miesiecy i rewelacyjnie sie sprawdzal jak na tej klasy aparat. Polecam samemu sprawdzic :)"

Testowałem i wziąłem R10. Wtedy były w podobnej cenie a R10 miał wygodniejszy uchwyt (choć i tak minimalnie za mały) dodatkową rolkę, tryby użytkownika, dżojstik do AF i jeszcze jakieś drobiazgi.

Teraz R50 już trochę staniał więc może mieć sens ekonomiczny. Tuż po premierze oba aparaty były w sklepach w podobnej cenie.



@baron13
"Czy ten sprzęt ma jakąś wyraźną przewagę nad poprzednikami?"

W stosunku do RP ma lepsza matrycę.
W stosunku do R i RP ma nowszy AF - z wykrywaniem oczu ptaków, pojazdów itd.

Przypuszczam (ale tego nie testowałem) że w stosunku do RP będzie też ustawiał ostrość przy mniejszej ilości światła.

A o co chodzi Redakcjo z tym nieuznawaniem uszczelnień EOS R8?

EOS R8
obrazek: link
opis Canon: "Pyłoszczelna i bryzgoszczelna konstrukcja
Materiał uszczelniający (czerwona część) znajduje się wokół okularu, otworu mikrofonu i przycisku z tyłu. Ponadto wał obrotowy tarczy został wykonany z dużą dokładnością poprzez zminimalizowanie szczeliny między częściami (zielona część). /.../"

opis optyczne: "brak uszczelnień"

EOS RP
obrazek: link
opis Canon: "Pyłoszczelna i bryzgoszczelna konstrukcja chroni aparat przed niewielkimi ilościami kropelek wody i kurzu
Wokół okularu i wokół otworu mikrofonu zastosowano materiał uszczelniający. Ponadto, nawet w miejscach, w których trudno jest zastosować materiały uszczelniające, takie jak obracający się wałek tarczy, odstęp między częściami został poprawiony, aby zminimalizować odstępy. Zapobiega to przedostawaniu się cząsteczek kurzu i małych kropel wody do wnętrza aparatu."

opis optyczne: "Warto również podkreślić obecność uszczelnień chroniących aparat przed opadami, czy kurzem."

EOS R
obrazek: link
opis Canon: "
Pyłoszczelna i bryzgoszczelna konstrukcja dla różnych pól strzeleckich
Charakteryzuje się wysoce niezawodną konstrukcją odporną na kurz i krople * , która pozwala skoncentrować się na fotografowaniu nawet w trudnych warunkach. W komorze baterii oraz części otwierającej i zamykającej pokrywę gniazda karty zastosowano materiał uszczelniający. Nawet w miejscach, w których trudno jest zastosować materiały uszczelniające, takie jak wały obrotowe tarczy, odstępy między częściami zostały poprawione, aby je zminimalizować."

opis optyczne: "uszczelnienia (ale tylko do pracy od 0 do 40 st. i wilgotności na poziomie 85%)"

EOS R6
obrazek: link
opis Canon: "Odporna na kurz i kapanie konstrukcja
Korpus ma konstrukcję odporną na kurz i krople wody * . Materiał uszczelniający jest używany do części otwierającej i zamykającej pokrywę komory baterii oraz gniazda karty. Nawet w miejscach, w których trudno jest zastosować materiały uszczelniające, takie jak obracający się wałek tarczy, odstęp między częściami został poprawiony, aby zminimalizować odstępy. Zapobiega przedostawaniu się kurzu, kropelek wody itp. do wnętrza aparatu.

opis optyczne: "Całość została wprawdzie uszczelniona, jednak – jak informuje producent – nie tak dobrze jak w przypadku R5."

@RobKoz: niestety jestem przypadkiem trochę patologicznym w dzisiejszych realiach politycznych typu "kułak", bo mam i Eosa RP i R :-/ Doświadczenia mi mówią, że taki drobiazg, jak aku LP -E17 to kłopot. To w RP się naprawdę wyładowuje w trakcie spaceru z aparatem. Oczywiście można/trzeba mieć kilka w kieszeni, można mieć power bank i ładowarkę, ale to wnerwiające. Mało znaczący plus dodatni, to migawka elektroniczna i seryjne zdjęcia 40 kl/s.
link
To się może przydać, to oznacza, że czułość iso 204800 nie jest dekoracją w tym przypadku. Tym niemniej w moim przypadku (posiadanie także R7, kułak!) do drapania się po głowie bo przecież mając stabilizację w korpusie można wydłuzyć czas naświetlania. Więc jak mówię: to taka oferta, że chyba najrozsądniej poczekać, że może stanie się z czasem lepsza.

Bo dziurę wydrapiesz.

@RobKoz

Ja również lubię w elektroniczną migawkę i z niecierpliwością czekam aż migawka globalna trafi pod strzechy. Tutaj przyczepiłem się faktu, że skoro jest i tak mechaniczna, to dlaczego działa tylko w trybie efcs, i dlaczego ma mi ten tryb zaprzątać głowę w trakcie wykonywania zdjęcia jasnym obiektywem, że mi bokeh pokaszani...

@Saphrii

"Tutaj przyczepiłem się faktu, że skoro jest i tak mechaniczna, to dlaczego działa tylko w trybie efcs"

Bo to jest fizycznie inna migawka. Nie wiem może słabsza, a może wolniejsza i przez to tańsza w produkcji.

Tradycyjna migawka w bezlustrze klapie dwa razy na każde zdjęcie. EFCS klapie tylko raz, więc dwa razy rzadziej.

I od razu zaznaczę nie wiem jaki to może dać zysk Canonowi może to są grosze i wcale nie chodzi o oszczędności tylko segmentację rynku.

OOOOOOoooOoo.
Canon nie wykupil abonamentu na uszczelki.

Ciekawostka, której mi się nie chciało rozwikłać.W R7 mam trzy tryby migawka: mechaniczna, elektroniczno-mechaniczna i elektroniczna.Osobno mam try migawki cichej :-) Temat na dłuższy tekst...

@baron13
Rozkminiałem temat i wyszło, że włączenie trybu cichego wyłącza również wszelkie emitowane dźwięki przez aparat jeśli takowe masz włączone.
Przełączenie tylko na ES nie. Ja zawsze wszelkie "BIP" wyłączam od razu, więc też jakiś czas mi zajęło zanim do tego doszedłem.

„Canon nie wykupil abonamentu na uszczelki”

Dostaliby pozew za straty wizerunkowe to by się skończyło zakrzywianie rzeczywistości…

Upał straszny u kolegi dzisiaj.

Po prostu spodziewałbym się ze 72h od publikacji tekstu z błędem to sporo czasu na sprostowanie :)

Jedyny mankament jak dla mnie to akumulator. Ale gdzieś czytałem, że pasuje battery grip z RP. Szkoda, że nie w obudowie zwykłej R. Tak czy inaczej przy najbliższej okazji R zamieniam na R8.

I tak grip Canona byłby drogi. link

Są kundle na 2 aku

link

link

Wedle mojego dochodzenia to migawka mechaniczna działa jak mechaniczna i ponieważ jest zalecana dla jasnych obiektywów,to prawdopodobnie chodzi o ochronę matrycy przed przegrzaniem promieniami słonecznymi. Tryb mechniczno-elektroniczna jest chyba trybem podstawowym. Chodzi przy nim i lampa błyskowa. Tryb elektroniczny pewne jest tym, który umożliwia wielką szybkość serii. Chyba faktycznie tryb cichy to elektroniczny z wyłączeniem pipkania. Dodam, że raz udało mi się zajechać migawkę w 450d po ok 73 tysiącach klapnięć. Prawdopodobnie w trybie mieszanym liczba klapnięć mocno wzrośnie, zaś w elektronicznym jest nieograniczona. Tak,czy owak mam znaczny zapas zdjęć do obrobienia.

Oryginał do RP nic praktycznie nie daje, ale są kundle do RP z 2x baterią i na którymś forum czytałem, że pasują. Z dwoma aku byłoby znośnie. Jak ktoś nie potrzebuje 2 slotu SD to ma prawie wszystko czego trzeba a przede wszystkim bardzo niskie szumy, dobra dynamikę i świetny AF.

@baron13

"Ciekawostka, której mi się nie chciało rozwikłać.W R7 mam trzy tryby migawka: mechaniczna, elektroniczno-mechaniczna i elektroniczna.Osobno mam try migawki cichej :-) Temat na dłuższy tekst..."

Mechaniczna jest mechaniczna.
Elektroniczna pierwsza kurtyna może psuć bokeh przy bardzo jasnych szkłach
W pełni elektroniczna ma efekt rolling shutter

A jednocześnie:
Mechaniczna kłapie dwa razy
EFCS kłapie raz więc jest "o połowę" cichsza i wolniej się zużywa..
W pełni elektroniczna nie klapie wcale.

Jeśli chodzi o hałas to w R7 najbardziej przeszkadzał mi hałas "żaluzji" przy każdym włączeniu i wyłączeniu. Powinni to zrobić tak że jak na aparacie jest obiektyw to osłona się nie zamyka.



@Hubert Multana
"Po prostu spodziewałbym się ze 72h od publikacji tekstu z błędem to sporo czasu na sprostowanie :)"

Nie licz na to. Raczej przygotuj się na dziecinne tłumaczenie, że takie uszczelnienia to nie uszczelnienia. Niestety testy korpusów są robione po macoszemu. W teście R10 w trybie seryjnym też wyszły bzdury daleko odbiegające od deklaracji producenta i tego co każdy może sam sprawdzić fotografując w serii stoper. Prawdopodobnie aparat miał ustawione jakieś opcje powodujące znacznie większe rozmiary plików i stąd szybsze zapełnienie bufora i wolniejsze jego opróżnianie.

Ten sam redaktor, który napisał, że R8 nie jest uszczelniony
pisał, że RP jest.

link
vs
link

@Hubert Multana
Jeden by się spodziewał, drugi nie, ale to wszystko nie jest powodem, aby się tak strasznie napinać i na barykady wskakiwać. Dla mnie osobiście uszczelnienia polegające na 'dodatkowych kołnierzach' i 'ciasnym spasowaniu' to marketingowy bełkot. To tak jakby firma samochodowa chwaliła się, że przedni błotnik jest ciasno spasowany z pokrywą silnika, bo odstęp jest mały i jednakowy na całej długości. Przecież to 'oczywista oczywistość'

'Testy korpusów są robione po macoszemu' i kolega podaje jeden przykład. To mnie przekonało.

Ee..Panowie, proponuję przeprowadzić "Próbę wody" .To będzie dowód ostateczny.

"Próba wody – jeden ze środków dowodowych stosowany w średniowieczu w ramach Sądów Bożych, służący do ustalania winy lub niewinności oskarżonego
-polegającej na wrzuceniu do wody skrępowanego oskarżonego, np. tzw. pławienie czarownic. Jeśli kobieta tonęła, była niewinna.".....
..... i analogicznie jeśli aparat utonie, znaczy się ....nie miał uszczelnień.

PDamian: "redaktor, który napisał, że R8 nie jest uszczelniony
pisał, że RP jest."

Nic w tym dziwnego, ....wtedy (RP) wierzył w zapewnienia producenta o szczelności, a potem sam się przekonał (R8)....

Parasol :-) Jak pada/leje,używam parasola,ewentualnie peleryny, jakmocno leje i zacina. Co prawda nie mam pojęcia, czy korpus uszczelniony, ale działa :-)

Co to znaczy: "sam się przekonał"?

-Uszczelnienia nie były testowane,
więc dlaczego nie wierzy zapewnieniom producenta?

Jak na klapce komory baterii nie ma uszczelki, to bym uznał, że uszczelnień nie ma (choć od dołu najmniej pada).

"Nie licz na to. Raczej przygotuj się na dziecinne tłumaczenie, że takie uszczelnienia to nie uszczelnienia. Niestety testy korpusów są robione po macoszemu."

Testy korpusow po macoszemu, testy obiektywow w ogole nie przeprowadzane - odnosze wrazenie, ze redakcja jest strasznie pokrzywdzona, ze w ogole musi cos testowac :)

@Hubert Multana
Jak udało się Tobie być 20 lat wiernym Canonowi, gdy jedne testy po macoszemu są robione, a innych brak? Strasznie się zmęczyłeś tym portalem przez te kilka dni od rejestracji. Co będzie za miesiąc?

Oho, koncza sie argumenty w dyskusji to zaczynaja sie wycieczki personalne. Nie zamierzam sie znizac do tego poziomu ;)

Pozwolę sobie na wypowiedzenie swojego zdania. Optyczne to chyba najlepszy,mi najlepszy znany portal prowadzący testy sprzętu foto. Testy zawsze są trochę z boku oczekiwań. Ważne,by dało się nich wydobyć przydatne informacje.Otóż z wieloma opiniami wygłaszanymi przez autorów na Optycznych nie zgadzam się, ale mierzą świetnie i to wystarcza. Np wiele razy pisałem, że nie zgadzam się z opinią za Mitakon 50 mm f/0,95 jest do luftu.Pomiary są jak widać inie dyskutuję. Ale obiektyw przydał mi się wiele razy. Powód rozbieżności: założenia co do minimalnej jakości zdjęć. Natomiast pomiary są znakomite i mogę sam wyciągnąć przydatne dla siebie wnioski. Co do uszczelnień,moim zdaniem po pierwsze nie moczyć aparatu. To zwykle się sprawdza :-)

@Hubert Multana
Jak się słusznie domyśliłeś, to mój komentarz odnosił się do Twojego poprzedniego komentarza, w którym nie podałeś żadnych argumentów, tylko zająłeś się dop**dalaniem Redakcji. Nie powinieneś się zatem dziwić, gdy wobec Ciebie zostanie zastosowana taka sama metoda, choć ja przy okazji wyraziłem troskę Twoim tempem męczenia się niniejszym portalem.

@baron13
Stosuję taką samą metodę ochrony przed deszczem, tj. parasol - zgodnie ze zgłoszoną przez Ciebie uwagą, że najlepszym uszczelnieniem jest unikanie zamaczania ;-) BTW - zamaczanie aparatu to jedno, ale dla mnie gorsze są krople na przedniej soczewce, ew. filtrze, bo część z nich widać dopiero po obejrzeniu zdjęć na komputerze...

@RobKoz
"EFCS kłapie raz więc jest "o połowę" cichsza i wolniej się zużywa."

Niestety zużywa się tak samo - w obu trybach migawki mechanicznej ("pełnym" i z elektroniczną pierwszą kurtyną) zawsze pracuje druga kurtyna i ona wskutek zużycia będzie najsłabszym punktem, niezależnie od trybu.

Haha, nie moczyc, dlatego też zdjęcia z nad morza mam robione telefonem.
trochę smutek a troche zadowolenie że aparat nie czuł bryzy.

mialem do wyboru kupić r6 mkii lub r8 z rf 100 f2.8 wybrałem słabszy aparat z super obiektywem, r 8 wymiata za te cenę, autofokus przyklejony, łapie ptaki wśród drzew podpiąłem do niego rf 24-105 f4 L super aparat, do rp nie ma co porównywać , nie ma uszczelnień podobno rp tez nie miał, robiłem nim zdjęcia silnym deszczu, nic się nie dzieje, dynamika obrazu super, niektóre kwiaty wyglądają jak w 3D jedna słaba bateria ok ,ustawiłem wyłączenie aparatu po 1 min i zrobiłem ponad 250 zdjęć w pakiecie otrzymałem 2 baterie podpiąłem grip od mojego rp slot na 2 karty ok ale nigdy nie mialem problemu z karta pamięci kupiłem droższa i szybsza, polecam aparat każdemu kto miał jakiś słabszy model

nie jedna już fala morska mnie zmyła brutalnie gdy gołe R8 dzierżyłem w dłoni...bez najmniejszego uszczerbku na urządzeniu. W żadną szparę woda nie weszła pomimo że siła żywiołu zwalała mnie z nóg. Jeśli zatem to jest nie uszczelniona konstrukcja to ... nie ma poco sobie zawracać głowy uszczelnieniami.

@baron13 (30 czerwca 2023, 21:50)
> Wedle mojego dochodzenia to migawka mechaniczna działa jak mechaniczna i ponieważ jest zalecana dla jasnych obiektywów, to prawdopodobnie chodzi o ochronę matrycy przed przegrzaniem promieniami słonecznymi.

Tso? Przecież na matrycę i tak cały czas pada światło w czasie podglądu żadna kurtyna nie przykrywa sensora w żadnym z trybów no chyba, że lustro w DSLR. W pełni mechaniczna oznacza, że mamy dwie kurtyny przednią i tylną, w przypadku EFCS jest tylko kurtyna tylna, która zamyka ekspozycję. W Z8/Z9 nie ma żadnej kurtyny więc matryca jest ekstremalnie narażona na przegrzewanie. ;)

Co słabe to w R8 nie zrobili żadnego zabezpieczenia sensora, jest cały czas odkryty co naraża go na ubrudzenia i ewentualne uszkodzenia.

Zastanawia mnie czemu fuji apsc X-T5 czy X-H2 sa droższe od FF canona ? Nie robie tu jakieś gówno burzy tylko serio zastanawiam sie nad tym czy nie zmieniac swojego 70D APS-C albo właśnie na APS-C fuji ze wzgledu na fajne obiektywy czy isc wlasnie w takie dosc tanie FF

Dzień dobry, jestem amatorem raczej i kupiłam ten aparat, ale nie wiem czy nie oddam ;) ogólnie to wrażenie super, (wcześniejszy aparat miałam 15 lat, nikona ;) ale mam problem z połączeniem ze smartfonem, czy ten aparat współdziała z programem canon connect? W teście jest opis jak się połączyć przez ten program, w instrukcji obsługi aparatu też jest taka opcja, a u mnie wyskakuje informacja iż ten aparat nie ma wsparcia w tym programie..napisałam do canon i dostałam informację iż ten aparat nie łączy się ze smartfonami wcale (!) a na aparacie jest taka opcja i już jestem głupia z tego..

jeszcze dodam że mam android 9, ale canon powiedział że nie ma to nic do rzeczy (!).. jakby mi to ktoś wyjaśnił to byłabym wdzięczna bardzo