taki se ten nikkor. Spodziewałem się znacznie więcej przy większej dziurze.

ed Twój pesymizm mnie dziwi - ja tylko napiszę, że zestawiając wszystkie wyniki tego nikkora z innymi testowanymi na optycznie.pl obiektywami ten wypada tu najlepiej. Pomimo wpadek z ostrościa przy f/ 1,8 i łapaniem AF. Choć należy dodać ,że wszystkie testowane stałki o ogniskowych 85-105 wypadły znakomicie!!!

Co do wady przy f/1,8 - Bardzo mała głębia ostrości i tak ogranicza zastosowanie tej ogniskowej. Portrety z ogniskową 85 robię od f/3,2 - 4 i uważam, że go jest odpowiednia.

Dopiszę, że na ten test czekaliśmy! Dobry klasyk! Tak 3 mać. W wolnym czasie polecam jeszcze 50 1,8 D Nikkora - cena śmieszna a b. lubię to szkło.

uwielbiam ten obiektyw,znakomita portretowka,glownie foce w zakresie 2.2-3.2 i wyniki sa swietne.

A kiedy test Nikkora 18-200 f/3.5-5.6 VR ?

Też czekam niecierpliwie na test Nikona 18-200VR

bardzo mnie ten test interesowal i spodzialwalem sie ze naprawde mnie zaskoczy. A tu w zasadzie nie bylo czego testowac :(

Pronuje teraz test 50mm 1.4 . Generalnie wybór obiektywów testowanych jest bardzo dobry . Mała uwaga nagłówki w newsach opisujące że jest nowy test powinny być też linkiem .Pozdrawiam

Świetna strona. Bardzo dziękuję za włożona pracę :)
Mam jednak pytanie: Kiedy test puszki Nikona D80??? Czekam bowiem już od pewnego czasu i nie mogę się doczekać.

za Erykiem....tez chcial bym zobaczyc 50 1.8 porownalbym z konkurencja, porownalbym ze swoim, pozdr.

Nie wiem czy dobrze oceniam ale to był 50 test obiektywu (?) ładnie!!! Niecały rok 50 szkieł a ostatnio to ze dwa tygodniowo!!! Tak 3mać. Może jskiś tort by się przydał! Podejmuje się zrobić zestawienie testowanych szkieł :))

Numerki nie idą po kolei. To był 47 test obiektywu, więc tort się dopiero piecze :)

Arek - trzymamy za słowo.

Większośc zdjęć na koncertach robię na przesłonach f/1,4-f/2. GO zależy też od odległości!

Test swietny jak zwykle. Dzieki! Dolaczam sie do próźb o test Nikkora 50/1.8!

Odnośnie pomiaru rozdzielczości - coś tam mierzycie, ale czy sami wiecie co? MTF mierzy się w dwóch wariantach: w kierunku równoległym i prostopadłym do linii promieniowej, a NIE "poziomo" i "pionowo". Ilustracje w JPGach, które towarzyszą testom nie mówią nic o rozdzielczości. Te tutaj pokazują spadek kontrastu przy przysłonie 1.8 i nic więcej, co doskonale widać na literkach - po prostu stają się równo szare - to nie jest spadek MTF. Z kolei przy obiektywie Nikkor 20 widać, że obraz był wyostrzony - ciekawe, czy taki był testowany?

Czy od nastania cyfrówek zmieniły się prawa fizyki?

Ja tam do portretu i makro używam TAMRONA 90/2.8. Uważam, że jest lepszy od testowanego szkła.

Nie wiem jakie wyniki Wam wyszły odnośnie aberracji chr. ale na tym testowym zdjęciu przy 1.8 jest FIOLETOWO że oczy bolą ...

Rewelacja. Wersja 1.4 jest trzy razy droższa i... gorsza pod każdym innym względem, niż to wymarzone światło 1.4. O ile przy 50mm Nikona warto dopłacić do 1.4 (lub do Sigmy 1.4), to w 85mm lepiej za różnicę w cenie wyjechać w podróż marzeń.

Na pelnej dziurze to ona jest sporo ostrzejsza.. Mieliscie walnieta sztuke na bank, albo ja mam jakas wybitna.. Aberruje przy naprawde duzym kontrascie..

chyba nigdy nie zmienię systemu,używam przysłony 1,8 dość często w moim pentaxie 77mm limited i jestem w pełni zadowolony.
Używając systemu pentaxa odnoszę wrażenie jakbym dysponował sprzętem drugiej kategorii...
Wszędzie tylko Nikon i Canon... ale jak czytam np. o obiektywie którego ewentualnie musiałbym kupić po zmianie puszki... czar w tym przypadku Nikona pryska...

Oj, chyba jakiś kieprawy egzemplarz mieliście do testów. Mój jest żyletka na f/1.8.

Nie wiem, czy od 2006 zmieniły się standardy produkcji tego obiektywu, czy po prostu ta sztuka, która była do dyspozycji redakcji, nie była najlepsza, ale być może test wypadałoby powtórzyć.
Moim skromnym zdaniem takie rezultaty:
link (@f/1.8)
trudno nazwać mydlanymi.

tzb - w rozdzielczości 1024 x 685 to zdjęcie zrobione denkiem ze słoika będzie ostre po wyostrzeniu... to żaden argument... Choć prawda jest taka że są egzemplarze ostre i mydlane na 1.8... po za tym każdy po takim szkle spodziewa się czegoś innego...

Zastanawiam się dlaczego testy na optyczne tak skrajnie różnią się od testów na photozone , np. jeżeli chodzi o testowanego Nikkor AF 85 mm f/1.8D i na przykład nikkora AF-S 85 mm f/1.4G . Na photozone 85/1.8 dostała świetne oceny , mało tego jest polecanym obiektywem , co rzadko zdarza się niemieckim recenzentom . Podobno bardzo dokładnie , skrupulatnie testują i ostro oceniają szkiełka .Za to 85/1.4 wypadła w ich teście blado jeżeli chodzi o własności optyczne . Na optyczne jest dokładnie odwrotnie !!!