Fajny sprzęt, ale ja raczej wybrałbym A7SIII (gdybym wybierał SONY).

Brak kodeków H.265 pod koniec 2021 roku? To jakiś żart?

PS. W przykładowych filmach, nr 12, jest najwyraźniej błąd i powinno być H.264.

To w końcu generalnie wypada lepiej czy gorzej od A7s3? Albo może tak samo? Da się te obrazki ze sobą obok postawić i nie trzeba wachlować? :) może czas moją fs7 zmienić...

@Vendeur - poprawione

@mav - Jeśli na coś zmieniać FS7 to moim zdaniem jest to jedna z lepszych opcji

Zastanawiałem się nad tą kamerą albo A7S3 i koniec końców wybrałem mniejszy gabaryt i EVF który naprawde się przydaje.
Jakby dodali kąt migawki i DCI do A7S3 to byłaby kamera idealna dla mnie.

Ten sprzęt jest bardziej dla tych co potrzebują timecode-u i wyjścia SDI, czyli raczej pod sytuacje telewizyjne niż do jednoosobowego użytku

Amadi, czy to oznacza, że w produkcjach telewizyjnych H.265 (HEVC) nie jest niezbędny (a H.264 (AVC) jest wystarczająco dobry)? Po co w związku z tym powstał H.266 (VVC)?

PS
Czy miałyby sens krótkie filmy obracających się śmigieł - tak, żeby pokazać w prosty sposób pokazać efekt rolling shutter i móc porównać szybkości odczytu matrycy?

Bardzo udane " porównanie" full frame v super 35 - geniusze

Mam wielką prośbę do autora. Czy w czasie testów stabilizacji można wyłączać AF? Na ujęciach występuje lekkie migotanie i jestem na 99% pewien, że to wina AF, w związku z czym obrazek jest trochę mylący, a test niedokładny.

@kleofas
To "migotanie" to efekt programowej stabilizacji ujęcia nagranego z czasem migawki 1/50 sekundy. Część klatek jest poruszona i żadna stabilizacja tego nie uratuje. Nie ma to nic wspólnego z autofokusem.

@Bahrd - telewizja adaptuje nowe standardy z dużymi opóźnieniami, bo to dla nich ogromne koszty. W końcu dojdą do H.265, póki co i tak jest nieźle że dopuszczają H.264 z nie tylko MPEG-2...

No właśnie aż szkoda, że nie zrobiłeś próby stabilizacji chociaż przy 1/100 albo wincy.
Czy ta kamera także ma możliwość jednoczesnego wypuszczania obrazków na SDI i HDMI oraz czy można na jeden z nich dać czysty obrazek a na drugi pełny display?

Nie mam monitora po SDI więc nie wiem. A test stabilizacji specjalnie robię na 1/50, żeby pokazać że przy kanonicznych czasach migawki stabilizacja elektroniczna ma swoje ograniczenia. Może zacznę robić dwa przebiegi - na 1/50 i jakimś bardzo krótkim czasie

@Amadi. Jeśli nie używałeś AF to przepraszam, chociaż zastanawiam się po co w takim razie robić w teście stabilizacji poruszone klatki których "żadna stabilizacja nie uratuje". Mav ma rację: krótszy czas naświetlenia byłby bardziej reprezentatywny do oceny skuteczności tego rodzaju stabilizacji. Ta w zaprezentowanym filmie, mówiąc delikatnie nie wygląda za dobrze.

Chodzi mi o to żeby ludzie którzy sięgają po kamerę nie mieli potem pretensji, że wystabilizowany obraz jest do niczego jeśli korzystali z czasu migawki zgodnego z klasyczną sztuką filmową. Tak jak Ty tego nie wiedziałeś i myślałeś że to pompujący autofokus.

Ale zgadzam się, że można robić dwa warianty testu. Jeden gdzie stabilizacji ułatwiamy życie czasem migawki i drugi gdzie utrudniamy.

Generalnie dobrze, że pokazano jak to się zachowa przy 1/50, aczkolwiek tylko tyle, że szkoda, że nie pokazano przy wyższych czasach. Dla mnie np. ten efekt jest nieakceptowalny, ale możliwe, że jednak byłby przy krótszych czasach - które mnie osobiście tak nie bolą i mam delikatnie w nosie "kanoniczność" tego czasu :)

Test wyjść po SDI i HDMI by się przydał, bo np. tutaj z a7s3 i FX3 jest nadal bardzo poograniczane wszystko i wcale komfortowo się nie korzysta. A myślę, że przy produkcji filmowej jest to bardzo ważny czynnik.

Nie skreślam tej stabilizacji. Na 16mm jest bez zarzutu. Bardzo prawdopodobne, że ten system stabilizacji działa świetnie przy założeniu, że używa się stabilizacji optycznej. Stabilizacja optyczna dobrze sobie radzi z drobnym drżeniem, a programowa z kolei daje płynność zbliżoną do gimbala, więc razem mogą działać bardzo dobrze. Myślę, że wiele osób na tej kamerze będzie też pracować 50 klatek na sekundę, co dodatkowo zwiększa stabilność obrazu. Przejście na migawkę typu 1/200 w 50p nie wali tak bardzo po oczach jak w 25p, a tyle na ogół wystarczy by nie mieć rozmytych klatek.

Wydaje mi się, że stabilizacja programowa w oparciu o metadane nie działa jak się ma włączoną optyczną w obiektywie, ale głowy nie dam, przez perturbacje z drugą sztuką kamery większość testu robiłem późną wiosną i już zwyczajnie nie pamiętam

@Amadi.
Po namyśle dochodzę do wniosku, że faktycznie jest sens kręcić w typowych ustawieniach (1/50), bo przecież testy są między innymi po to właśnie: by ukazywać słabości danego sprzętu. I ta stabilizacja jest słabością tej matrycy. Jeśli jest tak jak mówisz i nie da się równocześnie używać stabilizacji optycznej razem z programową, to wówczas cały system jest skuteczny tylko przy obiektywach w okolicy 16 mm lub mniej. W takiej sytuacji do zwykłej pracy, kamerą z ręki, wolałbym używać tylko stabilizacji optycznej.

Przy wykorzystaniu metadanych z żyroskopu, stabilizacja optyczna musi być wyłączona.