Wady: Po kilku latach użytkowania zaczęły ścierać się powłoki na szkłach. W miejscach przetarcia obraz jest za mgłą i bardzo to mnie denerwuje że taka niby dobra a jednak kiepska jakość.

Zalety: Bardzo dobry obraz w dzień jak i w nocy.

Podsumowanie: Ciężka ale ze szkłami trzeba obchodzić się jak z jajkiem.

Wady: Wypadajace klapki objektywiow, spora waga

Zalety: Rewelacyjna optyka - nie tylko wzgledem ceny. Solidnosc wykonania - spadla mi ze statywu z 1,7 m na asfalt - nie ma sladu, nic nie ucierpialo. Glebia ostrosci - na moje oczy od ok. 25 m po horyzont bez potrzeby ragulacji

Podsumowanie: Zastosowanie glownie na lodzi, do dluzszych obserwacji ze statywem monopod, co niweluje wade masy. Absolutnie warta kazdego €.. Dzieki test, nie zostalem zawiedziony, Optyczne.pl!

Wady: Jedynie ciężar lornetki

Zalety: Doskonała sprawność optyczna, obraz jasny, bardzo wyraźny, duże pole widzenia.

Podsumowanie: Doskonała lornetka idealnie sprawdza się na polowaniach zarówno w dzień jak i w nocy. Bardzo dobry stosunek jakość/cena. Polecam każdemu wymagającemu myśliwemu.

Wady: Fatalnie wykonane, niepasujace osłony obiektywów. Ciężar

Zalety: Cena, świetne własciwości optyczne

Podsumowanie: Polecam każdemu. Za tą cene nie ma chyba lepszej na rynku. W nocy, bez księżyca radzi sobie bardzo dobrze. Jedyna,wada to masa lornetki. Po kilku godzinach na szyji czuć jej ciężar. Porównywałem ją w lesie przy nowiu z Stainerem Nighthunterem 8x56 i nie wypada ona przy nim źle ( w Stainerze widać odrobinę dokładniej, ale tylko odrobine:)). Polecam każdemu myśliwemu.

Wady: posty powyzej

Zalety: posty powyzej

Podsumowanie: Podróba Fujinona 7x50 FMTR, w wielu elementach WO mu dorównuje ale i w kilku znaczaco odstaje (np ostrosc brzegowa)

Wady: Żle spasowane zaślepki przednie, bardzo delikatne mocowania zaślepki tylnej (założyłem ją na pasek i niestety jednen z zaczepów już w trakcie zakładania pękł.

Zalety: Jasna, super ostrość, ciężko ale płynnie chodzące regulacje - raz ustawisz i wiesz, że tak zostanie. Porównywałem analogicznego Fujinona i wybrałem William Opticsa, choć miałem dodatkowe 800 pln w kieszeni, jedyny argument za Fujinonem to mniejsza waga moim skromnym zdaniem.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu mam nadzieję, że jakość jaką ta lornetka reprezentuje na początku użytkowania, przełoży się w trwałość....

Wady: w moim egz. odklejająca się guma, minimalna wada / przesunięcie ostrości w prawą stronę w lewej części instrumentu, waga

Zalety: bardzo dobre pryzmaty i szkła, rozdzielczość, jasność wieczorem i w nocy

Podsumowanie: chyba duża niepowtarzalność egzemplarzy, lepiej dołożyć parę stów i kupić coś pewniejszego

Wady: Nie najlepsze wyczernienie tubusów i wnetrza lornetki choc są minimalne odblaski .Miałem poprzednio WO 10x50 kupiona w Polsce byla lepiej wyczerniona ta co mam teraz kupiłem w sklepie internetowym w USA .Tubusy sa wyczerniane czarną matową farbą i połowa jest pomalowana reszta nie ,niby to matowa ciemna powierzchnia ale są niedoróbki .Wnetrze lornetki tam gdzie są zamocowane pryzmaty nie jest wyczernione są sladowe ilosci farby sprawdzcie to u siebie wystarczy latarką diodową i poświecić od strony dużych szkieł .Jeśli byłyby wyczernione jeszcze boki pryzmatów -matówki to nie nie było by praktycznie wewnętrznych odblasków i byłby lepszy jeszcze kontrast obrazu .Swego czasu zrobiłem tak z lornetka Revue 8x30 a boki pryzmatów sa wyczernione w lornetce PZO 7X45 u innych tego nie widziałem a miałem kilkadziesiąt róznych marek nawet Zeissy nie mają tego.Muszle oczne mogły by być lepsze np. bakielitowe ja zrobiłem ze skóry nakładki na nie w kształcie rogu polecam dobrza rzecz nie ma wpadającego bocznego światła .Futerał byłby idealny ze skóry taki jak w starych Zeissach .

Zalety: Super jasny wspaniały czysty i ostry po sam brzeg pola widzeniaaaa !!! obraz .Tak jak pisza poprzednicy to optyka z górnej półki i co najważniejsze przystępna cena .Dobrej jakości guma zero niedoróbek lepiej dopasowany futerał niż w poprzedniej lornetce WO 10x50 którą miałem może to przez to ,że tą kupiłem w USA ?

Podsumowanie: Zgadzam sie z poprzednimi opiniami lornetka godna polecenia i na długie lata ,mimo nie idealnego wyczernienia inni by tego pewnie nie zauważyli to kawał solidnego sprzętu.Jej waga dla mnie nie jest wadą można ją nosic np. przez ramię a nie na szyi i nie czuje sie ciężaru ewentualnie zakupic szelki.POLECAM !!!! nie ma co sie zastanawiać .

Wady: słabe klapki, ciężka(ale to można wybaczyć), słaby futerał

Zalety: duże światło, bardzo fajnie sprawuje się w nocy, żadnych odblasków itp To druga po Swarovskim najlepsza lornetka 7x50 na Świecie i tyle

Podsumowanie: prawdziwa lornetka dla osób które nie chcą przepłacać za Fujinona (lornetka z tej samej fabryki). W fabryce żądają za nią ok 120$ :))) Tak więc Fujinon przesadza z ceną. WO jest do przyjęcia :)

Wady: Pokrywki na obiektyw do niczego, za duża masa

Zalety: Świetna dla mysliwych jasna w nocy, prawdopodobnie dobra też dla astronomów (nie lubię;-(( )

Podsumowanie: Niezła lornetka za cenę 1200 zł niczego lepszego nie dostanę

Wady: Osłony gumowe już jedna się urwała, ciężar, trochę nieporęczna

Zalety: Świetna w nocy duże pole widzenia, doskonała do myśliwych(sam poluję).

Podsumowanie: Poprzednio miałem Nikona Monarcha 8,5x56 WO jest kilka razy jaśniejsza różnica zauważalna nawet w dzień. Porównywałem ja z Docterem Nobilem 8x56 moge powiedzieć że nie kupił bym już Doctera.

Wady: waga,urywające sie klapki osłonowe obiektywów

Zalety: świetne szkło ED choć na krawędziach obrazu widoczne obwodki zmętnienia

Podsumowanie: jakość za dobrą cenę bije innych producentów jedynie NIKON moze konkurować cenowo i jakościowo z WO.

Wady: brak

Zalety: ostrość na krawędziach, zakres korekcji dioptrycznej, nie trzeba regulować ostrości- obraz ostry niezależnie od odległości, powloki ED

Podsumowanie: WO traktuję lornetkę jako sprzęt astro jednak jest to typowy sprzęt dla Marines

Wady: 1. Ciężar , 2. Zapach gumowego poszycia , 3. Muszle okularów są zbyt długe ( nie mają żadnej regulacji ) , 4. Pokrowiec do niczego się nie nadaje .

Zalety: Optyka najwyższej klasy , w dniu gdy kupiłem WO 7/50 poszedłem do sklepu myśliwskiego i porównałem ją ze Swarowskim 8/56 i Docterem 7/50 . Żadnych kompleksów .

Podsumowanie: Warto kupić ale ...... wymieniłem gumowe muszle oczne z okularów na muszle z lunet Swarowskiego , kupiłem specialnie mały plecaczek fotograficzny zamiast tego śmiesznego pudełka na buty , do ciężaru nie mogę się przyzwyczaić .

Wady: zbyt miękki futerał jak na tak ciężką lornetkę

Zalety: obraz jasny, ostry, duże pole widzenia, najlepsza lornetka nocna z jaką się spotkałem.

Podsumowanie: przy zakupie rozważałem Nobilem 8x56, ale WO ma o wiele lepszą optykę, a i jest o 3 razy tańsza. Nie widzę nic lepszego dla mnie

Wady: Klapki dolne-za słabo się trzymają.Pasek też jest nie najwyższych lotów.

Zalety: Idealna dla myśliwego(sam jestem),ma świetną głębię ostrości-nie marnuje się czasu(czasami bardzo cennego)na operowanie pokrętłem.Jasna w nocy,duże pole widzenia.Idealna dla okularników(wiem bo noszę).

Podsumowanie: Duża ciężka,solidna lornetka.Uważam że jest absolutnie warta swojej ceny.Waga i gabaryty są spowodowane jej potężnymi pryzamtami tak poprostu musi być.

Wady: Gdyby WO zmniejszył wagę do powiedzmy 1,3 kg byłaby rewelacja. Klapki na obiektyw bezużyteczne bo i tak wypadają, na okulary OK.

Zalety: MA FANTASTYCZNĄ GŁĘBIĘ OSTROŚCI. Mam chyba dobrą akomodację bo ustawienie na "0" pozwala bez regulacji oglądać od kilku metrów do kilku kilomertów. Resztę opinii napisali poprzednicy i się z nimi zgadzam.

Podsumowanie: Ciężka choć przy oryginalnym, szerokim pasku nie gniecie w szyję. Kiepski futerał. Lepszy byłby usztywniony ze zwykłej kordury. Optycznie SUPER.

Wady: klapki gumowe na okulary, za miękkie muszle oczne również, delikatne ogumowanie

Zalety: fantastyczna optyka(staram się wypowiadać powściągliwie), ...

Podsumowanie: po styku z lornetką wszystko inne odchodzi "na bok" za tę cenę nic lepszego na rynku polskim i pewnie za granicą, konkurencyjne produkty od 3500 zł wzwyż

Wady: -duże rozmiary i spora waga, -brak centralnego ogniskowania,

Zalety: -swietne wlasciwosci optyczne (biel obrazu,praktycznie nieistniejaca aberracja chromatyczna, bardzo mala dystorsja etc) -bardzo dobre wyczernienie, -solidne wykonanie obudowy (pancerna), -swietne warstwy antyodblakowe, -wypelnianie azotem, -atrakcyjna cena,

Podsumowanie: Chyba idealne polaczenie jakosci i ceny. Lornetka jest potezna (niektorych mozga wrecz odstraszyc jej rozmiary) ale jakoscia nie ustepuje Fujinonom czy Docterom, a moze nawet je przewyzsza, wszystko to przy 2-3 krotnie nizszej cenie!!! No i niezapomniane wrazenia po przystawieniu oczu do okularow - ma sie wrazenie, ze obraz nas otacza!

Wady: 1. Nakrywki na obiektywy to "samowypadające" klapki, 2. śladowe winietownie 3. Spora waga ale przez potężne pryzmaty odpowiedzialne za bardzo dobrą jakość obrazowania.

Zalety: 1. jasna, doskonała jakość obrazu w nocy, bardzo dobra do obserwacji astronomicznych i jak sądzę do myśliwstwa (nie lubię ;-(( 2. Widoczna brzeżnie aberracja chromatyczna ale bardzo słabo, jedynie na granicy ciemnych obiektów np; drzewo, narciarz na tle śniegu (cienka zielona lub fioletowa obwódka - zauważalna tylko gdy się wie na co i gdzie zwrócić uwagę). Wada w stopniu nie większym niż w Swarowskim czy Docterze dlatego to raczej zaleta 3. bardzo solidna mechanicznie i optycznie, ogniskowanie osobne na każdy okular uważam w tym przypadku za zaletę - żadnych luzów, skrzypień, raz ustawić ostrość i zapmiętać wartości. 4. ostrość praktycznie po sam brzeg obrazu 5. Bardzo dobre odwzorowanie bieli

Podsumowanie: Bardzo dobra jakość obrazu w odniesieniu do ceny. Moim zdaniem jakościowy odpowiednik Doctera 8x56 ale 3x tańsza.