Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego wszyscy robią obiektywy do Sony? Z moich obserwacji to co miesiąc jakiś producent wypuszcza coś do Sony. A w Nikonie nic..

Bo jako jedyny z bezlusterkowych systemów ma otwarty bagnet?

@Wojt_wro
"Bo jako jedyny z bezlusterkowych systemów ma otwarty bagnet?"

Jako jedyny z bezlusterkowych pełnoklatkowych systemów należałoby doprecyzować, bo jeszcze jest m4/3. Choć również trzeba dodać, że otwartość m4/3 nie przysporzyła mu tylu produktów z AF od producentów niezależnych, ale to jest też wypadkową popularności systemu.

@Wojt_wro, nie wiedziałem że Sony udostępnia specyfikacje swojego bagnetu. Ma to sens...

Który obiektyw jest lepszy: Samyang 45 mm f/1.8 AF / Sony FE ( 1625 zł) czy Sony FE 50 mm f/1.8 (848 zł)

@Amator 777
A co stoi na przeszkodzie abyś przeczytał test tego Sony?

Zastanawiam się jak autofocus tego obiektywu zachowuję się z kolejnymi generacjami aparatów Sony. Ja mam Sony A7, pierwszej generacji i posiadam podstawowy obiektyw 50mm 1.8. Nie jestem z niego zadowolony. Długo ustawia ostrość i często jest niecelny. Myślę o Sigmie 50mm 1.4 albo o tym właśnie Samyangu. Zastanawiam się czy to kwestia obiektywu czy bardziej samego obiektywu. Tamron 28-75 f2.8 i Sony Zeiss 16-35 ostrzy bardzo dobrze.

@Raw88
"Zastanawiam się czy to kwestia obiektywu czy bardziej samego obiektywu."

Pod względem samej prędkości to kwestia obiektywu. Ten Twój 50/1.8 jest niestety kiepski pod tym względem.

Raw88, Sony 50/1.8 szału nie robi - jest wolny i bzyczy ale prawda jest taka, że największa wada pierwszej a7 jest właśnie AF. Na nowszym body będzie nieco szybciej i bez jeżdżenia po całym zakresie.
Polecam przetestować 45/1.8 w sklepie, sam mam taki zamiar.

Stosunek zaznaczenia przez użytkownika mate lub innego twierdzenia "że bagnet Sony E ma otwartą specyfikację" w komentarzach pod każdym artykułem na portalu optyczne do ogólnej ilości artykułów tam prezentowanych dąży do 1

Co do obiektywu to jak to ciamciang, szału nie robi aczkolwiek i tak przebija natywnie natywne szkła

W testach najbardziej lubię oglądać portrety Lindleya. Ten obiektyw ma takie zeissowskie rozmycie :) Chyba w niedzielę skoczę na Starówkę :)

Dzięki za opinie.
Najchętniej to bym ten obiektyw wypożyczył i potestował.
Ogóle to nie podoba mi się jego rozmycie. Brak tutaj moim zdaniem miękkości.
Ale zastanawiam się nad jego autofocusem i łapaniem ostrości. Fajna jest też ogniskowa. Daje fotografującemu ten dodatkowy krok luzu.

Rozdzielczość
f/1.8, f/2, f/2.8, f/4, (f/5.6) [lpmm]

centrum
Samyang 45mm: 53, 59, 67, 70
Son Zeiss 50mm: 44, 48, 60, 65

brzeg aps-c
Samyang 45mm: 35, 36, 46, 56
Son Zeiss 50mm: 34, 35, 43, 47

brzeg FF
Samyang 45mm: 29, 30, 37, 49, (52)
Son Zeiss 50mm: 28, 29, 35, 38, (42)


No to proszę zachwyceni Zeissem
z np. spod testu link

...
"Samyang AF 45 mm f/1.8 FE - test obiektywu

Wady:
zbyt słaba jakość obrazu na brzegu kadru dla szerokich okolic maksymalnego otworu względnego,"

-a w Zeiss -nie? link



...
Dystorsja
APS-C , FF [%]

Samyang 45mm: −0.02, −0.34
Son Zeiss 50mm: +0.72, +1.48


...
Koma
Róg FF, f/1.8

Samyang 45mm: link
Son Zeiss 50mm: link

Świetne szkiełko. Najdłużej gości póki co na moim A73 :) Ostre od pełnej dziury, fajna plastyka jak na mój gust.

Gdybym miał wybrać Zeiss czy Samyang - wybrałbym Zeissa. Tylko po to, by upajać się wyzwiskami PDamiana, że jestem idiotą.

btw. - i tak wybrałem Zeissa - po prostu 5 lat temu nie było alternatywy, ze szkła jestem bardzo zadowolony :-)

Dlaczego w testach obiektywów, jako jedynych, nie podajecie cen testowanych produktów? Czymże to obiektywy różnią się od lornetek, aparatów, lunet i innych produktów, że je tak dyskryminujecie?

Skoro nie znacie ceny produktu i nie jesteście w stanie jej podać w teście, to skąd z kolei bierze się idiotyczne nawiązanie do niej w zaletach / wadach?

Cały czas nie mogę się przyzwyczaić do obiektywów, które mają winietę 3EV.
Jeszcze rozumiem UWA albo coś ekstremalnie jasnego. Ale tutaj mamy standard.
To wyglądaj jakby ktoś obiektyw do APSH (albo i APSC) podpiął przez pomyłkę do FF.

3 najlepszy cechy tego obiektywu:
- mały i lekki (do tego stopnia, żę na niektórych płytkach ciężko go wyważyć z A73 na gimbalu)
- 45 zamiast 50
- ciekawy, nie nudny bokeh - choć nie każdemu podejdzie. Miłośnicy sigm mogą dostać drgawek.

Jestem głównie portrecistą i w reportażu gdyby nie fakt, że czasem trzeba zmieniać ogniskowe to bym go nie zdejmował. Fajnie maluje - choć nie można powiedzieć, że pięknie. Róg, winieta, kompletnie mnie nie interesują, a to dla niektórych kategorii duża przeszkoda.

Acha, jest mały i lekki, zastępuje kapsel na aparat.

Bardzo podoba mi się na linia lekkich i małych stałek Samyang 18, 24, 35, 45 i 75mm. Szkoda że nie ma w wersji Canon RF.

samyangowy zafarb( kolory) gratis

mam 18 i żadnego zafarbu nie mam

@ Stivenson
'Stosunek zaznaczenia przez użytkownika mate lub innego twierdzenia "że bagnet Sony E ma otwartą specyfikację" w komentarzach pod każdym artykułem na portalu optyczne do ogólnej ilości artykułów tam prezentowanych dąży do 1 '

Czytaj ze zrozumieniem... Najlepiej zacznij od pierwszego postu, bo dużo więcej nie trzeba...

Znalazłem w necie za 317€

@Heimo
"Tylko po to, by upajać się wyzwiskami PDamiana, że jestem idiotą."
O ile się nie mylę to PDamian jest znany z zamieszczania linków i spierania się za ich pośrednictwem z innymi:) , ale na pewno nie z używania słów obraźliwych w stosunku do innych komentujących. Ja co prawda rzadko się na forum udzielam, ale za to jestem w miarę częstym czytelnikiem i nie pamiętam aby PDamian kogokolwiek obrażał, w przeciwieństwie do kilku innych, którym zdaje się że odebrano prawo wypowiadania się- i słusznie zresztą.
@Raw88- co do rozmycia mam podobne zdanie i takie same wrażenia, wg mnie brak mu miękkości i głębi (chodzi mi tu o głębię nieostrości, czyli parametr niemierzalny i subiektywny;) )

@yose
dobra, zmieniam na fanboya ;-)

Świetne szkło, mam i używam.
A ktoś wie jak tam z serwisem na Żytniej? Dalej maja problemy z częściami?

Bardzo spoko szkiełko.
Używam od paru miesięcy i generalnie wolę od Sony FE 50/1.8.

Ja również używam od premiery mniej więcej, również polecam. Uważam, żę dużo lepszy niż 50/1.8 od Sony, pod każdym względem. Jeden z lepszych zakupów w sumie. Tani (jak na system), mały, lekki, efekty dobre, obrazek przyjemny, można mu zaufać w kwestii AF (u mnie z A9), nawet w słabych warunkach oświetleniowych.

3 dni i 29 komentarzy. Emocje jak na grzybach. :)

@r2mdi

"3 dni i 29 komentarzy. Emocje jak na grzybach. :)"

Wiesz, nie ma się do czego przy...dolić to nie ma komentatorów etatowych ;)

Jedyne co mnie wstrzymywało przed zakupem tej 45 to fakt że ogniskowa troche za blisko mojej 75ki i wolałem 35...

A tu taki news:
link

I to z przełącznikiem! Ha!

@matzll, Lukson, gnieciuch
Ja co prawda szkło skrytykowałem za -moim zdaniem- średniej jakości rozmycie, z tym, że nie samym rozmyciem żyje człowiek. Sam miałem sigmę 35 1,4 art i po niedługim czasie użytkowania ją sprzedałem bo ogniskowa była dla mnie za wąska do codziennego fotografowania, a poza tym autofokus nie nadążał za szybko poruszającymi się obiektami, które najczęściej fotografuję czyli moimi dzieciakami.
Sprzedałem, pomimo tego, że rozmycie wg mnie miała bardzo fajne, żeby nie powiedzieć rewelacyjne.