Czy pod choinkę albo przed Nowym Rokiem zostaniemy może jeszcze uraczeni testem Canona R3 ? ;). :)

Zdrowych i Radosnych Świąt Bożego Narodzenia dla Redakcji oraz wszystkich czytelników !

Kupiłem 33mm w preorderze ale po sprawdzeniu odesłałem do sklepu - celność na T3 była ciut lepsza od 35mm 1.4 ale nie jakoś wybitnie większa, szybkość też szału nie robiła. Do tego ostrość na 1.4 była umierkowana na tyle, że nie wiem czy to była kwestia pudłującego af czy żłej, wymęczonej przesyłką sztuki. I to w sumie koniec Fuji u mnie bo bardzo mocno miałem nadzieję, że 33mm 1.4 w końcu rozwiąże problemy z AF w Fuji a tak się nie stało więc wyprzedaję wszystko bo ileż można liczyć, że Fuji nadgoni przepaść w AF do konkurencji?

A to dziwne. Bo ja w stosunku do starej 35tki widziałem ogromny postęp AF.

@Arek Jest mnóstwo malkontentów. Wyprzedawałem stary sprzęt na Allegro. Chcieli RAWy, dodatkowe zdjęcia itp. Dochodziło do tego, że sprzedając Sigmę 17-70, którą zrobiłem ~500 zdjęć, odsyłali mi, twierdząc, że jest 'zjechana'. Cóż, wszystkich się nie da zadowolić. Wesołych Świąt dla Czytelników i Redakcji!

@Flash69

Mam 35/1.4 i miałem okazję pobawić się kwadrans 33/1.4 na X-T4 i jak dla mnie największa różnica była w AF. Nie wiem, może masz jakiś stary firmware w X-T3, a może warto wysłać go do serwisu, bo AF to największa różnica między tymi szkłami.
Ja zostaje z 35mm, kupiłem za grosze, używam tylko do foto i jego AF wystarcza mi zupełnie, poza tym wolę małe szkiełka.

Obiektywy spod znaku Fuji to eleganckie, kulturalne i pełne taktu dzieła optyczne.
Firmy przedstawiają swoje aparaty/obiektywy jako reporterskie, podróżnicze, ...Fuji w tej nomenklaturze jest ..wytworny.

Przy gorszym oświetleniu (las) af ustawiony na automatyczne ostrzenie na oczy, powiedzmy połowa była w pełni ostra reszta blisko ale nie super ostro. Może w 2 z 30 rzęsy przypadkach rzęsy były ostrzejsze niż na 35mm 1.4. Firmware najnowsze jakie były. Przy bardzo dobrym oświetleniu było lepiej ale wtedy 35mm 1.4 wcale nie był zły/dużo gorszy. Ogólnie jest postęp ale nie jakiś wielki. Na pewno 35mm 1.4 między pierwszymi FW a najnowszym zrobiło większy postęp niż między 35mm 1.4 teraz a 33mm 1.4. a już na pewno egzemplarz jaki dostałem. Ogólnie po chyba 7 latach korzystania z Fuji dziś największą przewagę szkieł Fuji widzę w jakości wykonania a największą słabość dalej jest AF. Dla mnie Fuji z AF dziś jest dalej z tyłu za konkurencją niż była na początku systemu Fuji X. Nawet Kaizen w Fuji umarł i jest większy w Canonie (najnowszy Firmware AF update pojazdów i zwierząt dla R5 i R6 zrównujące je z topowym R3) niż w Fuji.

Taki zestaw do codziennego focenia ma sens ze względu na rozmiar.
Ale bokeh jest okropny, pod portrety w plenerze bym tego nie używał.

@qqrq
jeden lubi róże drugi tulipany

qqrq, po czym wnosisz, że bokeh jest okropny? :)

"....w Canonie (najnowszy Firmware AF update pojazdów" - pozazdrościli zdjęć Boneckiemu? Ale przecież on robi zdjęcia pojazdom używając Fuji...wiec jakby pozazdrościli AF....Fuji?

3.7k za to szkło, a to zwykła 50mm produkująca GO jak 1.8 na FF za 1000 zł. Może bardziej ostra, ale...

@gamma
za 1000zł możesz brać Viltroxa. 7artisans itp, ostrość gorsza, ale przecież wyznacznikiem jakości jest GO...

@gamma
"a to zwykła 50mm produkująca GO jak 1.8 na FF"

Będąc dokładnym to jak f/2.1 na FF.

Może należałoby w sklepie przeliczyć też cenę ze względu na GO na FF. :)

Ktos przeliczy wagomiare :) Ciekawi mnie to. Tak po prostu, uczciwie, zmniejszenie pola vs wymiary fizyczne.

Każdy liczy jak chce - ja tylko mówię, że niektóre szkła są tańsze w FF, i możliwości większe w szerszym kącie.

Wagomiara? Faktycznie Kolegi Pokory dawno nie było. :)

Fajna ta stałka na aps-c. Daje GO i światło jak f/2.1 na FF, więc nie odstaje mocno od 50tek 1,8 do tego super ostre. Z takim szkłem nie ma potrzeby zmienić cropa na pełną klatkę.

Sony 55 1.8 jest droższy niż to Fuji i mniej ostry na brzegu.

Na brzegu ff czy apsc?
Na plus trzeba przyznać że jeszcze robią a nie już tylko rebranduja...

@BeatX
Po tym, że wygląda jak dołożony w edycji gaussian blur :)

@q3aki
Pewnie, dlatego żyjemy w super czasach, bo dla każdego coś się znajdzie :)

qqrq, z całym szacunkiem dla optycznych (który to portal bardzo cenię i szanuję), ale ich zdjęcia testowe są średnie. Rzadko kiedy oddają potencjał testowanego obiektywu :)

Rzuć okiem na ten link:
link

Tam masz dobre przykłady na kształt i jakość bokeh tej stałki
Spróbuj też odgadnąć który obiektyw to który? (ja np. poległem, nie byłem w stanie bezbłędnie wskazać które zdjęcie wykonano jakim szkłem) ;)

Uważam, że Fuji XF 33/1.4 to majstersztyk, a dwie wymienione wady, dla mnie osobiście nie mają kompletnie żadnego znaczenia. Ktokolwiek używa 50mm do astrofotografii? (problem winiety to już w ogóle pomijam)

Ostrość nie do odróżnienia
Fujinon XF 33/1.4 link
Fujinon XC 35/2 link

link
za 1000zł link

@BeatX
Takie zgadywanki są dla mnie zupełnie bez sensu, ale przyznam, że XF33 wypada z tych 3 najbliżej tego co bym akceptował na moich zdjęciach.

Do zachwytów mu natomiast dużo brakuje, ale zdaję sobie sprawę że to jest bardzo kompaktowy sprzęt i jako taki, robi robotę :)

@PDamian
No fajnie, ale co jak ktoś chce mieć szkło f/1.4 a nie f2? :D

Aaaaa! Znowu GO i przeliczanie przysłon... :D
Czyżby znafffcy i trolle spod testów Olympusa przenieśli się na Fuji?

Trolle, ten Pan tu to dopiero troll, crop faktor nic nie zmienia, On mowi....
link

@lotofag:
to wszystko zależy od punktu widzenia.
może to fuji przenosi błędy olympusa?

może dodawanie kolejnej wersji 50i , z dobrą ostrością( to do krajobrazów?), nie rozwiązuje problemów spadku zainteresowania ich ofertą?

Fujinon XF 35 mm f/1.4 R stanieje (albo raczej nie będzie drożał tak szybko jakby mógł w nowym polskim wale).

Przymierzam się do niego! Przekonuję mnie nowy silnik autofocusa i fakt, że powinien śmigać z wysokorozdzielczymi matrycami!

Precyzyjny silnik liniowy, trzeba przyznać, że spisuje się naprawdę dobrze.

Wg mnie mocne mocne odświeżenie, ja widze duzo roznice w AF, nie ma problemu, że coś wolno działa.

No jestem pozytywnie zaskoczony. Kontrola geometrii obrazu git, znakomita ostrość już od f/1,4.

Miałam Sony 55 1.8, o którym mowa wyżej i dla mnie zdecydowanie lepszy jest ten Fujifilm. Świetny autofocus i mocna konstrukcja

Bardzo sprawny obiektyw, mocne odświeżenie. Plus za nowy silnik autofocusa!

Bardzo dobry obiektyw, zdecydowanie jeden z moich faworytów. AF jest ogromną zaletą, działa szybko i sprawnie. Konstrukcja solidna.

Obecnie korzystam z xf 35 f2, z którego jestem zadowolony. Zamierzałem niedawno zwiększyć swoje zadowolenie i obecnie używanym xt3 wróciłem na chwilę do 35 f1.4 - oddałem bo był fatalny: mydło niemiłosierne na bokach i ogromna aberacja chromatyczna , z którą nie potrafiłem sobie poradzić - obie wady do 2.8 duże. Celność jego była tak mniej więcej na 70-80%. Potem wypróbowałem testowany xf 33 f 1.4. Byłem pod wrażeniem boki nieznacznie miększe od centrum przy 1.4 zaś przy 2.0 równy. Ostrość świetna, bokeh porównywalny do 35/1,4. Celność i szybkość znakomita. Waga w zasadzie mi nie przeszkadzała. Nic tylko brać, no ale kasa. Potem jeszcze wypróbowałem cosinę noktona 1.2 na fuji. Ta ostatnia była moim wyborem. Niemniej z tych trzech opcji XF 33/1.4 optycznie moim zdaniem jest najlepszy