"Gdzie się podziały tamte [dyskusje] niezapomniane"

Brać fotograficzna wymiera. Kiedyś tuż po teście był wysyp komentarzy, a teraz udało mi się (chyba) załapać na pierwsze miejsce. :)

@r2mdi Czekaj, czekaj, pojawi się test Pentaxa, albo choćby zapowiedź czegoś od niego to pojawi się kilka setek komentarzy. A tu nie ma co komentować - świetny obiektyw. Mało kontrowersji, tym mniej komentarzy.

@r2mdi
Myślę, że nawet sporej części użytkowników systemu X to szkło nie zainteresuje. Fujifilm zmieniło podejście wobec dużej części swojego systemu, właściwie porzucając stylistykę retro dla aparatów typu X-H i X-S, więc będzie zbierać tego owoce.

@r2mdi albo ci którzy do powiedzenia mają tylko tyle co ty, czyli: jestem pierwszy albo walki systemowe. Z dwojga złego wolę już walki ...

Ale mu cylindra wygięło :D

@ Tom7712 poczekaj poczekaj. Zaraz rozgorzeje dyskusja, ze Fuji powinno było wbudować lampę lub choć diodę. I zaprawdę powiadam, nie wiem po co lampa w obiektywie. :-)

W obiektywach makro można wbudowane lampy rozważyć ;)

@Amadi
To się prosi o patent!

link

rozważono...i opatentowano :)

Z canonem nikt nie ma szans...

A temat już się tak fajnie rozwijał :-)

@deel77: Nie widzę związku pomiędzy rzekomym porzuceniem segmentu retro (X-T5 jest całkiem fajny, tylko już nie jest "wszystkomającym flagowcem" jak poprzednicy) a potencjalnym brakiem zaintetesowania najszerszą systemową stałką w systemie X. Owszem, nie jest to szkło pierwszej potrzeby (szczerze mówiąc nadchodząca Sigma 10-18/2.8 ma do zgarnięcia dużo więcej klientów).
Gabarytami ten obiektyw pasuje do zgrabnego X-T5 (choć ja i tak przyprawiłbym mu handgrip) tak samo jak 50/2 czy 16/2.8.
Co do zbierania owoców, to seria X-S sprzedaje się nieźle (fakt - nie moja bajka), na szczęście też ogarnęli w końcu ISO na przedniej rolce, co w H2s doprowadzało mnie do szału. Wspomniane serie S i H, miały zapewne przyciągnąc klientów PASMowych i zobaczymy jak w ostatecznym rozrachunku to wyjdzie.Fani retro mają T5 na przeczekanie (ja wolę póki co zostać na T3) i zdecydowanie już czas na model X-Pro lub X-E, choć pewnie prędzej wyjdzie następca X100V (kolejna maszynka do zarabiania kasy).
Mnie osobiście razi zbytnie okrojenie T5 i kontrowersyjny projekt korpusów X-H2 ale kreski na systemie bym jeszcze nie stawiał.
Na razie nie planuję zakupu tego XF8/3.5 ale Sigmie 10-18/2.8 się przyjrzę. Mnie marzyłoby mi się systemowe 70-200/2.8 (nie ekwiwalent, którym jest 50-140), gdyby choć Sigma puściła nowego S70-200 z mocowaniem Fuji-X... Testowałem starą wersję po bagnet EF na H2s i cały czas mi chodzi ten kloc po głowie ;)

@AWRO
Brak X100V w sklepach, brak informacji o następcy X-Pro3, X-E4 koniec modelu, X-T30 bez następcy (X-T40 i X-T50) okrojony flagowiec X-T5. Za to mamy X-H2 w dwóch wersjach i X-S20. I do tych modeli nowe obiektywy pasują idealnie, ale - nie tylko moim zdaniem - odstają stylem od starszych szkieł. Część osób wchodziła w ten system właśnie dla tego stylu, godząc się z pewnymi jego wadami. Sytuację można porównać z nowościami Nikona, który modelem ZF robi ukłon w kierunku osób które gustują w stylu retro. Fuji mam wrażenie właśnie go porzuca. Całą sytuacja ma też dobre strony, bo pojawiają się atrakcyjne oferty używanych starszych modeli szkieł - ja korzystam:)

> czyli: jestem pierwszy albo walki systemowe. Z dwojga złego wolę już walki .. [Tom7712];

walki systemowe, zwłaszcza z m4/3 (PDamian i inni), zawsze poważnie nabijały licznik postów, ale jednak były denne i nic nie wnosiły sensownego; bez nich przynajmniej można klarowniej wymienić uwagi o sprzęcie, czasem sensowne i pożyteczne dla tych, którzy planują zakupy (a to często stres);

postów zdecydowanie mniej, ale jednak sensowniej i bez ton propagandowej piany.

O, parametry i obrazek w raw jak starutki saymang 8/3.5:D

@r2mdi
"Brać fotograficzna wymiera. Kiedyś tuż po teście był wysyp komentarzy, a teraz udało mi się (chyba) załapać na pierwsze miejsce. :)"

A kto i po co miałby komentować niszowy obiektyw do niszowego systemu?

Fajnie że jest ale użyje go kilka procent użytkowników systemu, który posiada kilka procent rynku. Myślę, ze brać fotograficzna czeka na testy tego od czego Optyczni zaczynali - czyli popularnych szkieł w popularnych systemach. Wtedy wrócą i czytelnicy i komentarze.

RobKoz - ten niszowy system, swoim APSC, bije na głowę popularne marki z pełnoklatkowymi matrycami. Pisze to z pełną świadomością mając do dyspozycji aparaty tych systemów. Bez względu na to jakie naukowe metody testów zostaną wprowadzone, interesuje mnie końcowy obraz a nie subiektywna ocena testera. A popularnością tego, świetnego obiektywu, niech się nie martwią użytkownicy "popularnych systemów" - nie dla nich ten instrument :)

A jeśli chodzi o dyskusje sprzed lat, to pamiętam te sprzed dziesięciu lat. Dyskutowali wówczas użytkownicy dzielący się swoimi doświadczeniami a nie handlowcy bądź przedstawiciele handlowi. Obecnie to jest forum handlowo - turystyczne w dziedzinie fotograficznej. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że w testach kolejnych generacji sprzętów pisze się, że są lepsze od poprzednich, tylko czasami zdjęcia testowe jakby nie pokrywają się z tym:) Wystarczy zajrzeć do testów, żeby się o tym przekonać :)

@Marek B
" Bez względu na to jakie naukowe metody testów zostaną wprowadzone, interesuje mnie końcowy obraz a nie subiektywna ocena testera."
Moim zdaniem to właśnie testy na podstawie naukowych metod dają obiektywną ocenę, a odbiór końcowego obrazu zawsze będzie subiektywny (podobnie subiektywny jak wnioski z obiektywnych testów).

Druga sprawa. Które popularne marki z pełnoklatkowymi matrycami bije na głowę ten APS-C?

@r2mdi

> Gdzie się podziały tamte [dyskusje] niezapomniane

Na Optycznych jest coraz więcej bullshitu - jakieś zegarki dla fotografów, jakieś durne wnerwiające e-oko i Angelbird wymieniane do porzygu, jakieś fotomisje które wiszą bez końca na samej górze - to i na stronę rzadko już wchodzę.

@DlaZabawy
akurat fotomisje są super

Niech sobie będą, ale po co są przypinane (nawet bez wizualnego oznaczenia, że są przypięte) i zaśmiecają serwis?

@Marek B

"ten niszowy system, swoim APSC, bije na głowę popularne marki z pełnoklatkowymi matrycami. Pisze to z pełną świadomością mając do dyspozycji aparaty tych systemów."

Możliwe, ale w kwestii czytelnictwa nie trzeba być najlepszym ale najpopularniejszym. Jestem gotów się z Tobą założyć o dobrą siwuchę, że test bynajmniej nie super dobrego ale taniego i popularnego RF 50/1.8 będzie miał kilka a może nawet kilkanaście razy więcej czytelników.

"A jeśli chodzi o dyskusje sprzed lat, to pamiętam te sprzed dziesięciu lat. Dyskutowali wówczas użytkownicy dzielący się swoimi doświadczeniami a nie handlowcy bądź przedstawiciele handlowi."

Co zrobić jak najpopularniejsze systemu są na tej stronie pomijane. Myślisz że użytkownicy Canona M, albo Canona RF będą tu masowo wchodzić by czytać testy konkurencyjnych szkieł i je komentować?

Druga sprawa. Sony-centryczność tego portalu. Testy nowych obiektywów Sony są w dniu ich premiery więc użytkownicy sony wchodzą tu poczytać o nowościach. Użytkownicy innych systemów o swoich nowościach czytają na innych stronach.

Moze to nie fajne, ale dzieki temu sa Optyczne, bo z reklam nie sadze ze da sie wyzyc.
Nie duzo juz zostalo. Canon morderca, Nikon juz wszystko wymslil, Olympus przejala sknera, Panas zostaje i Sony.
Pentax juz za wysoki by tu trafic...

Wiec i centrycznosc jest wyrazna, jakby kazdy placil po trochu bylo by rowno..

@RobKoz
"... test bynajmniej nie super dobrego ale taniego i popularnego RF 50/1.8 będzie miał kilka a może nawet kilkanaście razy więcej czytelników."

Racja

Dla mnie, jako sporadycznego hobbysty, to szkło jest dość drogie i raczej niepotrzebne. Mam dwa inne uwa samyanga i pomimo tego, że ten szerszy to fisheye, ten mnie niczym nie kusi, a hajsu zostanie tyle, że mogę pojechać zimą na dwa tygodnie do Omanu.