_1475239688.jpg)
Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP. - test lornetki
Wszystkie lornetki wyposażone są w pryzmaty ze szkła BaK-4, wysokiej
klasy soczewki (w niektórych modelach asferyczne) pokryte
wielowarswowymi powłokami antyodbociowymi.
Lornetki mają lekkie i bardzo poręczne aluminiowe korpusy pokryte wysokiej jakości gumą. Wszystkie modele tej serii są wodoszczelne i wypełniane azotem.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/Porro | 18 mm | 911 g | 899 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 50.13+/-
0.13 mm Prawy: 50.13+/- 0.11 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.66+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 87.5+/- 3% | 15 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia w centrum, mała na brzegu. | 6.9 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Mały. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 51.9% +\- 3.2%. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 74.4% +\- 2.6% od centrum pola. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Zauważalne ale na małym poziomie. | 3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Dobre. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Ergonomiczna i solidna. Trochę twarde muszle przy okularach, które zwijają się przy mocniejszym naciśnieciu. | 7.2 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Płynnie, minimalnie nierówno. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne wyjście o tytanowym gwincie. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.4 do 73.1 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.63 metra | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | 4-elementowe o polu własnym 59.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 55.2 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.19 +\- 0.03 stopnia było o 0.31 +\- 0.03 mniejsze od podanego w specyfikacjach. | 4.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarno i czysto w środku. Słabe połyskiwanie denka. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy: 3.9% |
4 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Bez zastrzeżeń. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
70.2%
8 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
133.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 2 miejsce | 13.3pkt. |
Podsumowanie
Ta lornetka jest dobrze znana z naszych poprzednich testów i zdążyła znaleźć sobie już całkiem pokaźne grono zwolenników.Niby miejsce ósme powodu do chwały nie daje, ale jest to chyba wrażenie złudne. Do znajdującego się na 5 miejscu Minoxa brakuje tylko niespełna 3 punktów (Minolta nokautuje Minoxa polem widzenia i znacznie mniejszą aberracją chromatyczną), a różnica w cenie jest aż trzykrotna. Odbija się to wyraźnie na rankingu econo, gdzie Minolta zajmuje bardzo wysokie drugie miejsce, tuż za Fujinonem.
Jeśli ktoś ma więc do wydania na lornetkę nie więcej niż 1000 zł, trudno znaleźć lepszy wybór niż lekka, poręczna i zgrabna oraz wodoodporna i wypełniona azotem Activa.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz