_1475239688.jpg)
_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
Minox BD 10x52 BR asph - test lornetki
Lekki aluminiowy korpus jest pokryty najwyższej klasy gumą i specjalnym
plastikiem, co zapewnia lornetce niewielkie rozmiary i wagę oraz pozwala
pracować komfortowo w temperaturach od -10 do +45 stopni C.
Dwuelementowy obiektyw achromatyczny współpracuje z pryzmatami ze szkła BaK-4 ustawionymi w systemie dachowym. Okulary są czteroelementowe z soczewkami ułożonymi w trzech grupach.
Wszystkie granice powietrze-szkło są pokryte opatentowanymi powłokami wielowarstwowymi M*. Na pryzmatach dodatkowo znajdują się powłoki fazowe.
Lornetki Minox BD BR są odporne na pył i wodoodporne do 5 metrów, a także wypełniane argonem.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 52 | 87/1000(5o) | BaK-4/dachowe | 19 mm | 770 g | 2900 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 51.55+/-
0.02 mm Prawy: 51.5+/- 0.08 mm |
6 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.64+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 89.8+/- 3% | 17 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Bardzo duża. W cetrum źle, na brzegach jeszcze gorzej. | 3.1 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Na bardzo niskim poziomie. | 8.3 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 40.9% +\- 4.6%. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Znikoma. | 8.9 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 80.3% +\- 4.2% od centrum pola. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 4.4 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Bardzo dobre. | 4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Prawidłowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Kompaktowa i solidna. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Płynnie i równo. Niewygodne ogniskowanie prawego okularu. | 4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Brak. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.7 do 73.9 mm | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.90 metra | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Okulary o polu własnym 49.5 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 46.7 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 3 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 5.13 +\- 0.04 stopnia było 0.13 +\- 0.04 większe niż to podawane w specyfikacjach. | 5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubusy czarne ale głębiej nie matowe. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Bez zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Ideał. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
68.7%
5 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
130.6 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 21 miejsce | -4.4pkt. |
Podsumowanie
Minox to mała i przyjemnie leżąca w ręku lornetka dachowopryzmatyczna. Firma pretenduje do bycia producentem sprzętu z najwyższej półki, więc bardzo byliśmy ciekawi wyniku jej produktu w naszym teście.Trochę się niestety zawiedliśmy, choć piąte miejsce do najgorszych przecież nie należy. Lornetki z miejsc 1-4 mają jednak wyraźnie większe pole widzenia, a dodatkowo małe rozmiary Minoxa zostały okupione wyraźną aberracją chromatyczną. Tu zemścił się brak szkła niskodyspersyjnego w obiektywach, które Minox przecież umieszcza w swoich modelach klasy 58 mm.
Szkoda tylko, że producent nie przewidział standardowego wyjścia statywowego. Dodatkowo przy tak małym polu, zniekształcenia geometryczne na jego brzegu powinny być mniejsze.
Poza tym, Minox nie odnotował żadnych poważnych wpadek, a w wielu kategoriach (np. koma. astygmatyzm, odwzorowanie bieli czy pociemnienie przy brzegu pola) osiągnął wyniki wręcz doskonałe.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz