R10 przysuwa nas o krok w tym kierunku, bo oferuje elementy specyfikacji do tej pory zarezerwowane dla droższych modeli i robi to całkiem nieźle, więc należy mu się pochwała. Potencjalni użytkownicy muszą jednak mieć świadomość mocnych i słabych stron tego korpusu — przykładowo lepiej sprawdzi się on w sytuacjach, gdzie prądu jest pod dostatkiem i nie filmujemy z ręki oraz takich, gdzie możliwe jest korzystanie z autofokusa. Gdy któryś z tych warunków nie jest spełniony, może się okazać, że lepszym wyborem będzie inne urządzenie, choćby wyposażony w stabilizację matrycy Fujifilm X-S10.

Spójrzmy jeszcze, jak prezentują się ceny testowanego aparatu i jego bezpośredniej konkurencji (stan na dzień 13.02.2023 wg serwisu Ceneo.pl):

• Canon EOS R10 – ok. 4300 zł,
• Fujifilm X-S10 – ok. 4230 zł,
• Nikon Z30 – ok. 3220 zł,
• Nikon Z50 – ok. 3900 zł,
• Sony A6400 – ok. 4000 zł,
• Sony ZV-E10 – ok. 3450 zł.

Zbierzmy teraz zalety i wady testowanego aparatu w jednym miejscu:

Zalety:

• rozsądna ilość elementów sterujących,
• możliwość programowania funkcji wybranych elementów sterujących,
• wejście na zewnętrzny mikrofon,
• wyjście HDMI,
• możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
• w pełni rozkładany ruchomy ekran,
• dotykowy ekran,
• nagrywanie w 4:2:2/10-bit,
• nagrywanie w 4K w 50/60 kl/s,
• duży zakres przepływności strumienia danych kodeka do wyboru,
• profil obrazu HDR PQ,
• dobry zakres tonalny w profilu obrazu HDR PQ,
• szybki i celny autofokus,
• autofokus z wykrywaniem twarzy i oka,
• funkcja focus peaking,
• funkcja zebra ułatwiająca kontrolę ekspozycji,
• funkcja cyfrowego zooma w Full HD,
• świetna szczegółowość obrazu 4K w 25 kl/s,
• identyczna jakość obrazu we wszystkich klatkażach w Full HD,
• rozsądnie działające wyostrzanie.

Wady:

• brak uszczelnień,
• pojedyncze gniazdo kart pamięci,
• niewygodnie umieszczony przycisk MENU,
• brak wyjścia słuchawkowego,
• złącze USB w archaicznym standardzie 2.0,
• powiększenie i rozdzielczość wizjera elektronicznego mogłyby być lepsze,
• przeciętna rozdzielczość ekranu,
• bateria mogłaby być większa,
• brak możliwości jednoczesnego korzystania z zebry i focus peakingu,
• automatyczne powiązanie włączenia profilu obrazu HDR PQ ze zmianą kodeka bez możliwości rozdzielenia tych nastaw,
• brak kodeka typu All-Intra,
• brak logarytmicznego profilu obrazu Canon Log,
• duże przycięcie obrazu (crop) przy filmowaniu w 4K w 50/60 kl/s,
• kiepsko działająca stabilizacja cyfrowa,
• nieco zbyt agresywne odszumianie,
• duży rolling shutter (wolny odczyt matrycy) w 4K w 25 kl/s.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Materiały zostały nagrane z wykorzystaniem obiektywów Canon RF-S 18–150 mm f/3.5–6.3 IS STM oraz Canon RF 50 mm f/1.2L USM.

• film 1 – 57 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, slow motion – ujęcie nagrane w 100 kl/s spowolnione w aparacie do 25 kl/s,
• film 2 – 95 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, priorytet jasnych partii obrazu D+2,
• film 3 – 80 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 50 kl/s, kodek IPB Light,
• film 4 – 67 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, HDR PQ,
• film 5 – 119 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 6400,
• film 6 – 364 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, HDR PQ, ISO 3200,
• film 7 – 45 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 50 kl/s, kodek IPB Light, priorytet jasnych partii obrazu D+2, ISO 6400,
• film 8 – 40 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, zomm cyfrowy 3.1x, ISO 1600,
• film 9 – 63 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, slow motion – ujęcie nagrane w 100 kl/s spowolnione w aparacie do 25 kl/s, ISO 1600.

Aparat Canon EOS R10 oraz obiektyw RF-S 18–150 mm f/3.5–6.3 IS STM
wypożyczył do testów sklep:

Obiektywy Canon RF 50 mm f/1.2L USM i Canon RF 15–35 mm f/2.8L IS USM
oraz adapter Canon EF–EOS R wypożyczyła do testów firma:

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl