wow! jestem pierwszy ;D fajny obiektyw. coraz bardziej sie zastanawiam nad wyborem systemu pentaxa. do tej pory napalony bylem na canona albo na nikona za sprawa d80tki ale teraz po testach k10d jednak sklaniam sie ku temu aparatowi i tym samym systemowi. wierze ze potencjal finansowy jakim dysponuje samsung tez nie pojdzie na marne i wraz z pentaxem stworza jeszcze niejedno dobre szkielko w przystepnej cenie(samsung musi bo inaczej z renoma jaka maja pozostale marki walczyc sie nie da ja tylkolepsza jakoscia sprzdetu) ;D dobry test. pozdrawiam!

Wyniki zgodne z obserwacjami zachowania mojego kita 18-55 w Pentaxie i z testami tegoż kita na photozone.de
Zresztą to nie tajemnica dlaczego ta zgodność.
Dzięki za test.

Mam ten obiektyw od trzech tygodni, razem z GX10. Jak na kita rzeczywiście niezły, w porównaniu do cononowskiego 18-55 wręcz rewelacja (poważnie rozważałem zakup C30D, ale na zestaw z 17-90 IS USM musiałbym czekać jakiś czas, a Samsunga miałem od ręki, taniej i z drugim szkłem 50-200). Jak dotąd jestem zadowolony, choć jak na razie pstrykam głównie treningowo, by zapoznać się ze sprzętem - przesiadłem się z Canona 30 (analog, skradziony...). Największy problem to winietowanie. Oczywiście planuję zakup lepszych szkieł, ale jak na kity dołączone do GX10 obiektywy są bardzo ciekawe. Dzięki za test, pozdrawiam.

To był mój pierwszy "cyfrowy" obiektyw nabyty razem z samsungiem GX10. Podobnie jak Testujacy i Koledzy wypowiadający się wyżej nie narzekłem na niego. Miałem może więcej szczęścia, bo ominął mnie problem frontfocusa. Mój zestaw ostrzył w punkt. Z drugiej strony taki mały frontfokusik, ale łapiący główny obiekt w zakres głębi ostrości może być niekiedy korzystny (lepsze rozmycie tła) ;))

Obiektyw jak obiektyw, bardziej kiepski niż dobry. Ja się tylko zapytam, dlaczego powstał dział "Schneider-Kreuznach" zamiast po prostu Pentax? O ile wiem Carl Zeiss jest umieszczony pod marką Sony.

"Kapitalne" zdjęcia przy okazji powstały: link
"bardzo dobra rozdzielczość dla całego zakresu ogniskowych dla przysłon od f/8 w górę" czyli bardzo fajne szkło, na letnie, słoneczne dni - a że ocieplenie klimatu wydaje się nieuchronne, warto chyba zainwestować w to szkło ...

Schneider-Kreuznach to nie żaden dział, tylko firma działająca w branży foto od lat. Kiedyś robili nie tylko szkła do aparatów, ale także całkiem dobre obiektywy powiększalnikowe. Proszę więc o odrobinę szacunku, zwłaszcza, jeśli się formułuje wypowiedź tonem znawcy i eksperta. Inna sprawa, że ten akurat obiektyw sygnowany ich marką wytwarzany jest w Wietnamie. No ale przywołane Carl Zeiss Sony robią w Chinach, więc tu jest remis. A co do obiektywu... Nikt nie twierdził, że to szczyt techniki i jakości. Pamiętajmy, na jakiej półce się znajdujemy. Nikt nie wystawia auta segmentu A w F1, więc nie porównujmy tego obiektywu do szkieł za kilka tysięcy. W swojej klasie jest co najmniej dobry i basta

rbanas1100 - mi chodzi o to, iż w dziale "Testy" na www.optyczne.pl, w którym to znajdują się linki do Canona, Sigmy, Tokiny, Nikkora, Sony oraz Tamrona znalazł się też link do Schneider-Kreuznach. Więc pytam się czy nie powinien on się znaleźć pod linkiem Pentax, no a jeżeli przyjąć, że mamy producentów na stronie głównej to czy Zeiss z pod Sony nie powinien też być na stronie głównej testów?

Nie, ponieważ Schneider-Kreuznach robi obiektywy do lustrzanek Samsunga.

Firma może legendarna ale jak się spojrzy na wyniki tego testu i porówna się go z testem kitowego nikona 18-55 to można odnieść wrażenie że za prawie 2x mniej można mieć to samo plus w bonusie swm. Ja bym się zastanowił zanim bym napisał że te szkło jest co najmniej dobre w swojej klasie. Raczej jest tylko dobre w klasie 2x tańszej.

Załamują mnie teksty takich fanatyków marki "N" jak goffer. Cena Samsunga 18-55 mm jest taka sama jak Nikona 18-55, w testach Samsung wypadł lepiej, jest przy tym lepiej wykonany. A przewaga w postaci SWM jest żadna wobec dobrze działającego AF u Samsunga.

Linki do poszczególnych producentów na www.optyczne.pl to inna sprawa. W tym wypadku to pewnie odpowiedniejszy byłby (wzorem Sony) dział Samsung. A co do kitowego Nikkora z SWM - na pełnej dziurze to faktycznie to samo i SWM gratisowo, ale po przymknięciu Nikkor o rozdzielczości tego kitu Samsunga może tylko pomarzyć. Zresztą, goffer Ty dyskutujesz z faktami. To w końcu nie jest wina Samsunga, że kupiłeś Nikona, więc nie wyżywaj się na tym biednym szkiełku ;) W jednym ze sklepów internetowych budę GX10 można kupić za 3 tysiące (to najtańsza oferta znaleziona przez skąpca). W innym najtańszy zestaw GX10 + kit kosztuje niecałe 3200. Z tego wniosek, że ten obiektyw można mieć w zestawie za niecałe dwie setki. Jeśli Nikon sprzedaje swojego kita poniżej 100 zł, to faktycznie masz rację z tymi 2 klasami cenowymi niżej.

Ladne zdjecia, jak na kita wypadl calkiem niezle.Samsung pewnie bedzie sie powoli przylaczal do rywalizacji o segment amatorski, a na tym zyskaja wszyscy uzytkownicy. Jak zwykle ciekawy test

RAF, widzisz, Samsunga 18-55 mm, w przeciwieństwie do Twojego ukochanego Nikona, można używać ze stabilizowanym GX-10, więc długie czasy przy f/8 mu nie straszne.

Wypraszam sobie, żadnym fanatykiem marki na N nie jestem, w chwili obecnej nawet nie mam żadnej zabawki z logo na N. Szkła "jasne" kupuje się dla tego aby tych niskich przysłon używać i jakoś bardziej by mnie bolało że w tym szkle poniżej f/8 jest mleko niż brak rekordów u Nikkona. Ale to jest moje podejście a każdy może mieć inne.

Ale to jest KIT!!! A Ty, zdaje się oczekujesz od niego osiągów obiektywu z górnej półki. Gdyby był idealny, produkcja szkieł wyższej klasy nie miałaby racji bytu. Zresztą w fotografii pamiątkowej amatorowi wystarcza już 30 lpm i odbitki 10x15 ma wystarczająco ostre. Ten przekracza 40 lpm. Nikkor jest może równiejszy, ale zobacz jak nisko spada na brzegu dla 18mm przy maksymalnej dziurze. Spróbuj nim w tym układzie kadrować wg zasady trójpodziału. A do focenia na maksymalnym otworze polecam jasne stałki ;) Co do tego mleka omawianego obiektywu... Robiłem nim plenerowe portrety na plakaty wyborcze w ubiegłorocznych wyborach samorządowych. Ogniskowa 55, maksymalny otwór 5,6 (co prawda kompozycja była centralna - chcieli patrzeć w oczy wyborcom). Plakaty, a część była w formacie A3, wyglądały zupełnie dobrze. Nikomu nie przyszło do głowy narzekać na ostrość, także drukarni. Fakt, że drukarnia to nie lab - drukują i tak w granicach góra 200dpi, ale o czymś to jednak świadczy. Zresztą wielu z moich "modeli" ;)) zasiada dziś w radzie miejskiej. Da się więc zrobić użytek ze zdjęć z tego obiektywu, nawet robionych w jego najsłabszym zakresie. W poprzednim poście nie miałem naturalnie zamiaru urazić Cię. Jeśli poczułeś się dotknięty, to bardzo przepraszam.
Pozdrawiam

do komentarzy napisanych wczesniej, chcialbym dodac, ze obiektywy Samsunga sygnowane marka Schneider-Kreuznach sa produkowane przez Pentaxa dla Samsunga. Wystarczy przejzec oferte tych obiektywow i porownac do oferty Pentaxa. Te same ogniskowe i to samo swiatlo dla wszystkich szkiel. Samsungowi poprostu potrzebna yla jakas znana marka aby swoja puszke i system wypromowac.

rbanas1100: To nie jest kit, a w każdym razie nie w ssensie, w jakim używamy tego słowa w stosunku do szkieł innych producentów. To porządny, markowy, katalogowy obiektyw z metalowym bagnetem, solidną mechaniką i przyzwoitą optyką. Kto zna specyficzną politykę marketingową Pentaxa ten wie o czym piszę. U nich noblesse oblige i podejrzewam że nie dali by swojej firmówki na coś takiego co inni dają w pudełku z korpusem i nie wstydzą się nanieść na to swego logo...

Korekta do specyfikacji - "9 Gruppen, 12 Elemente" z instrukcji obiektywu 18-55

O kurcze, ludzie! czemu wy robicie zdjecia jakimiś "Szajsungami" ?? Absurd poprostu...

marna próba prowokacji zdesperowanego trolla, ktory zaplacil za duzo i nie dostal tego, co za pol ceny oferuje konkurencja? :)

Widziałem taki nowy obiektyw na tablica.pl za 160 zł!!! gdyby tylko miał mocowanie Canona kupił bym go bez zastanowienia! :)