Bardzo wyrównany poziom szumu ,na zdjęciach zapisanych jako JPEG dla 1D i D3, potwierdzają pomiary wykonane programem Imatest. Bardzo minimalna przewaga D3 pojawia się przy czułości ISO 3200 i 6400. W poprzednim rozdziale widzieliśmy jednak, że w zasadzie są to różnice naprawdę małe.

Canon nie przywiązuje większej wagi do redukcji szumów. Dostępna jest oczywiście funkcja dla używania długich czasów naświetlania, co wiąże się z tzw. odejmowaniem darka i redukcja szumów dla wysokich ISO. Można ją włączyć choć jej działanie nie zmienia nam znacząco zdjęcia, a to ze względu na niskie przecież szumy w aparacie. Efekt włączenia redukcji dla czułości ISO 3200 przedstawiamy poniżej.

3200 ISO
NR OFF
NR ON

Czas na dokładne przyjrzenie się zdjęciom zapisanym jako RAW i wywołanych programem dcraw. Najpierw spójrzmy na wykres wartości szumów policzonych Imatestem na 24-bitowych zdjęciach. Umowną granicą widoczności szumu na zdjęciu jest poziom 1%. W Canonie w zasadzie już od ISO 400-800 szum przekracza tę wartość. Kiedy przyjrzymy się wycinkom scenki prezentowanym w dalszej części zauważymy zgodność z pomiarami. Wyraźny szum, aczkolwiek wciąż mały, zobaczymy na wycinkach dla ISO 800. Szum w Nikonie D3 rośnie zauważalnie wolniej. Różnice są bardzo małe, ale już większe niż to co widzieliśmy w przypadków JPEG-ów. Dla czułości ISO 3200 jest to około 0.5%.

Wyniki pomiarów dla przekonwertowanych do 48-bitowych zdjęć RAW-ów nie wnoszą niczego nowego. Tutaj także różnica pomiędzy 1D a D3 przy najwyższych czułościach jest zauważalna. Trzeba jednak podkreślić, co z resztą widać, że tak na prawdę mowa tutaj o małej przewadze D3. Zapewne ze względu na mniejszą gęstość upakowania pikseli Nikon D3 utrzymuje się wyżej nad 1D. Z drugiej jednak strony 1D oferuje bardzo dobre ISO 100, czego D3 dać nam nie może.

Poniższe wycinki nakreślają nam w przybliżeniu to, co pokazały pomiary. Przewagę D3 nad 1D widać na wyższych czułościach. Szczególnie sygnały szumu czerwony i niebieski w 1D dają o sobie znać. Pomimo tego Canon prezentuje bardzo dobry poziom jakości zdjęć - wyraźnie lepszy od niższego modelu 40D i zbliżony do pełnoklatkowego 5D.

50 ISO
1DMkIII
100 ISO
1DMkIII
D3
D300
200 ISO
1DMkIII
D3
D300
400 ISO
1DMkIII
D3
D300
800 ISO
1DMkIII
D3
D300
1600 ISO
1DMkIII
D3
D300
3200 ISO
1DMkIII
D3
D300
6400 ISO
1DMkIII
D3
D300
12800 ISO
D3
25600 ISO
D3

Darki

Przedstawimy teraz 3-minutowe ekspozycje bez dopływu światła. Zdjęcia JPEG są wprost z aparatu, natomiast RAW-y wywołane zostały programem dcraw, ale tak, aby uzyskać obraz jeszcze sprzed interpolacji.

Przetwornik analogowo-cyfrowy w 1D jest 14-bitowy, analogicznie jak w ostatnio testowanym przez nas Canonie 450D. Wartość 14-bitów odpowiada maksymalnemu poziomowi równemu 16384 i jak pamiętamy, ograniczyliśmy wtedy sygnał do przedziału od 256 do 1279. Tak samo postąpiliśmy z darkami w RAW dla 1D. Wyskalowanie histogramów jest też takie samo: oś pozioma odpowiada wspomnianemu przedziałowi 256:1279, a pionowa ma zakres zliczeń w pikselu od 0 do 100000. Można zatem bardzo wygodnie i miarodajnie porównywać zachowanie się matryc CMOS tych dwóch modeli w systemie EOS. W teście D3 darki wywoływaliśmy w inny sposób, dlatego bezpośrednie porównanie nie jest wskazane. Ponieważ najnowszy Nikon D700 ma matrycę z D3, to w jego teście dokonamy odpowiedniego porównania nowym sposobem.

ISO	Dark Frame	Crop	Histogram
50 (RAW)
50 (JPEG)
100 (RAW)
100 (JPEG)
200 (RAW)
200 (JPEG)
400 (RAW)
400 (JPEG)
800 (RAW)
800 (JPEG)
1600 (RAW)
1600 (JPEG)
3200 (RAW)
3200 (JPEG)
6400 (RAW)
6400 (JPEG)

Najdokładniej zobaczymy różnice porównując statystyki zliczeń dokonanej na 48-bitowych plikach. Średni poziom utrzymuje się w okolicach 1024, ale widać, że średnie odchylenie wolniej wzrasta ze wzrostem czułości dla 1D. Większa matryca i mniej pikseli przy dużej obudowie nie mogą nie mieć wpływu na mniejszą ilość szumu przy wzroście ISO. Względna różnica w wartościach odchylenia standardowego dla tych dwu aparatów jest rzędu 1 EV, tzn. że szumu przy czułości ISO 1600 w 1D jest tyle co przy czułości ISO 800 dla 450D. Patrząc na zdjęcia, histogramy i statystykę nie widać niczego co sugerowało by ewentualną ingerencję w RAW-y. Canon w tych kwestiach jeszcze nigdy nas nie zawiódł i mamy nadzieję, że nadal tak będzie.