Wady: AF wolny w porównaniu do silników HSM, ostry od f4

Zalety: budowa i jakość wykonania, kolory, kontrasty, celność, ostrość

Podsumowanie: Budżetowa opcja półprofesjonalnego szkła

Wady: stopka na stałe, bardzo toporna. AF powolny i mało celny.

Zalety: dobra ostrość od f 2.8, po przymknięciu świetna.

Podsumowanie: Dobry obiektyw do amatorskiej zabawy; niestety przez AF straciłem dużo ciekawych ujęć. Sprzedałem go dawno temu, teraz używam 70-200 L (z pełną klatką)

Wady: bzzz bzzz

Zalety: Gdyby byl nie na śrubokręt - obiektyw idealny Bardzo ostry Super kontrast Bardzo celny

Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw o wiele celniejszy od sigmy 50-150 II Nikkor 700-200mm poszedł na allegro

Wady: Wolny AF, niezbyt ostre 2.8 dla 135mm. Pod światło spadek kontrastu.

Zalety: jak dla mnie bardzo ładny bokeh, Powyżej 2.8 ostry jak trzeba. Bardzo solidnie zbudowany. Mocowanie pod statyw.

Podsumowanie: Używam do ślubnych plenerów. Bardzo zacne szkło. Kupione z drugiej ręki. Zbudowane solidnie, ostre. Nie pozbędę się go szybko.

Wady: cena, bo widzę że podrożał z 1500 na 2500 w ciągu kilku miesięcy

Zalety: bardzo doobrze ostrzy. centalnie w punkt.

Podsumowanie: jest ok

Wady: Brak możliwości zdejmowania uchwytu statywu, AF mógłby być odrobinę szybszy.na f2.8 czuć spadek rozdzielczości

Zalety: kolory,rozdzielczosc

Podsumowanie: poza paromi wadami jest dobry

Wady: wady :) jak mozna af wada nazwac to jest wolny ale wiemy co kupujemy. Stopka do statywu mogla bybyc zdejmowana (nie przeszkadza mi wogole)

Zalety: wykonanie, Celnosc AF, ostrosc na f2:8

Podsumowanie: szklo posiadam zaledwie 2 dni szukalem szkla w plener tak by 500€ nie przeskoczyc Wachalem sie miedzy sigma 50-150 a tokina o sigmie czytalem duzo o problemach z ff i bf wiec padlo na tokine mam ja podpieta do d90 dzis pracowal z nia kilka godzin w plenerze i co widze :) 100 % trafnych zdjec kazde ostre od f2:8 (stalki juz nie zaloze) moim zdaniem rewelacyjne szklo chodz coprawda af szybkoscia nie grzeszy ale w plenerze mi wystarcza jak najbardziej rewelacja polecam

Wady: Pierścień statywu - mógłby być zdejmowany. Szkoda, że nie ma napędu ultradźwiękowego, ale da się przeżyć. Słabo pracuje pod światło. No i.... nie mieści mi się z założonym tulipanem do torby :))

Zalety: Ostry od "pełnej dziury". Bije na głowę wiele stałek. Daje piękny bokeh - znów nie powstydziłaby się go niejedna stałka.

Podsumowanie: Genialne szkło o niezrównanym stosunku cena/jakość/moliwości. Wystarczy porównać, ile kosztuje jego odpowiednik ze znaczkiem Pentax...

Wady: Brak możliwości zdejmowania uchwytu statywu, AF mógłby być odrobinę szybszy. Cena w Polsce.

Zalety: Światło, ostrość od pełnego otworu, piękny bokeh, plastyka zdjęć, jakość wykonania.

Podsumowanie: Kupiłem go w USA za 509 usd/ 1620 PLN po ówczesnym kursie i za takie pieniądze to doskonały obiektyw. Polecam go miłośnikom zdjęć portretowych. Zakres ogniskowych, światło, bokeh i jakość obrazka, jaki daje ten obiektyw w relacji jakość - cena jest doskonały. Jakość wykonania w czasach wszechobecnego plastiku, wręcz wzorcowa. Zdecydowanie, to mój najbardziej ulubiony obiektyw.

Wady: Nie zauważyłem większych. Uchwyt statywu mógłby być zdejmowany, ale odpowiednio przekręcony nie przeszkadza.

Zalety: Ostrość od maksymalnego otworu a potem jest już tylko lepiej. Oddanie barw. Perfekcyjna jakość wykonania.

Podsumowanie: Przejście z manualnego na auto focus na początku wydaje się dziwne, ale z czasem pierścień zyskuje nieco 'luzu'. Nie zauważyłem problemów z autofokusem i abberracją, czy odblaskami. Hałasować też raczej nie hałasuje (chyba, że sie zaczyna gubić) Robię przede wszystkim statyczne obiekty (portrety, architektura, roślinność). Ta Tokina nadaje się do tego doskonale. Zdecydowanie najlepszy obiektyw jaki posiadam, wart swojej ceny.

Wady: Na zdjęciach pod swiatło widoczne odblaski, AF mógłby być szybszy, zauważalna abberacja chromatyczna, ciężko znaleźć sklep w którym cena jest rozsądna, zresztą w niewielu sklepach w ogóle jest dostępny, nieco zbyt duża minimalna odległość fotografowania

Zalety: Bardzo dobra ostrość, mimo niezbyt dużej szybkości pewny AF, wewnętrzne ogniskowanie, SOLIDNOŚĆ WYKONANIA, świetne rozwiązanie przełączania AF/MF, mocowanie statywowe, jasność

Podsumowanie: Jest to mój ulubiony obiektyw. Robię nim zdjęcia Canonem 450D. AF działa niemal bezbłędnie choć w gorszych warunkach oświetleniowych nie jest zbyt szybki. Jakości zdjęć, poza nieco zbyt dużą abberacją chromatyczną, nie mogę nic zarzucić. Z czystym sumieniem mogę polecić jego zakup

Wady: Mocowanie statywu, złe zachowanie pod światło, wolny AF.

Zalety: Solidna konstrukcja, ostre zdjęcia, jasność.

Podsumowanie: Doskonałe zastępstwo "stałek".

Wady: na f2.8 czuć spadek rozdzielczości i winietę ale f3.2-3.5 można spokojnie robić wszystko; nieporęczny uchwyt statywu. 2 lata gwarancji:(

Zalety: z EOS 40D autofocus myli się 5-8 razy na 100 i to w niedużym zakresie, to świetny wynik (praktycznie wszystkie zdjęcia robię w ruchu); rozdzielczość rewelacyjna od f3.5, przy 5.6 nie ustępuje canonowi 70-200 f 4.0 L IS; rozdzielość na brzegach od f4.0 jest równie dobra co w canonie; niewielka masa przy tym świetle.

Podsumowanie: generalnie najlepszy zoom jakiego używałem, canon 24-105 L IS nie ma szans od ogniskowej 50 w górę. jest tylko jedno ale - trzeba od razu sprawdzić obiektyw bo nie każdy działa tak samo dobrze, co było widać w teście w optyczne.pl

Wady: gdyby sam AF był nieco szybszy ;)

Zalety: kolorki, rozdzielczośc/ostrośc, gabaryty wykonannie, wew. ogniskowanie, stosunek jakośc/cena

Podsumowanie: gorąco polecam, nie ma takiej tragedi z AF, ale nie jest to USM canona:)

Wady: Rzeczywiście te odblaski są widoczne, ale można temu w większości przypadków zaradzić. Cena w sklepach. Przełącznik AF-MF może czasem denerwować. I gdyby sam AF był nieco szybszy ;)

Zalety: Bardzo dobra lecz nie wybitna jakość obrazu, celny AF, solidne wykonanie, małe gabaryty, zakres ogniskowych, łącznik statywowy w zestawie.

Podsumowanie: Cena jaką przyszło mi zapłacić za ów obiektyw powinienem wpisać w sumie do plusów.(dlatego ocena 5) Idealny do portretów o bardzo dobrych właściwościach optycznych obiektyw. W sklepach kosztuje ponad 2000 na obecną chwilę co wg mnie stanowi sporą wadę tego obiektywu.(gdybym kupił za taką cenę dałbym 3 może 4) Spodziewałem się rewelacyjnej jakości obrazu a dostałem bardzo dobrą. Mogę szczerze polecić, bo poza tą małą wpadką obiektyw nie zawiódł :)

Wady: Kiepska praca AF, jeszcze gorsze zachowanie z ostrym światłem

Zalety: F/2.8, GO, Kontrast i kolory, budowa, wew. ogniskowanie

Podsumowanie: Jeden z ciekawszych zoomów na jakim pracowałem,

Wady: lekko przeszkadza uchwyt statywu,

Zalety: super ostry, stałe światło, świetnie wykonany

Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z tego zakupu

Wady: 1. Straszne odblaski pod światło. 2. AF jest ślamazarny. 3. Łącznik do statywu przeszkadza.

Zalety: 1. Doskonała ostrość 50-100mm, dobra 100mm+. f5.6+ jest super na każdej ogniskowej. 2. Małe rozmiary jak na f2.8. 3. Jakość wykonania. 4. Całkiem niezłą celność AF. 5. Nie jest biały.

Podsumowanie: Poza doblaskami, obiektyw jest super.