_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Carl Zeiss Dialyt 8x56 B/GA T* ClassiC - specyfikacja i opinie
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
Specyfikacja lornetki
| Producent | Carl Zeiss |
|---|---|
| Średnica obiektywu [mm] | 56 |
| Powiększenie [x] | 8 |
| Pole widzenia kątowe | 6.3o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 110/1000 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 7 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 17.5 |
| Minimalna ostrość [m] | 7 |
| Sprawność zmierzchowa | 21.17 |
| Jasność względna | 49 |
| Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
| Wymiary [mm] | 238x143 |
| Waga [g] | 1010 |
| Wodoodporność | Nie |
| Wypełnienie azotem | Nie |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Tak |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | 30 |
| Akcesoria | osłona okularów, pasek z neoprenu |
| Dodatkowe informacje | Produkowana w latach 1968-2016. W roku 1979 dodano powłoki wielowarstwowe T*. W roku 1988 dodano powłoki fazowe P*. |
| W bazie od | 1968-02-12 |
Oceny czytelników (4)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 4800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dosyć długa
Zalety: Bzrdzo wysoka jakość wykonania,transmisja, jasność, ostrość, rozdzielczość.
Podsumowanie: Lornetka przed zakupem bezpośrednio porównywana do SLC 8x56. Ogólnie większych różnic pomiędzy nimi nie było, w swarku ciut większe pole, lecz widoczność o zmroku praktycznie ta sama. Obserwacje w dzień na dużą korzyść dla Zeiss. Obraz bardziej wciągający, żywy z piękną kolorystyką i dużo lepszą ostrością nad rywalem. Obsługa - obie lornetki do małych nie należą, jak dla mnie wybór padł na Zeiss ponieważ obudowa tej lornetki nie jest tak toporna i ceglasta jak w swarku. Ogólnie obie lornetki prezentują najwyższy poziom optyki jaki mamy na rynku. Mysle, że wybór to kwestia indywidualna poprzez dopasowanie muszli ocznych czy trzymaniu w ręku. Polecam obie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: trochę ciężka, ale coś za coś
Zalety: wszystkie jakie można wymienić (pełna ostrość w dzień i o pełnym zmierzchu) dobre pole widzenia, widać w nocy nawet przy minimalnym oświetleniu. Jeżeli ktoś jest nastawiony na polowanie po zmierzchu - polecam.
Podsumowanie: Super sprzęt mimo, że trochę kosztuje
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Tak przedmówca-troche za duża, cieżko jest trzymajac jedną reką regulować ostrość (jak dla mnie), troche małe pole widzenia
Zalety: Ostrość, barwy i niesamowicie jasna, znajoma osoba, która nie ma do czynienia z lornetkami na codzien myslała, ze ma wbudowany jakiś noktowizor :)
Podsumowanie: Typowa lornetka profesjonalna, na pewno nie na wypady turystyczne (za duza)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1000 euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: zbyt duża
Zalety: super światło nawet w nocy czysty obraz
Podsumowanie: polecam każdemu na nocną zasiadkę