Wady: W zasadzie brak, jedynie trochę może denerwować dość głośna stabilizacja.

Zalety: Ostrość, kontrast, szybkość autofocusa po zmniejszeniu zakresu ostrzenia.

Podsumowanie: Kupiłem z myślą o portrecie i jestem mega zadowolony. Wahałem się miedzy 135L a tym macro i padło na 100L -jak dla mnie długość ogniskowej bardziej poręczna, a szkiełko wynagradza wydane pieniążki, które jak na jakość obrazka który generuje są po prosu śmieszne. Nie ma drugiego takiego szkła z tak dobrym stosunkiem ceny do jakości. Jeżeli ktoś ma wątpliwości, to bez obaw kupisz, zapniesz pod puszkę i będziesz się cieszył jak małe dziecko z czekolady.

Wady: Jedyną wadą jaką ma ten obiektyw to to że kiedy go kupiłęm i zrobiłem pierwsze zdjęcie nie mogę go odpiąc od aparatu.Szklo uzaleznia i wyciaga z domu na focenie nawet jak za oknem jest ulewa i -16C ..

Zalety: Zaluje ze tyle zwlekalem z kupnem tego obiektywu,bo ponad rok,zastanawialem sie po co mi to szklo,pokusilem sie i teraz inwestuje wszytsko w makro.Dzieki temu szkle odnalazlem to co chce fotografowac i to co daje mi duzo radosci,wiec trzeba uwazaj.Obiektyw swoją ostroscia,kolorem,kontrastem,bokehhhhhhhhhhh uzależnia ;-).Codziennie myślę nad nowym zdjeciem dzieki temu szkle,nawet w pracy patrze sie na cos i juz widzę co bym zrobił mają przy sobie ten obiektyw.

Podsumowanie: NARKOTYK ;-) i nie ma na to lekara............

Wady: 1. Głośno pracująca, świszcząca stabilizacja.

Zalety: Piękny obraz, kolory, bokeh - bajka.

Podsumowanie: Każdy miłośnik makro, zwłaszcza jeśli chodzi o przyrodnicze makro, musi go mieć.

Wady: Wolny AF, ale rzadko używam (fotografowanie ryb akwariowych) - w makro najlepszy efekt (skala odwzorowania) uzyskamy ostrząc manualnie. Czasem zbyt widoczne aberracje. I tyle.

Zalety: Lekki, fantastyczna ostrość, dobra współpraca z konwerterem Raynox DCR-250

Podsumowanie: Niewątpliwie zacne szkło. Bardzo dobra rozdzielczość (sporo detali na fotkach owadów), wystarczająca ogniskowa - chociaż nie da oczekiwanych powiększeń jeśli ktoś chciałby dozbroić obiektyw zestawem pierścieni, np.12+20+36 (w tej sytuacji należy brać szkiełko 20 albo 24mm). Natomiast do szatańskiego makro to już trzeba mieć MP-E 65mm. "Setka" świetnie sprawdza się również w portretach.

Wady: no i znów brak :)

Zalety: Waga, gabaryty, jakość obrazu, wykonanie... itd.

Podsumowanie: Używam do makro i do zdjęć produktowych. W obu zadaniach sprawdza się fantastycznie a i inne zadania mu nie straszne, bo portrecik też pięknie wyjdzie. Zapomniałem dopisać w ocenie wszystkich innych szkieł Canona, że obiektywy tej marki warto kupić w Cashback'u. Porównując rynek fotograficzny to jednak systemowe rozwiązania za oferowaną jakość wymagają za dużych nakładów finansowych.

Wady: Trochę za wolny af gdy ustawiony na full od 1:1, przy limicie 05,m do nieskonczoności błyskawica. :)

Zalety: To szkło jest jedną wielką zaletą samo w sobie. ;) Od budowy, po własności optyczne! Żyletowaty, kontrasowy obrazek, baajka obiektyw macro!

Podsumowanie: Przez ostatnią dekadę miałem zuiko 35mm 1:1, sigmy 105 1:1, 150 starą i nową z OS. Wszystkie kochałem, lubiłem itd. Ale ten canonik jest cudnym szkiełkiem po prostu!! Połowa wagi sigmy 150! Użytkuję z 6D - cudny secik! Grzech niepolecić!! :)) Z Raynoxem DCR250 uzyskujemy już naprawdę faajną skalę.

Wady: Głośna stabilizacja, która przeszkadza podczas filmowania; jej dźwięki słychać w filmach, nawet gdy używa się mikrofonu zewnętrznego (w moim przypadku Rode video mic).

Zalety: Ostry już od 2.8, lekki, ładny bokeh.

Podsumowanie: Obiektyw warty zakupu, zwłaszcza w promocji cashback, bo można dostać 400 zł zwrotu. Można go też używać przy innych okazjach i jak nie jest ciemno, to af daje radę.

Wady: Wolny autofocus - ale to właściwie specyfikacja obiektywu do macro. W pewnych warunkach powstają aberracje chromatyczne, czasami dość mocne. Stalilizacja dość głośna i zgrzyta przy właczaniu, jakoś nie lubię tego dźwięku i nie mogę się do niego przyzwyczaić...

Zalety: Wszystko pozostałe. Naprawdę.

Podsumowanie: O tym obiektywie zostało już napisane wszystko, od siebie dodam, że bardzo go lubię i czasami traktuję jak allways-on-body. Bardzo uniwersalny obiektyw: i portet się nim zrobi, i widoczek, i makro, a wszystko w rewelacyjnej jakości. Na wyższych przysłonach wychodzi taki obrazek, że czasami ma się uczucie, że ostrzej to już się chyba nie da :)

Wady: Zgrzyt stabilizacji przy starcie i zatrzymaniu. Czasem zabawa z przełącznikiem zakresu AF przeszkadza w fotografowaniu - jak już się czepiać na siłę.

Zalety: Szybki i ostry. Po założeniu filtra powinien być szczelny. Stabilizowany.

Podsumowanie: Robie nim macro i portrety, dobre szkło w dobrej cenie.

Wady: Brak piescienia do statywu w komplecie. Dodatkowy zakup piescienia podwyzsza cene, ale z drugiej stronykonkurencja nawet za doplata tego nie oferuje.

Zalety: Ostrosc juz od pelnegootworu przyslony, szybkosc i celnosc AF, bardzo wydajy stabilizator. Pomimo obudowy z tworzywa sztucznego, przyjemny w dotyku obsludze.

Podsumowanie: Przez miesiac mialem do dyspozycji Tamrona SP90 VC USD i Canona EF100L IS USM. Po okresie probnym kupilem Canona - pomimo wyraznie wyzszej ceny. Lepszy AF - praktycznie bez wpadek, opcjonalny pierscien do statywu, lepsze utrzymanie wartosci i moim zdanie takze lepsza stabilizacja.

Wady: brak!

Zalety: Niesamowicie ostry już od 2.8. AF daje rade w każdych warunkach. Odkąd go mam reszta szkieł leży w torbie. Makro, portrety, zwierzęta.. niektórych już nawet nie dziwi fakt, że widzą mnie z obiektywem do makro na meczach piłki nożnej. Jest milion razy lepszy od jakiegokolwiek zooma.

Podsumowanie: Wart swojej ceny. Moja najlepsza inwestycja!

Wady: Brak

Zalety: Ostry jak żyletka.

Podsumowanie: Genialny obiektyw.

Wady: nie zauważyłem

Zalety: genialna ostrość! portrety robię przy 2,8 co daje świetne rozmycie tła, makro przymykam do 5,6. Punkt ostrości idealnie trafia tam gdzie chcę, wydajna stabilizacja, solidne wykonanie, wewnątrz-ogniskowanie, 1:1.

Podsumowanie: genialny obiektyw. jeden z lepszych jakie wyprodukował canon

Wady: brak uchwytu statywowego ?

Zalety: znakomita ostrość już od 2.8 pieknie rozmywa tło za i przed obiektem, szybki i pewny AF, uszczelnienia, pierscień do MF bardzo dobry w zakresie macro, wszystkie elementy zewnętrzne pozostają zawsze na miejscu, osłona i pokrowiec w zestawie.

Podsumowanie: z 7d bardzo fajny zestaw w zasadzie do wszystkiego, nadaje sie do wąskich portretów,zdjęć sportowych, w których mozna podejsc blizej fotografowanego motywu, elementów krajobrazu i oczywiscie do macro. Nie ma co narzekać na pierscień do MF w zakresie powyzej 0.5m bo AF się doskonale sprawdza. Nie załuje tych 3300zł, które za niego wydałem, bo naprawde zastępuje sporo obiektywów, oczywiscie w zastosowaniu amatroskim

Wady: cena, (mnie się udało jeszcze po starej kupić) bo to jednak plastik, nie metal jak w innych L. Słaba stabilizacja, którą wszyscy chwalą - jakoś nie widzę różnicy w zdjęciach zrobionych z ręki z włączoną czy wyłączoną stabilizacją.

Zalety: rewelacyjnie ostry, przymykanie i otwieranie przysłony służy mi tylko to zwiększania lub zmniejszania GO w płaszczyźnie ostrości - jakość na najwyższym poziomie zarówno przy f 2.8 jak i f 5.6. Poprzednio użytkowałem ef-s 60usm - również bardzo ostry, ale nie było tak widocznych efektów z GO. Do tego szybki i bardzo celny AF (pozwala na złapanie ważki w locie), zamknięta konstrukcja.

Podsumowanie: Idealny do portretów i robali. Nie ma lepszego. Obiektyw typu must have.

Wady: oczywiście podstawowa wada to brak wiedzy jak wykorzystać ten obiektyw

Zalety: idealny do makro, dobry do portretu , dostateczny do wszystkich pozostałych spraw

Podsumowanie: kupiłam standardowy obiektyw ze stabilizacją prawie w ciemno. Cena dobra tylko trochę ciężki . Poprzednio miałam 100 bez stabilizacji która była jak zabaweczka

Wady: nie ma, chyba że zbyt duża ostrość dla portretów :)

Zalety: same, wszystko czego się oczekuje w nim jest OK

Podsumowanie: Jak masz okazję kupić z drugiej ręki to bierz i się nie zastanawiaj, świetny obiektyw za przystępną cenę, super wykonanie i IS

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Dobra cena jak na tę klase obiektywu. Obraz tak ostry że trzeba uważać by się nie skaleczyć ;-) Swietnie działająca stabilizacja. Doskonały pierścień ręcznego ostrzenia o odpowiednim skoku i oporze. Celny autofocus

Podsumowanie: Obiektyw niesamowicie użyteczny, wart każdej wydanej złotówki.

Wady: Nie zaobserwowałem.

Zalety: Solidna budowa. Stabilizacja obrazu, choć w makrofotografii nie jest konieczna moim zdaniem, przynajmniej przy zdjęciach ze statywu. Świetna optyka, piekne rozmycie tła, bardzo ostry. Brak aberracji. W ogóle jest piękny.

Podsumowanie: Przed dwa lata użytkowałem poprzednią wersję, sprzedałem, dołożyłem co nieco i ciesze się teraz tym fenomenalnym szkiełkiem. W makro jest bezkonkurencyjny. Pstrykam nim też krajobraz i portret. Uwaga, to nie jest obiektyw do portretu, dlatego nie rozumiem narzekań niektórych osób. Dla mnie obiektyw na całe 5!.

Wady: brak (cena?- chyba nie)

Zalety: super szybki i trafiający tam gdzie trzeba AF, genialna ostrość i plastyka, ładny bokeh, solidna zamknięta konstrukcja, wydajna stabilizacja.

Podsumowanie: odkąd założyłem tą stałkę pozbyłem się innych obiektywów. focenie tym sprzetem to sama przyjemność. dla mnie jeden z najlepszych obiektywów na rynku.

Wady: brak

Zalety: same: ostrość, is, światłosiła, szybki i celny AF, bokeh, 1:1, solidna, zamknieta obudowa, cena.

Podsumowanie: obiektyw typu "must have" i tyle w temacie.

Wady: moj zlapal w srodku pylki-a jest szczelny-troche dziwne

Zalety: same zalety,ostry,lekki,niewielki,szybki,is

Podsumowanie: moje najlepsze szklo do wielu zastosowan: macro,krajobraz i portret absolutna rewelacja

Wady: Jak na razie nie znalazłem.

Zalety: Doskonały obraz, bardzo szybki i cichy. Masywny moim zdaniem to zaleta. Jakoś wykonania jest bardzo wysoka.

Podsumowanie: Polecam każdemu który chce kupić obiektyw macro.

Wady: jak dla mnie brak

Zalety: rewelacja, ostry z 5d MKII od pełnej dziury, celny, bardzo wydajny autofokus

Podsumowanie: jeśli ktoś chce mieć solidny i niezawodny obiektyw to polecam.

Wady: Nie stwierdzam

Zalety: Fotografia cyfrowa daje możliwość łatwego podglądu dużego powiększenia i tak: Canon 100 mm macro już przy pełnym otworze przysłony daje bardzo ostry o doskonałym kontraście obraz. Przymykanie przysłony zwiększa jedynie głębię ostrości. Inne obiektywy macro z jakimi miałem do czynienia nie miały takich wyników (Sigma 2.8/90, Tokina ATX 2.8/100, Sigma 2.8/105 Macro) i co dziwne przy maxymalnym otworze najlepiej wypadła stara Sigma 2.8/90). Szybki autofocus radzi sobie w większości sytuacji macro (moja Sigma 2.8/105 nie radzi sobie w takich sytuacjach). Wewnętrzne ogniskowanie oprócz tego, że nie wysuwa się tubus (dodatkowe uszczelnienie wnętrza) pozwala na szybkie przeostrzenie z wyborem zakresu ogniskowania np. 0.2 - 0.5 m. Solidna budząca zaufanie obudowa. W komplecie (parasoleil) - osłona przeciwświetlna i miękki futerał, czego Canon nie dawał i kazał kupować Extra. Obiektyw wart jest swojej ceny - końcu to Canon a nie Samyang np.

Podsumowanie: Bardzo nowoczesna konstrukcja ze stabilizacją obrazu, ultradźwiękowym silnikiem AF i wewnętrznym ogniskowaniem o doskonałych parametrach optycznych i mechanicznych. Jedyną konkurencją może być Nikkor micro 2.8/105 VR tylko, że ja zdecydowałem się na Canona w roku 1985 i niech tak pozostanie.

Wady: Mnie rowniez kolega rozsmieszyl swoja wada tego obiektywu ;) ale ze ma brzydki bokeh? jedyna wada obiektywu to jest to ze przy maksymalnym zblizeniu obiektywu do fotografowanego obiektu stabilzacja wtedy jest zupelnie nieodczuwalna tak jak by jej niebylo, wiec IS niezbyt nam pomoze przy bliskiej fotografii makro, no i czasem lubi pogubic AF przy bliskim kontakcie z obiektem .

Zalety: Jakosc obrazu jest fenomenalna , bardzo ostry , ma stabilizacje obrazu ktora dziala dobrze przy fotografowaniu obiektu ktory nie znajduje sie zbyt blisko do obiektywu, uszczelniony, oslona przeciwsloneczna w zestawie , przesliczny niczym kremowy i najlepszy bokeh jakikolwiek widzialem ;)

Podsumowanie: Uzytkuje z canonem 7D , nawet na powiekszeniu 100% jakosc obrazka jest niesamowicie ostra , mozna kadrowac bez utraty szczegolow. Mialem wczesniej starsza wersje tego obiektywu 100 mm 2.8 bez IS tez bylem zadowolony ale porownujac je razem to przyznam ze bokeh z nowej setki canona jest duzo lepszy oraz AF jest pewniejszy ma lepsza i uszczelniona konstrukcje i ogolnie jestem zadowolony, polecam kazdemu kto interesuje sie fotografia macro ;)

Wady: Brak. Kolega który jako wadę obiektywu makro uważa zbyt dużą ostrość obiektywu do zdjęć portretowych, chyba nie miał wcześniejszego doświadczenia z obiektywami makro. Maksymalna ostrość, większa, niż jakiegokolwiek innego obiektywu (tak ważna przy zdjęciach drobnych detali w dużych powiększeniach) to własnie powód dla którego kupuje się obiektywy makro. Dla zdjęć portretowych używa się obiektywów do portretu (włącznie ze specjalnym obiektywem tylko do celu eleganckiego rozmycia drobnych niedoskonałości modela - Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus.

Zalety: Ostry tak jak obiektyw Macro być powinien. Skuteczna stabilizacja obrazu. Uszczelnienia konstrukcji (ważne jak się obiektyw brudzi fotografując np wiosenne kwiatki przebijające się przez śnieg, czy inne robaczki)

Podsumowanie: Po prostu bardzo dobry obiektyw Macro 100mm

Wady: za ostry do portretów brzydki bokeh

Zalety: super ostry. do focenia robaczków idealny.

Podsumowanie: obiektyw tylko do makro do portretów się nie nadaje. Brzydko rozmywa tło, a w punkcie ostrzenia za ostry. Pod tym względem 135tka, czy nawt poczciwa 85tka bije go na głowę.

Wady: jedyna wada to to, że użytkowanie tego obiektywu sprawia, że zaczynasz się zastanawiać co robią pozostałe szkła w twojej torbie (po prostu przestajesz je używać bo ten obiektyw dyskwalifikuje wszystkie inne), pewne ograniczenie to to, że portrety nim mogę robić tylko swoim pociechom bo żaden dorosły nie jest w stanie zneść widoku tak ostrych zdjęć swej twarzy, nawet przy majkijażu widać strukturę pudru.

Zalety: stabilizacja, idealny kompromis między solidnością budowy a wagą, cena

Podsumowanie: obiektyw absolutnie rewelacyjny, referencyjny, mimo, że to stałka to obiektyw uniwersalny (sport, przyroda makro, duża przyroda po wykadrowaniu), ciężko znaleźć podobny stosunek jakości do ceny w przypadku innych obiektywów canona

Wady: Af gubi się w pracy pod światło , w porównaniu do tamrona 90mm jest dużo cięższy , brak łącznika statywowego w komplecie

Zalety: Ostrość i od pełnej dziury , bokeh i odwzorowanie kolorów , bardzo wydajna stabilizacja ,jak na makro obiektyw to szybki AF prawie zawsze celuje w punkt , dobrze wykonana obudowa.

Podsumowanie: Szkło godne polecenia , mogło by być ciut tańsze . Idealne się sprawuje w studiu a jeszcze lepiej poza nim . Polecam

Wady: przy słabym świetle AF potrafi zbłądzić na pełnym zakresie

Zalety: ostry juz od 2.8, IS, jakość wykonania (pomimo plastikowej obudowy)

Podsumowanie: świetne szkło do makro, sprawdza się też w portrecie

Wady: Żadnych

Zalety: Optyka.Budowa .Jakośća.IS. Wszystko super.

Podsumowanie: To jest to.

Wady: brak

Zalety: To pierwszy taki obiektyw , którym można muchy w locie łapać.Makro bez statywu i z AF super ostre.

Podsumowanie: Jak nie masz pieniędzy to pożycz i kup

Wady: Może brak uchwytu statywowego w pudełku? Plastyka w portrecie nie powala, choć nie jest zła, ale w macro to i tak nie ważne.

Zalety: Wszystko, zupełnie jak w teście. Stabilizacja bardzo się przydaje przy dużych zbliżeniach.

Podsumowanie: Polecam do macro. Na prawdę dobre i lekkie szkło.

Wady: Absolutnie brak!

Zalety: Super ostry od f2.8, brak aberracji chromatycznej przy full size, doskonały kontrast i kolory, super stabilizacja np. przy 1/30 można spokojnie fotografować bez statywu, doskonały makro, itd.

Podsumowanie: Obiektyw jest naprawdę dobry!

Wady: Na chwilę obecną brak!

Zalety: Lekki jak na tę klasę przystało, ostry aż do bólu, dobrze uszczelniony, wydajna stabilizacja, bardzo dobra jakość wykonania, szybki AF itd...

Podsumowanie: Z czystym sumieniem mogę polecić ten obiektyw-jest naprawdę dobry!

Wady: miałem dwa egzemplarze,pierwszy z paprochami na soczewkach,drugi z FF

Zalety: niesamowicie ostry,piękny,naturalny,kontrastowy obraz

Podsumowanie: Genialne szkło makro i portretowe,stabilizacja spisuje się znakomicie

Wady: Nie stwierdziłem

Zalety: Ostrość, kolor, stabilizacja, budowa, bokeh.

Podsumowanie: Miałem przedtem wersję bez IS i zastanawiałem się, czy warto tyle dokładać za stabilizację i czerwony pasek. A to jest po prostu dużo lepsze szkło pod każdym względem. Polecam, naprawdę warto !

Wady: Cena, problemy z manualnym ostrzeniem ostrości powyżej jednego metra!

Zalety: Rewelacyjna ostrość i jakość obrazu,genialna stabilizacja,precyzyjny AF

Podsumowanie: Genialne szkiełko!!!

Wady: cena, jak wszystkie L!

Zalety: ostrzy aż do bolu. Optyka doskonała.

Podsumowanie: Niesamowite...!

Wady: Czasem błądzi na full dystansie AF

Zalety: Optyka. IS. Budowa. Jasność.

Podsumowanie: Pozostanie u mnie na dłużej. Dla miłosników macro przede wszystkim i dla ciasnych ujęć. Opłaca sięmimo ceny

Wady: brak

Zalety: bardzo dobra rozdzielczość optyczna, nowy IS, celny AF

Podsumowanie: Dobry obiektyw -ale Canon jak zwykle nie zachwyca ceną kupujących !

Wady: Na razie nie stwierdzam.

Zalety: Przy f/2,8 ostrość w punkt aż do bólu. Jakość wykonania, szybkość AF.

Podsumowanie: Po przeprowadzonych testach mogę stwierdzić, że to jest to. Szybki, bezgłośny z bdb jakością obrazu.

Wady: W trybie makro lubi sobie czasem ni z tego ni z owego pojeździć po całym zakresie focusa (choć ma na co łapać ostrość).

Zalety: Zerowa aberracja chromatyczna, dobra ostrość od f2.8 (także przy krawędziach, ale to w końcu L), piękny, czysty bokeh, no i faktycznie - wydajna stabilizacja. Da się z ręki miejsko-nocne foty robić, a makro bez statywu :-) Współpracuje (autofocus i stabilizacja) z pierścieniem pośredniczącym EF25.

Podsumowanie: Świetny i do makro, i do portretów. Jakość obrazu taka, że spokojnie da się docinać mniejsze kadry, w związku z tym mój staruśki 100-300 (mydlący niemiłosiernie powyżej 200) natychmiast przeszedł na emeryturę.