Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - test obiektywu

21 sierpnia 2007

4. Rozdzielczość obrazu

Znów muszę na wstępie napisać, że nie jestem zwolennikiem megazoomów i uważam je za sprzeczne z ideą posiadania lustrzanki. Moje poglądy trochę wyprostował Nikkor 18-200 VR, który swoją uniwersalnością i stosunkowo dobrą optyką, zrobił nam mnie wyjątkowo korzystne wrażenie. Jak wypada na tym tle Sigma 18-200 mm testowana na RAWach z Canona 20D? Rzućmy okiem na poniższy wykres, który pokazuje wartości MTF50 mierzone w centrum kadru.

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - Rozdzielczość obrazu

Sigma 18-200 OS bardzo mile nas zaskoczyła. Wyniki dla zakresu 18-50 mm są wręcz świetne! Obiektyw daje wyjątkowo ostre obrazy od maksymalnego otworu względnego począwszy. Co jest źródłem tak dobrego zachowania? Wydaje się, że odpowiedzialny za to jest przedni układ soczewek, który musi mieć duże rozmiary z racji zagwarantowania rozsądnego światła przy 200 mm oraz odwzorowywania dużego kąta widzenia przy 18 mm. Przy 200 mm i f/6.3 czynny otwór zbierający światło ma prawie 32 mm i wykorzystuje sporą część soczewki, tam można więc oczekiwać gorszej jakości obrazu. Przy układzie 18 mm i f/3.5 otwór ma tylko 5 mm, a przy 50 mm i f/5.0 tylko 10 mm, co powoduje, że wykorzystywana jest w głównej mierze środkowa część optyki, wolna od aberracji.

----- R E K L A M A -----

Wyniki osiągane dla zakresu 100-200 mm też są bardzo dobre. Nie można im zupełnie nic zarzucić dla przysłon f/8 oraz większych i jedynie mały niedosyt możemy mieć dla maksymalnego otworu względnego. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że mamy do czynienia z magzoomem i tak wyniki te są bardzo dobre.

Przejdźmy teraz do następnego wykresu, który pokazuje zachowanie na brzegu kadru.

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - Rozdzielczość obrazu

Tu już tak dobrze nie ma. Wady i ograniczenia fizyczne megazooma wychodzą tutaj kawa na ławę. Dobre zachowanie na brzegu mamy tylko dla zakresu 18-50 mm i to tylko po przymknięciu przysłony przynajmniej o jedną działkę. Dla 200 mm zachowanie można określić mianem średniego. Co najciekawsze, najgorsze jest ono dla 100 mm, gdzie wyniki uzyskiwane dla f/5.6 i f/8 są po prostu słabe.

Standardowo już na koniec tego rozdziału pokazujemy fragmenty tablicy testowej uzyskane na plikach JPG.

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - Rozdzielczość obrazu