Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - test obiektywu

21 sierpnia 2007

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Z korektą komy obiektyw najlepiej radzi sobie dla ogniskowej 200 mm, gdzie poziom tej wady jest bardzo mały. Wzrasta on potem stopniowo wraz ze skracaniem ogniskowej, osiągając największy poziom dla 18 mm. Tylko tam poziom tej wady można określić jako duży. W tej kategorii obiektyw zachowuje się podobnie do konkurencji.

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - Koma i astygmatyzm


Jeśli chodzi o astygmatyzm, to jego wielkość rozumiana jako średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami MTF50 wyniosła niespełna 9%, co jest wynikiem średnim. Tutaj musimy spojrzeć jednak bardziej szczegółowo, bo w tej kategorii obiektyw pokazuje nam dwie twarze. Ta lepsza zerka na nas w zakresie 18-50 mm, częściowo wyjaśniając świetne zachowanie dla tych ogniskowych. Tutaj bowiem astygmatyzm wynosi tylko niespełna 4%. Sytuacja znacznie się pogarsza, gdy przechodzimy do zakresu 100-200 mm, gdzie notujemy astygmatyzm o dużej wartości prawie 14%.