Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo fajny test potwierdzający jakość tego szkła. Co do miękkości czy tez mydełka to kwesta bardzo indywidualna. Należy pamiętać też o papierowej GO przy takiej wartości przysłony. Ja często wykorzystuje ja do portretów i nie narzekam ale jak powiedziałem to indywidualna kwestia. Jedyne czego nie zrozumiałem to uwaga o dekielku na gwint, ale to raczej bzdet?
Test wydaje się bardzo rzeczowy i sądząc po braku "wojny na komentarze", jest taki w istocie. Obiektyw rzeczywiście przy f/4 jest niemiłosiernie ostry, chociaż już przy f/2.8 niczego nie można mu zarzucić. Przy f/1.4 jest mydlany - to fakt, ale w portrecie może okazać się to cechą pożądaną. Co do tylnego dekla - rzecz gustu. Ten, który dodawany jest do obiektywu, rzeczywiście jest lekko tandetny (w porównaniu do dekli nakręcanych z solidniejszego tworzywa), ale przynajmniej łatwo się go zakłada i zdejmuje jedną ręką.
samp Moim zdaniem po to aby mieć porównanie do obecnych konstrukcji np. do SMC Pentax-DA* 55mm F1.4 SDM a z drugiej ręki można je jednak od czasu do czasu dostać za "połowę" ceny np. DA* 55mm. ............ Dodam, że nie ma także testu "drugiego" ze sztandarów SMC Pentax-FA 43mm F1.9 ltd.
proponuję usuwac te wszystkie komentarze typu ciekawy test marzy mi sie itp. Komentarz powinien dotyczyc konkretow a mianowicie: mam ten obiektyw to moge dodac od siebie uwagi co do testów a jak nie mam tego obiektywu to morda w kubeł zbedne są takie glupie jak wyżej pisalem
Choć to znacznie po czasie to odpisze. Do Eurojacek. cytat "Szkoda, że nie można doczekać się testu najlepszego z "braci" w/w obiektywu rewelacyjnego pentaxa SMC-F 50/1.4 "
Uwielbiam takie dyrdymały - wyjaśnij po kiego grzyba testować obiektyw który jest dokładnie taką samą konstrukcją optyczną? Pentax-A 50/1,4 Pentax-F 50/1,4 i Pentax-FA 50/1,4 to DOKŁADNIE ta sam konstrukcja optyczna, inna jest tylko pięćdziesiątka 1,4 z serii M. W przypadku 50/1,7 każda wersja M, A, F i FA to również DOKŁADNIE ta sam konstrukcja optyczna. Czyli wyniki jednego są analogiczne dla obiektywów innych serii.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Bardzo fajny test potwierdzający jakość tego szkła. Co do miękkości czy tez mydełka to kwesta bardzo indywidualna. Należy pamiętać też o papierowej GO przy takiej wartości przysłony. Ja często wykorzystuje ja do portretów i nie narzekam ale jak powiedziałem to indywidualna kwestia.
Jedyne czego nie zrozumiałem to uwaga o dekielku na gwint, ale to raczej bzdet?
Test wydaje się bardzo rzeczowy i sądząc po braku "wojny na komentarze", jest taki w istocie. Obiektyw rzeczywiście przy f/4 jest niemiłosiernie ostry, chociaż już przy f/2.8 niczego nie można mu zarzucić. Przy f/1.4 jest mydlany - to fakt, ale w portrecie może okazać się to cechą pożądaną. Co do tylnego dekla - rzecz gustu. Ten, który dodawany jest do obiektywu, rzeczywiście jest lekko tandetny (w porównaniu do dekli nakręcanych z solidniejszego tworzywa), ale przynajmniej łatwo się go zakłada i zdejmuje jedną ręką.
Szkoda, że nie można doczekać się testu najlepszego z "braci" w/w obiektywu rewelacyjnego pentaxa SMC-F 50/1.4
Ale po co testować szkła, które już dawno wyszły z produkcji, a na dodatek bardzo trudno je dostać z drugiej ręki?
(BTW, chyba za lepszą konstrukcję uważa się SMC-F 50/1.7)
A ja czekam na test FA 31/1.8 ltd.
Każdy szanujący się portal powinien to sztandarowe szkło Pentaxa przetestować.
samp
Moim zdaniem po to aby mieć porównanie do obecnych konstrukcji np. do SMC Pentax-DA* 55mm F1.4 SDM a z drugiej ręki można je jednak od czasu do czasu dostać za "połowę" ceny np. DA* 55mm.
............
Dodam, że nie ma także testu "drugiego" ze sztandarów SMC Pentax-FA 43mm F1.9 ltd.
Mnie również marzy się test FA 31/1.8 limited ,
dziwię się , że jeszcze nie był testowany ?!
proponuję usuwac te wszystkie komentarze typu ciekawy test marzy mi sie itp. Komentarz powinien dotyczyc konkretow a mianowicie: mam ten obiektyw to moge dodac od siebie uwagi co do testów a jak nie mam tego obiektywu to morda w kubeł zbedne są takie glupie jak wyżej pisalem
Choć to znacznie po czasie to odpisze.
Do Eurojacek. cytat "Szkoda, że nie można doczekać się testu najlepszego z "braci" w/w obiektywu rewelacyjnego pentaxa SMC-F 50/1.4 "
Uwielbiam takie dyrdymały - wyjaśnij po kiego grzyba testować obiektyw który jest dokładnie taką samą konstrukcją optyczną? Pentax-A 50/1,4 Pentax-F 50/1,4 i Pentax-FA 50/1,4 to DOKŁADNIE ta sam konstrukcja optyczna, inna jest tylko pięćdziesiątka 1,4 z serii M.
W przypadku 50/1,7 każda wersja M, A, F i FA to również DOKŁADNIE ta sam konstrukcja optyczna.
Czyli wyniki jednego są analogiczne dla obiektywów innych serii.
Test tradycyjnie obiektywny i rzeczowy . Zdjęcia przykładowe to t......a .