Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM - test obiektywu

17 września 2007
Arkadiusz Olech Komentarze: 9
Komentarze czytelników (9)
  1. koraf
    koraf 17 września 2007, 13:28

    Testowałem i porównywałem canona 100/2.8 macro z tamronem 90/2.8 dla egzemplarzy, które miałem jakość optyczna była porównywalna jeżeli nie taka sama , aberracja chromatyczna i AF na korzyść canona , dlatego został ze mną -:)

  2. Tryton
    Tryton 18 września 2007, 20:06

    Kupiłem go 3 miesiące temu i jeszcze mnie nie zawiódł. Czekałem, co powiedzą testy i potwierdziły to co o nim myślę. Naprawdę udany model.

  3. mons
    mons 9 listopada 2007, 22:43

    Mam go od lipca , jak trafię z ostrością i osiagnę zamierzoną GO , jest genialny.........

  4. ARN
    ARN 17 lutego 2009, 23:31

    jest dobry i fajny. Ostry. Niemniej wspomniane w tekście "ciaśniejsze portrety" wychodzą czasem bardzo...sztucznie. Muchy, pszczoły, robale, kwiaty itd. - super; nigdy mnie nie zawiódł. Jeśli chodzi o ludzi (portret) - czasem potrafi zaskoczyć "in minus": blada, płaska twarz, trupie źrenice nie do odratowania w PS. Dlatego zostawiłem sobie 135L 2.0 , a to (DOBRE!) szkło sprzedałem zadowolonym ludziom

  5. Bajore
    Bajore 18 lutego 2009, 19:03

    Nie rozumiem narzekania tych co kupuja szklo MACRO zeby robic portrety....

  6. noeee
    noeee 2 maja 2009, 22:56

    Zaskakujące dobre szkiełko ....
    Robale i inne paskudztwa wychodzą genialnie .... brakuje tylko stabilizacji ....
    czasem nawet jakiś fajny portret uda się ustrzelić ....
    ostre ale bez przesady ... są ostrzejsze ;)
    ogólnie polecam do macro a reszta to i tak dodatkowy bonus

  7. Itts
    Itts 13 maja 2010, 17:35

    Dzisiaj cena tego szkła jest jesczze sporo niższa niż te 3 lata temu gdy robiony był test.
    czy dzisiaj warto wybrać to szkło, zamiast np tamrona 90 czy tokiny 100??

  8. AndreNJ
    AndreNJ 15 maja 2010, 04:31

    dobra cena b. popularny obiektyw jednak ja osobiscie lubie i posiadam sigma 70 f2.8 ex macro

  9. jafrap
    jafrap 19 kwietnia 2016, 09:10

    Kupiłem ten obiektyw w kwietniu 2016 do lustrzanki APS-C z myślą, że kiedyś jak zmienię body na FF to też się nada. Zastanawiałem się nad EF-S 60 macro 2.8 USM, ale po przeczytaniu dziesiątek opinii i testów stwierdziłem, że 60-tka to tylko lekko tańsza (o 200zł) alternatywa, więc warto dołożyć te dwie stówki do setki i cieszyć się lepszą ogniskową do MACRO, lepszym bokeh, jak i kompatybilnością z pełnoklatkowymi body canona. 100mm lepiej nadaje się nie tylko do macro, bo także dobrze nadaje się do portretu na APS-C (w pomieszczeniach - sama twarz, na zewnątrz można robić portrety popiersia z większej odległości z pięknym rozmyciem tła). Polecam. Jak zastanawiacie się nad 60-tką macro canona, to się nie zastanawiajcie, tylko bierzcie setkę.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział