Jaka szkoda, że to nie m43 - serio.

Też uważam, że dobry kompaktowy korpus M43 z nieprzepakowaną matrycą byłby świetnym ruchem. Tylko niech tym razem zostawią stabilizację, a nie jak w G100...

Plastikowy aparat bez:
wizjera, mechanicznej migawki, drugiego slota kart, gorącej stopki, dżojstika, gniazda słuchawek, uszczelnień
bez paru pokręteł i przycisków
ustawień kąta migawki, bez Waveform, bez Vectorscope,
z limitowanymi czasami nagrań...

-główne zalety: waga i rozmiar wynikają z tego że zabrano mu coś
w porównaniu z S5II
a nie że dodano...

Dlaczego więc jest tylko 1300 zł tańszy?

Ciesz się, że jest tańszy, a nie droższy

PDamian
w/g cen podanych w podsumowaniu to 800 zł tańszy.
Przy cenie 3999zł brutto S9 miałby wzięcie.

@Amadi
"Ergonomia testowanego aparatu niestety w pewnym stopniu padła ofiarą jego miniaturyzacji. Po pierwsze, S9 nie posiada żadnego gripa..."

Ten aparat wbrew pozorom nie jest wcale jakiś miniaturowy. Na szerokość i wysokość jest większy niż takie A7c, które ma i grip i wizjer. Brak tego gripa to raczej świadoma decyzja projektantów, a nie kompromis ze względu na brak miejsca. Przecież dołożenie nawet niewielkiego chwytu nie zmieniłoby za bardzo gabarytów całości, bo i tak bagnet wystaje z przedniej ścianki, a jak dołożymy nawet najmniejsze szkło, to już w ogóle nie ma o czym mówić.

Mi natomiast, jako użytkownikowi A7IV spodobał się ostatnio S5II.
Fajnie przemyślany ergonomicznie aparat, z pięknymi zdjęciami prosto z aparatu, funkcjami video, rewelacyjną stabilizacją …. Gdybym miał dzisiaj wchodzić od zera w system to bym wszedł w L mount.