Bardzo lubiłem model C70, więc najprawdopodobniej ten model jest jeszcze lepszy (miałem go w rękach tylko przez chwilę). Odnoszę wrażenie, że na pewnym pułapie cenowym kamery są bardzo podobne (mam na myśli kamery Sony i Canona) i o wyborze decydują subiektywne niuanse.

Jaka jest procedura mierzenia rolling shuttera? W zasadzie to pytanie nie jest związane bezpośrednio z tym testem.

Tak zasadniczo to w oparciu o serię błysków z lampy błyskowej posiadającej szybki tryb seryjny.

Spytam jako laik filmowy, bo u siebie zauważyłem to samo zjawisko. Filmując w profilu logarytmicznym bazowe ISO wynosi 800 zamiast 100, dlaczego tak? Czy to nie wpływa negatywnie na jakość obrazu?

Bardzo fajny test. Ciekawe, że R1 jako w sumie głównie maszyna zdjęciowa nie odstaje zbytnio możliwościami filmowymi od C400. Dynamika w RAW w obu testach pokazała identyczne wartości aczkolwiek w tekście jest informacja, że trochę brakuje do R1. Jak to interpretować?
Wysokie iso Waszym zdaniem na korzyść C400 względem R1? Tak wywnioskowałem. Oznacza to, że w R1 jest tylko jedno natywne iso względem potrójnego w C400?
Wiem, że przy R1 canon się nie chwalił podwójnym lub potrójnym iso ale w ktorymś modelu,bodajże R5, też się nie chwalili a ewidentnie było dual iso takie jak w R5c. Oczywiście C400 i C80 ma masę zalet filmowych: filtry szare, xlry, menu filmowe ale niema jednego - nie robi zdjęć. Do filmowania przyrody, gdzie trzeba często daleko iść w ciężkim terenie masa i ilość sprzętu ma znaczenie, R1 może być chyba dobrą alternatywą dla kogoś, kto generalnie filmuje ale potrzebuje też robić zdjęcia.

Iso 800 w clog3 nie wpływa negatywnie, wpływa własnie pozytywnie. Dzięki wyższej wartości ISO kamera lapie najwyższe DR. Obcinając ISO w dol do 100 DR spada.

@corckie – temat jest dość skomplikowany, bo profile logarytmiczne to kombinacja wzmocnienia analogowego i cyfrowego. Ale upraszczając – na natywnym ISO matrycy, czyli w tym wypadku 800, masz dokładnie taki sam zapas w światłach jak na niższych czułościach, a dostajesz więcej szczegółów w cieniach. Dlatego zresztą większość profili logarytmicznych wytrzymuje prześwietlenie o te ~3 EV, czyli na upartego możesz ISO 800 naświetlić jak ISO 100 i mieć lepszy stosunek sygnału do szumu. Aczkolwiek wymaga to już pewnej świadomości i umiejętności w postprodukcji, więc na początek nie polecam.

Bazowa czułość odpowiada w tym przypadku wzmocnieniu jednostkowemu toru analogowego matrycy. W testach trybu foto masz o tym więcej w rozdziale 8.

Jeszcze raz dokładnie przejrzałem porównanie wysokiego iso w obu Waszych testach R1 i C400 dla iso 6400, 12800, 25600. Specjalnie nie widzę różnicy w rawach. Mam nawet wrażenie, że w przypadku R1 jest ciut lepiej. Wyprowadźcie mnie z błędu bo po opisie wyników testów można odnieść odwrotne wrażenie co do użytecznych iso