Oczekiwany test - teraz warto porównać z odpowiednikiem canona 55-250 IS. Jak widać amatorskie szkło na dobrym poziomie - choć praca pod światło rozczarowuje.

Przyznam, że mocno wahałem się nad zakupem tego instrumentu. Jakby nie patrzeć za cenę 1000 PLN (a i pewnie trochę jeszcze spadnie) dostajemy dobre "budżetowe" uzupełnienie kita 18-55, z SWM (czyli działa z D40/x) i stabilizacją w rozsądnej cenie. Być może parametry, a szczególnie budowa nie są z górnej półki, ale za tą cenę?

Cena realna to ponizej 900zl, dlaczeo wiec taka podajecie? Przeciez ma sie to nijak do rzeczywistosci.

Cyfrowe.pl jest rzeczywistym sklepem, to oni dostarczyli szklo do testow, wiec cena jest podana tak ajak u nich.
link

mam go od wakacji, i jak dla mnie jest b.dobry.. owszem plastik, autofocus wolniejszy od 70-300VR, ale porównuje zdjęcia z kolegi 70-300VR i nie są od niego gorsze ... polecam to szkło, tym bardziej, że na www.skapiec.pl znajdziecie za 750zl ...

Już za 649:). Jeszcze trochę a cena będzie bardziej przystępna dla amatorów o skromnym budżecie.

Czegoś nie rozumiem.
Obiektyw testowany tutaj ma w symbolu IF-ED (przynajmniej w tytule), a on przecież nie jest IF - nawet takiego Nikon nie produkuje, co można wyczytać ze strony nikon.pl
W połowie sklepów opisywany jest jako IF-ED a wewnętrznego ogniskowania on nie ma, czy to jest poprostu błąd ?

Tylko tubus się wysuwa ale ma ogniskowanie wewnętrzne bo obudowa się nie obraca. Dobrze jest napisane :)

Kupiłem okazyjne tak żeby zabierać na wyjazdy z rodzinką. I muszę przyznać że obraz ostry na 200 mm od pełnej dziury. Nie wiem czemu inaczej to wyszło w testach ale mój egzemplarz jest bardzo dobry optycznie aż dziw bo to kit. Po przymknięciu jest jeszcze lepiej. Ale gdzieś na zagranicznych testach czytałem że można trafić bardzo dobrą wersję i chyba mi się udało.