Dzieki za test !!! Jestescie pierwsi na serwisach ktore odwiedzam regularnie. Kiedy ten obiektyw zostal zapowiedziany wiedzialem ze bedzie to moj kolejny zakup. Test ten i tak nie zmienilby mojej decyzji, a teraz tylko utwierdza mnie w wyborze. Mam zamiar zakupic go jako uzytkownik D200, ale z zamiarem przejscia w stosownej chwili (a wlasciwie "dokupienia", gdyz nie mam ochoty rozstawac sie z znakomita 2-setka), na D3. Swietna robota. Pozdrawiam.

Nikon rzeczywiście się postarał - przeglądając Wasze testy, nie widziałem do tej pory obiektywu o takich parametrach... i o takiej cenie :-(
Ciekawi mnie tylko, jak poradzi on sobie z pełną klatką, skoro winietuje już na DX...

Gratulacje! 1 miejsce!!! A obiektyw najwyższa klasa! Poczekajmy jeszcze na test 24-70 (choć można się spodziewać, że także będzie najwyższa klasa) Mocny powrót Nikona do pełnej klatki! Chyba trzeba powoli myśleć o testowaniu takiego sprzętu na pełnej klatce. Mam nadziję, że Nikon i Canon analizując jaki wpływ mają Wasze testy na zakupy sprzętu foto postarją się Wam to ułatwić. POWODZENIA!!!

Też mam taką nadzieję. Sam kupiłem po waszych testach co prawda tylko 1 szkło, ale warto było :-) Natomiast doradziłem paru osobom sprawdzenie testu u Was zanim podejmą decyzję. Jak dotąd trafienia bez pudła. Jeśli to miałoby pomóc w zdobyciu więcej szkieł do testów to możnaby np do bazy opinii o obiektywach dokleić pole "Kupiony pod wplywem publikacji na optyczne.pl" :-)

"Z racji dużej i wypukłej przedniej soczewki nie mamy możliwości zastosowania filtrów. Szkoda, że firma nie przewidziała możliwości stosowania mniejszych filtrów od strony bagnetu" - to jakis zart chyba jest

Wszystko fajnie, ale znakomite wyniki uzyskane na matrycy DX nie muszą oznaczać równie dobrych osiągów na FX-ie pod którego 14-24 został zaprojektowany (np. aberracja, winieta). Rozumiem, że redakcja przeprowadziła testy na D200 nie mając dostępnego D3 i tu postulat: w miarę możliwości dodajcie testy na D3.

Obiektyw jest całkowicie poza moimi możliwościami finansowymi, jednak czytałem go z ogromnym zainteresowaniem. Teraz czuję niemniejszy niedosyt z powodu braku opinii jak wypada przy pełnym formacie 24x36. Rozumiem, że D3 to kupa forsy, w dodatku jeszcze nieosiągalny. Ja bym jednak nie wytrzymał i podpiął go do... analoga, nawet najprostszego. Pozdrawiam i czekam na 24-70/2,8....

Niemożność założenia filtrów powinna jednak znaleźć się wśród wad. Co prawda stosowanie polaryzacyjnego na FF @14mm nie jest zbyt sensowne, a filtry połówkowe można obecnie imitować składając różnie naświetlane zdjęcia w programie graficznym, ale mimo wszystko... Choćby kwestia UV w górach - jak to rozwiązać? Ma wbudowany filtr UV? (badania transmisji?) A dlaczego na dłuższych ogniskowych nie mogę założyć CP? No i czekamy na uzupełniające testy brzegów w FF (w nawiązaniu do testu Zeissa 16-35) i to samo w odniesieniu do Canona 16-35/2.8 L II.

leszek - dlaczego stosowanie polara na 14mm nie jest zbyt sensowne? Osobiście nie posiadam (jeszcze) ultraszerokiego kąta, ale myślałem, że używanie tego filtra na tych ogniskowych to normalna sprawa. Tym bardziej, że widziałem mnóstwo szerokich zdjęć robiony z polarem.

Osobiście jestem wielkim entuzjastą stosowania filtrów polaryzacyjnych, bo podkręcają błękit (a raczej granat) nieba i gaszą niepożądane refleksy (na przykład na liściach!). Ale efekt filtra jest zależny od kąta między jego osią a kątem padania światła. No i przy tak szerokim kącie widzenia (14mm na FF to 114°) jest to kąt bardzo zmienny... W efekcie część nieba robi się granatowa, a część pozostaje po staremu jasnobłękitna (oczywiście przejście jest płynne). Nie każdemu to odpowiada, a raczej mało komu to odpowiada.

Przy szklach UWA polar faktycznie tak sie zachowuje. Ale szara polowka by sie przydala do krajobrazu.

Dzis wieczorem własnie dostałem przesyłke D700 ,SB-900 i przez pomyłke 14-24.Miał byc 24-70.moje pytanie to:czy jakos można poprawić po przez aparat te przeciągnięcia w rogach.przy 14mm to staje sie aż troche za duże.Nie jestem profesjonalista i chciałbym go uzywac do zdjec przewaznie domowych dlatego myslałem o 24-70.Pewnie bede musiał go zwrócic.moze jakies porady z waszej strony mnie naklonia do zatrzymania tego obiektywu,ale z drugiej strony to kupa kasy jest potrzebna na następny obiektyw.Mam pare fotek w formacie FX jesli ktos chciłby popatrzec to chetni przesle na e-maila.Dzieki za wszystkie podpowiedzi.Pozdrawiam wszystkich miłosnikow foto.

Przemochaber, właśnie w twoje łapki wpadł najlepszy ultra wide zoom na tej planecie. Zachowaj go, bo możesz nim porobić bardzo kreatywne fotki i dokup sobie Nikkora 50 f1.4 AF-S za 1500PLN i będziesz super zadowolony. Gdybyś potrzebował koniecznie ogniskowej około 70mm, to kup sobie Nikkora 85 f1.8 też za 1500 i będziesz z tych 2 stałek bardziej zadowolony niż z 24-70.

A po drugie:) N14-24 jest obecnie droższy niż N24-70 więc jesteś trochę z kasą do przodu. Gdybyś chciał go sprzedać to wyślij mi info robert.dankiewicz@wp.pl

Tak naprawdę to nie wiem dokładnie ile dałem za niego ponieważ mam znajomego który pracuje w nikonie i on mi to wszystko załatwiał.Za cały komplet dałem 4500 dolarow wiec cena jak na USA nie była duża,w sklepie trzeba by było zapłacić około 6tys $.RobertG7 gdybyś wczesniej troche napisał to mógłbym go odsprzedac ale już go zwróciłem i czekam na 24-70.Jakos nie wiem do czego mógłbym tego obiektywu używac.Ale gdyby ktoś chciał coś kupić podobnego to z chęcią pomoge.

Przemochaber

Daj maila do siebie

Przydało by się uaktualnienie do testu na pełnej klatce.

No naprawdę wstyd, że po tylu latach ten obiektyw nie doczekał sie tu uaktualnienia... Badacie dwa razy tanszy badziewny nikon 28-300 projektowany na DX na aparacie D3x a ten za ponad 6000 złotych na D200?! :| gdzie tu logika?

Tak test pod D800 by sie przydal....

I nadal czekamy.

Bardzo prosimy o aktualizację testu na "pełnej klatce" .