Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak powiedział Arek - obiektyw dobry ale na dzisiaj nie ma czym się podniecać, wystarczy porównać wykresy rozdzielczości z 70-200 IS aby zobaczyć w czym są lepsze nowsze konstrukcje.
A może by też jakieś Olkowe top pro w końcu? Jak się ma np. taki ZD 90-250 f/2.8 w porównaniu do Lek z tego zakresu, ew. jeszcze ZD 35-100 f/2, jak już 70-200 od C i N zostały przemaglowane.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Fajny słoik. Gdzieś mi umknęło czy nie ma: jaka jest skala odwzorowania przy "makro"?
1:4.12
Jak powiedział Arek - obiektyw dobry ale na dzisiaj nie ma czym się podniecać, wystarczy porównać wykresy rozdzielczości z 70-200 IS aby zobaczyć w czym są lepsze nowsze konstrukcje.
No teraz czekamy na test 300-ek konkurencji :)
300mm Nikkora jest już przetestowane, można porównywać. ;)
czekamy na test Canona 5D z niecierpliwością
Ale jeszcze jest 300mm Pentaxa :)
ale kogo obchodzi tampax
dzieki za test! czekalem z niecierpliwoscia:)
DZIEKI
test nikkora trzeba przeprowadzic jeszcze raz ze względu na napis DEMO jakie widnieje na obiektywie
Nikkor 14-24 mm też był z tego samego źródła co Nikkor 4/300 mm. Jego też mamy testować drugi raz?
A może by też jakieś Olkowe top pro w końcu? Jak się ma np. taki ZD 90-250 f/2.8 w porównaniu do Lek z tego zakresu, ew. jeszcze ZD 35-100 f/2, jak już 70-200 od C i N zostały przemaglowane.